2022년 5월에 만난 책들

    

    

    

    

  

˝나니아 연대기˝를 가장 멀리서 분석하는 책

나니아 연대기 해설집
콜린 듀리에즈 지음, 이용복 옮김 / 규장(규장문화사) / 2005년 12월

제목에서 알 수 있듯, C. S. 루이스의 대표적인 아동문학인 “나니아 연대기”에 관한 다양한 부가 정보를 담고 있는 책이다. 사실 그동안 적지 않은 “나니아 연대기”의 해설집들을 읽어왔기에(이 책이 아홉 번째 책이다) 자연히 앞서 읽었던 책들과 비교를 해 보며 읽게 된다.

다른 책들과 구별되는 이 책만의 가장 큰 특징이라고 한다면, “나니아 연대기”를 가장 멀리서 분석하고 있는 책이라는 점이다. 많은 나니아 연구서들이 그 책의 내용을 분석하는 데 집중하곤 한다. 워낙에 대작이고, 당연히 할 말도 많은 지라, 다양한 주제들을 중심으로 책의 내용을 배열하고 설명한다. 그런데 이 책은 조금 다른 느낌이다.

물론 이 책도 “나니아 연대기”의 어떤 부분에 어떤 기독교적 의미가 담겨있는지 같은 내용을 담고 있기도 하다. 그런데 저자가 좀 더 집중하는 부분은 소설 속 대륙의 역사와 지리, 자연환경, 그리고 “나니아 연대기”가 가지는 문학적 특성과 같은 쪽이다.

또 하나 흥미로운 부분은 이 작품이 갖는 ‘기독교적 이미지’만이 아니라 ‘이교적 이미지’에도 관심을 보이고 있다는 점이다. 루이스는 이교 사상 가운데서도 진리의 한 자락이 발견될 수 있으며, 그 진정한 실현은 기독교에서 성취된다고 믿었다. 때문에 그는 자유롭게 이교 문화의 주인공들을 그의 작품에 등장시킬 수 있었다.

책의 마지막 부분은 훨씬 더 뒤로 물러 나와서, 루이스 자신과 그에게 영향을 준 인물들, 또 루이스의 다른 작품들 속에서 “나니아 연대기”와의 관련성을 찾아내는 내용을 담고 있다. 작품을 전체적으로 이해하는 데 배경지식이 될 만한 내용들이다.

“나니아 연대기”를 좀 더 폭넓게 읽고 싶다면 도움이 될 만한 책.

교회의 자기평가

그렇다면 지역 교회는 어떻게 자신을 조직화해야 하는가?

내가 이상적으로 생각하기에는,

각 교회는 5년이나 10년마다 자신을 평가하고

특히 교회의 구조가 그 정체성을 얼마나 제대로 반영하는지

알기 위한 조사를 행해야 한다.

- 존 스토트, 『살아 있는 교회』 중에서

조종이 아니라 존중이 필요하다

우리 아이 있는 그대로 존중하려면
윤순경 지음 / 선스토리 / 2022년 1월

물론 우리나라에서 자녀교육 또는 양육에 대한 관심이 높았던 건 어제 오늘의 일이 아니긴 하다. 사실 이 두 용어 중에 좀 더 선호되는, 혹은 자주 사용되는 건 그 동안에는 ‘자녀 교육’이 아니었나 싶다. 아이에게 얼마나 더 많은 지식을 가르칠 것인가(정확히는 그 머릿속에 우겨넣을 것인가)가 지상과제였다.

최근에는 그보다 조금 더 넓은 개념인 ‘양육’에도 사람들의 관심이 집중되는 것 같다. 자녀 양육의 전문가를 자칭하는 사람들이 다양한 방송 프로그램에 출연하기도 하고, 연예인들의 어린 자녀들이 등장하는 예능 프로그램 플랫폼은 벌써 나온 지도 10년이 넘었다.

자녀가 어릴 때야 잘 놀아주면 된다지만, 이제 학교에 들어가고 나면 조금은 시각이 달라지는 것 같다. 소위 스카이 대학교들에 들어가기 위한 준비가 진작부터 시작된다. 특정한 과목을 중심으로 한 사교육이 시작되고, 조금 더 크면 과외도 이어진다. 형편이 그렇게 넉넉하지 않더라도 학원 한두 개는 예사로 여긴다. 마치 자녀의 학업성적으로 부모의 노력이 평가라도 되는 양.

이 책의 저자는 조금 다른 방식의 자녀 양육을 제안한다. 그는 자녀가 단 하나의 능력만 가질 수 있다면 ‘비판적 사고’를 가졌으면 한다고 말한다. 좋은 부모란 자녀가 시민으로 살아가는 데 필요한 지식과 인성, 나아가 사회 정의를 위해 노력하는 시민의식을 갖도록 도와주는 사람이라고도 말한다.

책은 크게 세 부분으로 구성되어 있는데, ‘좋은 부모’란 어떤 것인지, 어떻게 하면 자녀들에게 비판적인 사고를 길러줄 수 있는지, 그리고 아이를 하나의 인격체로 존중하는 방법은 무엇인지다. 각각의 항목은 이론적인 내용보다는 저자가 직접 경험한 일들을 중심으로 에세이처럼 쉽게 읽히도록 쓰였다.

자녀는 부모가 조종하는 아바타가 아니다. 내가 이루지 못한 꿈을 네가 꼭 이뤄달라고 부탁하는 건 부모의 욕심일 뿐이다. 그렇다고 자녀를 방임하라는 말이 아니다. 아이를 사랑하는 것과 조종하는 것 사이에는 분명한 차이가 있다는 건데, 막상 아이를 대하고 있으면 그게 잘 생각이 나지 않나보다.

자녀교육/양육에 관한 책들을 많이 읽어 보지는 않았지만, 어지간히 노골적인 제목을 가진 책이나 강연의 이름을 종종 마주하게 된다. 모든 부모들을 ‘자녀교육 전투’에 내보내려는 의지로 충만한(그러면서 중간에서 이득을 취하려는 속셈이 뻔히 보이는) 사기꾼들이 넘쳐나는 느낌이랄까.

아이들의 모습과 성격이 다양한 것처럼, 부모의 모습 또한 어느 한 가지가 정답일 수만은 없다. 이렇게 저렇게 하라고 자신만만하게 말하는 사람들을 쉽게 믿을 수 없는 이유다. 이 책의 저자는 서문에서 이 점을 지적한다. 자녀가 어른이 되기까지 다양한 경험을 하며 성장통을 겪듯, 부모도 자녀를 키우며 비슷한 과정을 겪는다는 것.(우리.. 부모님에게 다시 한 번 감사를..)

앞서도 말했지만, 그리 어렵지 않은 책이다. 어린 자녀들을 키우고 있다면 한 번쯤 읽어봐도 좋을 듯.

[더 컨트랙터] 한 퇴역군인이 빠져들어간 비참한 상황

모병제의 그늘.

일각에서는 징병제를 모병제로 바꾸는 것이 무조건 선진적이고 바람직한 일이라고 여기는 듯하다. 하긴 자기 의사와 상관없이 징집을 당하고 적지 않은 기간 동안 각종 훈련을 받고 작전에 투입되고 하는 일이 부당하게 보일 수도 있다. 또 복무기간이 짧은 징병제 대신 상대적으로 긴 시간 동안 충분히 훈련받은 인원들이 군사력을 오히려 강화할 수도 있다고 주장하기도 한다. 정말 모병제는 만능의 해결책일까?

영화는 모병제 상황인 미군에서 타의로 전역하게 된 주인공의 비극적 상황을 그린다. 특수부대원으로 근무하던 제임스 하퍼는, 아마도 임무 중 입은 부상을 이유로 강제 전역조치를 당한다. 연금도 의료보험도 보장받지 못한 채 쫓겨난 그의 앞에는 그의 가족이 지불해야 할 청구서가 놓여있었고, 결국 그는 친구의 소개로 민간군사업체에 들어가게 된다.

업체의 보스는 자신들이 철저하게 합법적이며 정부가 직접 할 수 없는 비밀 임무를 수행하는 것이라고 호언장담했지만, 실제로는 더러운 돈을 위해 살인을 마다하지 않는 범죄 집단이었다. 문제는 이 업체에 일하는 이들이 모두 전직 군인들이었다는 것.

그런데 실제 상황도 별반 다르지 않다. 많은 수의 전직 특수부대원들이 용병이 되어 곳곳의 분쟁지역에서 다양한 활동을 하고 있다. 그 행동들이 모두 합법적이라는 보장은 당연히 없다. 미국의 이라크 침략전쟁 당시 포로수용소에서 벌어졌던 불법적인 고문도 이런 ‘업자’들이 저지른 일이었다.

한 때 국가를 위해 충성을 다하던 이들이 저지르는 이런 일은, 순전히 개인적인 차원의 문제라고(그들이 속았다거나, 돈에 눈이 멀었다는 식으로) 치부하면 그만일까.

결국은 돈이다.

결국 경제적인 이유가 크다. 국방비라는 게 신경 쓰지 않으면 거의 자동적으로 매년 늘어나기 마련이고, 그러면서도 일반인들이 체감하기는 쉽지 않다. 당연히 가장 먼저 삭감되는 비용이 이쪽이다(최근 우리나라에서 다시 한 번 증명되었다). 그리고 비용을 줄이기 가장 쉬운 영역이 인건비, 즉 급료다.

전투에 익숙한 인원들이 제대로 된 생계 대책 없이 사회로 나왔을 때는 반드시라고 할 수 있을 정도로 문제가 생기기 마련이다. 그들이 가지고 있는 전문적인 기술과 지식은 얼마든지 공공의 이익을 해치거나 다른 이들의 목숨을 위태롭게 할 수도 있으니까.

그런데 이런 문제는 대개 장기적으로 서서히 나타나기 때문에 그 해결책에 대한 고민도 뒤로 미뤄지기 십상이다. 장기적인 문제는 장기적인 계획을 세우고 차근차근 대책을 세워야 하는데, 선거철마다 부동산과 감세 공약만 남발하는 상황에서 어떻게 이런 게 세워질까. 결국 제도 안에서 소외되는 사람들이 생겨나고, 이들의 불만은 커져만 갈뿐. 그렇다고 근본적으로 군대를 없애는 것도 불가능하니...

탐욕.

영화의 흑막은 제약회사였다. 인류를 위협할 수 있는 치명적인 바이러스를 막는 치료제 개발에 힘쓰던 과학자를 제거함으로써, 자신들의 경제적 이익을 도모하려고 했던 것. 말 그대로 물질 만능주의의 끝장이다.

그런데 또 하나 흥미로운 건 그들이 말 그대로 흑막 뒤에 가려져있어서, 영화 속에는 한 번도 직접 등장하지 않는다는 점이다. 영화에 보이는 건 희생당한 과학자와 국가 안보를 위협하는 테러리스트 제거임무라는 말에 속은 대원들, 그리고 그들을 보낸 업체의 보스 뿐.

주인공을 철저하게 희생자로만 볼 필요는 없지만, 진짜 탐욕의 근원은 언제나 그렇듯 완전하게 모습을 감추고 있다. 진짜 나쁜 놈들은 비싼 정장에 비싼 와인을 마시면서 교양 있게 지낸다. 생각해 보면 그 비싼 삶의 방식을 유지하기 위해 그들이 한 일은 얼마나 사회에 유익했을까.

흔히 자본주의는 탐욕에 보상을 해 주는 제도로 여겨진다. 뭔가를 더 갖고자 하는 욕심이 사람을 더 부지런하게 만들고, 새로운 기술의 발전을 추동할 것이라는 믿음에서다. 하지만 자본주의의 모순이 점점 더 노골화되고 있는 요즘, 이런 주장을 믿기란 좀처럼 쉽지 않다. 탐욕은 발전의 동력일 수도 있지만, 동시에 악의 동력이기도 하다.