[영화] 또 하나의 약속

또 하나의 약속

감독/김태윤 | 출연/박철민, 윤유선, 김규리, 박희정

1. 줄거리 。。。。。。。  

    고등학교를 졸업하자마자, 동생 대학교 학비 벌고, 부모님에게 보탬이 되겠다고 취업에 나선 윤미. 그녀는 우리나라에서 가장 좋다는 진성전자에 들어가 반도체 공장에서 일하게 된다. 하지만 채 2년이 되지 못해 그녀는 백혈병에 걸려버렸고 그렇게 짧은 인생을 마감하고 만다. 윤미의 아버지인 상구(박철민)는 딸 이외에서 같은 공정에 세 명 이상이 백혈병에 걸렸고, 그 이외에서 비슷한 암들이 놀랄 정도로 높은 비율로 발생하고 있음을 알고 노무사 난주(김규리)와 함께 산재인정을 거부하는 건보공단(그리고 그 뒤에 영향력을 발휘하고 있는 진성그룹)에 대한 길고 힘든 싸움에 나선다.

2. 감상평 。。。。。。。   

    인물의 이름과 회사명은 가공의 것이지만, 내용 전체는 실화를 바탕으로 만들어진 영화. 영화 속 진성전자는 삼성전자를 가리킨다는 건 누구나 아는 부분이고, 영화 속 등장하는 회유와 감시, 적반하장식의 태도와 반성하지 않는 모습 역시 유사한 사건들이 있었을 때 실제로 그들이 보여주었던 반응이기도 하다. 국내 최저수준의 재해라는 거짓 신화의 뒤편에는, 조금만 문제가 생겨도 퇴사를 종용하고 입막음을 하는 대기업의 비열한 행태가 있었다.

    온통 하얀 작업장에, 일하는 사람들도 온몸을 가리는 하얀색 옷을 입고 있는 반도체 공장은 문외한들의 눈에는 말 그대로 청정지역처럼 보인다. 하지만 하얀색의 방진복은 처음부터 노동자들을 보호하기 위한 옷이 아니라, 노동자들로부터 제품을 보호하기 위해 만들어진 것이었다. 일하는 사람들을 외부의 유해성 물질로부터 보호하는 기능 따위는 전혀 없다는 뜻. 그리고 이건 그들이 노동자들을 보는 시선을 대변해준다. 인간보다 제품생산이 우선이 되는 공정.. 최첨단 산업이라는 반도체 공장의 실제 모습이다.

    영화 속 등장하는 아버지는 이런 거짓된 현실에 맞서 싸우는 전사의 이미지는 아니다. 그는 그저 국민학교만 졸업한 ‘무식한 택시기사’일 뿐이고, 딸의 어이없는 죽음에도 아무런 책임을 느끼지 않고 돈 몇 푼으로 끝내려는 안이한 재벌그룹을 상대로 최소한의, 하지만 너무나 당연한 요구를 하고 있을 뿐이다. 아버지는 많이 배웠다는 대기업 간부들보다 훨씬 더 인간다움이 무엇인지에 대해서는 잘 알고 있었다.

    하지만 그를 둘러싼 주변 사람들은 그런 아버지를 가리켜 빨갱이물이 들었다느니, 데모쟁이라느니, 돈에 미쳤다느니 하며 손가락질을 하기 바쁘고, 가족조차 그런 그를 믿지 못하고 자신의 사업에 영향이 있다는 이유로 비난한다. 여기에 자기가 몸을 관리 못해서 병에 걸린 것이라는 힐난까지.. 너무나 멍청해서, 그래서 자신들이 욕을 해야 할 상대가 누구인지도 구별하지 못하는, 이 땅의 수많은 필부필부의 모습을 지나치리만큼 생생하게 보여주고 있어서 오히려 슬펐던 장면이다.

   배우들은 열심히 연기했다. 그러나 제작비도 충분하지 못하고, 실화를 바탕으로 제작된 영화다보니, 눈이 휘둥그레질 만한 장면들을 만들어내기엔 좀 힘에 부쳤던 느낌이다. 여기에 시나리오 상에도 뭔가 탁 치는 대사가 부족했던 점도 아쉽다. 하지만 이 모든 아쉬움에도 불구하고 충분히 볼만한 가치가 있는 작품.  

충격과 함께 한계도 분명해 보이는 인물 바틀비

필경사 바틀비 ㅣ 클래식 보물창고 24
허먼 멜빌 지음, 한지윤 옮김 / 보물창고 / 2013년 9월

1. 줄거리 。。。。。。。    

     평탄한 삶이 최고라고 여기며 살아온 화자는 변호사이다. 그는 소동에 말려들기 싫어서 채권, 권리 증서를 다루는 업무만을 맡아왔을 정도. 어느 날 그의 사무실에 바틀비라는 이름의 필경사(변호사가 처리하는 업무와 관련된 서류를 손으로 베껴 쓰는 일을 하는 사람)를 한 명 더 고용하기로 한다. 처음에는 크게 눈에 띄는 것 없이 다른 필경사들보다 더 많은 일들을 감당하던 바틀비는 글을 베껴 쓰는 일 외의 모든 것을 거절하더니 나중에는 필경 업무 마저 하지 않겠다고 말한다.

     이 황당한 상황을 맞딱드린 변호사는 온갖 말로 그의 마음을 바꾸려고 시도하지만 실패하고 말았고, 어느 날 아침 교회에 가려다 잠시 들린 자신의 사무실에서 바틀비가 살고 있는 모습을 발견한다. 변호사는 매일 아무 일도 하지 않으며 사무실 한 구석을 차지하고 있던 그를 내보내기로 결정하지만, 바틀비는 이번에도 변호사를 떠나는 것을 거절한다. 결국 자신의 사무실을 옮기기로 결심한 변호사. 바틀비는 이전 건물 주변을 서성이며 머물다가 부랑자로 신고 돼 교도소에 갇혔고, 그곳에서 살기를 거절하고 죽음을 맞는다.

2. 감상평 。。。。。。。    

    80여 페이지밖에 안 되는 짧은 소설이지만 매우 강렬한 느낌을 준다. 모든 것을 거절하고 그냥 그 자리에 남아 있는 바틀비의 모습은, 작품 속 변호사만이 아니라 이 책을 읽는 독자의 마음까지도 충격과 당혹감으로 몰아넣는다. 도대체 왜? 바로 이 물음은 작품을 읽은 모든 사람들이 자연스럽게 떠올리는 질문이고, 그 덕분인지 이 작품에 관한 다양한 해석들이 제시되고 있다. 자본주의의 발전에 따라 주변부로 밀려난 사람들의 소극적이지만 강한 저항으로 해석하기도 하고, ‘하지 않음’, 무(無)라는 데 초점을 맞춰 이를 철학적으로 해석하는 시도도 있고..

     바틀비가 거절할 때마다 사용했던 대답인 ‘나는 그것을 하지 않는 것을 선호합니다(I would prefer not to)’는 아주 묘한 문장이다. 보통은 I would not prefer to 로 이어지는데 작가는 일부러 이 어구의 어순을 비틀어 놓음으로써 이 거절 자체에 독자들의 관심을 환기시킨다. 하지 않음을 선호하다가 결국 사는 것까지 거부한 채, 죽음을 맞는 바틀비. 아주 여운이 길게 남는 작품.

     모든 것을 거절하고 부정하게 되면 결국 자기 존재마저 부정해야 하는 자기파괴적인 결말에 이르게 되곤 한다. 거절 자체가 해답이 될 수는 없다는 것. 모든 걸 과학이라는 잣대로 해석하고 분석하려는 유물론자들, 과학주의자들은 결국 자기 자신들의 존재마저 충분히 입증해낼 수 없는 상황에 처해버렸고, 자기가 속한 정치세력 이외의 모든 것을 부정하고 거절하는 집단은 일당독재의 길로 치달아 자기 자신의 정치적 자유마저 부정해버리는 결과에 이르게 되고 말 것이다.

     이런 차원에서 난 바틀비의 모습을 긍정적으로 해석하는 사람들과는 달리 좀 부정적으로 이해한다. 저항은 그 자체로 아름다운 것이 아니라 정당하지 못한 대상을 향할 때에야 좋은 것일 수 있다. 결국 아무 이유를 제시하지 않은 채, ‘하지 않는 것만을 선호’했던 바틀비는 작가의 불운한 생애와 관련해 연민의 대상은 될 수 있을지 모르지만, 뭔가 긍정적인 무엇을 생산하거나 창조해내기엔 한계를 지니고 있지 않았나 싶다.

과학의 미덕

과학이 가진 대단히 중요한 미덕은

자신이 멈춰야 할 때를 안다는 것이다.

과학은 다만 자신이 증거에 기초하여

대답할 수 있음을 아는 문제들에만 대답한다.

- 알리스터 맥그래스, 『우주의 의미를 찾아서』

 

[영화] 피끓는 청춘

1. 줄거리 。。。。。。。   

     배경은 70년대 말쯤 됐을까.. 충청도의 한 시골 고등학교에서 벌어지는 고등학생들의 난투극(?). 홍성농고 카사노바 중길(이종석)을 짝사랑 하는 여자 일진 영숙(박보영). 그리고 그런 영숙을 좋아하는 홍성공고 일진 광식(김영광). 이 엇갈린 삼각관계는 서울에서 전학 온 소희(이세영)에게 중길이 관심을 갖게 되면서 더욱 꼬이게 된다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     약간 중구난방으로 흘러간다 싶은 느낌을 주는 영화. 영화 제목처럼 끓어오르는 힘을 어찌할 줄 모르고 여기 저기 쏟아놓는 청춘들을 주인공으로 삼아, 그들의 좌충우돌하는 모습을 재미있게 그려내겠다는 의도는 충분히 보여주었다. 그동안 분위기 잡고, 고상한 이미지로 자주 나왔던 이종석은 싼티 나는 중길이라는 인물로 괜찮게 변신했지만, 영숙 역의 박보영 역시 비슷한 변신을 꾀했지만 대사에 욕이 잔뜩 실린 것을 빼면 그닥 크게 달라진 것 같지는 않다.(이미지의 한계랄까.. 워낙에 작고 귀염성 있는 얼굴이라)

     젊은 배우들은 전면에 내세워 눈을 끄는 데는 성공했지만, 역시 중요한 건 영화의 스토리. 천방지축 바람둥이 중길이 결국엔 자신을 진짜로 생각해 주는 사람을 선택하러 간다는 기본 얼개야 나쁘지 않았지만, 그 과정이 그다지 설득력 있게 그려지고 있지는 못하다. 대부분의 에피소드들이 연결 없이 단편적으로 돌아다니는 느낌이랄까.

     영화 속 등장하는 7, 80년대 소품, 배경들을 관찰하는 맛이 또 있다. 중길이 자주 가는 중국집 짜장면 그릇은 요새 것들보다 확실히 가볍고 싸 보이는 그 옛날 녹색 그릇이고, 통학열차의 모습, 그리고 이세영이 밤늦게 올라탄 버스 안에는 확실히 차장까지 배치해 두는 센스를 보여주기도 한다.

     깊이가 부족한 스토리지만, 그냥 가볍게 즐기는 데는 나쁘지 않은 수준.

리더와 보스

People ask the difference between a leader and a boss.

The leader leads, and the boss drives.

- Theodore Roosevelt

사람들은 리더와 보스의 차이점에 대해 궁금해 합니다.

리더는 이끄는 반면, 보스는 지배하려고 합니다.

- 데오도르 루스벨트