[영화] 소녀괴담

1. 줄거리 。。。。。。。。

    귀신을 볼 수 있는 능력을 유전(?)으로 받은 인수(강하늘)는 고등학생이다. 어린 시절 친구의 귀신을 본 후 고향을 떠나 서울에서 살고 있지만, 귀신 본다는 소문이 퍼지면서 학교에 적응하기가 쉽지 않았고 결국 다시 고향집으로 복귀. 하나밖에 없는 삼촌(김정태)과 함께 살기로 한다. 다시 고향에 내려오는 날 버스 터미널에서부터 왠 심상치 않은 소녀가 그의 곁을 따라다니고 아니나 다를까 그녀는 귀신. 하지만 너무나 예뻤던(무려 김소은!!) 그녀를 쫓아낼 수 없었던 인수는 곧 그녀와 썸을 타기 시작한다.

     하지만 전학 온 학교에는 왠 마스크 귀신이 문제를 일으키고 있었고, 인수는 이 사건에 말려들게 된다. 학교 폭력의 희생자가 자신을 괴롭혔던 동급생들에게 복수를 한다는 전형적인 스토리.. 그리고 너무나 당연하게도 그 마스크 귀신의 정체는 인수와 썸 타고 있던 그녀..

2. 감상평 。。。。。。。。  

     교복과 귀신이 매칭되기 시작한 지도 꽤나 시간이 흘렀다. 공포영화를 그다지 좋아하는 편이 아니라 그 시리즈를 다 보지는 않았지만 여고괴담이 가장 잘 알려진 영화일 거고, 그 이후 온갖 비슷한 종류의 작품들이 만들어져왔다.

    그런데 그렇게 여러 작품들이 오랜 시간 동안 만들어져왔는데도 불구하고, 문제에 대한 인식은 별로 달라진 게 없는 것 같다. 대개는 학생들 간의 따돌림이나 폭력이 원인이 되어 자살, 혹은 사고가 일어나고 그 원한을 풀기 위해 귀신이 설친다는 설정이고, 가끔은 교사가 악역으로 등장하기도 한다. 그리고 이 전형성을 거의 벗어나지 못한 영화가 또 한 편 제작되었다. 이름마저 비슷한 소녀괴담이다.

     공포영화에서 반전은 중요한 요소다. 하지만 이 작품에서 그런 반전은 거의 없었고, 덕분에 의도적으로 깜짝깜짝 등장하는 기괴한 분장의 배우들 몇몇을 제외하고는 영화 전체에 걸쳐 긴장이 거의 느껴지지 않는다. 기본적인 설정의 부족함을 메우려고 그러는 건지 김정태의 개그를 영화 내내 등장시켜 공포코미디라는 새로운 장르를 보여주나 싶었지만, 역시나 역부족. 김정태가 등장할 때마다 나머지 장면들과 쉽게 어울리지 못하고 겉돈다.

     물론 주인공을 맡은 두 배우 - 강하늘, 김소은 -가 선남선녀인 건 알지만, 대충 봐도 주요 등장인물 거의 전부가 이십 대 중반인 건 좀 안쓰럽다. 교복입고 있는 학생이라는 설정인데 무슨 화장들은 또 그렇게 짙게 하는지... 예쁘고 멋있게 보이는 것도 중요하지만, 연기를 하려면 우선 디테일한 부분에 신경을 좀 쓰는 기본기가 먼저가 아닐까.

     오락성, 메시지, 감동 모두를 놓쳐버린 영화.

여자의 심리, 그 복잡함에 관해

딸은 딸이다 ㅣ 애거사 크리스티 스페셜 컬렉션 2
애거사 크리스티 지음, 공경희 옮김 / 포레 / 2014년 5월

1. 줄거리 。。。。。。。  

    오래전 남편을 먼저 떠나보내고 십대인 딸 세라와 함께 살고 있는 앤은 세라가 친구들과 함께 스위스로 휴가를 떠난 동안 한 모임에서 리처드라는 남자를 만난다. 리처드 역시 오래전 출산 도중 아내와 아이를 잃은 상황이었는데, 금방 마음이 통하게 된 두 사람은 결혼까지 생각하게 된다. 그러나 휴가에서 돌아온 세라는 겉으로는 엄마의 재혼을 환영한다면서도 리처드와 온갖 일들로 충돌을 벌이고, 결국 앤은 리처드와의 결혼을 포기하기에 이른다.

    그렇게 일이 일단락되는가 싶었지만, 사건이 남긴 후유증은 예상외로 커서 이 두 모녀의 생활은 크게 달라진다. 2년 후 세라는 평판이 좋지 않은 남자와의 결혼을 두고 엄마의 조언을 듣기 원했지만, 앤은 세라 스스로 결정하도록 방관하는 태도를 보인다. (물론 결혼은 세라의 몸과 마음을 망가뜨리게 된다.)

    딸을 위해 자신의 행복을 포기했다고 느끼는 앤과 엄마가 자신의 불행을 바랐다고 생각하는 딸 사이에 오해의 골이 점점 깊어져가면서 상황은 악화되어가기만 한다.

2. 감상평 。。。。。。。 

    어머니와 딸은 기본적으로 여자라는 공통점이 있다. 그리고 여자는 어렵다.;;;; 흔히 우스갯소리로 남녀의 생각 구조를 비교하는 이야기들이 있지만, 정말로 여자들의 심리는 남자인 나로서는 좀처럼 이해하기가 어려운 게 사실이다. 이 작품은 그런 여자의 심리를 소재로 쓴 소설인데, 주인공 모녀의 심리묘사를 보면 왜 애거사 크리스티가 추리소설의 여왕이라고 불리는지를 언뜻 짐작하게 해 준다. 추리소설이라고 단지 트릭만 잘 만들면 되는 게 아니라 기본적으로 사람의 심리에 대한 이해와 그 서술능력이 기본이 되어야 하는 거니까.

     책이 술술 읽히면서도, 직접적으로 언급되지 않는 물밑의 이 두 여자들의 신경전을 보는 맛이 쏠쏠하다. 재미있는 부분은 이 신경전이 단지 독자들에게만 숨겨져 있는 게 아니라 소설 속 두 주인공들에게도 숨겨져 있다는 점, 즉 앤과 세라도 서로에게 어떤 일들이 일어나고 있는지 명확하게 인식하지 못한 채 전개된다는 점이다. 때문에 그들을 따라가며 사건을 지켜볼 수밖에 없는 독자들까지도 중간중간 어떤 것이 진실인지 혼동되기까지..

     한편 이야기는 부모와 자식이라는, 영원한 갈등과 사랑의 이중적 관계를 또 하나의 축으로 해서 공감대를 넓힌다. 혈연으로 연결된 이 관계는 그 어느 것보다 가까울 것 같으면서도, 그 가까움 때문에 다른 누구에게도 할 수 없는 솔직한 말과 행동들이 난무하는 관계. 서로간의 사이가 지나치게 가까워지면 종종 경계가 무너져서 충분히(완전히가 아니다) 객관적으로 생각하지 못하고 누구보다도 더 깊은 상처를 주기도 하는 그 어려운 관계.

     결국 문제 해결은 공감에서 시작한다. 세라가 앤의 마음을 조금 더 생각했더라면, 앤이 자신에게 상처를 준 세라를 좀 더 일찍 용서하고 딸의 고민을 진지하게 들어주었더라면.. (사실 이런 것들은 가족 이외의 사람들에게도 충분히 보여줄 수도 있는 것들인데)

     읽으면서 여러 가지 생각이 들었던 작품. 딸들에게라면 좀 더 와 닿는 면이 많지 않을까 싶다.

일상 언어

“학문적인 언어를 쓰는 건 바보라도 할 수 있어요.

일상어가 진정한 시금석이지요.

자신의 신앙을 일상어로 표현할 수 없다면

그것을 이해하지 못했거나 믿지 않고 있다는 뜻입니다.”

- C. S. 루이스

조지 세이어, 『루이스와 잭』中에서

 

황정민의 연기력이 압권

남자가 사랑할 때 (2disc)
한동욱, 한혜진 외 / KD미디어(케이디미디어) / 2014년 6월

1. 줄거리 。。。。。。。。

     군산 시장바닥에서 사채업자인 친구 두철의 일을 도와주던 태일(황정민). 어느 날 병원으로 빌려준 돈을 받으러 갔다가 운명적인 여자 호정(한혜진)을 만나 한눈에 반해버린다. 그녀가 진 빚을 대신 처리해 주기로 하고, 하루에 한 시간씩 만나줄 것을 요구하는 대담함에 처음엔 그냥 무시를 하려 했던 호정도 빚의 압박을 어쩌지 못하고 이 이상한 만남을 시작한다. 하지만 태일의 진심을 알게 된 호정은 조금씩 그에게 마음을 연다. 그렇게 시작된 두 사람의 사랑.

     몇 년 후 어찌된 일인지 다시 교도소에 들어가 있는 태일. 출소 후 호정을 찾아가지만 그녀는 이미 많이 실망하고 있는 터였다. 호정은 다시 한 번 그의 진심을 믿기로 하지만, 태일은 이미 살 수 있는 날이 얼마 남지 않은 상황이었다. 그는 자신이 사랑하는 호정에게 더 많은 것을 주고 싶었지만 좀처럼 일은 잘 풀리지 않았고, 그에 대한 주변 사람들의 오해만 더 쌓여가기 시작하던 중, 마침내 그 날이 찾아온다.

2. 감상평 。。。。。。。。

     이 작품의 백미는 역시 연기력이다. 황정민을 원톱으로 그 뒤를 한혜진이 받치고 있고, 여기에 곽도원 정만식 등의 실력파 조연들이 탄탄하게 허리를 유지한 채 영화가 진행되니 두 시간의 러닝타임이 지루할 틈이 없다.

     이 영화에서 가장 중요한 포인트 역시 주인공의 캐릭터를 어떻게 진부하지 않게 그려낼 수 있느냐였다. 여기엔 배우의 연기력뿐만 아니라 감독의 연출, 시나리오까지 종합적으로 작용하는 것이었다. 비슷한 내용과 얼개를 가지고 있던 영화 ‘창수’가 실망스러운 수준을 보여주었기에 이 영화도 자칫 그런 ‘뻔함’이라는 함정에 빠지지는 않을까 살짝 걱정되기도 했다.

     하지만 뭐 이건 압도적인 연기력이 그런 우려를 다 덮어 버린다. 무심한 듯 세심하게 자신이 사랑하는 여자를 보살펴주는 상남자의 모습을 이렇게 잘 묘사해 낼 수 있을까 싶을 정도. 사람들의 눈앞에 멋지게 보이려는 쓸 데 없는 겉멋을 던져버릴 줄 아는 배우지만, 그 모습이 또 그렇게 멋있을 수가 없다. 여기에 감독도 얼치기 느와르 흉내 같은 거 내지 않고 폭력성보다 멜로 자체에 좀 더 집중하는 현명함을 보여준다. 그러면서도 과한 눈물빼기로 극을 망치는 우를 잘 피해가고 있지만, 오히려 그런 담담한 진행이 간만에 영화 보면서 눈물까지 찔끔 나버리게 만들었다.

     간만에 인상적으로 본 멜로 영화.

지나치게 잦은 우연의 사용은 약일까 독일까

달의 궁전
폴 오스터 지음, 황보석 옮김 / 열린책들 / 2000년 3월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     어린 시절 어머니를 교통사고 잃고 외삼촌이 물려준 수천 권의 책들과 함께 대학생활을 시작하게 된 M. S. 포그. 대학을 졸업할 무렵 돈이 다 떨어진 그는 물려받은 책들을 하나 둘 헌책방에 팔아 연명하더니 마침내 마지막 책까지 떨어지자 무작정 밖으로 나가 노숙을 시작한다. 그다지 몸이 강하지 못했던 그가 거의 죽기 직전 친구들에 의해 구조되고, 연인 키티를 만난다.

     키티와 함께 살기 시작하면서 일을 시작한 포그. 그가 얻은 일은 에핑이라는 이름의 괴팍한 노인의 옆에서 시중을 들며 그가 지시하는 일을 하는 것이었다. 한참 까칠한 그를 돌보던 중 에핑의 자서전을 쓰게 된 포그. 젊은 시절 집을 떠나 서부로 가던 길에 엄청난 모험을 겪고 큰 부자가 되었다는 그의 이야기가 끝날 때 즈음, 에핑은 자신의 아들의 존재를 넌지시 암시한다. 집을 떠나기 전 아내와의 단 한 번의 하룻밤을 통해 태어난 아들에게 차마 다가가지 못하던 에핑은 그에게 남은 재산을 물려죽자 한다.

     에핑이 죽은 후 포그는 그의 아들인 바버에게 연락을 취하고, 둘은 그렇게 만난다. 둘은 곧 친해지기 시작했고, 이즈음 포그는 낙태를 이유로 키티와 소원해진다. 바버와 함께 에핑이 모험을 했다는 사막의 동굴로 떠나던 중 포그는 우연한 사고로 바버에게 큰 상처를 입힌다. 그와 자신의 어머니 사이에 있었던 일을 알아버렸기 때문이다.

     단 한 번도 한 자리에 함께 모이지 못했던 두 명의 아버지와 두 명의 아들이 우연한 기회에 손자이자 아들을 매개로 서로 만나게 되는 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。   

     폴 오스터의 작품들 중 가장 좋아하는 책이라는 지인의 강력한 추천으로 읽어봣다. 집 근처 도서관에서 빌렸는데, 얼마나 많은 사람들이 빌려봤는지(아님 그냥 관리를 못한 건가) 책이 거의 너덜너덜해진 상태..;;

      시도 때도 없이 등장하는 우연적 요소가 이야기 전체에 개연성이 빼앗아간다는 느낌이다. 이야기의 중심에 있는 세 사람의 만남과 인연은 말 그대로 복권이 연속적으로 당첨되는 것 같은 우연의 연속이다. 이 소설의 장르가 어떤 건지 살짝 의심까지 들 정도. 그런데 또 어떻게 생각하면 인간사 자체가 늘 합리적으로 설명될 수 없는 것도 사실이니까. 특정한 유전자가 만나 출생하는 것부터가 엄청나게 낮은 확률을 뚫고 나온 것이니 그렇게 나온 후 좀 우연적인 만남을 갖는 것도 이상한 일만은 아니지 않나..(작가에게 넘어간 것인가)

     하지만 역시 지나친 우연의 연속은 이야기의 메시지를 약화시키는 건 어쩔 수 없다. 메시지는 기본적으로 설득이니까. 그게 논리에 기반 하든 감정에 기반을 하든 필연적인 뭔가가 있어야 하는데 이 작품은 그런 게 약하다. 덕분에 책을 읽는 동안 공감 보다는 그냥 먼 이야기 정도로만 들렸던 것도 사실. 삶을 바라보는 주인공(그리고 아마도 작가)의 관점과 내 관점 사이에 꽤나 큰 갭이 있었던 것도 한 가지 이유일지도 모르겠다.

     심리묘사가 뛰어난 것도 아니고, 사건들을 촘촘하게 배치하는 것도 아니고, 그렇다고 아름다운 묘사나 번뜩이는 통찰을 보여주지도 않는다. 심지어 주인공의 캐릭터조차 매력적이라는 느낌이 들지 않으니... 아직은 작가 소개에 등장하는 ‘천부적 재능’을 어떤 부분에서 발견해야 하는지 잘 잡히지 않는다.