[영화] 사랑에 대한 모든 것

1. 줄거리 。。。。。。。  

     장래가 촉망되는 물리학도 스티븐(에디 레드메인)은 한 파티에서 중세 시를 전공하고 있는 제인(펠리시티 존스)을 만나 한눈에 반해버린다. 둘은 곧 커플이 되지만, 스티븐은 자신의 몸에 뭔가 심각한 문제가 있음을 알게 되었고, 루게릭병이라는 진단을 받는다. 하지만 사랑의 힘은 위대하여라.. 제인은 스티븐과의 결혼을 결심하고 둘은 부부로서 발을 내딛는다.

     마침 블랙홀에 관한 이론과 여기에서 발전한 시간의 기원에 관한 연구가 인정을 받게 되면서 스티븐은 큰 명성을 얻게 되지만, 아주 느리지만 점점 지속되는 병은 스티븐과 제인 사이 역시 아주 느리지만 조금씩 벌려놓기 시작했다.

     제인의 책을 바탕으로 만든, 세계적인 물리학자 스티븐 호킹과 그의 전부인 제인 사이의 로맨스.

2. 감상평 。。。。。。。  

     그의 인격이나 사상과는 별개로, 극심한 육체적, 정신적 고통을 주는 병과 싸워가면서 평생 동안 연구에 매진한 스티븐 호킹은 그 자체만을 두고도 충분히 존경스러운 점이 있다. 다만 이 영화는 그의 인간극복 스토리보다는, 그런 스토리가 가능하게 해 준 사랑하는 아내라는 존재에 좀 더 무게를 싣고 있다.

     다만 10여 년 전 둘이 헤어지고 이후 각각 재혼을 한 이야기가 등장해서, 일반적인 의미의 ‘해피엔딩’은 아니라는 게 흥미롭다. 하지만 뭐 제인으로서도 현재 결혼해 살고 있는 남편을 아주 의식하지 않을 수는 없었을 테니까. 그래도 스티븐과의 사이에 점점 거리감이 생기고 그 때 그런 제인을 지지해주는 현재의 남편이라는 설정은 일종의 해명(아님 변명?) 같은 느낌이랄까.

     한편 스티븐도 이혼한지 5년 만에 간호사로 자신을 돕던 여자와 재혼을 하지만, 아뿔싸 그녀가 정신적 문제가 있어서(관심병이라더라..) 스티븐을 학대하고 구타한 것이 밝혀지면서 다시 한 번 이혼을 하게 되었으니.. 그야말로 기구한 인생이다. (이 와중에 스티븐은 아내가 자신을 때린 적 없다고 극구 변명하려 했으나, 이웃집 사람의 증언과 증거가 너무 분명했다나..)

     실제 일과 사정이 어땠는지 하는 것과는 별개로 영화 속 두 주인공의 관계는 충분히 아름다웠다. 여기엔 주연을 맡은 두 배우의 좋은 연기도 한 몫 한다. 특히 스티븐 호킹 박사 역을 맡은 에디 레드메인은 정말 열심히 준비했다는 생각을 하게 만든다. 우리나라 영화 ‘내 사랑 내 곁에’의 김명민의 모습을 보는 듯했달까.. 감독의 영상도 아주 새로운 건 아니었지만, 예쁜 그림을 빼려고 연구한 게 보인다. 영국영화답게 배우들이 전부 영국식 악센트를 사용하는 것도 귀에 독특하게 들어왔고.

     다만 우리말 영화 제목은 조금 아쉽다. 원제는 The Theory of Everything, 즉 굳이 직역하면 ‘모든 것에 관한 이론’인데, 이건 오늘날까지도 스티븐 호킹이 애써 찾으려고 하고 있는 (하지만 아직인) 소위 ‘대통일이론’을 가리키는 문학적 표현이다. 영화 속에서도 살짝 나왔던, 양자역학과 상대성이론을 통일시킬 수 있는 공식을 가리키는데, 동시에 스티븐과 제인 사이의 감정과 관계를 가리키기도 하는 중의적 표현으로 사용된 것 같다. 그런데 이걸 그냥 ‘사랑에 대한 모든 것’이라는 평번한 제목으로 바꿔버리다니..(물론 직역해 놓으면 다큐멘터리처럼 들린다는 거 안다..;;)

     사랑은 변한다. 그것은 운명이라기보다는 상당부분 ‘의지적 차원’의 것이기 때문이다. 제인은 불치의 병을 안고 있던 스티븐과 함께 하기로 결심했고, 그 결정과 의지는 충분히 존중받을 만한 일이었다. 다만 그 이후 관계의 문제가 생겼을 때 더 이상 그 의지를 사용하지 않기로 한 것 같다는 부분은 음... 철저한 유물론자인 호킹 박사라면 사랑이란 그저 호르몬의 작용으로 인한 환상일 뿐이고, (인간은 뇌만 있어도 존재할 수 있다는 분이니..) 그 작용이 끝나서 헤어지는 것이야 별 문제가 되지 않는다고 생각하고 넘겼을까.

    개인적으로 나쁘지는 않았는데, 결국 이혼하는 이 커플의 이야기를 로맨스라고 하기에도 그렇고, 그렇다고 스티븐 호킹이라는 인물이 가진 학문적 무게감을 그려내는 것도 아니고, 뭔가 애매하다는 느낌도 들긴 한다.

묘한 매력이 있는 두 주인공

실버라이닝 플레이북 (2disc)
데이비드 O. 러셀 감독, 로버트 드 니로 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2013년 6월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     바람피운 아내를 보고 시쳇말로 돌아버린 팻(브래들리 쿠퍼). 법원판결에 따라 8개월간 정신병원에서 치료를 받고 나온 그는 집으로 돌아왔고, 이제는 짐을 싸서 나간 아내 비키를 다시 만나기 위해 애를 쓰지만 이게 좀처럼 쉽지가 않다.

     그런 팻의 앞에 갑자기 나타난 여자 티파니(제니퍼 로렌스). 사고로 남편을 잃고, 한동안 그 충격으로 극심한 문제를 겪던 그녀가, 어느 날 팻의 조깅길 앞에 뛰어든다. 절세미인은 아니었지만 솔직한 말투에 끊임없이 관심을 보이는 그녀에게 충분히 마음을 둘만도 했지만, 팻의 머릿속엔 비키 뿐.

     어느 날 댄스대회에 함께 나가주면 직접 만날 수 없는 팻을 대신해 비키에게 편지를 전해주겠다고 제안하는 티파니. 그렇게 매일같이 만나 함께 몸을 맞대고 춤연습을 하다보니 정분이 나지 않을 리가...

2. 감상평 。。。。。。。   

     평범한 로맨스 영화라고 말하기엔 두 주인공의 캐릭터가 평범치 않다. 둘 중 하나는 잘 나가는 사업가나 재벌, 다른 하나는 외로워도 슬퍼도 울지 않는 캔디 캐릭터 같은 진부한 소재야 한국 드라마가 아닌 이상 더 이상 쓰지 않겠지만, 그래도 헐리웃 로맨스 하면 떠오르는 어떤 분위기와는 사뭇 다른 느낌의 주인공들이 신선하다.

     특히 여주인공 제니퍼 로렌스는 (분장을 그렇게 한 탓도 있겠지만) 분명 절세미인은 아니었지만, 꾸밈없는 태도와 이것저것 계산하지 않는 모습은 매력적이라고 할 수밖에.. 흔히 남자들이 예쁘고 날씬한 여자들만 좋아한다고 생각하는 경우가 있지만, 사실은 그렇지 않은 경우가 더 많다.

     주인공의 주변 인물들도 흐뭇하다. 우선 정신병원까지 다녀온 아들을 차분하게 품어주는 부모들이나 그의 친구들, 형, 그리고 매주 상담실에서 그를 맞이하는 인도계(?) 상담사 등은 그가 원래의 삶으로 돌아갈 수 있도록 인내하며 붙잡아준 좋은 지지자들이었다. 까칠한 두 남녀가 결실을 맺는 데는 이렇게 주변의 보이지 않는 도움이 필수적이었다.

     엄청난 감동을 주거나, 무슨 특별한 교훈이 있는 건 아니지만, 나름 볼만 했던 영화. 아, 역시 커플 댄스의 힘은 무시 못함.;;

채널A 이름궁합 사건..;;

소위 성완종, 이완구 사이의 이름궁합을 알아봤다는 희대의 리포트.

동아일보가 만들었다는 종편채널 '채널A'의 작품이다.

확실히 요새 언론에서 일하는 사람들의 수준이 떨어지긴 한 듯.

지난번 청문회 과저에서 불거나왔던 이완구 협박 녹취 사건 관련해서

TV조선의 한 자칭 앵커가 방송에 나와 쓰레기 운운했던 일도 있고..

능력주의가 항상 옳은 건 아니겠지만,

​이즈음 사회의 전반적인 분위기가 능력이나 도덕성 부족해도

그저 충성만 할 수 있으면 갖다 쓰겠다는 식이니..

그래도 이름점은 좀 너무했다.

[영화] 소셜포비아

1. 줄거리 。。。。。。。  

     한 탈영병이 자살을 하는 사건이 발생하고, SNS 상에 이를 강력하게 조롱하는 한 여자의 글이 이슈가 된다. 분노한 몇몇이 그녀의 신상정보를 털기 시작했고, 한 인터넷 방송 BJ의 제안에 의해 그녀의 집을 찾아가 직접 사과를 받자는 무리가 생겨난다. 약속된 날 그녀의 집 앞에 도착한 무리는 곧 그녀가 목을 매달고 죽어있는 모습을 발견하는데..

     과연 그녀는 자살한 것일까, 아니면 또 다른 음모가 있는 걸까. 무리에 참여했던 경찰지망생 지웅(변요한)과 용민(이주승)은 자칫 이 일로 경찰임용에 문제가 생길지도 모른다는 생각에 ‘진범’을 찾아 나선다. 그 과정에서 밝혀지는 여러 사람들의 과거.

2. 감상평 。。。。。。。  

     흔히들 언론에서 떠드는 말 중에 ‘네티즌이 어쩌구’, ‘누리꾼은 저쩌구’ 하는 말들이 있다. 때로는 긍정적으로, 또 다른 경우엔 부정적으로 묘사되기도 하는 ‘집단’이 이들이다. 어떤 이들은 또 여기에서 그들의 이중성을 지적하며 문제 삼기도 한다. 사건 초기에는 이쪽을 문제 삼다가 좀 더 정보가 알려지면 반대쪽을 비난하는 식이라는 것이다.

     하지만 개인적으로는 이런 식의 비난은 사실상 내용이 없다고 본다. 과연 네티즌, 혹은 누리꾼이라고 불리는 사람들이 (그들이 공통적으로 인터넷을 사용하고 글을 올린다는 것을 빼면) 그 성격에 있어서 동질성을 가지고 있는 ‘집단’이 맞을까? 이건 “(빵이 아닌) 밥을 먹는 걸 보니 쟤는 이러이러해”라고 말하는 것과 무엇이 다를까.

    (물론 그런 사람이 전혀 없는 건 아닐지도 모르지만) 한 사람이 이랬다저랬다 하는 것이 아니라, 이쪽을 옳다고 생각하는 사람이 있고, 반대로 저쪽을 옳다고 생각하는 사람이 있는 거다. 한 사람이(혹은 같은 생각을 하는 가상의 집단이) 모든 기사에, 모든 종류의 의견을 다 단다고 생각하는 것 자체가 처음부터 지나치게 단순한 생각이었다.

     하지만 이런 순진한 발상은 자연스럽게 네티즌에 대한 부정적 인식을 확산시킨다. 이 영화에서도 그런 선입관이 그대로 배어나온다. 영화 속 SNS 참여자들은 하나같이 가볍고, 다른 사람들을 조롱하고, 배려심 없고, 자기만족을 위해 다른 사람들을 위협하는 한심한 인간들로만 그려진다. 영화 자체가 네티즌 중 그런 인간들의 행태를 비판하려는 의도를 가지고 있었는지는 모르겠지만, 영화 속에는 그 반대의 경우를 생각해 볼만한 부분 자체가 아예 없다. 이럴 경우 어쨌든 앞서의 선입관을 강화시키는 결과만 가져오지 않을까.. 물론 영화 속 소영웅주의에 빠진 가벼운 군상들을 변호하고 싶은 마음은 없지만 말이다.

     젊은 감독의 젊은 감각이 느껴지는 영상이다. 다만 영화에 단순한 스토리 이상을 담아내는 깊이까지는 아직 느껴지지 않는다. 스릴러물로 생각하고 봤지만, 내용은 사회물에 가까웠던 느낌. 하지만 좀 더 풀어나가야 할 부분이 많아 보인다.

어떤 희망

오랜 세월 희망해왔다.

말이 통하는 사람들과 세상을 살아갈 수 있기를.

- 손아람, 『소수의견』