통제불능이었던 건 시나리오 작가..;;

브릭 맨션: 통제불능 범죄구역
카미유 들라마르 감독, 르자 (Rza) 외 출연 / 데이지 앤 시너지(D&C) / 2014년 12월

1. 줄거리 。。。。。。。

     디트로이트시의 낡고 오래된 구역에 전격적으로 장벽들 두르고 출입을 통제하는 법안이 통과되면서 일명 ‘브릭 맨션’이 만들어진다. 그리고 곧 그곳은 트레민(르자)이라고 불리는 범죄자 두목이 사실상 지배하는 영역이 되어버린다.

     어느 날 트레민 일당이 호송중인 폭발물을 탈취해 가는 사건이 발생하고, 시장은 이를 회수하기 위해 특수임무를 담당하던 경찰 데미안(폴 워커)와 트레민에게 애인이 납치된 리노(데이빗 벨)을 잠입시킨다.

     우여곡절, 맨몸 액션으로 폭발물 앞에 도착한 그들 앞에, 거대한 음모의 전말이 드러난다.

2. 감상평 。。。。。。。

     ​액션영화라고 하더라도 종류는 다양하다. 치밀하게 설정을 설계하고 음모를 풀어나가면서 액션을 더하는 경우도 있고, 화려한 볼거리를 제공하기 위한 목적 그 자체만 가지고 있는 영화도 있다. 어느 쪽이든 ‘수준’보다는 ‘종류’와 관련되어 있는 부분이다. 머리와 눈 중 어디에 집중하느냐 하는 문제니까. 수준은 좀 다른 곳에서 결정된다. 예컨대 어설프고 허접한 설정이나, 진부한 몸동작과 움직임 같은.

     ​영화의 시작은 ‘파쿠르’라고 불리는 현란한 몸동작을 보여주는 리노(데이빗 벨)의 활약으로 시작한다. 이 영화가 다분히 볼꺼리에 초점을 맞추고 있음을 보여주는 부분. 이후 데미안과의 합동공작에서도 반복적으로 이런 화려한 동작들이 등장한다. 문제는 ‘저렇게 차서 상대방이 제압이 되기는 할까’ 싶을 정도로 약한 타격과(묘기 수준의 몸동작에 힘까지 싣는 건 쉽지 않았던 것 같고) 거의 게임에 등장하는 몹 수준의 떨어지는 움직임을 보여주는 적들, 그리고 아무리 액션 영화라지만 머리라는 건 거의 사용하지 않는 듯한 주인공들의 전개가 더해지면서 급격히 몰입도가 떨어진다는 점.

시간 내에 돈을 주지 않으면 폭탄을 로켓에 달아 도시로 발사하겠다고 위협하는 악당,

그리고 그 폭탄에 함께 매여 있는 주인공 여자친구. 이게 설정이니..;;

      뭐 몇 분짜리 짧은 동영상 클립이라면 참고 봐줄 수도 있지만, 한 시간 반짜리 파쿠르 홍보 동영상을 보라고 하는 건 아무래도 무리다. 영화 내내 비슷한 패턴의 화려한 기술들을 등장시키다가 막판에 반전 아닌 반전을 적당히 삽입해 놓고서 영화를 만들었다고 하면 좀..

허술한 구성, 매력 없는 주인공 캐릭터..

앨런 튜링 - 생각하는 기계, 인공지능을 처음 생각한 남자 ㅣ 푸른지식 그래픽 평전 9
짐 오타비아니 지음, 릴런드 퍼비스 그림, 김아림 옮김, 이광근 감수 / 푸른지식 / 2016년 8월

1. 줄거리 。。。。。。。

     몇 해 전 ‘이미테이션 게임’이라는 영화를 통해서도 알려졌던 영국의 과학자 앨런 튜링의 삶을 만화로 그려낸 ‘그래픽 평전’. 튜링의 범상치 않은 어린 시절부터(수학에만 고도로 집중하면서, 다른 사람들과는 제대로 의사소통이 되지 않을 정도..), 역시 보통 사람들과는 다른 청년기—번뜩이는 아이디어, 그리고 2차 세계대전 당시 독일군의 암호를 풀어내는 데 공헌한 그의 기계—의 이야기가 주가 된다.

     ​이야기는 단순히 있었던 일을 전지적 작가 시점에서 나열하는 식이 아니라, 튜링의 주변 인물들을 인터뷰 하는 형식으로 구성되어 있다. 이 점은 이야기를 흥미롭게 접근할 수 있도록 하는 장점이 될 수도 있지만, 자칫 구성을 산만하게 만들 수도 있는 위험성도 동시에 지니고 있다. 그리고 아쉽게도 이 책은...

2. 감상평 。。。。。。。

     ​도서관에 가서 편하게 읽을 만한, 하지만 좀 기분전환이 될 만한 주제를 담고 있는 책을 골랐다. 인공지능의 기초를 설계한 천재과학자의 일생을 만화로 접할 수 있다면 딱 내가 찾던 책이 아닌가.

     ​하지만 책은 만화로 그리기엔 너무 복잡한 주제를 담고 있고, 그나마 구성도 위에서 언급한 것처럼 산만해져버렸다. 이어지는 느낌 없이 툭툭 끊기는 전개, 인물들의 대사도 맥락을 쉽게 찾기도 어려울 정도로 중구난방이랄까. 외국 책을 번역하는 과정에 문제가 생겼나 싶기도 했지만, 원래부터 그렇게 만들어진 게 아닌가 싶다.

     ​결국 튜링이 뭘 했는지에 대한 인상은 매우 옅고, 그냥 똑똑하긴 하지만 사람들과 소통이 되지 않고, 분위기 파악도 잘 못하는 캐릭터만 남는다. 이런 책은, 다 읽고 나면 그 책에서 다루고 있는 인물에 대한 호감도가 높아지거나 그래야 할 텐데, 읽으면 읽을수록 매력이 떨어지는 느낌이니 뭐.. 전반적으로 매우 아쉬운 책.

공정하지 못한 경쟁

​어떤 잘못을 한 것도 아니고 열심히 사는데도

계속 뒤처지기만 하는 경쟁을 하고 있다면

언제부터 이런 경쟁이 시작됐는지

의문을 가져볼 필요가 있지 않을까요?

공정하지 못한 경쟁을 시키면서

어느 한쪽에 무조건 열심히 하라고만 하는 건 좋은 사회가 아닙니다.

​토끼가 중간에 낮잠을 자야만 거북이가 이길 수 있는 경쟁을 시켜놓고

거북이에게 근면하라고 하는 건 말이 안 되는 얘기죠.

- 김제동, 『그럴 때 있으시죠?』

[재심] 다시 그와 같은 억울한 사람을 만들지 않으려면

1. 줄거리 。。。。。。。

     아버지가 사고로 돌아가신 이후 홀어머니와 함께 살면서, 고등학교도 들어가지 않고 다방 카운터에서 일하는 현우(강하늘). 어느 날 그는 한밤 중 목격한 택시기사 살인사건의 목격자가 되지만, 경찰의 구타를 동반한 강압수사로 얼마 후 그는 살인자로 복역을 하게 된다. 10년 만에 석방된 그에게 5년 후 날아든 구상권 청구서. 당시 피해자 쪽에 보상금을 지급한 공단에서 그에게 그 비용을 청구한 것. 이자까지 포함해 1억이 훌쩍 넘는 돈이었다.

     ​억울함을 호소하는 그에게 나타난 변호사 이준영(정우). 지방대 출신으로 변호사가 되어 집단소송으로 한 몫 잡아보려다 실패하고 오갈 데 없는 그에게, 대형 로펌에서 이미지 관리 차원에서 일을 맡긴 것. 점점 현우의 억울함에 깊이 공감하게 된 그였지만, 이미 확정판결까지 나서 형기까지 마친 상황에서 그가 할 수 있는 것은 한 가지, 재심신청 뿐.

     ​이미 실화로도 잘 알려진 2000년 익산 약촌 오거리 살인사건을 배경으로 한 영화.

2. 감상평 。。。。。。。

     ​여전히 우리나라는 유전무죄, 무전유죄라는 말은 공공연한 사실로 여겨지고 있고, 영화나 드라마 속 악당들의 상당수는 그런 식으로 권력을 독점하고 있는 사람들로 등장한다. 그만큼 사회가 공정하지 못하다고 느끼는 사람이 많다는 것일 테다. 특히 기득권을 가진 사람들과 그렇지 못한 사람들 사이의 차별은 대단한 위화감을 줄 정도. 사실 국경일만 되면 재벌들 사면해주기 바쁜 권력자들을 보면서 그렇게 느끼지 않으면 이상한 일일 것이다.

     물론 이 영화의 경우는 지나치게 이런 쪽으로 파고들어가지는 않는다. 그저 피해자의 입장에서, 그의 억울함을 풀어주어야 하지 않겠느냐는 접근인 듯하다. 그리고 또 모든 검찰이, 모든 경찰이 다 문제가 있다는 식으로 몰고 가는 것도 사실과 거리가 있는 이야기일 테니까. 적당한 수준에서, 정당한 깊이에까지만 들어가려는 감독의 태도를 두고 뭐라고 하고 싶은 생각은 없다.

     ​주연인 정우와 강하늘은 모두 열연을 했고, 극의 진행 상 어쩔 수 없이 들어가야만 했던 폭력은 나름 절제되어 있었다. 극화하기 위해 지나치게 억지스러운 설정을 넣지 않은 것은 좋았지만, 그 때문인지 조금 밋밋하다는 느낌도 살짝 들었다. 법정심리물은 아니고, 미스터리를 추적하는 것도 아니고, 거대한 악의 카르텔과 싸우는 것도 아니었으니...

     ​이 영화는 악한 구조 속에서 억울하게 가해자로 몰린 약자를 변호하는 주인공이 등장한다. 그는 변호사이고, 그가 들고 있는 무기 역시 법이다. 과거 은폐되고 무시된 증거들을 모아 재심을 청구하고, 다시 재판을 열어 무죄를 증명 받는 것, 그것이 영화 속 그의 목표다.

     (스포일러일지도 모르지만, 뭐 실화를 바탕으로 한 영화니까..) 결국 재심이 받아들여지고, 무죄판결까지 얻어내지만, 살인범으로 몰린 현우의 지난 15년, 그리고 10년의 수감생활은 어떻게 보상을 받을 수 있을까? 미국이라면 수 백 억의 배상금을 받아낼 수 있을지도 모르지만, 우리나라에선 아직 그런 뉴스를 본 적이 없다. 또, 그 모든 고통이 돈으로 해결될 수 있을까. (물론 이게 영화 속 이준영 변호사의 노력을 깎아내리려는 게 아님은 물론이다)

     ​영화 속 이야기를 보면서 살짝 놀랐던 한 가지 포인트는, 이 사건이 2000년에 일어났었다는 점. 이런 불법 수사 이야기는 6, 70년대, 조금 더 치면 80년대 독재정부 때나 있었던 일로 생각하는 게 일반적인 이미지인데, 2000년도라니. 뿌리 깊은 권위주의, 기득권의 잔재는 좀처럼 사라지지 않았나보다.

     재심이 받아들여진 것은 당연한 일이고, 다행이지만, 더 중요한 건 잘못된 수사로 이런 억울한 일을 당하는 사람이 나오지 않도록 만드는 것이고, 힘을 가진 이들로 하여금 자기가 가진 힘을 마음대로 사용했다가는 큰 일이 날 것이라는 경각심을 갖게 만드는 일일 거다. 법이, 강자들이 자신들의 이익을 지키기 위해 만든 도구가 아니라 억울한 일을 당하는 사람이 없도록 만드는 것이 되려면, 그냥 좋은 법을 만드는 것에서 그치는 것이 아니라, 사회구성원 다수가 그 법이 제대로 지켜지는지 감시하는 일이 필요하다.

      최근 우리는 사람들의 의식이 깨일 때 어떤 일이 일어나는지를 목격하고 있다. 시민들의 눈이 아니었으면 법원에서 이재용을 구속시키는 일도 없었을 것이고, 권력을 사유화하며 떵떵거렸던 인간들도 여전히 웃는 낯으로 돌아다니고 있었을 것이다. 이 흐름이, 이 나라가 조금 더 나은 지점으로 나아가는 디딤돌이 될 수 있을까.

오늘, 교회는 어디에 있는가

세상을 위한 교회, 세이비어 이야기 ㅣ IVP 모던 클래식스 14
엘리자베스 오코너 지음, 전의우 옮김 / IVP / 2016년 10월

1. 요약 。。。。。。。

     세이비어 교회 사역에 비교적 초기부터 참여해 온 저자가, 세이비어 교회의 사역에 대해 설명하는 책을 냈다. 우리나라에는 2016년에 번역되어 나왔지만, 책 자체가 나온 지는 아주 오래 되었다.(1968년) 세이비어 교회가 창립된 것이 1947년이고, 저자가 세이비어 교회를 방문한 것이 1952년이니, 말 그대로 내부자의 시각으로 교회의 사역을 제대로 설명할 수 있는 주인공.

     ​책은 크게 두 부분(1~3장, 4~10장)으로 나누어 볼 수 있다. 전반부는 세이비어 교회가 가지고 있는 중요한 축 가운데 하나인 내적 여정에 관한 설명이고, 후반부는 그와 대비되는 외적 여정, 즉 세이비어 교회가 추진하고 있는 다양한 사역들이 어떻게 시작되었고 진행되고 있는지를 설명하는 부분이다.

2. 감상평 。。。。。。。

     흔히 세이비어 교회 하면 우선 150여 명 밖에 되지 않는 작은 교회가 감당하고 있다고 하기엔 너무나 활발한 사역에 놀라게 된다. 이 책의 후반부에 그 일부 사역들이 설명되고 있는데, 기금을 모아 낡은 주택을 구입해 수리한 후 집이 없는 저소득층에게 나누어주는 사역(복구지원팀), 커피숍을 운영하면서 다양한 사람들을 만나고 그들의 필요를 채워주는 사역(포터스하우스), 빈민가의 아이들을 가르치는 사역(언약 공동체), 주니어 빌리지(시에서 운영하는 아동복지시설)의 문제를 해결하기 위해 나선 아이사랑선교회 등등.

     하지만 저자는 책의 시작을 오히려 세이비어 교회가 어떻게 교인들로 하여금 믿음을 드러내는 삶을 살 수 있도록 훈련시키는지, 즉 내적 여정을 설명하는 데 책의 첫 머리를 할애한다. 책 속의 한 구절을 인용하자면 “도시를 바꿀 계획은 있으나 정작 자신을 바꿀 계획은 없는 사회 개혁가들과 공동체 지도자들은, 경건하다지만 세속에 물든 자들”이라는 인식이 반영된 구조가 아닐까 싶다. 그리고 확실히 이런 구조는 옳다.

     ​세이비어 교회에 관한 이야기는 이 번 책이 두 번째다. 10년 전 쯤 우리나라 저자가 쓴 책(유기성, 『미국을 움직이는 작은 공동체, 세이비어교회』)이 한 권 더 있었다. 세이비어 교회의 사역에 관한 소개를 하고 있다는 점에서는 두 책이 비슷하지만, 유기성의 책이 사역 자체를 소개하는 데 초점을 맞추고 있었다면(그리고 저자의 개인적인 생각이 너무 많이 들어간 문장들 때문에 좀 읽기에 불편했다면), 이 책의 경우는 각각의 사역을 하는 데 있어서 어떤 내부적인 논의와 고민들이 있었는지를 담아내는 데 더 힘을 쓰고 있다.(확실히 내부자만의 시각이다.) 또 한 가지 차이는 이 책이 좀 더 일찍 쓰여서, 소개되고 있는 사역의 종류가 좀 덜 다양하다는 점.(그 후에도 점점 이 작은 교회의 사역은 늘어갔다는 말) 목적에 따라 적당히 골라 읽으면 될 것 같다.

     책 말미에 세이비어 교회 관계자가 우리나라를 방문했을 때 열었던 한 세미나에서 있었던 일에 관한 언급이 있었다. 당시 우리나라의 여러 사람들이 집중했던 것은 그 교회가 하고 있는 그 많은 사역들에 들어갈 재원을 어떻게 충당되고 있는지 였다고 한다. 그런데 그 담당자는 그런 질문을 매우 불쾌하게 여겼다고. 중요한 문제는 왜 이 일을 해야 하는가이지, 무슨 돈으로 해야 하는가가 아니라는 것이다. 각 교단별로 세계에서 가장 큰 교회당 건물을 여러 개 갖고 있다는 한국 교회의 의식수준을 보여주는 장명인 듯해서 부끄러웠다.

     ​그와는 반대로 이 책 전반에 걸쳐 참된 교회의 본질을 잃지 않으려는 여러 노력들이 보여서 뿌듯했다. 책 안에 이런 예측이 들어 있다. 앞으로 20년이 지나면 교회는 새로운 시대에 들어서게 될 것이고, 사람들이 살아가는 곳을 넘어 그들이 고통 받는 그 자리에 있게 될 것이라는. 물론 여기에서 ‘20년 후’는, 책이 쓰였던 당시부터니까 지금은 거의 50년이 지났다. 우리의 교회는 과연 사람들이 고통 받는 그 자리에 있는 걸까.

     ​다만 아쉬운 걸 꼽자면, 문체나 구조가 깔끔하게 느껴지지 않는다. 특히 책 초반부에는 뭔가를 말하려는 듯하다가 갑자기 끝나버리는 감도 있고. 뭐 무슨 말을 하려는 것인지 알 수 있지만, 이 책 자체가 잘 쓰였다고 말하기 어렵게 만든다. 이 책에 대한 평가는, 책 자체의 작품적 완결성보다는, 책에서 다루고 있는 세이비어 교회의 사역의 덕을 더 많이 입고 있다.