1. 줄거리 。。。。。。。

     ‘창조적 파괴를 목표로 한 테러조직 아포스틀(‘사도란 뜻이다. 이름에서부터 극단적 종교의 향기가 짙게 묻어난다)의 손에 플루토늄이 들어가 버린 상황에서 영화는 시작한다. 문제는 이 과정에서 동료를 구하기 위한 에단(톰 크루즈)의 선택이 개입되었음이 알려지면서 그는 다시 한 번 충성심을 의심받는 상황에 몰리면서 CIA의 워커 요원이 감시역으로 붙게 된다.

 

      당연히 테러리스트의 계획을 분쇄하기 위한 작전에 나서는 에단의 팀. 파리 시내를 배경으로 벌어지는 자동차 추격신과 카슈미르의 눈 덮인 산악지대를 배경으로 한 헬기 추격신 등 영화가 진행되는 내내 잠시도 쉬지 않고 뛰어다니는 활약 속에서, 미션 임파서블 시리즈 특유의 반전이 터져나온다. 

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

     사실 뭐 이제는 그냥 나왔으니까 보러 간다는 느낌이 강하게 드는, 익숙한 영화 시리즈다. 주인공 톰 크루즈의 얼굴에 늘어가는 주름을 걸 보며(벌써 환갑을 앞두고 있다) 나도 나이를 먹어가는구나 싶은 생각이 들게 하는 영화.(비슷한 영화로 레지던트 이블의 밀라 요요비치가 있다)

 

     ​시리즈가 계속되고, 말 그대로 불가능해 보이는 미션을 반복적으로 수행하면서 역시 가장 큰 관건은 어려우면서도 새로운 미션을 계속 만들어 내는 일이다. 덕분에 주연인 톰 크루즈는 매 시리즈마다 온갖 고생을 하는데, 특유의 완벽주의적 성격 때문에 어지간한 액션은 직접 연기하기 때문이다. 이번 편에서도 헬리콥터 조종부터 스카이다이빙까지 직접 다 했다고 하고, 공중 점프 신에서 부상을 당하기도 했단다. 열정만큼은 알아줘야 하는 배우.(환갑이 얼마 안 남았어요..)

 

 

 

     큰 틀에서 보면 구성이 새로울 것은 별로 없다. 긴박감이 느껴지는 주요 추격신은 하는 탄성을 자아내긴 하지만, 어차피 에단이 성공할 것을 알고 보는 지라 생각보다 긴장감이 느껴지지는 않는다. 좋은 친구들과 좋은 결과를 내는 그림은 안정적이나(물론 그게 이런 편안한 액션영화에는 미덕이 되기도), 이젠 아주 새로운 그림을 만들어 내는 데 어려움을 겪고 있지 않나 싶다.(사실 비슷비슷한 영화가 워낙에 많이 나오고 있어서)

 

     ​크게 나쁠 것도 없었지만, 아주 인상적인 부분도 잘 보이지 않았던 작품. 앞서 말했던 것처럼 편안한 액션영화’(요새 많은 영화들이 취하는, 과도한 폭력, 잔혹한 장면의 연속을 뺀)를 좋아한다면, 당연히 괜찮은 선택지가 될 듯.

 

 

 

     영화 속 테러조직 아포스틀의 관계자들이 계속해서 반복하는 주제는 창조적 파괴. 자신들의 대의를 관철시키기 위해 많은 사람들의 희생을 의도적으로 초래하는 광신적 사고에서 나온 것. 요새는 IS, 탈레반이니, 보코하람이니 하는 테러조직들이 하도 설쳐대서 어지간한 사람들에겐 익숙한 개념이다.

     물론 사람은 큰 고통을 겪게 되면 일시적으로 판단력이 떨어지고, 당면한 문제에 제대로 대처하지 못하게 된다. 테러리스트들이 노리는 약한 틈이 여기에서 생기게 되는데, 사람이란 게 시간이 지나면 판단력을 회복하기 마련이고, 그러다보면 애초의 요구사항을 쉽게 수용하지 않는다. 하지만 일단 이런 파괴적 사고에 빠져버리면 시간이 갈수록 극단적으로 변해버리기 일쑤라서, 영화 속에서처럼 더 큰 파괴를 맹목적으로 추구하게 된다.

     ​문제는 이런 파괴가 단지 극단적 테러리스트들에 의해서만 자행되는 게 아니라는 것. 나오미 클라인의 쇼크 독트린에서는 대규모 재해(지진, 해일, 태풍만이 아니라 대규모 경제 위기 같은 것도 포함된다)가 일어난 후, 그것을 직접 경험한 이들이 내쫓기고 대규모 자본에 의한 개발이 이루어지는 현상을 충격요법이라고 부른다. 원주민들이 수없이 쫓겨나는 재개발 개획, 대규모로 환경을 파괴하는 개발사업들도 테러조직의 그것과 비슷해 보이기만 한다.

 

     ​어쩌면 현실 속에는 에단 못지않은 활약을 펼치는 요원들이 많을 것이다. 그들은 헬기나 자동차 추격신 대신, 용역깡패들이나 탐욕스러운 정치인과 그들의 지령에 충실히 따르는 영혼 없는(영화 속 악당 졸개들도 딱히 생각을 하지 않는다) 공무원들과의 지루한 투쟁을 벌이기에 박진감은 좀 덜할 지도 모르지만, 그 의미는 결코 작지 않으리라.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

 

 

의식을 갖춰서 해야 할 일들을 의식 없이 진행하는

현대인들의 습관은 겸손의 증거가 아닙니다.

오히려 자신을 잊어버린 채 의식에 몰입할 줄 모르는 것이며,

다른 사람들도 의식이 주는 합당한 즐거움을 누리지 못하도록

판을 깨는 태도를 드러낼 따름입니다.

 

- C. S. 루이스, 실낙원 서문

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
브이아이피 (2disc)
박훈정 감독, 장동건 외 출연 / 에프엔씨애드컬쳐 / 2018년 2월
평점 :
품절


1. 줄거리 。。。。。。。

     미국과 한국의 정보기관의 협력으로 기획 탈북을 한 북한 유력자의 아들 김광일(이종석). 그런데 이 자식에게는 치명적인 문제가 있었으니, 타고난 사이코패스에 잔혹함까지 갖춘 연쇄살인범이라는 것.

     잇따른 범행에도 범인이 잡히지 않자, 경찰은 진돗개처럼 한 번 물면 놓치지 않는 채이도(김명민)를 수사의 책임자로 투입했고 그는 금세 범인의 실마리를 잡아낸다. 이렇게 되니 급해진 국정원의 박재혁(장동건)과 미국측 요원은 김광일을 빼내기 위한 작전에 나서고, 여기에 북에서 김광일을 쫓아 온 리대범(박희순)까지 가세하면서 상황은 어지럽게 전개되기 시작한다.

 

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     얼마 전에 봤던 영화 마녀의 박훈정 감독의 전작이다. 그보다 앞선 대호는 보지 못했지만 신세계까지 이 감독이 만들었다니, 감독이 다시 보인다. 이 감독의 가장 큰 장점은 영화 속 캐릭터들의 성격을 잘 만들어 낸다는 점 같다. 이 영화에서도 굉장한 주연급 베테랑 배우들이 세 명이나 등장했는데, 각자에 맞는 옷을 입혀서 영화 내내 이들이 과도하게 얽히거나 충돌하지 않도록 배치하면서 동시에 이야기를 진행시키는 데 적절하게 이들 캐릭터를 사용하는 기술을 보여준다.(특히 채이도와 이대범 캐릭터를 이용하는 방식에선 살짝 감탄을 하기도...)

 

     다만 이런 영리한 캐릭터 사용에 비해, 주연급 이외의 역할들은 그저 도구처럼 쓰이고 버려진다는 점은 아쉬운 부분이다. 물론 많은 영화들에서 조연들이 그렇게 사용되곤 하지만, 워낙에 주연 캐릭터들을 다루는 솜씨가 뛰어났기에 좀 다른 식으로 전개할 수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이 남는다.

 

     여기에 캐릭터 구축에 힘을 기울인지라, 역설적으로 영화가 가지고 있는 다른 이야기들, 예컨대 국정원과 CIA의 관계, 또는 남과 북의 요원들 사이의 긴장 같은, 좀 더 큰 배경을 재료로 한 구도가 충분히 표현되지 못하지 않았나 싶다. 문제는 이런 배경이나 구도가 크게 중요해 보이지 않아도, 캐릭터의 행동에 좀 더 몰입하게 만들어 주는 요소라는 것. 쉽게 말해 캐릭터들은 신나게 놀고 있는데, 그들이 그렇게 뛰어다니는 이유가 잘 와닿지 않는다는 말이다.

 

 

 

 

      영화 속 악역인 김광일은 자신이 한 일에 대한 처벌을 지속적으로 피해가는 인물이다. 그 이유는 그가 알고 있는 정보때문. 하지만 이 모든 일에 대해 그 자신은 아무런 죄책감이나 미안한 감정을 가지고 있지 않다는 것이 그를 보는 사람들의 분통을 터뜨리게 만든다.(딱 한 사람, CIA 요원은 빼고)

     수많은 사람들을 잔혹하게 살해하고도, 그 자신은 아무런 벌을 받지 않는 상황. 그런데 이와 비슷한 상황은 실제로 우리나라에서 많이 일어난다. 권력이나 돈을 동원해 마땅히 받아야 하는 일들을 피해가는 이들만을 말하는 게 아니다. 자신이 저지른 일에 비해 훨씬 가벼운, 그저 갇혀 있기만 하다가 아무 일도 없었다는 듯 사회로 나오는 감상주의적 법집행에 관한 이야기다.

     많은 사람들이 인권을 운운하면서 사형제를 반대하고, 심지에 저지른 일에 걸맞은 처벌까지도 막으려 애쓴다. 하지만 그들이 말하는 인권은 순전히 그들 머릿속에서 개발된 논리일 뿐이다. 물론 적절한처벌의 수준이 어느 정도인지 정하는 것은 대단히 어렵다. 문제는 이런 애매함의 틈을 타서 감상주의적 주장이 남발되고 있다는 점.

     이런 면에서 벌은 고통스러워야 하며 진정한 회개는 벌에 상응하는 것이라야 한다는 손봉호 교수의 주장은 곱씹을 만하다. 그는 형벌이란 단지 행복을 줄이는방식이 아니라 고통을 늘리는방식이 되어야 한다고도 말한다. 하지만 오늘날에는 범죄를 저지른 이들의 고통을 줄여주는 것이 인권보장이라는 착각이 사방에 넘쳐난다. 이미 고통을 받은 사람들의 고통은 어쩔 수 없으니, 아직 고통을 받지 않은 가해자의 고통이라도 줄이는 것이 옳다고 여기는 걸까? 갈수록 잔혹한 범죄가 늘어나고, 범죄자들의 연령이 점점 낮아지는 것(그리고 아무런 반성도 보이지 않는 것)에는 이런 감상주의자들의 근본 없는 실험도 한 몫을 했다고 본다. 이런 사회에서는 갈수록 김광일 같은 이들은 늘어나기만 할 것이다.

 

 

     스타일리시한 감독의 터치는 기억에 남을 듯하다. 다만 과도해 보이는 폭력 또한 기억에 남을 것 같고...


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

가끔 분노를 표출하는 것이
감정을 다루는 건강한 방법이라는
자기계발서의 조언이 옳은지
묻는 내담자들이 있다.

하지만 나는 표출이 분노의 감정을 강화하고,
더 큰 갈등을 키우는 원인이 될 수 있다고 대답한다.

- 일자 샌드, 『서툰 감정』

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

이번 주엔 출퇴근 길에 아파트단지에 살고 있는

길고양이 두 마리를 봤습니다.

한 녀석은 출근 길에 만난 짙은회색?이었는데

눈에 봐도 병색이 완연하더군요.

잔뜩 마른 데다가

털에 윤기도 하나도 없고, 털도 좀 빠진 것 같은..

사람이 지나가는 데도 바로 앞을

거침 없이 가로질러 천천히 걸어가고 있는 게

거의 생의 마지막 시간을 보내고 있으니

아무 것도 신경쓰지 않겠다고 하는 느낌...

또 한 녀석은 그 다음 날 퇴근 길에 만났는데요

등은 검고 발 부위만 하얀, 일명 양말입니다.

흥미롭게도 입에 쥐를 한 마리 물고 있더군요.

사냥을 했나 봅니다.

처음엔 살짝 흠짓했는데,

생각해 보니 사냥을 할 정도면 건강한 녀석이겠더라구요.

쥐 같은 거 잡아 먹고 그러면 병엔 안 걸릴까 살짝 걱정이 되긴 했지만

뭐 옛날부터 고양이는 쥐 잡아먹는 동물이었으니까요.

퇴근길이긴 하지만 아직 밝은 시간인지라 사람도 많이 지나다니는데

나름 살짝 경계하면서 얼른 저쪽으로 달려가네요.

사람들이 쥐 물고 있는 거 보고 해코지나 하지 않을까 살짝 걱정도..​

(건강하게 잘 살아라)



이번 주에도 텀블벅에서 고양이 관련 후원에 참여했습니다.

​이번 후원엔 예쁜 무궁화와 고양이가 함께 그려진 뺏지가

리워드로 얹혀 있네요.

후원금 일부는 길고양이 개인 구조자분들에게 전달된다고 합니다.

 

 

관련 페이지 링크

https://www.tumblbug.com/neul_iroom1


우리 동네 고양이들도 건강하게 잘 살았으면 좋겠습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기