글쎄당신들이 하는 말이 

고양이 발톱보다 몇 배는 더 아프다.


- 백수진아무래도고양이』 중에서






댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 



부활 실패.


영화 제목에도 걸려있듯, 3편에서 죽은 줄 알았던 네오가 다시 살아나는 이야기로 영화는 시작한다과연 어떻게 살려냈을까가 영화를 보기 전 가장 큰 기대 중 하나였는데정작 설명은 매우 간단했다놀라운 기계신님의 능력으로 죽을 뻔한 네오를 치료했다는 것여기엔 어떤 신비도안배도 없고그거 매우 기계적인 설명만 붙어있을 뿐이다이 영화의 전체적인 성격을 설명해주는 한 부분이 아닌가 싶다.


영화에 대한 평이 그리 좋지 못하다대개 그 이유는 전작특히 1편에서 보여주었던 깊이가 모두 사라져버리고껍데기만 남았다는 식이다나 역시 이 평가에 대부분 동의하고죽었던 네오가 부활한다는 엄청난 소재를 중심에 두면서도정작 영화의 전개와 결말 부분에서는 엉뚱한 내용을 들이밀고 있으니...


물론 어느 정도 이해가 가지 않는 부분만은 아니다감독이 늘 상상력으로 충만할 수는 없는 법이고, 20여 년이 흐른 상황에서 네오 역의 키아누 리브스도 언제까지나 뽀송뽀송한 젊은이일 수는 없을 테니까모피어스 역의 피시번이나 스미스 역의 위빙을 하차시키고 새로운 인물로 같은 역을 맡기려고 했다면차라리 키아누 리브스가 아닌 다른 배우로 새로운 네오’(네오라는 말 자체가 새롭다는 의미지만)를 만들었더라면 어땠을까(그게 프리퀄이든 뭐든).


결과적으로 영화 속 네오는 부활했을지 모르나감독의 연출력은그리고 매트릭스 시리즈의 명성은 부활하지 못했다고 밖에...




 


상상력 고갈.


SF영화의 매력은 역시나 상상력이다우리가 일상 가운데서 경험해 보지 못한 광경을 영화적 기법을 통해 보여주면서 우와~’하게 만드는 그것매트릭스 1편이 꼭 그랬다인간을 에너지원 삼아 돌아가는 기계 왕국과 우리가 현실이라고 알고 있는 세상이 매트릭스라는 가상세계에 불과하다는 설명(요새도 유튜브를 돌아다니다 보면 이와 비슷한 시뮬레이션 우주론을 설명하는 영상들을 자주 볼 수 있다)조금은 과장되어 보이긴 하지만 특이하게 느껴지는 액션신 등등.


그런데 이번 영화에는 그런 것들이 전혀 없다정말이다전혀 없다영화를 구성하는 재료들은 모두 전편에서 공개되었던 설정들과 장면들이고이제 늙어버린 배우들은 그나마 앞서의 장면을 똑같이 재현하지도 못한다이게 더 큰 문제인 게우리가 사는 세상에서 20여 년이 흐른 것처럼 영화 속 세상에서는 그보다 더 많은 시간이 흘렀다는 점 때문이다그 기간 동안 아무도 발전을 못했다는 건데... 이걸 어떻게 받아들여야 할지.


그만큼 좋은 판타지를 만들어 내는 일이 힘들다는 걸 보여주는 예가 되지 않을까 싶다톨킨 같은 위대한 작가도 하나의 세계를 구축하기 위해서 엄청난 시간을 고민하고 공부하며 쏟아 부어야 비로소 이음새가 없는 온전한 세계를 만들 수 있었으니까인간의 상상력이 유한한지무한한지는 모르겠으나전작의 성공에 기대 어떻게든 되겠지 하는 허술한 계획으로 명작이 나오지 못한다는 건 분명해 보인다.




 


가짜 신화.


C. S. 루이스는 다양한 문화권에서 공통적으로 발견되는 신화적 요소들과 기독교 사이의 일치점에 관해 흥미로운 설명을 한다기독교는 진정한 신화(가 현실이 된 사례)이며다른 문화권 속 신화들은 그에 대한 희미한 그림자일 수 있다는 것이다이런 설명을 통해 루이스는 비로소 기독교 안의 (그리고 그와 유사성을 지닌 유럽 신화 속풍성한 이야기들을 온전히 향유할 수 있는 길을 찾았다한편으로 생각하면그저 기독교의 흔적만 가지고도 뭔가를 만들어낼 수 있었다는 말이다.


사람에 따라 여러 가지 평가가 나올 수 있지만개인적으로 매트릭스 1편이 보여주었던 풍성한 깊이는 (약간 과장된 해석 탓도 있겠지만기본적으로 그것이 취했던 여러 기독교적 요소들 때문이었다고 생각한다영화는 믿음을 강조하고삼위일체와의 합일대속소망과 같은 주제들을 전면에 내걸었고이것들은 기독교 문화에 익숙한 사람들의 상상력을 자극하는 데 성공했다.


그런데 이번 편에서 감독은 일부러 그런 요소들을 제거해버리고오로지 인간의 힘으로 구축할 수 있는 세계를 떠올리지 않았나 싶다그런데 그런 서사는 너무나 빈약했고사람과 사회에 대한 어떤 통찰력 있는 생각도 만들어내지 못했다그저 절대자의 성별을 남성에서 여성으로 바꾸고하늘을 무지개 빛으로 물들이자는 구호만 남았을 뿐이니까이럴 거면 지루한 엔딩 크레딧 이후에 나온 쿠키 영상처럼그냥 캣트릭스나 만드는 게 나았을지도..

 


영화는 그렇게 실패했고더 이상 후속편은 만들어지지 않을 것 같다적어도 워쇼스키의 이름으로는 나오지 않겠지?




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 


2022년 구름책방에서 첫 번째로 같이 읽어볼 책은 C. S. 루이스가 쓴 "우리가 얼굴을 찾을 때까지"입니다.루이스가 스스로 가장 만족하고 추천했던 소설인 이 책은, 큐피드와 프시케 신화를 재해석해 진정한 사랑이 무엇인지를 보여주는 작품입니다. 루이스의 다른 변증적 성격을 지닌 책들과는 전혀 다른, 문학전공자이자 작가였던 루이스의 면모를 만나볼 수 있는 좋은 기회가 될 것입니다.

▶ 함께 읽을 책 : 우리가 얼굴을 찾을 때까지(C. S. 루이스, 홍성사)

▶ 모임 시간 : 1/11, 1/18, 1/25(3회) 화요일 저녁 8시

▶ 참가비 : 3만 5천원

▶ 모집인원: 3~6명

▶ 모집기한: 1월 8일까지(토)

▶ 신청방법: 카톡ID bookmania82 / 이메일 bookmania82@naver.com



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
책을 싫어하는 당신에게
최성진.엄지 지음 / 현정(도서출판) / 2021년 3월
평점 :
장바구니담기


제목이 독특하다책을 싫어하는 사람을 대상으로 쓴 책(논리적 모순까진 아니라도효과적 차원에서 모순적인 느낌은 든다)이라는 말일까맞다정말로 이 책의 저자들은 책을 잘 잃지 않는어쩌면 싫어하는 사람들을 위해서 이 책을 썼다당연히 책읽기는 그렇게 나쁘거나 지루한 일이 아니며오히려 재미있는 일(‘유익한’ 보다)이 될 수도 있다고 말한다.


책은 크게 세 장으로 나뉘는데내용상으로는 두 개의 장이라고 해도 무방하다첫 장은 책과 어지간히 익숙하지 않는 사람들을 위한 독서 조언으로책과 물리적으로 가까워지는 것이 필요하고어렵고 두꺼운 책보다 표지가 마음에 들고 재미있을 것 같은 책부터 보자는 등독서에 대한 부담을 줄여주는 조언이 실려 있다.


두 번째 장은 책 읽기에 익숙하지 않은 사람에게 추천할 만한 열두 권의 책이 간략한 감상과 함께 소개되어 있고세 번째 장은 그보다 조근 독서 난이도가 높은 아홉 권의 책 소개가 실려 있다합치면 스물한 권의 책인데어쩜 내가 읽은 읽어본 책은 한 권도 보이지 않는다책 소개를 보면서 한 번 읽어봐야겠다 싶은 책 몇 권은 킵해 놓자.



작고내용도 그다지 많지 않다후반부의 책 소개가 전체의 3/4을 차지하니 정말 내용이 적긴 하다뭐 그마저 애초에 책을 안 보려고 하는 사람에겐 읽기에 귀찮은 일이 될지도 모르겠지만새해도 되었으니 모처럼 독서계획을 세워보려고 하는 사람이 있다면이 정도의 책으로 시작해 보는 것도 나쁘지 않겠다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 









댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기