동티모르 판 '국가대표'

맨발의 꿈 - A Barefoot Dream
영화

1. 줄거리 。。。。。。。

     전직 축구 선수였던 원광은 운동을 접고 사업을 시작하지만, 하는 일마다 실패를 거듭한다. 동티모르라는 작은 나라에서 재건사업이 활발하게 벌어지고 있다는 소식을 듣고 한 몫 잡을 수 있을 거라는 광고를 보고 도착하지만 결국 사기꾼에게 속았음을 깨닫게 된다. 모든 것을 포기하고 돌아갈까 하는 찰라, 내전으로 인해 모든 것이 무너진 상황에서도 맨발로 축구에 여념이 없는 아이들이 눈에 들어왔다.

     처음에는 그 아이들에게 축구화를 판매하는 가게를 차렸지만, 하루 먹고 살 돈도 충분치 못한 나라에서 처음부터 무리였다. 전략을 바꿔 하루에 1달러씩, 2개월간 할부로 축구화를 팔려고 했지만, 그것도 처음에만 잠깐이었고 아이들은 돈을 마련하지 못해 축구화를 반납한다.

     다시 한 번 사업을 접고 한국으로 돌아가려던 차, 그가 축구화를 마련해주며 잠시 가르쳤던 아이들이 몰려와 떠나지 말 것을 간청하자 아이들과 함께 끝을 보고 싶다는 결심을 한 원광. 그는 자신이 지도하는 아이들을 데리고 일본에서 열리는 유소년 축구대회에 참가하기로 결심한다. 하지만 여기에도 쉽지 않은 난관들이 있었는데..  

 

2. 감상평 。。。。。。。

     상영 시간만을 보고 보게 된 영화였지만 기대 이상이었다. 오랜 식민지 생활과 독립 직후 이어진 내전으로 인해 변변한 기반시설도 없이 말 그대로 맨발로 축구를 해야만 했던 아이들의 모습과 그런 아이들이 출전하는 경기 소식을 텔레비전도 없이 라디오 소리로 들으며 환호하는 사람들의 모습은 작년 여름 개봉했던 영화 ‘국가대표’의 감동을 다시 느낄 수 있었다.

     동티모르라는, 익숙지 않은 나라에 도착해 현지에서 직접 아이들을 뽑아 영화를 제작했기에 물론 연기력이 A급이라고 말할 수 없지만, 실화를 바탕으로 제작되었다는 영화의 스토리 자체가 충분히 관객에게 호소하는 부분이 있었기에 큰 문제는 되지 않는 듯 했다. 아쉬운 건 주연 배우인 박희순의 연기력인데, 사실 나는 이 배우가 출연한 영화들을 보면서 연기파 배우라는 느낌을 받은 적이 없다. 이번 영화에도 특유의 어색한(이것도 현지의 아이들의 연기수준과 맞추려고 한 거라면 할 말이 없지만) 연기가 빛을 발했다(?). 

      미국을 비롯한 선개발국들이 퍼뜨린 신자유주의라는 경제체제는, 겉으로는 자유로운 경쟁체제를 옹호하는 것처럼 보이지만 사실은 국가마다, 또 경제주체마다 발전되어 있는 정도가 다르므로, 이미 발전된 국가와 경제주체에게 일방적으로 유리한 체제다. 쉽게 말해 돈 있는 집 아이들은 고액 과외다 해외 연수다 해서 학원 한 번 제대로 갈 수 없는 가난한 집 아이들보다 좋은 성적을 받는 것이 당연하다는 말이다.

     스포츠에서도 이는 마찬가지여서 어렸을 때부터 좋은 장비와 경기장에서 체계적인 교육을 받은 선수들이 뛰어난 기량을 소유하게 되는 것이 자연스럽다. 스포츠가 흥미로운 것은 그럼에도 불구하고 약체로 분류되던 팀이나 선수가 강자를 꺾는 경우가 종종 일어나기도 한다는 의외성이다. 그리고 그럴 때 사람들은 통쾌함을 느낀다. 이 영화를 통해서 사람들이 느끼는 감정도 그와 비슷할 것이다. 때문에 특별히 주인공을 대적하는 악당들이나 말초신경을 자극하는 충격적인 소재들이 등장하지 않아도 극은 충분히 재미있다.

     흥미진진한 스포츠 영화로도, 또 어린 아이들의 자아실현을 그린 영화로도, 동티모르라는 우리가 관심을 가져야 하는 또 하나의 이웃에 관한 소개를 담고 있는 영화로도 즐길 수 있는 괜찮은 작품

그들 모두는 마치 꿈에서 깨어난 듯 허탈함을 느꼈다

강남몽
황석영 지음 / 창비 / 2010년 6월

1. 요약 。。。。。。。

     1990년대 중반 갑자기 서울 강남 한복판에 있던 백화점 하나가 말 그대로 폭삭 주저앉았던 사건이 있었다. 이름 하여 ‘삼풍백화점 붕괴’ 사건. 이 작품은 바로 그 붕괴 사건을 중심으로 서로 다른 배경을 가지고 있는, 하지만 모두 강남이라는 특정한 지역과 연결된 기억을 가지고 있는 사람들의 이야기를 그려내고 있다.

     가난한 집안에서 태어났지만 타고난 미모로 인해 눈에 띄어 고급 술집의 프리랜서 아가씨로 들어갔다가 결국 백화점 회장의 둘째 부인으로 들어가게 된 박선녀, 일제시대 일본의 끄나풀로 활동하다가 해방 이후 미 군정청과 군대의 정보기관에서 활동하며 치부한 재산으로 백화점을 세운 김진, 강남 개발이 한창 시작되려고 할 시기에 젊은 시절을 보내며 부동산업에 몸을 담아 한 재산을 톡톡히 모은 심남수, 광주에서 상경해 전국의 조직폭력계를 주름잡던 홍양태와 개발 바람에 밀려 광주(현재의 성남)의 천막촌에서 힘겹게 삶을 이어온 임판수 부부의 이야기가, 일제 강점기부터 현재에 이르기까지의 격동적이었던 한국의 근현대사를 배경으로 긴장감 있게 펼쳐진다.

2. 감상평 。。。。。。。

     새 정부 들어 가장 자주, 그리고 노골적으로 등장했던 말 가운데 하나가 ‘편향’이라는 단어였다. 그 이전 정부의 10년간을 ‘잃어버린 시간’으로 규정하고 마치 자기들이 그 10년 전에서 바로 튀어나온 것처럼 으스대며 모든 것을 이전 정부와 반대로 하는 것을 그 기치로 삼았었다. 바로 그런 일환으로 진행되었던 것 중 하나가 ‘좌편향 된 역사관’에 대한 수정이었다. 명목상으로는 편향된 역사를 균형 있게 서술한다는 것이었지만, 결과적으로는 대한민국 정부가 수립된 이래로 정권을 잡았던 모든 권력자들을 긍정적으로 묘사해야한다는 또 하나의 말 같지 않은 원칙을 강제했을 뿐이었다.  

     이런 역사관을 가진 사람들에게서 발견되는 중요한 특징은 ‘물질에 대한 숭배’다. 지저분한 습지와 쓸모없이 버려진 땅에 높은 건물들이 들어가고, 아파트가 세워지고, 백화점이 건립되어 사람들이 많이 살게 되었으니 이게 발전이고 진화며, 이런 일들을 이룬 위대한 지도자들을 마땅히 찬양해야 한다는 것. 그 과정에서 얼마나 많은 사람들의 눈물과 땀이 흘러들어갔는지를 정당하게 평가하지는 않으면서 말이다. 이런 식의 논리는 오늘날의 뉴타운 재개발과 같은 사업들을 추진하는 데서도 동일하게 반복된다. 힘없고 가난한 원래 주민들은 푼돈을 쥐어 주고는 다 쫓아내고, 그 자리에 수억 원짜리 깨끗하고 멋진 집을 짓는다는 것이 뉴타운 계획의 본질이 아닌가.

     이 작품은 찬란한 발전의 역사로만 채색되고 있는 대한민국 근현대사의 이면을 다룬다. 작가는 뛰어난 스토리텔링으로 이 격동적이었던 시대의 이면을 담담하게 서술해 나간다. 거기에는 철거민들의 고달픈 삶이 있었고, 권력에 줄을 대어 친일행각을 감추고 승승장구해 나간 재력가도 있었다. 개발의 주변에서 부동산 투기를 통해 재산을 불린 이도 있었고, 밤의 동반자인 술과 여자, 그리고 폭력으로 개발의 현장을 지켰던 이도 있었다.

     당연히 작품 속에서 이 다섯 명의 주인공들은 서로와 관계를 맺는다. 술과 폭력은 늘 함께 가고 있었고, 술을 통해 여자는 부동산으로 한 몫을 챙긴 젊은이나 길고 험난한 인생을 살아왔던 재력가와 인연을 맺는다. 철거민의 딸은 재력가의 백화점에서 일을 하고, 회장의 둘째 부인과 우연히 한 자리에 매몰된다. 여기까지는 문학적 기법으로 충분히 등장할 수 있는 부분이지만, 작가의 뛰어난 점은 그 인물들이 어디까지나 표층적인 관계만을 맺을 뿐 속 깊은 관계로 이어지지 못하도록 그리고 있다는 부분이다. 강남 개발의 한복판에서 모두들 결과적으로 한 몫씩을 챙기긴 했지만, 다른 사람들과 속 깊은 관계를 맺지는 못하고 있다. 오히려 천막촌으로 이주해 와 가진 것은 직접 지은 집 한 채밖에 없는 임판수 부부야 말로 제대로 성공한 것은 아니었을까?

     각각의 인물들의 이야기의 말미에 이르면 그들 모두는 마치 꿈에서 깨어난 듯 허탈함을 느낀다. 구운몽과 같은 환몽설화는 그리 낯선 구조는 아니지만, 강남으로 상징되는 개발신화와 우리에게 익숙한 현대의 이야기라는 요소들이 잘 어우러져 새로운 감흥을 준다. 올 상반기에 읽은 소설 중 가장 재미있게 읽은 책.

시종일관 어디에서 본 듯한 뻔한 장면들의 연속

엣지 오브 다크니스 - Edge of Darkness
영화

1. 줄거리 。。。。。。。

     시카고에서 경찰로 근무를 하고 있는 토마스 크레이븐(멜 깁슨)은 무뚝뚝해 보이지만 딸에 대한 애정이 가득 묻어나오는 아버지다. 오랜만에 집에 온 딸 엠마와 함께 오붓하게 저녁을 먹으려던 중 갑자기 엠마가 구토를 하기 시작하고, 토마스는 딸과 함께 병원에 가려고 집을 나서던 순간 괴한이 나타나 엠마를 살해하고는 도망가 버린다.

     경찰과 언론은 모두 아버지인 토마스를 살해하려다 그렇게 된 것이라고 판단하고 수사를 진행하지만, 우연히 딸의 소지품을 챙기던 중 발견한 딸의 아파트 열쇠를 가지고 집으로 찾아가면서 가려져 있었던 의혹들이 드러나기 시작한다. 딸을 잃은 아버지의 집요한 복수의 과정을 그린 영화.

 

2. 감상평 。。。。。。。

     한 대륙 전체를 영토로 하는 국가라서인지, 온갖 종류의 다양한 문화적 배경을 가진 사람들이 가득한 미국에서는 온갖 종류의 음모설이 난무하고, 그런 것들을 바탕으로 영화나 드라마도 많이 만들어진다. 이 영화도 그런 종류의 음모설을 배경으로 하고 있는 작품이다. 정부와 비밀리에 계약을 맺고 불법적인 일을 저지르는 기업이 회사의 어두운 면을 고발하려는 직원의 입을 막기 위해 죽이고, 이를 알게 된 아버지가 복수를 한다는 매우 단순한 구조.(이 정도는 영화 소개글로도 충분히 추측할 수 있는 내용들이니 스포일러라고 돌을 던지지는 마시고..;;)

     영화의 주요 흐름인 아버지의 복수라는 스토리는 딱히 새로울 것도 특별할 것도 없는 뻔한 소재였다. 오히려 이 영화를 보며 좀 더 생각을 하게 만들었던 것은 국가의 이익을 위해서는 얼마든지 개인을 희생시킬 수 있다고 생각하는, 그러면서도 자기 자신은 국가와 동일시하는 착각에 빠진 사람들이다. 어느 사회고 이런 사람들은 존재하고, 대부분 그런 이들은 체제를 유지하는 것이 국가를 위한 것이라는 자기들만의 독선에 빠져서 그 국가를 구성하는 가장 중요한 기초요소인 시민들을 억압하고 압제하는 것을 당연한 일인 양 여기곤 한다. 영화 속 노스무어의 회장인 베넷은 그런 사람들을 상징적으로 표현한 인물.

     시민의 자유를 무엇보다도 중요하게 여긴다는 미국에서조차 결국 정부는 불의한 피해를 입은 시민을 도와주지 않았다. 영화 속의 이야기지만, 이런 영화가 계속 제작된다는 것은, 미국 내에서도 무소불위의 국가권력에 대한 반감이 어느 정도 쌓이고 있음을 보여주는 증거라고 할 수 있지 않을까. 그래도 우리나라였다면 당장에 장난감 권총을 차고 이런 영화를 만든 빨갱이 영화사와 감독은 사죄하라며 가스통과 신나로 위협을 했을 수도 있을텐데 아직 그런 소식은 없다니, 그런 면에서는 여전히 미국이 우리보다 낫다고 해야할지도 모르겠다.

 

     영화 그 자체는 딱히 흥미를 끌만한 내용이 없다. 그렇다고 반전이 있는 것도 아니고, 딱히 치밀한 구조도 보이지 않고, 그냥 복수심에 불타서 결국 문제를 직접 해결하러 다니는 한 아버지의 모습만 보일 뿐이다. 시종일관 어디에서 본 듯한 장면들의 연속인, 딱 시간 때우기용 영화.

그는 철저하게 혼자가 됨으로써 모두와 함께 할 수 있게 되었다

운명이다 (반양장) - 노무현 자서전
노무현 지음, 유시민 정리, 사람사는세상 노무현재단 엮음 / 돌베개 / 2010년 4월

국세청과 검찰에게 당한 수모보다 더 아프고 슬픈 것은,

올바른 이상을 추구한 행위를 어리석은 짓으로 모욕하는 세태, 

그런 현실을 보는 것이다.

1. 요약 。。。。。。。

     노무현 전 대통령의 서거 후 그가 직간접적으로 남긴 기록들과 그와 관련이 있었던 사람들의 증언을 토대로 완성된 평전이다. ‘자서전’이라는 이름을 전면에 내세우고, 서술 자체도 ‘나’를 주어로 사용해 이루어지긴 했으나, 본인이 직접 기록한 부분 이외의 내용들은 필연적으로 편집자의 ‘평가’가 들어가기 마련이니 어쩔 수 없다. 다만 노무현재단이나 유시민 씨 모두 가능하면 감정적인 평가를 넣지 않으려고 애를 썼기에, 과도한 미화나 영웅 만들기 시도는 보이지 않는다.

     책은 노 전 대통령의 힘겨웠던, 그리고 그 시대 소시민들이라면 누구나 겪었을 그런 일들로부터 시작해, 그가 정치에 입문하면서 꾸었던 꿈이 무엇이었는지, 그리고 마침내 그 꿈을 실현할 수 있을 것이라고 생각했던 자리에 오른 후 그가 느꼈던 것들에 대한 소회 등이 차분한 어조로 기록하고 있다. ‘대통령 노무현’에 대한 인간적 이야기라고 할까. 

2. 감상평 。。。。。。。

     분명 그는 원칙주의자라는 이름을 붙이기엔 모자랄지 모른다. 우리들 모두가 그랬듯, 그도 때에 따라 타협도 했고, 소신을 굽히기도 했다. 그는 현실을 인식하지 못하는 이상주의자는 아니었다. 이런 면에서 엄격한 도덕적 율법주의자들은 그를 비난할지도 모른다. 하지만 그는 그런 타협의 가운데서도 ‘원칙’을 버리지는 않았다. 때문에 다른 어떤 비난을 가하더라도 그에게 ‘기회주의자’라는 말은 가당치 않다. 모두를 만족시킬 수는 없었지만, 그의 삶을 되짚어 보면 시종일관 권력을 부당한 방식으로 이용해 자신들의 잇속을 챙기는 사람들에 대항해 그 반대편에 선 사람들을 지키기 위해서 노력해 왔다는 것을 알 수 있으리라. 

     안타까운 것은 시민들의 이야기에 귀를 기울이려 노력했던 그의 태도를 제대로 이해하지 못하고 지지해주지 못한 현실이다. 시오노 나나미가 말한 대로, 손에 쥔 것들을 놓지 않으려는 사람들은 그를 끊임없이 비난했고, 손에 쥔 것이 없는 사람들은 그가 하려던 일이 어떻게 자신들에게 이익이 될 지를 이해하지 못했다. 결국 외롭게 스스로 목숨을 끊고, 새로운 정부가 시민들을 통제하고 짓누르는 것을 경험한 후에야 그가 꿈꾸었던 것이 어떤 세상이었는지 어슴푸레 느끼게 되었지만... 언제나처럼 한 박자 늦은 각성이었다.

     책 전반에 회한과 후회, 자책이 깊게 묻어난다. 아마도 이 책이 정치인 노무현의 오랜 실패와 좌절, 그리고 잠깐의 성공을 다루고 있기 때문이리라. 여기에 자신의 지지자들에 대한 미안함과 퇴임 직후부터 죽음에 이르기까지의 몇 개월 동안 겪어야 했던 일들에 대한 분노가 더해지면서 책의 분위기는 마치 짙은 잿빛구름처럼 무겁고, 어두워진다.

     아이러니하게도 그는 철저하게 혼자가 됨으로써 모두와 함께 할 수 있게 되었다. 그의 떠남은 아쉽지만, 그가 남긴 유산들은 분명 혁명을 경험해 보지 못한 이 나라의 민주주의에 분명 좋은 자양분이 될 것이다. 특별히 국가권력과 시민 사이의 적절한 관계형성에 있어서 그는 중요한 발자국을 남겼다.

변학도가 가장 돋보인 방자전

방자전
영화

1. 줄거리 。。。。。。。

     주인인 몽룡을 따라간 기생집에서 춘향을 보고 한눈에 반해버린 방자. 춘향을 꼬셔보려는 주인 몽룡의 의도를 알면서도 자꾸만 그녀가 떠오르는 데 별수 있나, 전설적인 연애 고수인 마 노인으로부터 비결을 전수받아 춘향에게 접근하기 시작한다. 싸움도 잘하고, 힘도 세고, ‘고기까지 잘 굽는’ 그가 놀라운 연애 기술까지 습득하자 춘향은 그에게 마음을 열게 되지만, 어머니 월매의 주장에 따라 몽룡과도 하룻밤을 보내게 된다. 과거를 위해 한양으로 떠난 몽룡을 대신해 남원에 남아 춘향을 돌보며 나름대로 성공을 하게 된 방자. 하지만 왠지 모를 찜찜함이 남아 있었고, 마침내 과거에 급제한 몽룡이 돌아오면서 그의 위기감은 사실이 되는 것처럼 보였다.

     마침내 시작된 변학도의 수청 요구. 이를 거부한 춘향은 결국 옥에 갇히게 되고 방자는 춘향을 위해 백방으로 뛰어다니지만, 결국 몽룡 앞에 엎드릴 수밖에 없게 된다. 드디어 기다리던 어사출두가 이루어지지만, 그 모든 것 뒤에 숨겨진 반전.. 방자는 그의 사랑을 지켜낼 수 있었을까?

2. 감상평 。。。。。。。

     개봉한 지 이틀 만에 영화를 보고 나와, 슬슬 감상평을 쓰려고 영화 관련 정보를 찾던 중 뉴스를 하나 발견했다. 방자전이 춘향의 정절을 모욕했기에 상영금지를 요구한다는 사람들이 나타났다는 내용. 인터넷에서는 이와 관련해 갑론을박이 벌어지고 있는 모양이지만, 그냥 영화 홍보의 일환을 위한 노이즈 마케팅은 아닌가 살짝 의심도...

     영화관에 들어간 후에야 알게 된 사실이지만, 이 영화의 감독이 스캔들(각본만), 음란서생을 찍었던 그 감독이란다. 대충 감이 오는 듯. 이 감독더러 욕망과 성에 대한 깊은 탐색과 같은 예술적 무엇을 그려내는 데 일가견이 있다는 식으로 평하는 사람들도 있지만, 뭐.. 내가 보기엔 그냥 손쉽게 관객을 끌어들일 수 있는 영화를 만드는 게 아닌가 싶다. 이 영화 방자전에서도 베드신은 극의 전개상 필수불가결한 장면이라는 느낌은 딱히 들지 않고, 그저 어서 지갑을 열고 이 영화표를 사라는 유혹의 몸짓만 보일 뿐이다.

     그러면 스토리라도 탄탄하다면 이런 저런 악평을 하는 사람들이 있더라도 어느 정도 반론을 제시할 수 있을 터. 이 영화를 두고 볼 때, 도입과 전개 부분에서는 꽤나 재미있게 흡입력을 가지고 있지만, 절정을 지나 결말부에 이르면 지나치게 서둘러 수습하는 것 같다는 느낌을 받았다. 말 그대로 용두사미라고나 할까. 개연성이 없는 결말은 어떤 설득력도 가지지 못하고 어이가 없다는 느낌이 들 정도였다.

     이 영화에서 가장 놀라운 수확은 김주혁의 핸섬 방자도, 최초로 베드신을 찍어봤다는 조여정의 몸매도 아니고, 변학도 역을 맡은 배우 송새벽이었다. 이미 다른 몇몇 작품들에서 꽤나 인상적인 조연으로 연기했던 모습을 보기는 했으나, 이번 영화에서 그가 보여준 연기는 긴장감이 떨어지는 영화 후반을 지탱해주는 유일한 힘이었다. 영화 전반부에서는 마노인 역의 오달수가 유사한 역할을 하고 있는데, 이 두 명의 맛깔 나는 조연이 아니었다면, 영화의 평점은 거의 바닥을 기지 않았을까 싶을 정도.

     말리기까지야 하지 않겠으나.. 그냥 딱히 꼭 봐야할 영화라고 추천까지 할 영화는 결코 아니라는 데 내 손톱(?)을 걸겠다.