1. 줄거리   

 

     정권의 숙청작업을 피해 남한으로 귀순한 특수부대원 지동철(공유). 자신의 아내와 딸을 죽인 리광조(김성균)를 찾아 복수하겠다는 일념으로 살아가던 그를 품어주던 유일한 사람인 박회장이 어느 날 의문의 죽음을 맞게 되고, 우연찮게 그 자리에 있었던 동철이 범인으로 몰리게 된다.

 

     최정예 방첩대원인 민대령(박희순)이 동철을 쫓기 위해 전담반에 소환되었고, 여기에 모든 음모를 꾸민 국정원 김실장(조성하)도 동철을 죽이고 그가 현장에서 가져간 비밀문서를 되찾으려 한다. 그리고 영화가 끝날 때까지 펼쳐지는 추격전.

 

 

 

 

2. 감상평  

 

 

     잘 만들어진 액션 영화다. 감독은 한국영화 특유의 출생의 비밀이나 연인에 대한 과몰입 같은 것을 넣지 않고, 순수하게 액션과 추격전만으로 맛을 낸다. 영화가 시작되자마자 캐릭터 소개는 빠르고 강렬하게 이루어지고, 이후에는 군더더기 없이 바로 추격전으로 전환된다. 추격전의 스케일은 굉장하고 속도도 빠르다.

 

    배우들도 제대로 연기에 녹아드는 모습을 보여주는데, 주인공인 공유는 환상적인 액션을 보여주고, 추격자 역의 박희순도 모처럼 긴장감을 느끼게 만드는 연기를 보여준다. 여기에 메인 악역 조성하나, 최근 드라마로 인기 절정에 오른 김성균 같은 배우들도 조연이지만 확실한 몫을 해 주고 있으니, 간만에 제대로 몰입이 되는 영화를 봤다.

 

 

 

 

     공유를 좋아하는 여성팬이나, 화끈한 액션을 좋아하는 남성팬 양쪽 모두 만족스럽게 볼 수 있을 것 같은 영화. 겉 멋 가득 든 허세 캐릭터들이 보이지 않는 게 무엇보다 큰 장점이다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

 

 

동료 전문가들 사이의 친밀한 웃음이야말로,

모든 세속의 권력 중에서도 사람들이

개인적으로 나쁜 사람이 되기 전에

아주 나쁜 짓을 하게 만드는 가장 강한 요소다.

 

- C. S. 루이스, 『그 가공할 힘』

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

1. 줄거리   

  

     영화가 시작되면 두 남녀의 대화가 이어진다. 남자는 감독이었고, 여자는 작가였다. 두 사람은 영화 시나리오를 쓰고 있었고, 남자의 제안에 여자는 맞장구를 치면서 하나씩 인물들을 창조해 나가기 시작한다. 하지만 좀처럼 ‘전형성’을 벗어나지 못하는 이야기 전개에 감독의 짜증은 극에 달했고, 결국 회의는 중단되고 만다.

 

     잠시 짬을 얻어 집으로 돌아온 여자. 현실 속의 그녀의 모습은 앞서 감독과 만들었던 작품 속 여주인공처럼 답답하고, 자신이 처한 한계에 갇혀 있는 듯하다.

 

 

 

 

2. 감상평   

 

 

     작품을 써 내려갈 때 작가들은 많은 고민을 할 것이다. 어디선가 들어봤던 이야기, 뻔한 전개와 캐릭터를 넣고 싶은 사람이 어디 있겠는가. 물론 요샌 여기에 개연성 없는 전개까지 더하는 막장 드라마, 막장 작가들도 넘쳐나긴 하는 걸 보면 꼭 그런 것도 아닌가 보다 싶기도 하지만, 비정상을 기준으로 삼을 수는 없는 거니까.

 

     하지만 문제는 이 작업이 결코 쉽지 않다는 것. 여기에는 뛰어난 창조성이 필요한데 그런 재능은 아무에게나 주어지는 것도 아니고, 타고난 재능을 따라잡을 수 있는 섬세한 관찰력과 표현력 역시 쉽게 얻어지는 건 아니니까. 영화 속 작가인 여자는 리얼리티를 추구하면서도 보다 흥미로운 이야기를 만들어 내는 작업을 앞에 두고 현실의 우울함까지 더해진 깊은 고민에 빠진다.

 

 

 

 

     일종의 영화를 다룬 영화인데, 요샌 종종 이런 작품들이 제작되고 있다. 다른 작품들과는 다르게 흥미가 될 만한 요소들은 별로 보이지 않고, 작품을 만들어 내려는 작가들의 고민과 우울함, 고뇌를 그리는 데 초점을 맞춘다. 재미를 주기 위해 만든 작품은 아니라는 거고, 영화를 보는 내내 그리 즐겁지 않았던 것도 당연한 결과고.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

1. 줄거리   

 

     모든 일을 계획대로, 정해진 시간표대로 해야만 직성이 풀리는 정석(정재영). 매일 점심시간마다 들르는 편의점에서 일하는 지원(차예련)를 보고 반해버렸다. 자신처럼 늘 청결하고 흐트러짐 없는 모습을 보여주는 그녀야말로 자신의 천생연분이라고 생각했던 것. 하지만 정작 지원은 자신의 성격을 바꾸고자 애쓰고 있었고, 자신과 꼭 같은 성격의 정석에게 매력을 느끼지 못하고 있었다.

 

     지원을 위해서라면 자신의 성격도 바꾸겠다고 결심하는 정석. 지원의 후배 소정(한지민)의 도움을 받아 완전히 ‘무계획적인 삶’을 실현하기 시작하고, 설상가상 소정과 2인 밴드를 구성해 오디션에까지 나가기로 한다. 그러는 동안 자연스럽게 싹트는 둘 사이의 애정..

 

 

 

 

2. 감상평   

 

     최근 들어 정재영 주연의 영화들에 딱히 깊은 인상을 받지 못했다. 우선 그가 연기한 배역들이 그다지 호감이 가거나 재미있지 못했으니까. 그런데 여기에 늘 비슷해 보이는 정재영 식의 연기도 영향이 있지 않았나 싶다. 그나마 실미도에 나왔을 때가 좀 다르다는 느낌이었고. 이번 작품에서는 꽤 과장된 성격의 주인공을 맡게 되었는데 아쉽게도 이번 역시 10년전에 출연했던 ‘아는 여자’의 ‘동치성’이나, 이번 영화의 ‘정석'이나 딱히 다른 점이 딱히 보이지 않았다.

 

     뭐 같은 연기자가 비슷한 느낌의 연기를 하는 거야 어쩔 수 없지만, 중심인물들이 여럿이라 전체적인 분위기에 자연스럽게 녹아들어갈 수 있는 연속극과는 다르게, 주인공 한 둘이 작품 전체를 이끌어 가야 하는 영화의 경우는 이런 부분이 확실히 지루함의 강도를 더해주는 듯하다. 확실한 연기변신이 필요하지 않을까 싶은..

 

 

 

 

     하지만 그렇다고 해서 영화가 재미없었다는 건 아니다. 의도적으로 배치된 과장된 에피소드들은 웃음을 주고, 한지민의 막 가는(?) 노래 역시 나쁘지 않다. 잘하는 건 아니지만 귀엽다. 영화 말미에 일종의 치유 이야기까지 집어넣으니 전체적인 구색은 갖춰진다.(물론 그게 좀 억지스러운 느낌이 강했지만) 오락 영화로는 나쁘지 않았지만, 확실히 대단해 보이는 부분도 없는 게 사실.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
루이스의 서재 - C. S. 루이스를 만든 작가와 글 믿음의 글들 271
제임스 스튜어트 벨 외 엮음, 강주헌 옮김 / 홍성사 / 2009년 10월
평점 :
절판


1. 요약     

 

     다양한 분야에 걸쳐 탁월한 통찰들을 제시해 온 ‘C. S. 루이스를 만든 작가와 글’이라는 부제가 달린 책. 말 그대로 그의 서재와 저작들에서 발견되거나 언급된 111명의 저자들, 사상가들의 작품을 일부 발췌해 각각의 항목별로 분류해 놓았다. C. S. 루이스의 폭넓은 사상적 원류들을 접할 수 있는 좋은 기회.

 

 

2. 감상평   

 

     각 단편들이 두 페이지 이상을 넘어가지 않기에 짬짬이 시간을 내서 읽기에도 편하지만, 나처럼 한 번에 쭈욱 읽어나가는 것도 괜찮은 책이다. 한밤중에 처음 책장을 넘기기 시작했는데, 새벽 세 시가 다 될 때까지 밑줄을 그어가며 읽었다.(물론 당일에 다 읽은 건 아니고 사흘 정도 그렇게 몇 시간씩 투자했다) 모든 내용들이 인상적인 작품들은 아니지만(특히나 내 경우엔 ‘시’ 쪽은 영...), 확실히 ‘아, 이런 부분은 루이스에게도 직접적인 영향을 주었겠구나’ 싶은 생각이 드는 부분도 자주 만날 수 있었다.

 

     책을 읽으며 가장 아쉬웠던 부분은 C. S. 루이스의 목소리를 직접 담았다면 어땠을까 하는 부분이다. 그의 서재에서 발견한 책들의 경우 메모 같은 것도 남아있었을 테고, 또는 그의 작품에 어떤 식으로 언급되거나 영향을 주었는지 간략하게 언급하는 것도 좋았을 것 같다. 물론 이렇게 되면 책을 만드는 일 자체에 훨씬 더 많은 노력을 필요했겠지만, 그리고 일종의 연구서가 되어버릴 지도 모르지만, 전체가 어렵다면 일부 항목이라도 그렇게 만들었더라면 어땠을까 싶다.

 

 

     책 말미의 옮긴이의 글을 일고 살짝 당황했다. 왜 역자가 가끔 ‘사이비’ 소리를 듣는지 자세히는 알 수 없지만, 굳이 설명을 하지 않을 거면 그런 부분을 쓴 이유가 뭔지 모르겠고, 어떤 목회자를 비아냥거리는 듯한 태도도 썩 기분 좋지는 않았다. ‘사족(蛇足)’이라는 말이 정확히 어울리는 부분이랄까.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo