편견

신문만을 읽고 기껏 동시대 작가들의 책을 읽는 사람은

내가 볼 때 심각한 근시이면서도 안경을 싫어하는 그런 사람과 비슷하다.

그 사람은 전적으로 자기 시대의 편견과 유행에 좌우되고 있다.

그 외의 다른 것을 보거나 듣지 않기 때문이다.

- 알베르트 아인슈타인, 『아인슈타인의 생각』

 

열등감 극복이 관건인건가

독도왜란 1
김경진.윤민혁.안병도 지음 / 들녘 / 2008년 9월

1. 줄거리 。。。。。。。    

     독도를 사이에 두고 한국과 일본이 국지전을 벌이게 된다는 전쟁소설.

     8월 15일 광복절을 기점으로 일본 내 사회부적응자들이 독도를 점거(라고는 하지만 그럴 능력이 없어 그냥 상륙)하려 시도한다. 당연히 독도경비대에선 밀입국자들을 체포하지만, 이 사건은 단순한 해프닝이 아니라 일본의 해상보안청이 독단적으로 꾸민 계략이었다.

    곧 해상보안청 소속 함정들은 자국(독도가?)에서 자국민들이 불법적으로 구금되고 납치(한국 본토로 이송하는 것을 이렇게 말함)되려 하고 있다며 순시선들을 보내 독도를 점거하려 하지만, 한국의 해경의 만만찮은 반격을 받고 결국 후퇴를 하고 만다. 하지만 여론의 압박을 받은 일본 정부는 결국 해상자위대를 파견하게 되고, 마침내 한국 해군과 해전을 벌이게 된다.

2. 감상평 。。。。。。。    

     오랜만에 읽은 전쟁소설이다. 어렸을 땐 이런 책들 참 좋아했었는데 어느 순간부터 읽어야 할 다른 책들이 많아지다 보니 자연스럽게 손이 가지 못했다. 동네에 있는 도서관이 좋은 점은 오다가자 여러 책들을 보고 골라 읽을 수 있다는 점. 보통 때라면 서점에 가서도 잘 가지 않을 서가 쪽이지만, 어차피 빌려 볼 수 있는 거니까 좀 부담 없이 읽을 수 있달까.

     작가들은 일본과의 가상대결에서 우리나라의 해상전력이 그리 크게 밀리지 않을 것이라고 본다. 일본과 붙으면 무조건, 그것도 단기간 내에 질 거라는 일반적인 예상을 뒤엎는 가정이다. (실제로 책 속에서도 한국의 대통령은 시종일관 일본과 싸우면 패할 거라는 두려움 속에서 쪼다 같은 말과 결정만 내리고 있다.) 지난 10년 간 우리나라도 착실히 해경과 해군 모두 전력을 강화해 왔고, 일본은 평화헌법(이라는 멋진 이름으로 불리지만 실은 전범국에 대한 징벌적 성격을 가지고 있는 제한조항들) 아래서 일본의 자위대는 정상적인 군대로서의 지위나 규칙들을 가질 수 없기 때문이라는 것.

     책 속에는 재미있는 비교가 몇 개 등장한다. 섬나라인 일본은 물론 해군전력이 강하지만, 그에 비해 우리나라의 수십 만 명에 달하는 육군은 일본을 압도적으로 능가한다. 포항에 배치된 해병대 1사단은 유사시 즉각적으로 대마도를 점거할 수 있지만, 아무리 압도적이라고 하더라도 해상자위대로 우리나라에 상륙하는 건 쉽지 않은 일이다. (하물며 잉여 취급을 받는 육상자위대로는..) 여기에 일본의 해상자위대와 해상보안청 사이의 뿌리 깊은 갈등은 우리나라에 꽤나 유리하게 작용할 수도 있을 거라는 것도..

     소설 속 한심한 인물들이 인상적이다. 도발을 일으킨 일본의 해상보안청 세력은 물론이고, 아는 것 없이 천방지축 사고를 쳐 양국에 인적 물적 피해를 입힌 자칭 극우파 찌질이들도 한심하긴 마찬가지. 하지만 서로 먼저 취재하겠다며 악천우 속에서도 독도에 헬기를 타고 들어오다 헬기장을 무력화시켜 정작 중요한 밀입국자들의 본국송환을 지연시켜 충돌의 빌미를 제공한 기자들도 그 못지 않다. 상황이 그 지경인데 한심하게 ‘언론의 자유’ 드립을 날리는 한심함이란.. 

     그러나 역시 극강의 한심함을 보여주는 건, 시종일관 눈치만 보고 우물쭈물하다가 아군 전력에 엄청난 손실을 끼쳤으면서도 마무리가 될 때 즈음에는 이름을 내고 싶어 안달하는 한국 대통령이다. 소설 내내 거의 압도적인 병맛 캐릭터로, 전면전이 벌어지면 가장 먼저 해외로 도망칠 것 같은 인물. (최근에 우리는 실제로도 이런 대통령을 가지고 있었다)

     흥미롭게 읽을 수 있었다. 전쟁은 일어나서는 안 되지만, 한없이 피하려고만 해서는 더 큰 화를 부를 수도 있다는 메시지. 물론 그게 모형비행기 몇 대 떳다고 방공망이 무너졌느니 하는 오버를 하거나, 미국 재고무기 대량 구입하는 식은 아닐 것이다. 미국이니 일본이니 다니며 손바닥 비비면서 호구짓 하는 건 더더욱.

대중들의 행동

대중들의 행동에는 덕이란 게 별로 없다.

결국에 가서 다수가 노예제도의 폐지에 표를 던지게 될 때는

그들이 노예제도에 관심이 없어졌기 때문이거나

또는 투표에 의해 폐지될 만한 노예제도가

거의 남아 있지 않기 때문일 것이다.

- 헨리 데이빗 소로우, 『시민의 불복종』

그다지 새롭지도, 인상적이지도 않은 연출

미래는 고양이처럼 - 아웃케이스 없음
미란다 줄라이 감독, 데이빗 워쇼프스키 외 출연 / 아트서비스 / 2012년 9월

1. 줄거리 。。。。。。。  

   소피와 제이슨은 4년간 동거해 온 커플이다. 길고양이 한 마리를 발견한 그들은 동물병원으로 데려갔고, 거기에서 고양이의 수명이 약 반 년 정도 남았다는 말을 듣게 된다. 한 달 후 치료가 끝나면 집에 데려가서 키우기로 하지만, 잘만 돌봐주면 5년 정도까지 살 수 있다는 말을 들은 그들은 감자기 엄청난 책임감을 느끼게 되었고, 남은 한 달 동안 자신들이 해 보고 싶은 일을 해 보기로 결심한다.

     일을 그만두고 지구온난화를 막기 위한 나무심기 캠페인(이지만 실은 나무 묘목 방문판매원)을 하기로 한 제이슨은 한 노인의 집에 매일처럼 방문하며 조금씩 마음을 열기 시작하고, 매일 한 가지씩의 춤을 동영상으로 촬영해 올리기로 결심했던 소피는 우연히 만난 중년의 사내와 바람을 피기 시작한다.

2. 감상평 。。。。。。。

    이 제멋대로의, 그리고 거의 감독 혼자만의 생각을 강압적으로 그려내는 영화의 키워드는 ‘불안’이 아닐까 싶다. 4년 동안 동거를 하고 있지만 아직 결혼까지는 생각하지 않고 있는 그들의 상황은 미묘한 여지를 남겨 두었고, 그들의 불안정한 일 역시 미래를 걱정하게 만들 수밖에.. 길고양이 한 마리를 입양해 책임져야 할지도 모른다는 상황은 그 자체보다는 일종의 방아쇠의 역할을 했다.

     주인공 커플들이 처해 있는 상황은 오늘날 대다수의 젊은이들이 마주하고 있는 현실과 비슷하다. 기성세대가 만들어 놓은 사회 구조와 계층, 극심한 양극화, 끊임없는 경쟁 속에서 탈락하는 수많은 사람들은 재기할 수 있는 기회를 잃어버리는 상황에서 모험과 도전은 남의 일이 되어 버린다. 미래를 계획하는 것 자체가 쉽지 않은데 뭘 또 이래라 저래라 하는 인사들은 넘쳐난다. 내가 위로해 주겠다고, 여기에 길이 있다고 말이다.

    ​하지만 영화 속 감독의 제안은 썩 설득력이 있지도, 매력적이지도 않다. 감독은 또 하나의 익숙한 해답 - 그냥 네 마음속에 있는 걸 하라 -을 할 뿐이니까. 그래서 나온 결과는 바람과 그에 따른 관계의 파괴일 뿐. 미국에서 60년 대 ‘내면의 목소리’에 귀를 기울이라며 자연으로 나갔다가 결국 마약과 알콜 중독으로 마무리되던 히피적 삶에 관한 철지난 동경이 떠오르기도 하고, 물론 그보단 극단적인 인본주의의 종교적 변형의 실천 같기도 하고.

     기대하게 만든 시작이었지만, 감독의 머릿속의 아이디어와 연출은 그리 인상적이지 않았다.

열정과 의지

열정이란, 저항할 수조차 없이 어떤 것으로

당신 자신을 끌어가는 것을 말한다.

반면 의지란, 책임감 또는 해야만 한다고 생각되는 일에 의해

떠밀려가는 것이다.

- 랜디 코미사, 『승려와 수수께끼』