[영화] 빅쇼트 - 이게 남의 일일까

1. 줄거리  。。。。。。。

     ​2008년 미국을 강타한 서브프라임 모기지 사태를 배경으로 한 영화. 일종의 사모펀드를 운영하고 있는 버리(크리스찬 베일), 바움(스티브 카렐), 그리고 투자은행(이라고 쓰고 투기회사라고 읽는다)에서 일하고 있는 베넷(라이언 고슬링), 끝으로 퇴직한 전직 증권맨 벤(브래드 피트)는 각각 현재의 미국 주택시장에 치명적인 결함이 있음을 눈치 챈다. 이들은 곧 주택시장이 폭락하게 될 것이라는 데 엄청난 금액을 베팅한다.

     마침내 위기는 시작되었다. 부동산은 절대로 망하지 않을 거라는 확인 아래, 부동산 담보 채권을 잘게 쪼개 온갖 종류의 파생상품으로 만들어 전 세계에 팔아온 투기회사들은 곧 엄청난 현실을 마주하고 줄도산을 이어간다. 네 명의 ‘예언자’들은 엄청난 수익을 거두지만, 의미심장하게도 그들 대부분은 환호를 지르지 않는다. 그들이 거둔 수익은 수많은 시민들의 손해이기도 하기에.

2. 감상평 。。。。。。。

     영화가 좀 어렵긴 하다. 예전 서브 프라임 사태가 일어났을 때, 도대체 그게 뭔지 궁금해서 조금 찾아보면서 공부했던 적이 있는지라 단편적으로 쏟아져 나오는 영화 속 용어들과 흐름들이 낯설지는 않았지만, 이런 배경이 없었다면 그냥 막연한 인상만 가지고 나왔을 가능성이 높아 보인다.

      그래도 몇몇 인상적인 비유들이 보인다. 보드게임 중 하나인 젠가나 팔리지 않고 남은 해산물을 넣어 만든 스튜를 사용해 서브 프라임 사태를 촉발시킨 부실파생상품이 무엇인지를 설명하는 장면이 그것. 특히 카지노에서 판을 구경하는 사람들끼리 베팅하는 일명 사이드 베팅은 이 바닥의 생리가 무엇인지를 아주 직설적으로 보여주는 좋은 장면이었다.

      사실 영화의 더 중요한 문제제기는 엔딩부분에 올라가는 자막 속에 있다. 이 엄청난 사태를 벌인 장본인들 대부분은 별다른 처벌을 받지 않았고, 얼마 전에는 영화 속 문제를 일으킨 부실채권이 이름만 바꿔서 유망투자대상으로 다시 떠오르고 있다는 것. 사태를 해결하기 위해 투입된 엄청난 공적자금은 고스란히 투기회사들의 임원들에게 주는 보너스로 낭비되었는데, 물론 그 돈은 미국 시민들의 세금이고..

     ​어딘가 낯설지 않은 내용들이다. 이 나라에서도 거의 매년 반복되고 있는 지긋지긋한 부패와 타락의 모습이니까. 매 년 수 조원을 낭비하는 고위 공직자들은 정책적 판단이라는 변명으로 어떤 법적 처벌도 받지 않고, 그 과정에서 또 적지 않은 양을 떼어 먹는다. 부동산 관련 분야에 엄청난 투기를 하며 시장질서를 교란하는 놈들은, 부동산불패 신화를 무너뜨리지 않기 위해 대다수의 시민들을 주거지옥으로 몰아넣고 있고..

      뭐 나 같은 비전문가가 카메라 워크까지 평할 정도는 아니고, 꽤나 머리를 쓰면서 만든 영화라는 느낌이 든다. 다만 앞서도 말했듯이 보는 사람도 머리를 좀 써야 한다는 것. 비슷한 문제를 다룬 영화로 조금 쉬운 작품들이 몇 있었는데, ‘마진 콜’은 좀 더 극적인 구성을 가지고 있어서 몰입도가 높을 것이고, 맷 데이먼이 내레이션을 한 ‘인사이드 잡’은 이 문제를 기초부터 차근차근 따져들어가는 좀 더 쉬운 다큐멘터리다.

기독교 지도자

오늘날 기성 기독교의 지도자들은 예언자보다는

사회 지도급 인사로 불리길 더 좋아한다.

그들의 메시지는 가진 자와 힘 있는 자들에게

어떤 도전도 되지 않으며, 눈에 거슬리지도 않는다.

- 짐 월리스, 『부러진 십자가』

여전히 우리에겐 투쟁이 필요하다

왜 우리는 기다릴 수 없는가
마틴 루터 킹 지음, 박해남 옮김 / 간디서원 / 2005년 4월

1. 요약 。。。。。。。

    1963년 버밍햄은 미국 전역에서 가장 인종차별이 심한 도시였다. 이미 여러 지역에서 비폭력투쟁으로 인종차별을 허용하는 법률의 철폐를 이끌어 냈던 마틴 루터 킹은, 이 지역의 흑인들과 함께 또 한 번의 투쟁에 나선다. 다른 지역에서와 마찬가지로, 이 도시에서도 킹은 감옥에 수감되는데, 이 책은 감옥 안에서 쓴 책이다. 그는 왜 이 투쟁이 더 이상 미뤄질 수 없는 것인지, 그리고 비폭력이라는 방식이 왜 고수되어야 하는지 등을 예언자적 필체로 써 내려간다.

2. 감상평 。。。。。。。

    “흑인들은 더 이상 기다릴 수 없다. 그들은 이미 백 년이 넘게 이 불평등한 상황을 견뎌냈던 사람들이기 때문이다. 한 번에 다 이루려 하지 말라거나, 좀 더 좋은 때를 기다리라는 식의 권고는 그래서 온당치 않은 일이다. 흑인들의 이 투쟁은 질서를 깨뜨리는 것이 아니다. 그들은 (정의롭지 않은) 현행법을 어겼을지는 모르나, 더 높은 법에 충실하고 있다. 그들은 비폭력이라는 가장 명예롭고 거룩한 무기를 사용하는 군대다.”

     킹이 이 책에서 전개하고 있는 논지는 단지 60년 전 인종차별에 시달리던 흑인들에게만 해당하는 것이 아니다. 그건 역사 이래로 마땅히 받아야 할 대우를 받지 못하던 모든 이들을 위한 메시지이면서, 오늘 이 땅에서 여전히 차별과 부당한 질서 아래서 고통 받는 사람들에게 필요한 메시지이기도 하다.

     이 책에는 왜 여전히 이 세상에 ‘해방’이 필요하고 ‘자유를 위한 투쟁’이 필요한지에 관한 킹의 영감어린 목소리가 담겨 있다. 확신이 있는 그의 목소리에서는 힘이 느껴지고, 이 투쟁에 동참하기를 거부하는 사람들의 양심을 찌르는 날카로움도 묻어난다. 비폭력이라는 무기로 무장한 이 호소는 결코 상처를 주지 않는다. 다만 반대자들로 하여금 깊은 부끄러움을 안겨줄 뿐이다.

     여전히 이 나라에서도 사람들이 각종 차별로 집과 직장에서 쫓겨나고 있다. 법은 기득권자들에게 유리하게 만들어지고 있고, 그렇지 않더라도 이미 그렇게 적용, 집행되고 있다. 다른 점이 있다면 60년 전 킹이 살던 시대에는 이 차별이 피부색을 근거로 이루어졌다면, 오늘날에는 경제적 조건에 따라 차별이 이루어진다는 것. 여전히 우리에게는 투쟁이 필요해 보인다.

     시민의 직접 행동의 가치, 신앙과 그 사회/정치적 함의에 대한 명확한 인식, 폭력에 대한 (그것을 가하는 주체가 남이 아니라 자신이 될 경우도 포함하는) 확고한 반대, 자기연민에 빠지지 않도록 지켜주는 불굴의 의지까지.. 변화는 이런 리더를 만나기 전에는 힘든 걸까.

같은 편

대다수의 변호사는 그냥 도와주고 지원해주는 사람이었지 같은 편은 아니었어요.

쉽게 얘기하면 한패는 아니었어요.

그런데 노무현 변호사님은 재판을 시작하고부터는 우리와 한편이었어요.

- 고호석 구술 中

 

부패한 권력이 낳은 뒤틀린 조직

IS는 왜? - IS는 '테러 괴물'인가, 객관적인 우리 시각으로 파헤친 IS 심층 파일
한상용.최재훈 지음 / 서해문집 / 2016년 1월

1. 요약 。。。。。。。

     최근 전 세계적인 문젯거리로 떠오르고 있는 IS라는 조직에 관한 연구서. 중동에 오랫동안 머물며 취재해온 연합뉴스의 특파원과 역시 중동문제를 공부해 온 연구원이 함께 썼다.

     전반부는 IS가 무엇인지(1장), IS가 무엇을 하고 있는지(2장)를 설명하고 있다면, 후반부는 IS가 발생된 복잡한 원인을 분석하고(3장), 이 현상이 앞으로 어떻게 될지를 예측하는 데 할애되어 있다(4장).

2. 감상평 。。。。。。。

    IS라는 현상에 대한 분석을 담고 있는 전반부는 그리 새롭지 않았다. 이미 여러 언론에서 기사를 통해 분석해왔던 내용들이었으니까. IS에 대한 서구와 중동의 시각이 서로 다르다는 설명(43)은 그럴 수도 있겠다 싶었지만, 이때까지는 ‘극단주의적 이슬람 사상에 심취한 과격 무장대원의 모임’(서구의 시각)과 ‘급진적으로 정치적, 사회적 변화를 도모하려는 무장단체’(중동의 시각) 사이에 어떤 의미상 차이가 있는지가 잘 와 닿지 않았다.

     사실 이 차이는 꽤나 중요한 의미가 있었는데, 후반부를 읽고 다시 위의 문장을 보면 분명 차이가 보인다. 서구의 경우 ‘극단주의적 이슬람 사상’이라는 점에 집중한다면, 중동은 ‘정치적, 사회적 변화’라는 데 주목한다는 점이다.

     전자의 시각은 자연스럽게 (전체는 아니라고 하더라도) 이슬람이라는 종교가 문제라는 결론에 이르기 쉽다. 이렇게 되면 문제가 되는 대상을 해결하기 위해 대결구도를 형성하게 된다. 하지만 중동의 시각에 따르면 IS는 어떤 변화에 대한 욕구 위에 세워진 운동인다. 이 점에 집중을 하면 왜 변화를 추구하게 되었는지 원인을 분석하게 되고, 그 원인을 해결하는 것이 중요한 과제가 된다.

     이 책의 저자들은 후자 쪽의 해결방식을 선호한다. 쉽게 말해 IS 지도부를 폭격해서 다 죽인다고 하더라도 이 현상은 쉽게 없어지지 않을 것이라는 말이다. 그들이 오늘날과 같은 힘을 모을 수 있게 한 원인이 그대로 남아 있기 때문이다.

     문제는 이 원인이 어제 오늘 만들어진 것이 아니라는 점. IS는 시리아와 이라크 국경지대를 중심으로 세력을 형성하고 있는데, 여기엔 다시 두 나라 별로 서로 다른 원인들이 있다. 단순히 시아파와 수니파 사이의 종파갈등으로만 설명할 수 있는 것이 아니었다. 특히 아랍민족주의와 이슬람의 정치화에 관한 설명은 주목해 볼 만하다.

     결국 IS라는 현상은 국민들의 욕구를 채워주지 못하는 부패한 정부 관료들 탓이 가장 크다. 마치 이승만 정권이 부패하면서 4.19 혁명이 일어났던 것처럼. 중동의 케이스가 좀 다른 점이라면 그렇게 혁명을 일으킨 사람들이 다시 군부독재를 그대로 시작한 느낌?

     책을 읽으면서 문득 이즈음 우리나라의 현실도 점점 우려스러울 정도로 악화되고 있다는 생각이 들었다. 자칭 보수정권 8년을 거치면서 이 나라의 기득권자들이 얼마나 부끄러움을 모르고 탐욕스러운지 그 민낯이 확실히 드러났고, 그와 비례해 점점 이 나라에 희망을 잃어가는 사람들도 늘고 있다. 이런 경향이 얼마 더 계속되면 어떤 일이 일어날지..

      전문적인 학술서적은 아니다. 하지만 일반적인 뉴스기사보다는 확실히 좀 더 깊은 분석을 담고 있으니, 읽어볼 만하다

.