귀족노조?

사람들이 ‘귀족 노조’라고 부르는 그 사람들이 바로 우리의 중산층이다.

그리고 유럽의 전례를 보면 고등학교만 졸업한 일반 시민들이

정규직이라는 상대적으로 안정된 위치에서 중산층을 형성할 때,

경제가 튼튼해지고 동시에 사회도 안정된다.

아파트 투기와 같은 요행으로 재산을 형성한 사람들이 중산층을 구성하면,

안정적이지도 않고 장기적이지도 않다.

영원히 작동할 수 있는 투기는 없기 때문이다.

- 우석훈, 『솔로계급의 경제학』

[양귀비 : 왕조의 여인] 그나저나 판빙빙은 예뻤다

1. 줄거리 。。。。。。。

     때는 중국 당나라 시절. 황제인 현종(여명)는 전쟁에서 사망한 병사들의 넋을 위로하기 위한 행사에서 춤을 추던 양옥환(판빙빙)을 보고 한 눈에 반해버린다. 그러나 그녀는 곧 왕자 중 하나였던 수왕 이모(오존)의 아내가 될 예정이었다.

     얼마 후 이모의 어머니이자 황후였던 무혜비가 죽고, 이모는 부왕이 옥환에게 마음이 있음을 눈치 채게 된다. 임신한 아내의 뱃속에 있던 아이를 지우는 약을 먹이고 변경으로 도망친 이모. 충격을 받고 궁을 나워 도관으로 들어간 옥환을 향한 현종의 구애가 시작되지만, 옥환은 그런 마음을 받아들이지 못한다.

     그러나 시간은 점점 사람의 마음을 바꾸고, 옥환도 결국 현종의 마음을 받아들인다. 그렇게 다시 왕궁에 들어가게 된 옥환. 그러나 황궁이란 곳이 어디 평안하고 행복하기만 한 곳이던가..

2. 감상평 。。。。。。。

     중국의 전설적인 미녀 가운데 하나인 양귀비의 이야기를 영화화 한 작품. 기본적인 스토리야 어느 정도 알려져 있는 바고(이건 뭐 역사물이라면 피해갈 수 없는..) 관건은 이 스토리를 얼마만큼 감동적으로, 그리고 멋있게 표현해 내느냐였다.

     결과적으로 보면 현재 중국의 탑클래스 급 미모의 배우인 판빙빙의 출연으로 일단 어느 정도 점수는 따고 들어가고 있고, 여기에 거장 장예모 감독의 웅장한 비주얼이 더해지니 확실히 볼거리는 있다.

     하지만 큰 그림 위주로 지나가는 영화의 구성은, 세밀한 부분에서 약점을 보인다. 일단 양귀비라는 인물 자체가 결과적으로 시아버지와의 스캔들이라는 전대미문의 사건을 벌인 인물인지라, 이 설정 자체가 주는 무게를 감당하는 게 쉽지만은 않을 터. 이 과정을 감정적, 상황적 측면에서 이어주는 작업이 잘 된 것 같지는 않다. 그냥 흐름에 따라, 자연스럽게 ‘그렇게 되어버렸다’는 정도? 여기에 양귀비에 대한 과도한 미화까지..

     판빙빙의 미모에 취해 한참 보다 보면 그렇게 끝나는 영화. 판빙빙은 끝까지 예뻤다.

[무수단] 고생은 했는데, 의미도 재미도 놓쳐버린..

1. 줄거리 。。。。。。。

     비무장 지대에서 (아마도) 수색작전 중이던 아군이 연달에 이유를 알 수 없는 죽음을 맞게 되자, 상부에서는 조진호 대위(김민준)과 신유화 중위(이지아)를 중심으로 수색팀을 꾸리기로 한다. 정확히 무슨 일이 벌어지고 있는지 알 수 없는 가운데 일행은 작전 지역으로 투입되지만, 상부에선 뭔가 알고 있는 눈치.(늘 그 따위지)

     작전이 시작된 지 얼마 되지 않아 팀원 중 하나가 사라지고, 사라진 동료를 찾기 위해 나선 팀원들은 마침내 의문 속 적의 실체와 맞닥뜨리게 된다.

2. 감상평 。。。。。。。

     이지아가 주연을 한 영화인데, 의외로 홍보가 부진하다. 문제는 역시 제작사와 배급사. 이름도 그리 익숙하지 않은 두 회사가 손댄 작품들의 목록을 가만히 보면 그럴 만 하다 싶은 생각이 저절로 든다. 제작사는 에로 영화와 B급 영화를 주로 만들어 왔던 회사고, 배급사 역시 크게 흥행한 경험이 없는..;; 감독 역시 이번이 겨우 두 번째 맡은 작품이라고 한다.

     대규모 제작비를 동원하기 어려웠을 게 분명해 보이고, 그 때문인지 영화 내내 긴장을 자아내는 ‘적’의 모습은 거의 드러나지 않다가 막판에 살짝 얼굴을 보여주는데.. 아.. 이 뭐라 표현하기 어려운 퀄리티.. 사실 그 뿐이 아니다. 팀원들이 출동할 때 깔렸던 우스꽝스러운 배경음악, 그리고 말을 안 하는 동안에는 그럭저럭 봐줄 만 했지만 일단 뭔가 연기를 하려고 시도하자마자 분위기를 깨는 김민준(개인적으론 조연급 배우들보다 연기력은 떨어진다고 본다)까지.

     그러나 가장 큰 문제는 배경음악도, 주인공의 부족한 연기력도 아닌, 영화적 구성 자체다. 어디선가 본 듯한 전형성은 끝내 극복되지 못하고, 마치 90년대 국방홍보영화를 보는 듯한 느낌이랄까. 다음 진행이 거의 눈에 보이는 지경이니..

     물론 배우와 스탭들이 꽤나 고생했겠다 싶은 느낌은 확실히 온다. 특히 이지아의 경우 촬영 중 실신까지 할 정도로 고생했다고 하는데, 제법 각이 나오는 듯도 하고.. 하지만 모든 노력이 늘 좋은 결과를 가져오지는 못한다는 게 함정. 여럿이 많이 노력했지만, 재미도 의미도 모두 놓쳐버린 듯.

[지금은맞고그때는틀리다] 유부남이 처음 본 여자에게 집적대는 영화

1. 줄거리 。。。。。。。

    수원에서 열리는 영화제 참석을 위해 온 영화감독 춘수(정재영). 일정 변경을 통지 받지 못해 하루 먼저 내려오게 된 그는, 수원 행궁을 어슬렁거리다 희정(김민희)을 만난다. 처음 본 그녀에게 슬슬 작업을 걸기 시작하는 춘수. 함께 차를 마시고, 그녀의 작업실에 가서 그림을 구경하고, 술을 마시고, 그날 밤 희정의 아는 언니가 하는 가게의 모임까지 참석하지만, 그곳에서 춘수가 유부남이라는 게 밝혀지면서 작업은 끝.

    어찌된 일인지 춘수는 다시 한 번 행궁 안에서 희정을 만나고, 앞서와 거의 같은 동선을 따라가며 에피소드가 펼쳐진다. 그러나 이번엔 춘수도 앞서와는 다른 태도를 보인다. 희정의 그림을 좀 더 솔직하게 비판하고, 술집에서는 자신이 먼저 유부남이라는 것까지 밝히며, 좀 더 진실한 모습으로 상대를 대하려고 애를 쓴다.

2. 감상평 。。。。。。。

    어디선가 본 듯한 느낌을 주는 홍상수 감독의 영화. 그런데 그 ‘본 듯한’ 영화도 홍상수 감독의 작품이었다는 거. 거의 같은 상황이 반복되면서 미세한 차이를 보이고, 그 차이 속에서 뭔가를 말하려는 방식이 익숙하다.

    홍상수 감독의 다른 영화들과 마찬가지로, 이 영화 속 등장인물도 아주 평범하다. 주인공 춘수는 나름 알려진 영화감독이지만, 일찌감치 결혼까지 한 마당에 우연히 만난 여자에게 집적대는 캐릭터고, 희정은 어떤 이유로 하던 일을 그만두고 몇 달 전부터 그림을 그리기 시작한다. 우연히 만난 이 두 사람이 하루를 같이 보내면서 관계를 만들어 간다는 건데, 사실 이게 정말 평범한 일이긴 한 걸까 싶기도..

    그런데 이 평범한 그림이 사람에 따라 별의 별 해석이—심지어 어떤 양반은 이 영화의 두 부분을 전생과 이생, 나아가 영혼결혼식으로 보기도 하더라—나오곤 한다는 게 재미있는 부분. 남자의 접근 방식에 따라 달라지는 여자의 태도가 관건인데, 개인적으론 유부남이 처음 만난 여자 주변을 돌며 안달하는 게 뭐 대단한 이야깃거리일까 싶기도..

    춘수와 희정이 횟집에서 술을 마시며 대화하는 장면이 이 영화의 하이라이트. 두 사람 모두 술 취한 연기를 제대로 보여준다. 하지만 사방에 뭔가에 취해서 돌아다니는 사람들 천지인데, 뭐 이런 것까지..

    언제나처럼 뭔가 여운 비슷한 게 남긴 하지만, 역시나 그 정체는 분명치 않다.

전반과 후반이 전혀 다른 이야기가 되어버렸다

죽음의 중지
주제 사라마구 지음, 정영목 옮김 / 해냄 / 2009년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。

     새해 첫 날, 전국에서 죽음이 중지되었다. 말 그대로 한 사람도 죽지 않게 된 것이다. 이 놀라운 사건을 해석하려 드는 언론과 종교, 정치계. 그들은 곧 이 새로운 축복이 저주로 변하는 광경을 목격한다. 아무도 죽지 않는 나라는 당장 장의사들, 보험업계, 의료계, 종교계, 그리고 노인복지사업 종사자들에게 엄청난 문제가 된 것.

     그러나 몇 달 후 한 신문사에 ‘(소문자로) 죽음’이라는 서명이 된 편지가 도착하면서 상황은 변한다. 죽음은 이제 다시 일을 시작했는데, 매우 신사적(어쩌면 숙녀적)이게도 죽기 직전 충분히 정리할 시간을 주기 위해 일주일 전 죽음의 편지를 보내겠다고 선언한 것.

     이제 이야기는 어디로 튈지 모를 지경에 이르렀고, 작가는 다시 한 번 스토리에 비틀기를 시도한다. ‘죽음’이 보낸 편지가 계속 반송되는 남자가 등장한 것.. 두둥.

2. 감상평 。。。。。。。

     주제 사라마구가 쓴 작품을 여섯 편 째 보는 것 같다. 대략 그의 작품이 가지는 분위기가 어떤지, 그의 사상이나 전개 방식이 어떤지, 그의 문장이 가지는 특징이(물론 이 경우엔 번역된 문장이지만) 무엇인지 대략 익을 정도는 되지 않을까 싶다.

    ‘눈먼 자들의 도시’를 읽었을 때의 충격을 잊을 수 없었다. 이런 착상을 이렇게까지 깊이 파고들어가서, 인간의 내면을 이렇게 드러낼 수도 있구나 하는 경탄이었다. 후속작인 ‘눈뜬 자들의 도시’에서도 좀 다른 방향이지만 비슷한 느낌의 치열한 탐구가 돋보였다.

     그러나 아무리 맛있는 음식이라고 하더라도 늘 같은 방식으로 조리된 것만 먹으면 질리지 않을까. 사라마구의 다른 작품들에서는 처음과 같은 정도의 감동을 받지 못했던 이유도 여기에 있을 것 같다. 거대한 규모의 재앙을 설정해 두고, 그런 극단적인 상황에 이르렀을 때 사람들이 보여주는 반응을 탐구해 나간다는 전형적인 구조는 ‘돌 뗏목’이나 이 작품 ‘죽음의 중지’에서 그대로 답습되고 있으니까.

     또 하나 문제는 이 작품의 경우 구성 자체도 그리 잘 짜인 것 같지 않다는 점. 어느 날 갑자기 죽음이 일을 거부하고, 그로 인해 혼란이 일어난다. 기대와 불안감이 동시에 생기는 시작이었지만, ‘죽음’이 인격체로 등장하면서 확실히 변곡점을 형성한다. 문제는 그 다음. 그렇게 등장한 ‘죽음’은 과연 무슨 이야기를 만들어 갈 수 있을까였는데, 아쉽게도 이후 전개를 보면 작가의 무리수가 아니었나 싶을 정도.

     처음 신문사와의 논쟁을 벌이는 동안에는 ‘근본적인 죽음’이라는 철학적 주제를 살짝 던지기도 하나 싶었지만, 이후엔 그냥 지리멸렬.. ‘죽음’의 엽기발랄 연애기는 결국 죽음이 인간의 삶에서 어떤 자리를 차지하고 있는지에 관한 철학적, 실천적 사유를 중지시킨다.(이게 ‘죽음의 중지’라는 제목의 의미?)

     이 책을 읽기 직전, 일본의 한 작가가 쓴 비슷한 콘셉트의 소설을 읽었다. 이 두 소설이 어떻게 서로 다른 독특함을 보여줄 수 있을까 하는 생각으로 읽었는데, 개인적으로는 일본 작가의 그 작품이 좀 더 진지하게 이 문제에 접근하지 않았나 싶다.

     물론 작품 속에 드러나는 작가의 날카로운 통찰과 비꼬기는 여전히 살아있다. 하지만 단지 그것만으로는, 그것만으로는..