1. 줄거리 。。。。。。。

     성형외과에서 환자들의 상담을 해 주는 송치(판빙빙). 누가 봐도 뚜렷한 미인형의 얼굴이지만 어딘지 모르게 어두운 기운이 서려 있는 얼굴(판빙빙의 분위기가 좀 그렇다)의 그녀는 같은 병원의 의사인 류동(풍소봉)과 연인관계다. 그러던 어느 날 류동이 자신의 가장 친한 친구 샤오시(곽사연)과 바람을 피고 있음을 알게 된 송치는, 분노를 이기지 못하고 샤오시를 목 졸라 죽이고 만다.

 

     당연히 경찰이 수사에 나서고, 송치는 죄책감을 이기지 못하고 끊임없이 쫓기는 마음으로 생활하다, 마침내 자신을 뒤쫓던 경찰을 차로 치어 죽이기까지 한다. 결국 스스로 경찰에 신고한 송치. 하지만 얼마 후 나타난 경찰은 송치의 차에서 어떤 사고의 흔적도 발견하지 못하고, 더더욱 샤오시를 살해해 묻어두었다는 곳에서도 시체는 발견되지 않는다. 심지어 그를 쫓던 경찰도, 그의 연인이라는 류동이라는 인물도 어디에도 존재하지 았았고.

     어떻게 된 일일까? 송치는 어린 시절 어머니가 자신의 눈앞에서 목 졸라 죽는 모습을 목격했고, 자신의 양 아버지가 교통사고로 죽는 일까지 겪는다. 이 충격적인 일들이 그녀의 기억 속에 깊이 남아 현재의 경험에 혼선을 주었던 것. 영화의 후반은 잊혀지고 왜곡된 그녀의 기억이 제자리를 찾아가는 과정을 그린다.

 

 

  

 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     ​영화가 중반을 넘어가기 전까지, 그러니까 송치의 교통사고가 있었던 시점 이전에는 이 영화의 제목인 ‘2차 노출이 어떤 의미인지 정확히 몰랐다. 2차 노출, 다른 말로하면 이중노출, 하나의 감광지(필름) 위에 두 개 이상의 영상이나 사진의 상이 맺혀 있는 경우를 가리키는 말이다. 이 영화 속에서 필름은 송치의 기억이고, 그 위에 어린 시절의 사건과 현실이 동시에 새겨져 있는 상태를 가리킨다.

 

     ​영화의 핵심은 바로 이 트릭에 있는데, 덕분에 영화의 장르는 기본적으로 스릴러라고 해야 하는 상황. 그런데 감독의 독특한 영상과 주연배우인 판빙빙의 특별한 눈빛 덕분에 영화는 굉장히 서정적으로 진행된다. 특히 영화 마지막 장면의 신기루는 이 영화의 전체적인 주제의식을 상징하는 장면. 중국영화 특유의 물량공세 속에서 자주 얼토당토않은 스토리 속 캐릭터를 맡게 되는 경우도 있긴 하지만, 판빙빙이라는 배우는 작품만 제대로 만나면 늘 이렇게 분위기를 만들어 낼 수 있는 배우다.

 

     ​하지만 영화는 이렇게 분위기는 잘 만들어 냈으면서도, 정작 스토리를 흥미롭게 끌고 가는 데는 어려움을 겪는 듯하다. 주인공 송치가 겪는 개인적인 아픔과 고통이 무엇인지는 알겠는데, 그게 너무 개인적(그리고 평범하지 않은) 느낌이라 영화를 보는 사람에게까지 충분히 공감이 되지는 않는 달까.

   

 

      영화는 기억의 중요성을 생각해 보게 만든다. 우리가 누구인지는 결국 기억을 통해 유지되는 건데, 이 기억이 엉망진창이 되어버리면 자연히 현재의 삶 또한 망가질 수밖에 없다. 그리고 이 기억이라는 것이 개인을 넘어 좀 더 큰 공동체로 확장되면 역사라고 불리는데, 마찬가지로 역사가 엉망진창으로 정리되지 않으면 당연히 현재와 미래의 그 공동체의 운명에도 먹구름이 낄 수밖에.

 

     ​이런 차원에서 이 나라에서 벌어지고 있는 수구기득권 세력의 역사왜곡 시도는 매우 우려스러운 일이다. 물론 역사기술이라는 것이 무 자르듯 딱 잘라 말할 수 있는 것은 아니다. 하지만 최소한의 학문적, 그리고 국민적 공감대를 무시한 채 자꾸 과거의 사건에 엉뚱한 기억을 이중노출하려고 버둥거리는 모습은 추하기 이를 데 없다.

     과거를 정확히 알기 위해 노력하는 것은 현재의 문제를 해결하기 위한 시작이다. 영화 속 송치가 모든 것을 정확히 알게 된 후 비로소 현실감각을 찾을 수 있었던 것처럼, 우리도 역사를 바르게 알고 배울 필요가 있다. 인정하든 그렇지 않든, 역사는 오늘과 내일에 영향을 미치기 마련이니까.

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
10분의 기적
키아라 감베랄레 지음, 김효정 옮김 / 문학테라피 / 2016년 7월
평점 :
장바구니담기


1. 요약 。。。。。。。

     십대부터 만남을 시작해 결혼까지 했던 남편이 갑자기 결별을 전화로 통보하고, 오랫동안 써 왔던 잡지의 칼럼 자리에서 하루아침에 물러나게 된 상황. 모든 것이 엉망진창으로 변해서 삶의 질서가 사라졌을 그 때, 그녀에게 상담을 해 주던 정신과 의사가 한 가지 게임을 제안한다. 매일 10분씩 이제까지 해 보지 않았던 일을 시작해보라는 것.

 

     ​그렇게 시작된 10분 게임. 처음 칠해보는 색깔의 매니큐어를 바르고, 헬스장에 등록하고, 바이올린을 배우고, 팬케이크를 굽는 등 다양한 종류의 일들이 이 게임의 소재가 되었고, 저자는 조금씩 자신 안에만 갇혀있던 과거에서 벗어나 주변 사람들과 환경들을 객관적으로 볼 수 있게 변해간다.

   

2. 감상평 。。。。。。。

     처음에는 자기계발서인 줄 알았다. 하루 10분씩 이런 저런 일들을 계획하고 시행하다보면 큰 발전이 있을 것이라는 식의. 그런데 책은 에세이집에 가깝다. 작가는 자신이 실제로 경험한 이야기를 일기의 형식으로(어쩌면 정말로 그 당시 썼던 일기일지도 모르겠다) 차분히 풀어간다. 여기에 일반적인 에세이처럼 그런 경험들로부터 얻은 깨달음을 살짝 덧붙이는 식. 읽기에는 쉽다.

 

     매일매일 다른 도전들을 하는 형식이라 자칫 일관성이 부족할 수도 있는 구조였지만, 책 전체를 관통하는 한 가지 주제가 있어서 이 독립된 이야기들을 하나로 읽을 수 있게 만든다. 그것은 바로 헤어진 전 남편이라는 존재. 사실 이 녀석은 작가가 가진 문제를 계속적으로 꼬이게만 만드는 캐릭터로, 온전히 자기중심적으로만 사고하는 극단적인 모습을 보여준다.(자신의 외도를 어떻게 포장하는지를 듣고 있으면 분노가 치민다)

 

     ​어떻게 보면 작가의 문제는 여기에서 시작되었기에, 결국 문제의 해결은 그런 전 남편과의 관계를 제대로 정리해내는 것과 발을 맞춰 가는 모습이었다.(책을 읽는 내내 얼른 꺼져버려”, 또는 차 버려라는 말이 몇 번이나 나왔다) 복잡하게 얽혀서 도무지 풀 수 없을 것 같은 상황이었지만, 가장 중요한 매듭을 찾아내 풀기 시작하니 어느덧 문제도 점점 해결되어 간다. ‘핵심 문제를 찾는 것은 아주 중요한 문제다.

 

     작가처럼 매일 10분씩 새로운 일을 도전하는 일은 보통이라면 힘들 것이다. 특히나 세계에서 가장 많은 시간을 일하는 편에 드는 우리나라의 상황에서는.(프리랜서 작가이기에 가능한 해결책이었을지도..) 하지만 이제까지 해 보지 않은 일을 통해, 주변을 보는 시야를 넓히고, 이제까지 해오던 것과는 다른 식으로 생각해 보는 것은 꽤나 흥미로운 처방이 아닌가 싶다. (나도 가끔은 이 정도 정식으로 계획한 건 아니라도, 이제껏 안 해본 전혀 새로운 일들을 할 때가 있는 기분이 괜찮은 편이다)

     뭐 읽고 또 읽고 할 필요까지는 없고, 책 속에 나온 모든 도전이 의미가 있거나 유익해 보이지도 않지만, 이런 개념이 있다는 것 정도는 알고 있는 것도 좋을 듯싶다. (사실 문제라는 건 사람마다 워낙에 다른 모양이기도 해서 한 가지 방식으로 다 해결되는 건 아니니까.)


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
독재자를 무너뜨리는 법
스르자 포포비치.매슈 밀러 지음, 박찬원 옮김 / 문학동네 / 2016년 3월
평점 :
장바구니담기


1. 요약 。。。。。。。

 

     비폭력으로 독재자를 무너뜨리는 방법에 관한 책. 세르비아의 독재자 밀로셰비치를 끌어내린 오트포르!’라는 이름의 단체를 이끈 리더였던 저자가 자신의 경험과 전 세계에서 벌어진 비폭력 투쟁의 성과 등을 조합해 일종의 실천적 사회이론서를 썼다.

 

      저자는 독재를 지탱하는 가장 중요한 무기는 사람들의 두려움이며, 이에 대항할 수 있는 가장 효과적인 전략은 웃음이라고 지적한다. 그냥 웃자는 것이 아니라 상대를 웃음거리로 만들어서, 그에게 씌워진 아우라를 벗겨내자는 것. 나아가 그 권력자를 지탱하는 기둥들을 하나씩 공격하는 것이 효과적이라고 말한다. 예컨대 독재자의 자금줄이 되는 사업이 제대로 운영되지 못하도록 다양한 수단을 쓰라는 것이다. 총알을 사는 데도 돈이 들 수밖에 없으니까.

 

     탄압을 계속 자행하는 경우 탄압하는 사람들을 궁지에 몰 수 있는 전략을 고안해야 한다. 시민을 때리는 경찰은 그것이 즐거워서가 아니라 그저 일이라고 생각하기 때문이다. 그 역시 돌아가면 한 가정의 가장이고, 지역 사회의 일원으로 편안히 살려고 할 것이다. 그렇다면 그의 일이 나머지 역할들가장이나 이웃집 아저씨 에 부정적 영향을 일으키도록 만들면 된다는 것이다.

 

     처음부터 지나치게 큰 목표를 세우고 그것이 이루어지기 전까지 계속 투쟁하겠다는 식이어서는 곤란하다. 조금씩 얻어내면서 작은 승리들을 맛보는 것이 효과적이다. 물론 최종적인 목표를 잊어버리지 않는다면 말이다. 천안문 광장의 학생들은 이것을 몰랐고, 결국 모두 어디론가 사라져버렸다.

 

      더 많은 사람들을 우리 편으로 만들기 위한 전략을 세우는 것 역시 아주 중요하다. 적전 분열은 무엇보다 치명적이다. 우리 편을 통합시킬 수 있는 지혜를 모아야 한다. , 소수만 참여할 수 있는 구호나 브랜드가 아니라, 다수를 함께 세울 수 있는 전략이 필요하다. 오큐파이 운동은 시골이나 중소도시에 사는 수많은 보통 사람들이 참여할 수 있는 브랜드나 구호가 아니었다. 그것이 실패한 이유는 여기에 있었다.

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     몇 개 월 만에 연인원 천 만 명이 모여 비폭력 시위를 했고, 그 가운데 결국 독재자의 딸이자 아버지를 닮아가려고 했던 대통력은 탄핵심판대에 올랐다. 시민들은 모여서 함께 노래하고, 구호를 외치고, 공연을 보며 즐겼다. 시위에 참여하는 사람들은 쿨하다는 평가를 받으며 주변 사람들의 호감을 샀고, 일부 극단적인 수구세력들이나 사리분별이 안 되는 구제불능의 부류들을 제외하고는 시민 대다수가 이 운동에 심정적으로 동참하는 분위기가 만들어졌다. 시위의 현장에서 국정농단을 일으킨 권력자는 조롱의 대상이 되었고, 한 때 그가 휘두르던 권력의 무기들을 두려워하던 이들은 이제 떳떳이 나와서 그들에게 항의하게 되었다.

 

      우리 중 누군가는 이 책을 본 것이 분명하다. (아니면 앞선 다큐멘터리를 봤던가) 책에 나온 다양한 전략들은 이미 우리나라에서는 현실화 된 내용들이지 않은가. 물론 우리는 아직 그 부패한 권력자와 부역자들을 최종적으로 끌어내리고 새로운 사회를 건설한 것은 아니니 해피엔딩을 선언하기에는 좀 이르긴 하지만, 그래도 권력을 손에 넣고 사람들을 우습게 여기던 악당들에게 두려움을 느끼게 만드는 데는 어느 정도 효과가 있지 않았나 싶다.(진짜 최종보스 같은 놈들은 버티고 있긴 하지만, 벌써 겁을 집어 먹고 숨은 놈들도 있다)

 

      다만 우려되는 것은 책 속에서도 지적되고 있었던 치명적인 문제가 우리 안에 여전히 불씨로 살아 있다는 점이다. 바로 내부 분열. 세르비아의 독재자 밀로셰비치가 물러간 후 시행된 선거에서 당연히 야권이 이길 것으로 생각했지만 결과는 예상 밖이었다고 한다. 왜냐면 이름도 제대로 구분되지 않는 열여섯 개의 정당으로 분열되어 있었기 때문. 그런데 우리는 이미 비슷한 경험들이 몇 차례나 있었는데도 불구하고 여전히 이 최악의 발걸음을 계속 내딛고 있는 것 같다. 몇 달 후 우리는 어떤 결과를 마주하게 될까.

 

 

      사례 중심의 글은 수월하게 읽힌다. 그렇다고 내가 해봤으니 다 될 거야 하는 식으로 나서지도 않으니까. 무엇보다 저자는 직접 위험을 감수해 본 사람이고, 일이 얼마나 힘들고 위험한지 잘 알고 있는 사람이었다. 그리고 책에서 저자가 하고 있는 도전은 자칫 엄청난 피해를 입을 수도 있는 일이기에 그렇게 쉽게 말할 수 있는 성질의 것이 아니었다. 쉽게 읽히지만, 그렇다고 가볍게 쓴 책은 아니라는 말.

 

      마틴 루터 킹이 말했던 비폭력 군대라는 개념이 책을 읽는 동안 자주 떠올랐다. 칼을 가지는 자는 다 칼로 망하는 법이다. 이 소중한 진리를 우리의 후손들에게 제대로 전하기 위해서라도 반드시 우리의 부패한 권력자를 끌어내려야 한다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

1. 줄거리 。。。。。。。

     인구포화 상태인 지구를 벗어나 외계의 개척 가능한 행성으로 떠나는 프로젝트에 참여한 짐(크리스 프랫). 광속의 절반 속도로도 120년이 걸리는 그곳에 도착하기 위해서 탑승객들은 동면상태로 여행을 하는데, 갑작스런 사고로 짐의 동면기에 문제가 생겨 깨어나고 말았다. 하지만 지구에서 출발한지 겨우 30, 아직 80년이나 더 가야 한다. 우주선 안에서 그와 대화를 나눌 수 있는 건 안드로이드 바텐더 아서(마이클 쉰) .

 

     ​1년 넘게 다시 동면에 들어갈 온갖 방법을 궁리하지만 결국 실패한 짐은 삶을 포기할 지경에 이르지만, 그 순간 우연히 오로라(제니퍼 로렌스)의 얼굴을 보게 된다. 고민 끝에 그녀를 깨우기로 한 짐(이런 나쁜 XX). 마치 무인도에 남겨진 것처럼 서로밖에 볼 수 없는 상황이니 시간이 지나면서 자연스럽게 두 사람은 가까워지지만, 어느 날 그녀가 알아버렸다. 그리고 또 한 사람이 더 깨어나는데, 이거 더 큰 문제를 알리는 신호였다.

 

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     2006년 베르나르 베르베르는 144천 명을 태운 우주 이주선의 이야기인 파피용을 프랑스에서 출판했다. 당시 그의 개념은 대형 우주범선이었다. 그리고 지난 2015년에는 조난당한 화성탐사대원의 이야기를 그린 영화 마션이 개봉한다. 다시 이 영화는 아예 5천 명이라는 대규모 이주민들을 태운 해외, 아니 외계 개척단의 이야기를 담고 있다. 이번에는 영화 속 개념에 따르면 광속의 절반 속도로 120년을 가야하는, 60광년 떨어진 행성으로의 이주다.

     여전히 인류는 달 이상을 직접 밟아본 적이 없지만, 확실히 작가와 감독들의 상상력 안에서 인류는 점점 더 지구 밖으로 멀리 나가고 있구나 하는 생각이 든다. 실제로도 다양한 그룹들이 활발하게 연구를 계속하고 있다니, 수십 년 안에 정말로 외계 개척단이 돛을 올릴 지도 모를 일이다.

     이 모든 과정에는 과학기술의 발전이라는 전제가 깔려 있다. 그런데 최첨단 기술의 집약체인 우주공학으로 만들어 낸 우주선에 문제가 생긴다면 어떻게 할까? 구조와 개념이 복잡해질수록 문제가 생길 여지 또한 많아진다는 것이 상식 아니던가. 수백만 개의 부품으로 구성된 핵발전소가 결코 완전히 안전할 수 없는 것처럼, 우주선 또한 언제 어디서 문제가 생길지 모르는 일. 그러다 사고라도 한 번 생기면 이 영화 속에서처럼 한 사람의(또는 많은 사람의) 생명이 그대로 희생되는 일이 벌어질 지도 모른다.

     그래도, 그런 희생이 있다고 하더라도 외계로 나가야만 하는 상황이라면 결국 그렇게 해야 하는 걸지도 모른다. 영화 속에서는 인구과잉이나 환경문제가 그 이유로 제시되는데, 그러면 인구조절이나 환경보호 같은 좀 더 안전하고 비용이 적게 드는 방식을 진작 고려하는 게 좀 더 지혜로운 일이 아닐지..

 

 

뭐 대단한 일이나 하는 장면 같지만, 아니다..;;

     하지만 영화는 이런 부분에 대해 별로 고민하지 않는다. 문제는 해결하면 되는 것이고, 어쨌든 인류는 앞으로 나아가야 한다는 낙관적인 분위기가 전반에 깔려 있다. 그리고 모든 것은 기술이 해결해 줄 것이라는 기술만능주의에 대한 믿음도.

 

     게다가 영화에 제니퍼 로렌스라는 매력적인 여주인공까지 등장시켜놓았으니 로맨스를 넣지 않을 수가 없었고, 결국 일부에서 지적하는 것처럼 우주적인 사랑놀음으로 전락하는 빌미를 제공하고 말았다. 그렇다. 영화는 우주를 배경으로 하고 있지만, 그냥 고립된 공간 안에 남녀 단 두이 있으면 무슨 일이 일어나는지를 보여주던 오래된 영화 블루 라군을 떠올리게 한다. 그런 내용이라면 이렇게까지 돈을 들이지 않더라도 충분했다.

 

     더구나 영화 후반부 우주선에 생긴 문제를 해결하기 위해 돌아다니는 두 남녀(한 명은 그냥 엔지니어, 그리고 한 명은 작가다)활약부분부터는 급격히 지루해지기까지 한다. 사실 이 상황은 누가 어떻게 설명해도 지나치게 억지스러웠다. , 그리고 엔딩 크레딧이 올라갈 때 나오던 배경음악은 개인적으로는 최악이라고 생각.

 

      그냥 SF나 모험 쪽에 좀 더 무게를 두고, 고민을 좀 더 담았다면 좋았지 않았을까 싶은. 근데 제니퍼 로렌스를 그냥 놔두는 게 감독은 아무래도 아쉬웠나보다.

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

새해에도 감사히 플래티넘 등급을 1년 유지하게 되었습니다.

사실 플래티넘 등급이 되어서 좋은 건

마일리지 3%니, 적립금이니 하는 것도 있지만,

매달 영화 4천원 할인이 가장 매력적이었는데요...

전엔 맥스무비 할인권이더니, 올해부터는 CGV로 바뀌었나 봅니다.

뭐 어차피 영화 보러 가는 곳이 집 앞 CGV니 별 차이는 없겠지 했는데..

아니었습니다.. ㅠㅠ

 

쉬는 날 조조로 영화보는 게 낙이었는데..

맥스무비에서는 조조에도 4천원 할인쿠폰을 사용할 수 있었는데

CGV에서는 그게 안 되네요. 8천원 이상 티켓에만 사용할 수 있는 쿠폰이라고..

 

도대체 왜 바뀐 겁니까.

 

ㅠㅠ

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기