1. 줄거리 。。。。。。。
조선을 병합한 일제는 전쟁에 동원할 군수물자를 확보하는 데 혈안이 되어 있었다. 징병에서 빼 준다는 이유로, 큰돈을 벌 수 있다는 이유로, 또는 그냥 인신매매를 당해서, 다양한 이유로 일본으로 가는 배에 오른 사람들은, 소위 ‘지옥섬’, 혹은 ‘군함도’라고 불리던 하시마 탄광이었다.
천 미터가 넘는 깊숙한 지하 광산에서 쉼 없이 착취당하며 일하던 조선인들. 그러나 전쟁이 막바지로 접어들면서 크게 전세가 기울자, 광산의 책임자들은 자신들의 면피를 위해 강제동원 된 조선인들 모두를 제거하기로 계획을 세우고...
여기에 군함도에 억류되어 있는 독립운동가를 구출하기 위해 광복군 출신의 비밀요원이 잠입하면서 조선인들을 탈출시기키 위한 대계획이 시작된다.
2. 감상평 。。。。。。。
실제로 존재했던 일제의 강제징용과 군함도에서의 조선인들에 대한 악랄한 착취, 그리고 일제의 만행을 적당하게 결합해 만든 역사액션물. 그런데 개봉 전에는 엄청난 대작의 기운을 풍기더니, 정작 개봉 후에는 여기저기서 혹평이 쏟아진다. 혹평의 이유는 영화가 실제 역사를 제대로 그려내지 못했다는 것.
그런데 재미있는 건, 영화가 처음부터 실제 역사에 기반을 둔 가상의 이야기라는 점을 분명히 하고 있다는 부분이다. 그렇다면 이런 반응은 처음부터 감독(혹은 제작측)과 관객의 소재를 바라보는 관점이 서로 달랐다는 점을 보여줄 뿐이다. 처음부터 작품성 같은 문제가 아니었다는 말.
대규모 자본이 들어간 영화라면 어쩔 수 없이 손익분기점을 만족시키기 위한 장치들이 필요하다. 대중을 만족시키기 위한 익숙한 코드들 집어넣은 건 그 때문일 것이다. 이게 소위 ‘국뽕’이라는 비난을 받는 부분인데... 뭐 상업영화에 상업적 코드가 들어가는 게 어제 오늘의 일은 아닌데다가, 영화의 왜곡이 실제 있었던 일을 영 반대로 묘사한 것도 아니니까. (솔직히 영화 속 황정민이 일제를 상징하는 욱일기를 반으로 쪼개버리는 모습은 통쾌하지 않던가.)
영화는 일종의 가상 역사를 그리고 있다. 어쩌면 감독은, 실재했던 배경을 발판 삼아, 만행을 저지른 일제와 그 앞잡이들을 한 번쯤 통쾌하게 ‘먹여버리고’ 싶다는 마음을 담았던 것은 아닐까. 왜 이 영화가 다큐멘터리가 아니냐고 묻는 건 부질없는 짓이다. 이런 상업영화로 만들었기에, 더 많은 사람들이 더 쉽게 군함도에서의 사건에 관한 내용을 알게 된 것이라고도 할 수 있을 테니까(물론 스크린 독과점까지 정당하다는 건 아니다).
만약 이 영화가 실제의 고통스러움을 그대로 담아냈다면, 아마도 소수의 사람만이 영화를 직접 접할 수 있었을 것이다. 투자자나 상영관이 적기 때문만이 아니라, 그런 주제를 그리고 있는 영화 자체가 주는 아픔이 있다. 일본군 성노예 문제를 다뤘던 영화 ‘귀향’을 볼까 말까 한참 고민하게 만들었던 그런 종류의...
감독은 적당한 수준으로 고통을 담아내고, 또 적당한 수준의 통쾌함을 준다.(물론 이 부분도 생각해 볼만 한 여지가 좀 있는데.. 영화 후반의 좀 과한 오버 액션들이 대표적이고, 그 외에도 기시감이 심하게 드는 장면들이 제법..) 그리고 이런 작품을 통해 보통 사람들에게도 ‘군함도’에서의 만행이 좀 더 인상적으로 기억되게 했을 거라고 본다.
여느 영화들과는 달리 확실히 보는 사람의 마음을 시원하게 만드는 장면들이 많다. 하지만 그런 종류의 통쾌함을 느끼려면 대체할 만한 영화들도 있고, 내 경우엔 그런 것을 기대하면서 영화관에 들어간 게 아니라는 점이 함정. 소재를 빼면 차별화를 꾀할 만한 부분이 적은 것도 사실이다. 그리고 영화는 메시지를 전달하는 데 큰 성공을 거둔 것 같지 않다. 다만 이 맘 때 영화관에 가서 선택할 수 있는 종류가 그다지 많지 않다는 점이...