소재의 낭비

바운티 킬러
헨리 세인 감독, 매튜 마스든 외 출연 / 미디어허브 / 2015년 1월

1. 줄거리 。。。。。。。

     그리 멀지 않은 미래. 정부는 무너지고 전 세계의 권력을 기업들의 손에 들어가고 만다. 기업의 수장들은 내친김에 자체 무장(?)을 시작하면서 마음대로 돈을 벌(?) 궁리를 현실화시키면서 말 그대로 나라 전역이 무법지대로 변한다. 이런 상황을 막기 위해 나선 정체 모를 아홉 명의 사람들. 그들은 ‘9인 위원회’를 조직해 기업범죄를 일으키는 화이트칼라들의 목에 현상금을 건다.

     사방에서 화이트칼라 범죄자들을 노리는 현상금 사냥꾼들이 날뛰게 되었고, 그 중 드리프터(매튜 마스든)와 메리 데쓰(크리스찬 피트로)가 있었다. 각자 복잡한 과거와 사정을 갖고 있던 두 사람 사이에 벌어지는 묘한 썸씽이 그려지는 중간, 주인공의 얼굴이 그려진 현상수배전단이 등장하며 상황이 묘하게 변한다. 주인공은 과연 자신을 향한 음모를 깨뜨릴 수 있을까(물론 당연하다, 중요한 건 ‘어떻게’겠지).

2. 감상평 。。。。 。。。

     기업이 군사력까지 갖게 된 끔찍한 시대를 배경으로, 서부영화를 떠올리게 하는 총격전을 더해 만든 영화. 경쟁을 지고의 가치로 여기는 자본주의의 야만성을 과장되게 그려냈다. 흥미로운 설정을 가지고 있기에, 여기에 조금 더 철학을 담아내고, 적당한 수준의 연출이 있었다면 흥행까지는 아니라도 나름 이름은 남길 수 있을 만한 영화였다.

     ​하지만 감독은 전형적인 B급 정서를 선택함으로써 이런 가능성을 모두 쓰레기통에 처박아버렸다. 영화의 시작부터 끝까지 정말 머리통을 쪼개고, 사지가 잘려 나가고, 피가 낭자한 슬래셔 무비를 만들었던 것. 물론 ‘수준 있는 B급 영화’도 있지만, 그건 감독이 분명한 철학을 갖고 그것을 특별한 의도를 갖고 표현할 때 가능하다. 하지만 이 영화에 내내 가득한 폭력엔 별다른 이유가 보이지 않고, 폭력의 격렬한 정도 또한 과하다는 느낌을 줄 뿐이다. 단지 배우들의 문제만이 아니라 감독의 철학부재가 낳은 괴작.

​

     물론 오토바이 두 마리(?)가 끄는 트레일러 같은 기발한 묘사들도 없지는 않다. 전반적으로 익숙한 서부영화의 그림들을 메카닉 버전으로 치환해 내는 부분은 꽤 흥미롭기도 했다. 하지만 영화의 전체 상영시간을 생각한다면, 어설픈 미소라도 만드는 부분은 너무 작다는 게 문제.

     ​주제 자체가 워낙에 할 말이 많아서 뭔가를 덧붙이고 싶지만, 이런 작품에 굳이 붙이지 않아도 또 쓸 자리가 있겠지.

기독교의 정통 교리가 가진 독특함에 관해

세상이 흉내낼 수 없는 기독교
제라드 윌슨 지음, 전병철 옮김 / 생명의말씀사 / 2017년 7월

1. 요약 。。。。。。。

     저자는 사람들이 가지고 있는 일반적인 종교적 감각(선하게 사는 사람은 현세와 미래에 복을 받는다)과 기독교의 가르침이 어떻게 다른 지를 지적하면서 이야기를 시작한다.

     이 책은 열 개의 장으로 구성되어 있는데, 각각의 장들의 제목은 비기독교인들이 기독교에 관해 던지는 (반쯤은 부정적인 뉘앙스를 담고 있는) 질문들로 구성되어 있는데, 물론 이 질문들은 무작위가 아니라 신중하게 선정된 것이다. 저자는 이 질문들을 도리어 기독교 교리가 갖는 독특함을 드러내는 기회로 바꿔낸다.

     ​책 전반에 걸쳐 선물(은혜)로 주어진 구원이라는 주제가 강조된다. 여기에는 구원은 스스로 이룰 수 있는 것이 아니며, 삼위로 존재하시는 하나님으로부터 나온다는 것과 죄의 문제의 심각성, 그리스도의 사역의 독특하고 유일한 가치, 나아가 타인을 위한 희생(선교)에 대한 옹호 등이 포함된다.

2. 감상평 。。。。。。。

     기독교, 혹은 교회가 가질 수 있는 탁월함은 그것이 보유하고 있는 독특한 교리에서 나온다. (물론 이 말은 교회에 속한 사람들이 전혀 잘못을 저지르지 않는다거나, 이미 범한 잘못을 부정하는 것이 아니다.) 하지만 제법 여러 해 동안 교회는 그런 특유의 장점들을 스스로 잊어버리고, 단순히 규모를 키우거나, 사회운동의 한 지류가 되는 데 더 많은 신경을 써왔다. 얼마 전부터 다시 교리의 중요성에 눈을 뜬 움직임들이 두드러지고 있는데 이 책도 그런 종류의 책이다.

     저자는 보수적인 기독교단에서 교육과 훈련을 받았고, 이런 종류의 대답을 하는 데 익숙해 보인다. 책 속에 제시된 대답들은 정통적인 교리에 충실하면서, 현대적인 배경을 아울러 잘 담아내고 있다. 특히 가장 중요한 교리를 중심에 두고 전개해 나가고 있기에, 기독교 교리를 제대로 알고 싶거나, 제대로 정리하려고 하는 데 도움이 될 듯하다.

     정통적인 기독교 교리가 가지고 있는 아름다움을 잘 보여주는 책.

[트럼보] 이게 70년 전 미국 이야긴지, 재작년 한국 이야긴지

1. 줄거리 。。。。。。。

     매카시즘의 광풍에 휘둘리던 1940년대 미국. 당시 많은 진보적 지식인들은 대공황을 거치면서 자본주의의 폐해를 깊이 깨달은 후, 공산주의로 기울고 있었다. 더구나 2차 세계대전에서 공산주의를 표방한 소련이 미국과 손을 잡고 연합군의 일원으로 승전까지 했으니, 한때 기세를 올리기도 했다. 하지만 2차 대전이 끝나고 냉전이 시작되면서, 공산주의자들은 적들에 동조하는 세력으로 몰리게 된다.

     당시 최고의 인기를 얻고 있던 극작가 달튼 트럼보(브라이언 크랜스톤)는 임금을 올려달라는 촬영스태프의 파업에 동조할 정도로 열성적인 공산당원이었다. 곧 그 역시 의회에서 시작된 ‘사상검증’의 공격을 받았고, 일명 ‘할리우드 텐’이라고 불이던 동료들도 하나둘 불려가게 된다. 청문회에서 제대로 대답을 하지 않았다는 이유로 의회모독죄를 쓰고 수감생활을 하고 나온 트럼보.

     여전히 살벌한 분위기에서 돌아온 그에게 작품을 맡기려는 사람은 없었다. 생계를 위해 이름을 감추고 집필활동을 시작한 트럼보. 하지만 실력이 어디 갈까. 비록 B급 영화사에 대본을 납품하고 있지만, 얼마 안 가 다른 작가의 이름을 빌려 발표한 각본이 아카데미상을 받는 일까지 일어난다. 그 작품이 바로 ‘로마의 휴일’. 그러는 동안 사상검증의 낡은 시대도 서서히 저물고 있었다.

2. 감상평 。。。。 。。。

     ​영화를 보는 내내 지난 박근혜 정권의 문화계 블랙리스트 사건이 떠올랐다. 도대체 그 무능한 일당들은 이 나라를 얼마나 과거로 돌리려고 했던 걸까 싶어서다. 1940년대 미국을 휩쓸었던 사상검증과 블랙리스트가 2000년을 훨씬 지난 이 시대에 다시 등장하다니, 시대착오도 이만저만한 게 아니다. 하지만 그 놀라운 일이 실제로 일어났으니까...

     정부에 비판적인 영화는 상영 자체를 막아버렸고, 관련 단체에는 지원을 끊어버렸다. 대기업에게 삥을 뜯어 자기 주장을 대신해 줄 어용단체들을 수없이 만들어 양성하는 데 썼고, 물론 그 가운데서 심심찮게 뒷돈까지 챙겼다. 무능을 넘어 무익한, 아니 유해했던 정권이었다. 흥미롭게도 영화 속에서 트럼보를 감옥에까지 보냈던 상원의원은 얼마 후 부패혐의로 똑같이 죄수의 신세가 되고 말았다. 꼭 누구처럼.

 

     ​전쟁이 끝난 지 60년지 지났지만, 여전히 이 나라에는 시민들의 사상을 문제 삼는 법률이 존재한다. ‘국가 보안’을 위해서 만들어졌다지만, 실은 정권 유지를 위해 시민들을 억압하기 위해 만든 것임을 모두가 알고 있다. 그리고 그렇게 만들어진 법은 조금씩 사람들의 생각에 굵고 파괴적인 뿌리를 뻗혔고, 그 결과일까 아직도 ‘빨갱이’ 타령이 먹히고, 그런 주장을 전면에 내세워 선거를 치르려고 하는 정당마저 존재한다. 이 사람들의 시간은 거꾸로 가는 걸까.

     ​영화 속에서 가장 밉상이었던 인물은 헬렌 미렌이 연기했던 헤다 호퍼였다. 전직 배우였던 그녀는 이제는 평론가가 되어 ‘국가의 배신자’들을 단죄하는 평론으로 ‘애국’을 하는 인물. 그녀는 확신범이었다. 자기가 하고 있는 일이 정의라고 믿으며 누가 시키지 않아도 사방을 돌아다니며 문제를 일으키는. 문제는 영화 속 한 명인 호퍼가 현실 속 이 나라에는 대충 떠오르는 것만 세도 열 손가락에 육박한다는 것...

     하지만 언론의 자유는 반대편에 서 있는 사람들에게도 적용되어야 하는 것이다. 이쪽이 무법자들에 의해 고통을 겪는다고 해도. 결국 그녀의 입을 막은 건 무시할 수 없는 트럼보의 실력과 결국은 밝혀지고 말 진실이었다. 그 앞에서 조작된 사실은 힘을 잃을 수밖에 없었다. 이건 현실세계에서도 마찬가지였다.

     ​배우들의 좋은 연기와 주제의식이 인상적이었던 작품.

시간 날 때 재미있게 읽을 만한 소설

파리의 아파트
기욤 뮈소 지음, 양영란 옮김 / 밝은세상 / 2017년 11월

1. 줄거리 。。。。。。。

     인간에 대한 환멸을 느끼며 스스로 고립된 생활을 하고 있는 극작가 가스파르. 그래도 그가 쓴 작품이 어지간히 인기가 있어 뭐 하나 부족함 없는 생활을 할 수 있었다. 그는 매년 겨울 한 달씩 파리에 머물며 집필활동을 하고 있었고, 이번 방문도 그런 연례적 방문이었다. 한편 소설의 또 다른 주인공 매들린은 전직 강력계 형사로, 지금은 현업에서 물러난 후 휴가를 즐기러 파리에 왔다. 이번 방문에서 그녀는 인공수정을 통해 아이를 갖기를 희망하고 있었다.

     문제는 이 두 사람이 인터넷 예약프로그램의 문제로 같은 시간, 같은 아파트를 예약하게 되었다는 것. 얼마 동안의 신경전이 끝나자 비로소 그들이 대여한 아파트가 숀 로렌츠라는 이름의 한 예술가의 집이었다는 점이 눈에 들어온다.

     ​정식 교육을 받은 적은 없지만 탁월한 예술적 감각을 가지고 있었던 숀 로렌츠는, 거리의 그라피티 화가에서 주류 미술계의 천재 화가로 이름을 떨치게 된 입지전적인 인물이다. 그러나 그의 비극적인 가정사와 이와 관련된 미스터리한 사건에 관심을 갖게 된 두 사람은 숀이 생전에 남긴 정보와 단서들을 따라가며 사라진 아이를 찾기 위해 나선다. 서로 전혀 다른 성격의 두 콤비가 티격태격하며 사건의 진실을 추적해 나가는 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。

     기욤 뮈소라는 작가의 책을 처음 본다. 당연히 사전에 작가의 필체라든지, 이야기 전개 방식에 관한 정보가 전혀 없는 채, 표지만 보고 선택한 책. 하지만 직접 읽어본 적은 없어도 이름은 제법 여러 번 들어봤던 작가였다. 어느 정도 이름값은 하지 않을까 하는 기대감은 갖고 있었다.

     이야기는 세밀한 묘사로 시작된다. 각각 가스파르와 매들린의 입장에서 본 파리의 인상은 묘하게 비슷한 것 같으면서도 서로의 성격을 반영하듯 다른 느낌을 주는데, 같은 대상을 다르게 묘사하는 능력은 작가의 재능을 보여준다. 훌륭한 이야기 솜씨 덕분에 처음부터 이야기에 쉽게 빠져 들어갈 수 있었고, 제법 두툼한 책이었지만 기대감을 갖고 끝까지 읽어나갔다.

     ​초반 캐릭터 구축에 힘을 쓴 저자는, 중반 이후부터 본격적으로 숀 로렌츠가 겪은 비극적 사건을 설명하는 데 집중한다. 그리고 숀의 마지막 행적을 따라가면서 제기된 미스터리를 추적하는 식으로 작품의 성격이 전환된다. 일종의 추리소설 느낌도 나는데, 아쉬운 건 추적의 한 축인 가스파르가 비전문가이다 보니 그가 제시한 추리도의 얼개가 썩 튼튼해 보이지 않는다는 점. 여기에 작중에서 그의 직업이 극작가로 나오지만, 이런 부분이 사건을 해결해 나가는 데 별다른 도움이 되지 않는다는 점도 살짝 아쉽고.(반면 매들린의 전직은 사건해결에 상당한 도움이 되고 있다.)

     또, 작품 중반 사건을 흥미롭게 만드는 것은 숀 로렌츠가 오랜 공백 기간 후 마지막으로 남긴 작품이 무엇인가 하는 점이었는데, 이 사건은 생각보다 너무 쉽게 해결되고, 그 그림들이 이후 사건의 중요한 단서가 되는 것도 아니다. 약간 좌충우돌하는 상황인데, 용케 많은 가능성들 가운데서도 진실을 찾아 가는 것이 대단하다 싶은 정도.

     역자는 후기에서 이 작품에서 ‘아버지의 사랑’이 두드러진다는데, 개인적으로는 그렇게 까지 강하게 드러나는 것 같지는 않았다. 아들을 잃은 아버지의 심정이야 절박했겠다 싶은 면이 있지만, 사실 이야기 자체는 가스파르와 매들린 두 사람의 묘한 관계를 중심으로 진행되어가고 있으니까. 마치 ‘엑스파일’ 시리즈의 멀더와 스컬리처럼 두 사람이 어떻게든 엮이게 되지 않을까 하는 기대도 살짝 들 정도였고.

     깊은 감동이나 여운까지는 아니었지만, 시간 날 때 읽을 꺼리로는 충분할 듯.

루이스의 탁월함은 하루 아침에 만들어지지 않았다

작은 그리스도 C.S. 루이스
페리 브램릿 지음, 강주헌 옮김 / 엔크리스토 / 2002년 6월

1. 요약 。。。。。。。

     C. S. 루이스에 관한 책들은 일반적으로 그의 저작에 담긴 주제들을 분석하거나 루이스의 인생의 주요 경험들을 연대순으로 나열하는 식으로 전개되었다. 물론 특정한 주제에 관해 집중한 서술이 없는 것은 아니었다. 많은 책들이 그가 어떻게 완고한 무신론자에서 기독교인으로 변화되었는지에 집중했었고, 그의 교우관계를 다룬 책도 일부 있었다.

      하지만 이 책은 좀 다른 관점에서 루이스를 바라본다. 이 책은 루이스의 일상적인 신앙생활이 어떤 모습이었는가에 집중하면서, 그가 성경을 어떻게 대했는지, 기도습관은 어땠는지 하는 부분을 탐구한다. 물론 이 때 사용된 자료는 루이스가 남긴 저술들과 편지들, 그리고 주변 사람들의 증언들이다. 같은 자료를 가지고 관심사에 따라 어떻게 서로 다른 작품을 쓸 수 있는지 잘 보여주는 책.

2. 감상평 。。。。。。。

     C. S. 루이스에 관한 책을 여러 권 보고 있는데, 이 책은 위에 설명한 것처럼 독특한 주제로 루이스를 읽어내고 있다. 루이스의 일상을 살짝 엿보는 느낌이랄까. 보통 루이스에게 관심을 갖는 부분은 그의 뇌 속에서 쏟아져 나오는 지적인 문장들이다. (나를 포함한) 사람들은 그의 문장을 인용하는 것을 즐기고, 그의 생각을 주제로 다양한 토론하기도 한다.

     하지만 루이스가 기독교에 관해 쓴 문장과 말들은 단순히 ‘지적인 영역’에서만 통용되는 건조한 문구들이 아니었다(이런 차원에서 어쭙잖게 그를 인용하고, 그의 주장이 이렇다 저렇다 평가하는 것은, 그에 대한 피상적인 이해를 보여줄 뿐이다). 그는 진실한 그리스도인으로 살기 위해 애를 썼고, 그가 교회에 관해서, 신앙에 관해서, 나아가 기독교가 지니고 있는 가치에 관해서 한 말들은 그런 경건한 삶으로부터 자연스럽게 흘러나온 열매들이었다.

     이 책은 그런 ‘기본’에 집중한다. 누군가 루이스가 어떻게 신학을 전공하지 않았음에도 그렇게 깊은 신학적/신앙적 통찰을 가질 수 있었는가 하는 질문을 던진다면, 우리는 이 책에 실린 내용을 바탕으로 대답을 찾아낼 수 있을 것이다. 그의 통찰은 어느 날 갑자기 생긴 것이 아니라, 오랜 시간 동안 차곡차곡 쌓아둔 신앙의 훈련에서 나온 것이라고.

     C. S. 루이스라는 사람의 매력을 아는 팬이라면 이 책 또한 흥미롭게 읽어나갈 수 있을 것.