[인랑] 슈트는 확! 이야기는 글쎄..;;

1. 줄거리 。。。。。。。

     한반도 주변 정세의 변화로 인해 남북한 정상은 생존을 위한 통일에 전격적으로 합의를 한다. 혼란을 줄이기 위해 주어진 5년의 유예기간. 하지만 통일을 우려하는 강대국들의 제재로 인해 급격히 어려워진 경제사정. 먹고 살기가 어려워진 사람들은 정부에 불만을 표하기 시작하고, 그렇게 시위가 점점 커질 즈음 반정부 무장단체 SECT가 출현한다.

     단순한 경찰력으로 진압이 어려워진 상황에서, 통일준비위원회는 특별무장기동대(특기대)를 창설했고, 이들은 대테러 임무를 전담한다. 자신들의 입지가 줄어들게 된 경찰과 공안부에서는 특기대 요원인 임중경(강동원)을 함정에 빠뜨려 주도권을 잡으려 한다. 여기에 동원된 것이 전직 SECT의 일원이었던 이윤희(한효주)였다.

     두 사람의 심상치 않은 첫 만남에 이어 벌어지는 속임수와 계략, 작전... 그리고 이 가운데 그 존재가 살며시 드러나는 비밀조직 ‘인랑’. 

2. 감상평 。。。。。。。

     일본에서 제작되었던 애니메이션의 실사판 영화. 주인공이 입고 있는 인상적인 슈트는 헐리우드의 유명 제작팀이 맡았다고 하던데, 꽤나 돈을 들였던지 영화 후반 상당 시간을 마치 쇼케이스라도 하듯 무적슈트의 활약을 한동안 스크린에 그려내고 있다. 다만 그 슈트를 입은 인랑을 상대하는 적들이 너무 허약한 게 긴장감을 떨어뜨릴 정도.

     하지만 정작 영화의 중심은 슈트 입은 인랑들의 활약이 아니라, 국가적 혼란 상태를 두고 벌이는 정부기관 사이의 알력, 그리고 여기에 동원된 두 젊은 남녀 사이의 로맨스(이 부분은 비중이 그렇게 크지 않다)에 놓여 있었던 것 같다. SF를 기대하고 들어갔는데(뭔가 새로운 걸 보려고 갔는데), 익숙한 장면만 등장하는 꼴이랄까. 물론, 기대했던 것과 다르다는 거지 이쪽도 아예 나쁘기만 한 건 아니었지만.

     강동원과 정우성, 한효주에 김무열이 등장해 만들어 내는 이야기는 속도감 있게 진행된다. (정우성은 볼수록 톰 크루즈와 비슷한 이미지고, 한효주는 여전히 아름답다) 배우들의 연기력은 딱히 논란의 대상이 될 건 없다. 다만 지금 언급한 세 가지(슈트로 상징되는 볼꺼리, 권력다툼 가운데 벌어지는 약간은 어두운 머리싸움, 잘 생긴 남녀 배우가 보여주는 로맨스)가 충분히 잘 섞여서 조화를 이루는가는 별개의 문제. 영화의 가장 큰 아쉬움은 이들의 비중이 딱히 잘 조율되지 못한 것 같다는 점 때문일 듯.

      감독이 일본의 원작을 가져오면서 어쩔 수 없이 바꿔야만 했던 설정이 있었다. 일본판은 전후 황폐해진 경제상황을 배경으로 하지만, 이 영화는 ‘통일선언’에 이어지는 강대국들의 경제제재가 배경으로 등장한다. 최근의 한반도 상황을 본다면 충분히 가능한 시나리오 중 하나. 당장은 모두가 통일, 혹은 남북 간의 협력을 바라는 것 같지만, 막상 현실의 불이익이 예상되면 언제든 얼굴을 바꿀 수 있는 것이 국제정치니까.

     호불호가 갈릴 수 있는 주제지만, 개인적으로는 이 부분을 좀 더 깊게 팠어도 괜찮지 않았을까 싶었다. 물론 영화에서는 단지 배경으로만 놓고 바로 본 이야기를 진행해 버린다. 대신 국내 정치의 암투는 좀 더 자세히 그려지는데, 확실히 이쪽이 규모가 좀 작으니까 그리기엔 쉬웠겠다 싶기도 하다. 더구나 최근 대통령 탄핵 정국에서 계엄을 통해 정국을 장악하려고 했던 기무사의 내부문건이 밝혀지면서 더 현실감을 더해 준 측면도 있고.

     영화에 대한 평가 중에 특정 배우들 때문에 비판을 하는 내용들이 자주 보인다. 난민문제에 적극적인 자세를 보여준 정우성이나, 동생의 범죄 때문에 욕을 먹는 한효주가 그들. 뭐 특정한 배우를 좋아하고 싫어하고는 본인들 마음이고, 그래서 영화를 안 보겠다고 한들 누가 말릴 이유도 없다. (개인적으로 나도 한참 동안 특정 배우가 참여한 작품은 보지 않는다.)

     다만 그 이유가 가능하면 좀 말이 되는 것이어야 할 텐데, 온갖 허무맹랑한 거짓 정보와 최소한의 인류애적 감정도 없는 난민혐오에 근거한 정우성 비판은 한심할 지경이고, 21세기 연좌제를 끌어들이려는 또 다른 비난도 좀 어이가 없다. 더구나 보기 싫으면 안 보면 그만일 텐데, 보지도 않은 주제에 평점 테러나 하고 있으니 찌질하기 그지없다. 물론 영화의 꾸밈새 자체가 높은 평점을 주기엔 아쉬운 수준이지만, 그렇다고 아예 못 봐줄 수준은 아니지 않은가.

루이스의 씨름을 계속 이어나가는 저자의 노력

C. S. 루이스가 일생을 통해 씨름 했던 것들
루이스 마르코스 지음, 최규택 옮김 / 그루터기하우스 / 2004년 9월

1. 요약 。。。。。。。

     제목이 아주 직설적이다. 저자가 이 책에서 뭘 말하려고 하는지를 그대로 보여주고 있는 제목. 제목처럼 이 책은 C. S. 루이스의 저작 속에서 그가 상대하고 있었던 다섯 개 영역에서의 ‘적수들’의 주장과 그에 대한 루이스의 대응을 다루고 있다. 물론 이건 서로를 향한 원색적 비난이 아니라 사상과 통찰의 싸움, 씨름이다.

      이 책에서 제안하고 있는 다섯 가지 적수는, 과학(주의), 뉴에이지, 악과 고통의 문제, (예술에 있어서의) 해체주의, 그리고 천국과 지옥의 실체다. 책에 따르면 루이스는 과학주의가 갖고 있는 전제상의 모순을 드러내고, 신화와 시의 가치를 회복시키려 했다. 또 악과 고통의 문제나, 천국과 지옥이라는 주제는 많은 자리에서 말했던 부분이고.

      흥미로운 건 이 책은 단순히 루이스의 책들을 발췌하고 인용하는 데 머물지 않고, 저자 자신의 분석도 상당부분 포함되었다는 것. 부분적으로는 루이스가 말하지 않은 내용들도 있고, 루이스 당시에는 아직 없었던 접근방식들도 있으니까. 물론 인용부호로 어느 정도 구분이 되긴 하지만, 어떻게 보면 이 책은 루이스의 ‘씨름’을 계속 이어 나가는 저자의 씨름을 보는 듯도 하다. 

2. 감상평 。。。。。。。

     루이스 연구자들이 참 많구나 하는 생각이 드는 책. 우리나라 기준으로 출판된 지 10년이 훨씬 더 넘은 책인데, 벌써 이 정도까지 루이스를 연구하고, 그의 관점으로 문제를 풀어내는 책들이 잔뜩 나와 있었다. (이런 책이 상대적으로 많이 알려지지 않았다는 게 아쉽다고 잠시 생각했는데, 내 책장을 보니 꼭 그렇지만도 않은 것 같다)

     위에서 설명한 대로 이 책은 루이스의 말을 전하고 있기도 하지만, 보다 많은 부분에서 ‘루이스적인 말’을 담고 있다. 저자는 루이스를 적절하게 해석하면서 기독교 변증가로서의 루이스를 잘 부각시킬 뿐만 아니라, 독자들을 기독교에 대한 현대의 다양한 도전으로부터 적절하게 대처할 수 있도록 대비시켜 준다.

     책에서 가장 인상적인 부분은 예술에 관한 부분이었는데(나머지 부분은 루이스의 책을 통해, 그리고 여러 분석서들을 통해 어느 정도 익숙했던 내용이다), 여기서 이 책의 특징이 잘 드러난다. 저자는 해체주의가 어떻게 문학을 파괴했는지 비춰주는데, 사실 루이스는 해체주의가 휩쓸기 전에 세상을 떠난 인물이기에 루이스가 직접 이 적수와 씨름을 하지는 못했다. 하지만 저자는 루이스의 문학에 대한 관점에서 해체주의에 대항할 수 있는 ‘무기’를 찾아내고 개량해서 싸움을 계속해 나간다.

     흔히 ‘영적 싸움’이란 단어는 교회 안에서 ‘현실을 벗어난’, ‘상상 속(상상력의) 싸움’ 정도로 취급되곤 한다. 하지만 진짜 영적인 싸움이란, 이 책에서 제시되고 있는 것 같은, 실제 세계에 관한 일이다. 이 점을 놓친다면 교회는 그냥 허공에 주먹질을 해 대다가 예기치 못한 데서 날아오는 펀치에 나가떨어지고 말 것이다.

     루이스에 대한 다양한 변주곡 가운데 나름 특징이 있었던 책.

[미션 임파서블: 폴아웃] 편안한 액션영화의 전형

1. 줄거리 。。。。。。。

     ‘창조적 파괴’를 목표로 한 테러조직 아포스틀(‘사도’란 뜻이다. 이름에서부터 극단적 종교의 향기가 짙게 묻어난다)의 손에 플루토늄이 들어가 버린 상황에서 영화는 시작한다. 문제는 이 과정에서 동료를 구하기 위한 에단(톰 크루즈)의 선택이 개입되었음이 알려지면서 그는 다시 한 번 충성심을 의심받는 상황에 몰리면서 CIA의 워커 요원이 감시역으로 붙게 된다.

      당연히 테러리스트의 계획을 분쇄하기 위한 작전에 나서는 에단의 팀. 파리 시내를 배경으로 벌어지는 자동차 추격신과 카슈미르의 눈 덮인 산악지대를 배경으로 한 헬기 추격신 등 영화가 진행되는 내내 잠시도 쉬지 않고 뛰어다니는 활약 속에서, 미션 임파서블 시리즈 특유의 반전이 터져나온다. 

2. 감상평 。。。。。。。

     사실 뭐 이제는 그냥 나왔으니까 보러 간다는 느낌이 강하게 드는, 익숙한 영화 시리즈다. 주인공 톰 크루즈의 얼굴에 늘어가는 주름을 걸 보며(벌써 환갑을 앞두고 있다) 나도 나이를 먹어가는구나 싶은 생각이 들게 하는 영화.(비슷한 영화로 ‘레지던트 이블’의 밀라 요요비치가 있다)

     ​시리즈가 계속되고, 말 그대로 불가능해 보이는 미션을 반복적으로 수행하면서 역시 가장 큰 관건은 ‘어려우면서도 새로운 미션’을 계속 만들어 내는 일이다. 덕분에 주연인 톰 크루즈는 매 시리즈마다 온갖 고생을 하는데, 특유의 완벽주의적 성격 때문에 어지간한 액션은 직접 연기하기 때문이다. 이번 편에서도 헬리콥터 조종부터 스카이다이빙까지 직접 다 했다고 하고, 공중 점프 신에서 부상을 당하기도 했단다. 열정만큼은 알아줘야 하는 배우.(환갑이 얼마 안 남았어요..)

     큰 틀에서 보면 구성이 새로울 것은 별로 없다. 긴박감이 느껴지는 주요 추격신은 ‘와’ 하는 탄성을 자아내긴 하지만, 어차피 에단이 성공할 것을 알고 보는 지라 생각보다 긴장감이 느껴지지는 않는다. 좋은 친구들과 좋은 결과를 내는 그림은 안정적이나(물론 그게 이런 ‘편안한 액션영화’에는 미덕이 되기도), 이젠 아주 새로운 그림을 만들어 내는 데 어려움을 겪고 있지 않나 싶다.(사실 비슷비슷한 영화가 워낙에 많이 나오고 있어서)

     ​크게 나쁠 것도 없었지만, 아주 인상적인 부분도 잘 보이지 않았던 작품. 앞서 말했던 것처럼 ‘편안한 액션영화’(요새 많은 영화들이 취하는, 과도한 폭력, 잔혹한 장면의 연속을 뺀)를 좋아한다면, 당연히 괜찮은 선택지가 될 듯.

​     영화 속 테러조직 ‘아포스틀’의 관계자들이 계속해서 반복하는 주제는 ‘창조적 파괴’다. 자신들의 대의를 관철시키기 위해 많은 사람들의 희생을 의도적으로 초래하는 광신적 사고에서 나온 것. 요새는 IS니, 탈레반이니, 보코하람이니 하는 테러조직들이 하도 설쳐대서 어지간한 사람들에겐 익숙한 개념이다.

     물론 사람은 큰 고통을 겪게 되면 일시적으로 판단력이 떨어지고, 당면한 문제에 제대로 대처하지 못하게 된다. 테러리스트들이 노리는 약한 틈이 여기에서 생기게 되는데, 사람이란 게 시간이 지나면 판단력을 회복하기 마련이고, 그러다보면 애초의 요구사항을 쉽게 수용하지 않는다. 하지만 일단 이런 파괴적 사고에 빠져버리면 시간이 갈수록 극단적으로 변해버리기 일쑤라서, 영화 속에서처럼 ‘더 큰 파괴’를 맹목적으로 추구하게 된다.

     ​문제는 이런 파괴가 단지 극단적 테러리스트들에 의해서만 자행되는 게 아니라는 것. 나오미 클라인의 『쇼크 독트린』에서는 대규모 재해(지진, 해일, 태풍만이 아니라 대규모 경제 위기 같은 것도 포함된다)가 일어난 후, 그것을 직접 경험한 이들이 내쫓기고 대규모 자본에 의한 개발이 이루어지는 현상을 ‘충격요법’이라고 부른다. 원주민들이 수없이 쫓겨나는 재개발 개획, 대규모로 환경을 파괴하는 개발사업들도 테러조직의 그것과 비슷해 보이기만 한다.

     ​어쩌면 현실 속에는 에단 못지않은 활약을 펼치는 요원들이 많을 것이다. 그들은 헬기나 자동차 추격신 대신, 용역깡패들이나 탐욕스러운 정치인과 그들의 지령에 충실히 따르는 영혼 없는(영화 속 악당 졸개들도 딱히 생각을 하지 않는다) 공무원들과의 지루한 투쟁을 벌이기에 박진감은 좀 덜할 지도 모르지만, 그 의미는 결코 작지 않으리라.

‘의식‘에 관하여

의식을 갖춰서 해야 할 일들을 의식 없이 진행하는

현대인들의 습관은 겸손의 증거가 아닙니다.

​오히려 자신을 잊어버린 채 의식에 몰입할 줄 모르는 것이며,

​다른 사람들도 의식이 주는 합당한 즐거움을 누리지 못하도록

판을 깨는 태도를 드러낼 따름입니다.

- C. S. 루이스, 『실낙원 서문』

 

캐릭터 구축에 일가견이 있는 감독

브이아이피 (2disc)
박훈정 감독, 장동건 외 출연 / 에프엔씨애드컬쳐 / 2018년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。

     미국과 한국의 정보기관의 협력으로 기획 탈북을 한 북한 유력자의 아들 김광일(이종석). 그런데 이 자식에게는 치명적인 문제가 있었으니, 타고난 사이코패스에 잔혹함까지 갖춘 연쇄살인범이라는 것.

     잇따른 범행에도 범인이 잡히지 않자, 경찰은 진돗개처럼 한 번 물면 놓치지 않는 채이도(김명민)를 수사의 책임자로 투입했고 그는 금세 범인의 실마리를 잡아낸다. 이렇게 되니 급해진 국정원의 박재혁(장동건)과 미국측 요원은 김광일을 빼내기 위한 작전에 나서고, 여기에 북에서 김광일을 쫓아 온 리대범(박희순)까지 가세하면서 상황은 어지럽게 전개되기 시작한다.

2. 감상평 。。。。。。。

     얼마 전에 봤던 영화 ‘마녀’의 박훈정 감독의 전작이다. 그보다 앞선 ‘대호’는 보지 못했지만 ‘신세계’까지 이 감독이 만들었다니, 감독이 다시 보인다. 이 감독의 가장 큰 장점은 영화 속 캐릭터들의 성격을 잘 만들어 낸다는 점 같다. 이 영화에서도 굉장한 주연급 베테랑 배우들이 세 명이나 등장했는데, 각자에 맞는 옷을 입혀서 영화 내내 이들이 과도하게 얽히거나 충돌하지 않도록 배치하면서 동시에 이야기를 진행시키는 데 적절하게 이들 캐릭터를 사용하는 ‘기술’을 보여준다.(특히 채이도와 이대범 캐릭터를 이용하는 방식에선 살짝 감탄을 하기도...)

     다만 이런 영리한 캐릭터 사용에 비해, 주연급 이외의 역할들은 그저 ‘도구’처럼 쓰이고 버려진다는 점은 아쉬운 부분이다. 물론 많은 영화들에서 조연들이 그렇게 사용되곤 하지만, 워낙에 주연 캐릭터들을 다루는 솜씨가 뛰어났기에 좀 다른 식으로 전개할 수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이 남는다.

     여기에 캐릭터 구축에 힘을 기울인지라, 역설적으로 영화가 가지고 있는 다른 이야기들, 예컨대 국정원과 CIA의 관계, 또는 남과 북의 요원들 사이의 긴장 같은, 좀 더 큰 배경을 재료로 한 ‘구도’가 충분히 표현되지 못하지 않았나 싶다. 문제는 이런 배경이나 구도가 크게 중요해 보이지 않아도, 캐릭터의 행동에 좀 더 몰입하게 만들어 주는 요소라는 것. 쉽게 말해 캐릭터들은 신나게 놀고 있는데, 그들이 그렇게 뛰어다니는 이유가 잘 와닿지 않는다는 말이다.

      영화 속 악역인 김광일은 자신이 한 일에 대한 처벌을 지속적으로 피해가는 인물이다. 그 이유는 그가 알고 있는 ‘정보’ 때문. 하지만 이 모든 일에 대해 그 자신은 아무런 죄책감이나 미안한 감정을 가지고 있지 않다는 것이 그를 보는 사람들의 분통을 터뜨리게 만든다.(딱 한 사람, CIA 요원은 빼고)

     수많은 사람들을 잔혹하게 살해하고도, 그 자신은 아무런 벌을 받지 않는 상황. 그런데 이와 비슷한 상황은 실제로 우리나라에서 많이 일어난다. 권력이나 돈을 동원해 마땅히 받아야 하는 일들을 피해가는 이들만을 말하는 게 아니다. 자신이 저지른 일에 비해 훨씬 가벼운, 그저 갇혀 있기만 하다가 아무 일도 없었다는 듯 사회로 나오는 감상주의적 법집행에 관한 이야기다.

     많은 사람들이 ‘인권’을 운운하면서 사형제를 반대하고, 심지에 저지른 일에 걸맞은 처벌까지도 막으려 애쓴다. 하지만 그들이 말하는 인권은 순전히 그들 머릿속에서 개발된 논리일 뿐이다. 물론 ‘적절한’ 처벌의 수준이 어느 정도인지 정하는 것은 대단히 어렵다. 문제는 이런 애매함의 틈을 타서 ‘감상주의적 주장’이 남발되고 있다는 점.

     이런 면에서 ’벌은 고통스러워야 하며 진정한 회개는 벌에 상응하는 것이라야 한다‘는 손봉호 교수의 주장은 곱씹을 만하다. 그는 형벌이란 단지 ’행복을 줄이는‘ 방식이 아니라 ’고통을 늘리는‘ 방식이 되어야 한다고도 말한다. 하지만 오늘날에는 범죄를 저지른 이들의 고통을 줄여주는 것이 인권보장이라는 착각이 사방에 넘쳐난다. 이미 고통을 받은 사람들의 고통은 어쩔 수 없으니, 아직 고통을 받지 않은 가해자의 고통이라도 줄이는 것이 옳다고 여기는 걸까? 갈수록 잔혹한 범죄가 늘어나고, 범죄자들의 연령이 점점 낮아지는 것(그리고 아무런 반성도 보이지 않는 것)에는 이런 감상주의자들의 근본 없는 실험도 한 몫을 했다고 본다. 이런 사회에서는 갈수록 김광일 같은 이들은 늘어나기만 할 것이다.

     스타일리시한 감독의 터치는 기억에 남을 듯하다. 다만 과도해 보이는 폭력 또한 기억에 남을 것 같고...