[상류사회] 여배우의 몸보단 이야기에 힘을 썼어야

1. 줄거리 。。。。。。。

     잘 나가는 경제학 교수 태준(박해일)은 젠트리피케이션 집회에서 일어난 사고를 계기로 여론의 주목을 끌고, 단숨에 거대 보수정당인 민국당의 지역구 후보가 된다. 그리고 그의 아내 수연(수애)는 한 미술관 부관장으로 미술관의 재개관전을 통해 관장이 되려고 애쓰고 있는 중.

     모든 것이 완벽하게 상류사회에 이르는 계단을 오르고 있는 두 사람이었지만, 모든 것이 너무 쉽게 풀려나가는 것이 불안하다. 곧 두 사람의 개인적 일탈이 벌어지고, 나아가 좀 더 큰 음모가 있었음이 밝혀지면서 위기에 몰리고...

     중반을 지나 영화의 후반에 이르면, 이 위기를 어떻게 벗어날지, 그래서 결말이 어떻게 될지 궁금해진다.

2. 감상평 。。。。。。。

     영화가 개봉되기 전부터 노출신으로 잔뜩 홍보를 해두었는데, 그 덕분인지 청불등급임에도 초반 관객이 제법 들었다는 소문이다. 하지만 이 정도의 노출은 여느 성인등급의 영화에 비해 특별히 더 한 것도 없었던 듯하다.(대부분 짐작했겠지만, 수애의 ‘파격노출’은 없다. 이런 쪽은 안 찍기로 유명한 배우니까.)

     개인적으로는 홍보의 방향을 잘 못 잡은 것 같지만, (영화의 주제와는 좀 동떨어져 있는데다, 보다 보면 딱히 오래 시선이 머물지도 않는다) 뭐 홍보라는 게 작품성을 알리는 것보단 흥행을 위한 거라고 생각하면 어느 정도 성공했다고 해야 할까.. 물론 최종 흥행성적은 지켜봐야겠지만 말이다.

     영화는 소위 ‘상류사회’에서 살아가는 이들의 비도덕성을 강렬하게 부각하는데(노출신은 이를 위한 장치로 사용된다), 사실 이런 묘사는 이젠 거의 전형화 된 부분인지라 딱히 특별하게 와 닿거나 인상적이지도 않다. 젊은 배우들 위주로 옷을 벗겨 의미 없는 정사신을 억지로 우겨넣는 것도 그렇고.

   

      전형적인 관점에, 전형적인 위기, 이제 전형적인 해결법이 제시되나 싶었는데, 의외로 영화의 결말은 조금 다르다. 일반적인 상황이라면 파국으로 끝나고 말텐데, 감독은 문제를 영리하게 해결한 채로 마친다. 그리고 이를 위해서 두 주인공들에게 필요했던 건 신뢰와 용기였다. 조금은 더 고전적인 해결책을 찾은 셈인데, 오히려 이 점이 신선하게 느껴졌다.

     다만 이야기의 논리적 흐름이 그렇다는 것이고, 여기에 사용된 장면들이 딱히 설득력이 있게 느껴졌던 것은 아니다. 특히 미술관의 재개관 전시에서 수연이 멋들어지게 떠들어 댄 궤변은 그녀가 정의했던 예술의 세 가지 조건 중 마지막 조건과 꼭 맞아떨어진다. 열을 내며 자신의 주장을 하고 있지만, 그 자리에 선 단 한 사람의 귀에 그 말이 제대로 들리기는 했을까 싶은.

     장면들이 조각조각 나 있는 느낌이다. 이야기와 이야기 사이가 썩 매끄럽지 않고, 트릭은 허접하고, 약간은 억지스럽게 결말을 제시한다. 처음부터 이야기가 아닌 여배우의 몸으로 관객의 시선을 끌려고 하는 영화가 딱히 성공할 것 같지는..

8월에 본 책과 영화

8월에 본 책과 영화

1일 - [책] 슈퍼제너럴리스트

3일 - [영화] 제7기사단

5일 - [책] 옥함흠 목사가 목사에게

6일 - [영화] 신과 함께 2 - 인과 연

10일 - [책] 그리스인 이야기 1

10일 - [영화] 커뮤터

11일 - [책] 칼뱅은 정말 제네바의 학살자인가?

13일 - [영화] 공작

13일 - [책] 불평등의 이유

19일 - [영화] 마징가Z 인피니티

21일 - [영화] 목격자

22일 - [책] 톰 라이트와 함께하는 기독교 여행

24일 - [영화] 너의 결혼식

30일 - [책] 종의 기원

간만에 휴가 같은 휴가를 보내서.. 즐거웠던 한 달. 

익숙한, 그런데 별로 마주하고 싶지 않은 분위기

종의 기원
정유정 지음 / 은행나무 / 2016년 5월

1. 줄거리 。。。。。。。​

     잠에서 깨어난 유진은 집 안에서 살해된 어머니의 시신을 발견한다. 작중 정확한 병명은 소개되지 않지만 (후반으로 가면 어느 정도 진단 비슷한 내용이 나오기는 한다) 발작성 증상(‘개병’이라고 부르는)을 안고 있는 유진은 간밤에 무슨 일이 있었는지 전혀 기억이 나지 않는 상황이었다.

     자신의 몸에도 피가 잔뜩 묻어 있는 상황에서, 유진은 바로 경찰에 신고하기보다는 간밤에 어떤 일이 있었는지 직접 파악해 보기로 결심한다.(일단 자신이 너무 의심을 받게 될 것 같기도 하고) 조금씩 지난 기억을 되살려 보기 시작한 유진. 환상과 회상을 복잡하게 오고 가면서 유진의 독백으로 이야기는 진행된다.

     유진의 어머니는 누가 살해한 것인지, 그리고 유진을 대하는 주변 사람들의 조금은 이상한 반응들은 무엇 때문인지 조금씩 밝혀지기 시작한다. 

2. 감상평 。。。。。。。​

     몇 년 전 읽었던, 그리고 또 영화관에서 봤던 “7년의 밤”의 작가 정유정이 쓴 또 다른 작품. 이번 작품에서도 가상의 도시가 나오고, 일반인들과는 다른 지독한 악인이 등장하고, 사람이 죽는다. 전반적으로 그로테스크한 분위기가 짙은 게 비슷한 점이다. 흥미는 생기지만, 작품 속 그런 인물은 절대로 마주치고 싶지 않은..(심지어 글이나 영상으로도.. 가만, 이렇게 되면....?;;;)

     캐릭터가 매우 강렬하다. 그리고 이런 캐릭터 구축에는 역시 작가의 묘사력이 큰 공헌을 했고. 다만 이야기가 이루어지는 공간이 한정적이고, 등장하는 인물도 적으며, 소설 자체가 1인칭 시점으로 진행되다 보니 과하게 디테일하다는 느낌도 살짝 든다. 물론 그게 이 작품의 분위기라면 분위기지만. 어디까지가 실제로 일어난 일이고, 주인공의 해석이며 하는 것들이 (심증은 가지만) 끝까지 쉬이 판단이 되지 않았던 건 분명 장점이었을 게다.

     결론부에 이르러서도 ‘왜’라는 질문에 대한 대답은 끝까지 등장하지 않는다. 얼마 전 봤던 영화 “목격자”의 마지막 장면에서 형사 역으로 등장했던 김상호가 했던 말이 떠오른다. “저런 놈들은 이유가 없어요. 그냥 살인을 하고 싶으면 하는 거지.” 그냥 이유는 모르겠다는 건데, 실제로 그런 일들이 적지 않게 있긴 하지만, 잘 짜인 작품의 결말이 그런 식으로 끝나버린다면 좀 아쉬운 것도 사실.

     확실히 작가만의 독특함을 가지고 있지만, 그 분위기가 썩 마음에 들지 않는 사람이라면 계속 반복해서 읽게 되지는 않을 것 같다. 분위기가 비슷해도 새로운 정보를 얻는 책이라면 또 다르겠지만, 애초에 소설은 그런 걸 위해 읽는 건 아니니까.

​     개인적으론 분위기가 바뀌지 않는다면 다시 찾아보지는 않을 것 같다.

[너의 결혼식] 사랑, 참 어렵다

1. 줄거리 。。。。。。。

     뭘 해야 할지 몰라 싸움질만 일삼던 고3 시절, 전학생 승희(박보영)를 만난 우연(김영광)은 한눈에 사랑에 빠져버린다. 하지만 고등학생 시절이 다 끝나기도 전에 승희는 어디론가 떠나버린다. 우연히 그녀의 모습을 보고, 다시 만나겠다는 일념으로 공부를 시작한 우연은 마침내 그녀를 다시 만나지만, 승희의 옆에는 남자친구가 있었다.

     자신이 있을 타이밍이 아니라는 것을 알면서도 계속 승희 옆을 맴돌게 되는 우연. 하지만 있어야 할 시간에 곁에 있어주지 못하는 경험이 반복되는 사이, 우연의 앞으로 봉투 하나가 배달된다.

2. 감상평 。。。。。。。

     함께 본 친구 말에 따르면, ‘첫사랑 역할 사기캐릭터 박보영’이 출연해 딱 첫사랑 연기를 하는 영화. 영화를 보고 나오면 ‘박보영 예쁘다’는 말이 딱 터져 나온다. 좀 비슷비슷한 캐릭터가 겹치는 것 같긴 하지만, 그래도 가장 잘 어울리는 옷을 입고 있을 때 가장 멋있는 게 사실이니까.

     영화의 기본적인 얼개나 전개, 그리고 결말까지도 대만 영화 ‘그 시절 우리가 좋아했던 소녀’를 떠올리게 한다. 가장 유사한 건 역시 ‘그녀와의 결혼’이 아니라 ‘그녀의’ 결혼이라는 결말부.(뭐 이쪽은 제목부터 그러니까 딱히 특별한 스포일러는 아닐 듯) 연애라는 게 “첫 눈에 반해서 결혼하고 행복하게 잘 살았습니다”로 끝나지 않는다는 건 다들 아는 사실이니까. 동화적 결말에서 벗어나 좀 더 현실적인 상황으로 돌아온, 그러면서도 나름 예쁘게 그리려고 노력한 영화다.

     영화는 깨어진 사랑 이야기를 다루면서 그 이유가 무엇인지 생각해 보게 만든다. 역시 가장 먼저 드는 건 ‘사랑은 타이밍’이라는 독백. 내가 얼마나 상대를 좋아하느냐보다, 상대에게 내가 필요할 때 그 자리에 있을 수 있느냐가 더 중요하다는 것. 진심을 다해 상대를 사랑하면 언젠가 자신의 마음을 알아줄 거라는 순진한 생각은, 대개 실연의 아픔으로 끝나기 마련이다. 좋은 사람이라고 해서 반드시 사랑하게 되는 건 아니라는 에쿠니 가오리의 문장은 진실을 한 움큼 담고 있다.

     하지만 또 어디 헤어짐의 이유가 한두 개로 설명될 뿐인가 싶은 생각도 든다. 사람의 숫자가 많은 만큼, 성격도 다양하고, 만나고 헤어지는 이유도 다양할 테니까. 이번의 패배 이유를 아무리 잘 복기해도, 다음 번 전투에 반드시 승리할 수 있는 건 아닐 게다. 좋아하는 사람과 연애를 시작했다고 해도, 아니 결혼까지 성공했다고 해도, 사랑이란 건 어려운 일인 것 같다.

     큰 기대를 하지 않고 보러 갔지만, 배우도, 스토리도 나름 나쁘지 않았던 영화.

책장 끝까지 꽉 채워낸 책

톰 라이트와 함께하는 기독교 여행
톰 라이트 지음, 김재영 옮김 / IVP / 2007년 10월

1. 요약 。。。。。。。

     ​저자는 모든 사람들에게 기본적으로 내재되어 있는 ‘정의’에 대한 욕구로 시작해, ‘관계’, ‘아름다움’ 같은 주제로 논의를 이어간다. 인간에게 이런 요소들이 있는 이유는 무엇일까. 저자는 이 세계의 깊은 곳에서 울려오는 일종의 메아리 같은 것이며, 그 소리가 울려나오는 근원을 찾아갈 때 만족스러운 답을 얻을 수 있다.(1부, “순전한 기독교”에서의 C. S. 루이스의 도입과도 유사하다)

     기독교는 그 대답으로 어떤 이론적 틀보다는 일종의 ‘이야기’를 제시한다. 바로 기독교의 이야기, 혹은 성경의 이야기가 그것. 저자는 자연스럽게 구약과 신약 속에서 만날 수 있는 하나님과 이스라엘 백성들, 예수 그리스도와 그분을 따르는 사람들에게 주어진 구속의 이야기로 넘어간다.(2부)

     이 모든 일을 행하시는 하나님을 제대로 알게 된다면, 그는 당연히 ‘예배’라는 반응을 보이게 된다. 기도와 성경을 읽는 삶, 교회로 모이는 것, 나아가 하늘과 땅이 만나는 비전을 품고 세상을 그에 어울리는 곳으로 만들어가기 위한 노력 역시, 그분을 알 때(만날 때) 가능해진다. 저자가 말하는 기독교란 바로 이런 비전을 바탕으로 새창조에 참여하는 삶의 방식을 말하는 것이다.

2. 감상평 。。。。。。。

     책의 판형이 좀 작다. 그런데 책 두께는 얇지 않다. 여기에 면의 여백도 좁다. 한 마디로 말해, 적지 않은 내용을 타이트하게 꽉 채워낸 느낌. 그런데 단지 글자의 배치만이 아니라 책의 내용도 그렇다. 오랫동안 우려낸 고기국물처럼 짙은맛이 느껴지는 글이다.

     저자는 예배, 기도, 성경읽기 같은, 어떻게 보면 관행적으로 이루어질 수도 있는 신앙의 각 요소들에 담긴 깊은 의미들을 잘 풀어낸다. 이 개념들을 ‘하늘과 땅이 만나는 지점’이라는 하나님 나라 개념 아래 효과적으로 종합해 내고 있다. 큰 그림에서도, 각론에서도 묵직한 책.

     ​우리말 번역 책 제목은 ‘기독교 여행’이지만, 원제목은 'Simply Christian'이다. 둘 다 이 책이 어려운 신학책 보다는 신앙서적에 가깝다는 점을 어필하는 듯하다. 하지만 물론 이 책에서 다루고 있는 주요 개념들이 신앙생활을 시작했다면 익숙하게 접할 수 있는 것들이긴 하지만, 책에서 설명하고 있는 논지들은 가볍게 읽기에는 좀 무리지 않을까 싶다.

     책의 전개 방식에서도, 저자는 일단 기독교를 이해하기 위해서는 그것을 받아들이고(혹은 받아들이겠다고 전제하고) 이야기를 들어봐야 한다는 ‘전제(前提)주의적 입장’을 취하는데, 이 부분에 불만을 품는 이들도 있지 않을까 싶다.(반 틸의 주장에 대해 그랬던 것처럼) 하지만 어차피 자연주의적 입장을 가진 이들 역시 그런 전제를 강요한 채 이론을 펼치고 있으니 피장파장이긴 하다.

     ​이런 종류의 책읽기에 익숙하다면 추천할 만한 책.