충분히 가까이, 충분히 따뜻하게

샤워 - 제10회 마해송문학상 수상작 ㅣ 문지아이들 130
정지원 지음, 노인경 그림 / 문학과지성사 / 2014년 5월

1. 줄거리 。。。。。。。

     이야기의 시작은 하나의 축제로 시작한다. 수컷과 암컷이 만나 커플을 이루기 위한 짝짓기 축제. 그런데 곧 그 축제의 주인공이 바퀴벌레라는 게 밝혀질 때 느껴지는 당혹감... 작가가 선정한 주인공은 뚱뚱하고 볼품없는 외모의 암컷 아늑이었다.

     ​다섯 번째 참여했던 짝짓기 축제에서도 마음에 드는 짝과 커플이 되지 못한 아늑은 그날 밤 욕실에서 혼자 노래를 부르다가 기묘한 목소리와 만나게 된다. 우연히 샤워기 머리 속으로 들어갔다가 오랫동안 갇히게 된 또 다른 바퀴벌레 부드였다.

     그렇게 시작된 두 벌레들의 대화. 천성적으로 착하고 상냥했지만 사람들의 시선에 의해 위축되어 있던 아늑은 이 대화를 통해 조금씩 자신감을 찾아가게 된다. 그러나 이 대화가 영원히 지속될 수는 없었으니...

2. 감상평 。。。。。。

     바퀴벌레가 주인공이라니... 초반부터 약간 충격을 먹은 상태로 책장을 넘겨가기 시작했다. 말이 좋아 축제지, 실은 욕실에 바쿠벌레들이 우글거리는 모습을 말하는 거니까.. 왜 굳이 작가가 바퀴벌레라는 소재를 주인공으로 삼았는지는 끝내 이해가 되지 않았지만, (덕분에 끝까지 100%의 마음으로 응원을 할 수 없었지만) 등장인물에 성격을 부여하고 그렇게 만들어진 캐릭터의 대화를 통해 주제를 이끌어내는 능력은 확실히 작가구나 싶다.

     소설이 다루고 있는 소재가 의외로 묵직하다. 외모지상주의부터 죽음이라는 심오한 주제를 그리 어렵지 않은 수준의 대화로 풀어낸다. (설정 상 바퀴벌레가 수십 년을 살며 인생을 관조할 수는 없었으니, 꼭 아늑이 아니라도 순박한 수준의 대화일 수밖에 없었을 것이다) 다만 질문만큼 대답도 심오한 수준은 아니어서, 익숙한 대답들이 오고가긴 한다. 그래도 외모지상주의에 대한 나름의 해법만큼은 인상적이었다.(130) 거울 앞에서 뜨거운 열기를 내면 추한 모습 따위는 보이지 않게 되듯, 가까이 따듯하게 다가가면 된다는 내용.

     역시 주인공의 외모에 대한 혐오감(?)만 좀 누를 수 있다면 읽어볼만 한 동화. 사실 아기자기한 그림이 페이지에 더해져있어서 좀 도움이 될 것이다. 특히 자신에 대해 자신감이 살짝 부족한 친구들에게 추천해 주면 좋을 듯.

[암수살인] 억울한 죽음을 밝혀내기 위한 노력

1. 줄거리 。。。。。。。

     살인 사건으로 징역을 살고 있는 범죄자 강태오(주지훈). 어느 날 형사 형민(김윤석)을 불러 자신이 저지른 일곱 개의 또 다른 살인사건에 관해 고백하기 시작했다. 사건들은 모두 신고도, 수사도 이루어지지 않은 일명 암수살인.

     오직 살인을 저지른 당사자의 진술밖에 아무런 단서가 없는 사건을 해결하기 위해 나선 형민. 그러나 태오가 알려준 단서들은 조금씩 초점이 어긋나 있었고, 형민을 이용해 교묘히 자신의 이익을 챙기려 한다. 겨우 15년 후 출소하게 될 놈을 단죄하기 위해 사건에 매달리는 형민. 과연 그는 사건을 해결할 수 있을까.

2. 감상평 。。。。。。。​

     개봉하기 전부터 주요 소재가 되었던 사건 관련 유가족들의 격렬한 반대가 있었던 영화. 내용인즉 유가족들의 동의가 없이 영화가 제작되었다는 이유였는데, 자신의 가족에 관한 범죄가 영화로 제작된다는 것이 기분이 좋지 않을 것이라는 건 십분 이해가 되지만, 정작 영화에서는 그 범죄의 과정을 선정적으로 그린다던지 하고 있지 않았다는 거.

     피해자들의 명예를 해치기는커녕, 오히려 형사의 입장에서 제대로 밝혀지지 않은 억울 사건들을 해결해야 한다는 주제를 담고 있으니, 이 정도면 생각하기에 따라서는 오히려 제작을 지원해줄 수도 있지 않았나 싶기 까지 하다. 더구나 영화 속 사건들은 소위 암수살인이 아니었던가. 그냥 묻혀버릴 수 있는 사건을 사람들의 기억 속에 되살려 진실을 추적할 수 있는 계기를 영화가 만들 수도 있지 않았을까. (하지만 물론 그저 떠올리게 만드는 것 자체가 싫다는 반응도 영 이해가 되지 않는 건 아니다.)

     ​감독은 영화를 통해 미제사건에 대한 사회적 관심을 촉구한다. 일단 미제 사건이라는 것이 쉽게 해결되지도 않는데다가 까다롭기에, 사건을 해결하기 위한 시간이 많이 필요하다. 당연히 그 동안 다른 사건 처리가 밀리게 되고, 나아가 사람들의 관심을 끄는 일도 아니기에 인사고과에도 별 도움이 되지 않는다는 것. 

     ​경찰도 어쩔 수 없는 직장인인지라 승진에 도움이 되지 않는 일에 힘을 기울이기가 쉽지 않은 것도 사실이니 사건의 해결은 갈수록 난망하다. 영화의 실제 주인공이기도 한 형사는 지금까지도 나머지 사건들의 실체를 파악하기 위해 뛰고 있다고 하는데, 지원은 제대로 이루어지고 있는 건지...

      배우들의 연기는 명품이다. 주연을 맡은 김윤식과 주지훈의 연기대결은 그 자체로만도 극에 긴장감을 불어넣기에 충분하고, 조연이었던 진선규도 이제 슬슬 스크린에 익숙해지는 듯하다. 무엇보다 실화를 바탕으로 창작되었다는 부분이 주는 묵직함이 있었으니까. 꽤나 잘 만든 영화.

알라딘 다이어리를 다오

다이어리의 시즌이 돌아왔습니다.

저는 매년 알라딘에서 나오는 다이어리를 사용하고 있는데요,

올해까지 벌써 4년째가 되었네요.

2015~2017년 다이어리

2018년 다이어리는 예쁜 노란색.

문제는 알라딘에서 늘 12월 말이나 돼야

새 다이어리를 내놓는다는 겁니다.

이미 내년 준비는 진작부터 들어가고 있는데 말이죠..

더구나 여기저기서 새 다이어리가 나오고 있어서

유혹도 만만치가 않죠.

올해는 우연히 예스24에서 나온 다이어리를 봐 버렸습니다.

​생긴 건 알라딘 다이어리와도 크게 다르지 않구요,

다만 제가 써온 거는 위클리(Weekly)인데, 이건 먼슬리(Monthly)..

그리고 북킷 리스트(Booket List)가 있는 게 상당히 강합니다!!! (북킷이라니..)

"알라딘아 알라딘아 새 다이어리를 내놓아라.

 만약 내놓지 않으면 예스로 갈아타리라."

- 책력가 -

[완벽한 타인] 정말 게임이 문제였을까?

1. 줄거리 。。。。。。。​

     어린 시절부터 40년이 넘게 함께 보냈던 네 친구 태수(유해진), 석호(조진웅), 준모(이서진), 그리고 영배(윤경호). 어느 날, 석호의 집에서 부부동반으로 식사를 하기로 했고, 그렇게 절친들의 유쾌한 저녁식사가 진행되는 가운데 석호의 아내인 예진이 한 가지 게임을 제안한다. 식사가 진행되는 동안 휴대폰을 통해 이루어지는 모든 내용을 공개하자는 것.

     ​약간은 떨떠름한 감정으로 (무슨 일이 있겠어 하는 마음으로) 하나둘 휴대폰을 식탁 위에 올려두기 시작했고, 곧 민망하고, 당혹스럽고, 충격적인 내용들이 알려지기 시작한다. 이 이야기는 어떤 식으로 마무리가 될까.

2. 감상평 。。。。。。。​

     영화가 어느 정도 진행되다 보면 자연히 이렇게 까지 판이 벌어진 이야기를 어떤 식으로 수습하려는 걸까 하는 생각이 든다. 적당히 화해를 시키기엔 터져 나오는 폭로가 지나치게 세다. 그저 뒷담화나 단순한 오해의 수준을 넘어 불륜과 커밍아웃을 넘나드니까.

     ​그런데 감독은 이 이야기가 파국의 정점에 이를 때 즈음, 마치 압력밥솥의 증기를 단번에 빼내듯 긴장감을 단숨에 제거해버린다. 매우 간단하지만, 예상치 못한 방법으로. 물론 사람에 따라 어이가 없다고 느낄 지도 모르겠다. 이 정도 긴장이 쌓이게 되면 펑 하고 터지는 것도 나름 기대할 만했으니까.

     ​한편으로 적지 않은 경력의 배우들이 쉴 새 없이 주고받는 대화는 별다른 장치 없이도 자연스럽게 몰입이 되도록 만든다. 이런 게 연기력이구나 할 만한 작품.

     ​영화는 누구에게나 숨기고 싶은 비밀이 있다고 강조한다. 마치 이 모든 문제가, 자신의 비밀을 남김없이 공개하기로 하면서 일어난 것처럼. 영화의 결말은 그렇게 공개를 하지 않았다면 모두가 평화로운 일상을 누릴 수 있었을 것이라고도 말하는 듯하다. 그런데 정말 그런 걸까? 문제는 비도덕적이고 옳지 않은 일을 행한 사람들의 행동과 결정 때문에 발생한 것이 아닌가? 그저 들키지만 않으면, 그래서 문제를 덮고 있으면 아무 일도 없었던 것처럼 되는 거라고?

     ​흥미로운 건 영화 속 등장인물들 중 누구도 제대로 된 가책을 느끼지 않는다는 점이다. 잘 해야 미안하다는 정도이고(미안함과 가책은 다른 감정이다), 끝까지 감추거나 이미 일어난 일이니 어쩔 수 없다는 식의 반응이 대부분이다. 무엇이 우리를 이 정도로 뻔뻔스럽게 만든 걸까. 들키지만 않으면 그만이고, 반성대신 해결책을 찾아나서는 게 더 현명한 행동인 것처럼 여기는 사회가 누구에게 유익할까.

     ​영화의 분위기는 가볍고 종종 과장된 표정과 동작을 통해 웃음을 일으키지만, 한편으로는 씁쓸한 뒷맛을 남기는 작품. 어쩌면 영화의 결말은 문제에 대한 답을 찾지 못하고 방황하는 가운데 삐져나온 건 아닌가 싶기도 하고.

신앙과 일상의 벽을 허물기

1세기 그리스도인의 하루 이야기 - 어느 회심자의 평범한 일상 ㅣ 1세기 기독교 시리즈 2
로버트 뱅크스 지음, 신현기 옮김 / IVP / 2021년 6월

1. 요약 。。。。。。。

     전작에서 1세기 로마에 있었을 법한 기독교 공동체와 그 공동체에 새롭게 가입하고자 하는 주인공의 이야기를 실감나게 묘사했던 저자가 새로운 이야기를 가지고 왔다. 이번에는 앞서 기독교인이 된 주인공이 그의 가정과 직장, 일상생활 가운데서 새롭게 얻게 된 신앙을 어떤 식으로 적용하며 생활했을 지를 두고 이야기를 꾸몄다.

2. 감상평 。。。。。。。

     앞선 책에서 짧지만 강렬한 인상을 주었던 저자였기에, 그의 또 다른 책이 나왔다는 소식을 듣고 당연하다시피 구입했다. 하지만 많은 속편들이 그렇듯, 전작만 한 신선함을 느끼기엔 살짝 모자랐던 것 같기도 하다.

     전편과 마찬가지로 이번 작품에서도 성경과 고고학적 증거들, 문헌들을 참고해 있을 법한 내용으로 재구성을 했다. 이 과정이 무리 없이 잘 어우러졌기에 전편에는 높은 점수를 주었는데, 이번 편에는 교훈을 넣으려는 의도가 살짝 강하게 느껴져서(예컨대 로마서 본문을 그대로 인용한 듯한 부분들) 구성 면이 살짝 아쉽다. 의도성이 강한 글이 이런 결과물을 내곤 한다.

     물론 이런 평은 구성 면에 관한 것이어서, 교훈적인 차원은 좀 다른 문제다. 이를 테면, 스터디용으로 함께 읽으며 이야기 해 보는 데는 괜찮은 텍스트다. 짧고 간략한 건 분명 장점이다. 책 속에 몇 개의 삽화가 들어 있는데, 해상도가 그리 좋지 못하다. 어디선가 가져온 그림을 억지로 확대해 놓은 느낌. 좀 더 깔끔하게 디자인 했더라면 더 좋았을 듯하다.