1. 줄거리 。。。。。。。

     경호원으로 일하던 중 일어난 사고로 1년 반 동안 집을 떠나게 된 인애(이시영). 구치소에서 나온 후 기다리던 동생(박세완)이 있는 집으로 돌아오지만, 지적 장애가 있는 동생이 어느 날 갑자기 사라져버린다. 같은 반의 불량한 녀석들에게 잡혀 어딘가로 팔려가 버린 것.

     절차 타령만 하는 경찰을 포기한 채, 동생을 구하기 위해 언니가 직접 출동. 가장 가까운 단서부터 밟아가기 시작해 점점 끝판왕까지 나아간다. 그리고 이 과정에서 자신이 없는 동원 동생에게 일어났던 끔찍한 일들도 함께 밝혀진다.

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。 。。。

     여성 캐릭터를 정면에 내세운 액션 영화로 홍보했지만, 주인공이 여성이라는 점만으로 뭔가 어필할 수 있을 거라고 생각했다면 큰 오산이었다. 우선 스토리에 개연성이 없고, 잔뜩 기대치를 높여 두었던 액션도 충분한 퀄리티를 보여주지 못한다. 주먹과 얼굴 사이에 1m가 넘는 거리가 있는데도 나가떨어지는 모습이란...

 

     ​가장 큰 문제는 구성이다. 무슨 횡 스크롤 아케이드 게임처럼 하나씩 적들을 처리하며 나가기만 하는 반복적인 구조로는 재미도 긴장감도 주지 못한다. 내용의 구성만이 아니라 화면의 구성도 어설픈 건 마찬가진데, 레지던트 이블의 밀라 요요비치를 떠올리게 하려는 것이었는지(이쪽은 진정 걸 크러시를 느끼게 해 주긴 한다), 시종일관 이시영에게 입혀 놓은 붉은 원피스는 눈에 거슬릴 뿐. 레지던트 이블이야 처음부터 판타지를 타깃으로 했으니 그런 복장도 넘어갈 수 있는 면이 있겠지만, 이 쪽은 현실 세계에 발을 딛고 있으면서도 싸우러 가면서 원피스에 하이힐을 갖추고 있으니...

 

 

 

     작품의 완성도와는 별개로, 영화 속 지적장애가 있는 동생(은혜)을 둘러싼 어른들의 행동은 한숨이 나온다. 은혜가 유일하게 기댈 수 있는 언니가 곁에서 멀어진 동안, 주변 인물들은 그녀를 돌봐주기는커녕 성적 착취의 대상으로 전락시켰고, 학교의 같은 반 학생들은 그녀의 장애를 약점 삼아 이용할 뿐이었다. 사회 안전망이 완전히 망가져버린 지옥 같은 세계인데, 사실 뉴스만 보면 그렇게 볼 만도 하다는 생각이 드는 일이 적지 않으니까.

 

     ​감독의 답은 화끈한 복수다. 눈에는 눈, 이에는 이라는 식의. 어차피 진짜로 나쁜 놈들은 제대로 처벌받지도 않는 게 사실이고, 쥐꼬리만 한 권력이라도 있는 것들은 어떻게든 빠져나가곤 하니까. 차라리 저런 놈들은 누가 나서서 처리해버렸으면 좋겠다 싶을 때가 한두 번이 아니다.

 

     ​그런데 그게 답인가 라고 묻는다면 쉽게 그렇다고 대답하기는 어려울 듯하다. 영화 말미 동생과 함께 떠나는 장면에서 주인공 인애는 나쁜 사람들이 없는 곳으로 간다고 말하는데, 이 대사가 인상적이었던 건 그런 곳이 없기 때문이다. 말 그대로 유토피아’(원래 의미가 어디에도 없는 곳이다)를 찾아서 나서는 건데, 어두운 터널 끝의 환한 빛을 보여주는 엔딩장면은 이를 상징적으로 보여주는 듯하다, 실제로는 그 밖에 또 다른 어둠이 있을 듯하니...

 

 

 

 

영화의 숨겨진 주제1 - 외제차가 잘 나간다. 심지어 후진을 하면서도 국산 중형차 이상의 속도를 내니...;;;

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
양자역학의 미래, 큐비즘이 슈뢰딩거의 고양이를 구하다
한스 크리스천 폰 베이어 지음, 이억주.박태선 옮김 / 동아엠앤비 / 2018년 10월
평점 :
장바구니담기


1. 요약 。。。。。。。

     양자역학은 세상을 물리적으로 이해하는 유용하고, 실제 세계를 설명하는 데 썩 잘 맞아 들어가는 이론이다. 문제는 이 이론이 가지고 있는 이해하기 어려운 모호한 점 때문이다. 온도에 따른 빛의 색을 분석하던 중 발견된 광자라는 요소, 그리고 빛이 지니고 있는 입자로서의 특성과 파동으로의 특성. 나아가 양자 세계에서 보여주는 중첩이라는 특성...

 

      슈뢰딩거는 이 모호점을 슈뢰딩거의 고양이라는 비유를 통해 보여주었다. 여기서 핵심은 누군가 직접 관찰하기 전에는 고양이는 반쯤 살았고, 반쯤 죽은 상태라는 것.(살았는지 죽었는지 알 수 없다가 아니다) 이를 수학적으로 표현하면 이를 파동함수의 붕괴와 관련된 모호점이다. 물결이 퍼지듯 존재하던 양자의 상태가 관찰하는 순간 단 하나의 점으로 수렴되어 버리는 것.

 

      이 책은 이 문제를 큐비즘이라는 이론으로 접근한다. 여기서 큐비즘이란 Cubism(미술의 입체파’)이 아니라 QBism이다. Q는 양자를 가리키는 Quantum을 가리키고, BismBayesianism의 줄임말이다. 베이지어니즘은 목사이면서 수학자이자 통계학자이기도 했던 토머스 베이즈가 제안한 이론에 기초해 있음을 보여주는 명칭이다. 그 핵심은 이론에 있어서 관찰자의 역할을 좀 더 적극적으로 인정하는 데 있다

 

      이전의 물리학이론에는 관찰자와 완전히 별개로 존재하는 현상해석이 금과옥조처럼 여겨졌다. 문제는 양자역학의 모호점에 관찰자가 이미 들어가 있다는 점이다.(관찰자가 관찰하는 순간 파동함수가 붕괴된다) 큐비즘에서는 아예 관찰자의 자리를 이론의 한 쪽에 위치시킨다. 이 때 확률과 통계에 관한 개념이 더해지고. , 물리학 이론의 객관성(객체성)에 주관성(주체성)을 더해 문제를 해결하려는 시도가 큐비즘이다

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

     물리학이니 양자역학이니 하는 것과 전혀 관련 없는 전공을 가진 나로서는 솔직히 책을 읽어 나가는 것만 해도 고생이었다. 책 뒷면에 실려 있는 추천사의 한 구절이 완전히 공감된다. “이 책을 읽고 나서 양자역학이 이해가 되었을까? 천만에! 하지만 적어도 양자역학을 이해가 아니라 암기로라도 도전할 용기가 생겼다.” 물론 뒷 문장은 아직 확신이 서지 않지만.

 

      책의 내용에 대한 비평은 따로 할 것이 없지만, 스스로 객관적임을 자랑하던 과학계에서 마침내 주관성을 인정하게 되었다는 점은 인문학적으로도 뭔가 메시지가 있는 부분이지 않을까 싶다. 책 소개처럼 큐비즘이 새로운 산업이나 경제에 얼마나 도움이 될지는 아직 감이 안 잡히지만.

 

     내용을 전개하는 방식 면에 있어서는 몇 마디 덧붙이자면, 분명 이해를 돕기 위한 것이겠지만, 저자가 자주 사용하는 비유가 오히려 혼동을 자아내는 면이 있다. 특히 나처럼 겨우겨우 책의 내용을 따라가는 사람에게라면.(물론 내용이 익숙한 사람이라면 흥미롭게 넘어갈 수 있을지도)

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

매일 미디어에 등장하는 낱말과 어구를
똑같이 되풀이한다면,
이는 세상을 더 크게 바라볼 틀이 없다는 것을
우리 스스로 인정하는 꼴이다.
그러한 틀을 가지려면 더 많은 개념들이 필요하며,
더 많은 개념은 독서를 통해서만 얻을 수 있다.
그러므로 당신의 방에서 스크린을 치우고 책으로 그곳을 채워라.

티머시 스나이더, 『폭정 - 20세기의 스무 가지 교훈』 중에서 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

1. 줄거리 。。。。。。。

     한 밤 중 일어난 살인, 혹은 자살 사건. 유일한 목격자는 맞은 편 집에 사는 소녀 지우(김향기)였다. 하지만 자폐증을 가지고 있는 지우의 증언을 어디까지 인정할 수 있을지를 두고 사람들은 의문을 품게 된다.

     한편 검찰은 사건이 일어난 집에서 일하던 가사도우미를 사건의 유력한 용의자로 지목한다. 증거는 역시 지우의 증언. 민변에서 일하다가 대형 로펌에 들어 온지 이제 1년 쯤 된 순호(정우성)은 사회 공헌 차원의 국선변호를 맡아보라는 대표의 말에 따라 일을 맡게 된다.

     사건의 유일한 증인인 지우와의 접촉을 시도하는 순호. 하지만 그 일은 생각보다 쉽지 않았고, 사건은 생각했던 것만큼 단순하지도 않았다.

 

   

 

    

2. 감상평 。。。。。。。

 

     감독은 장애를 소재로 꽤 훌륭한 작품을 만들어냈다. 영화에서 묘사된 자폐아의 이미지가 어느 정도나 사실에 가까운지는 모르겠지만(분명 모드 자폐인들이 뛰어난 시각적, 수리적 능력을 가지고 있는 건 아니다.) 자폐아를 한 명의 인간으로, 똑같은 사회구성원으로 보고, 그 능력과 역할에 대해 다시 한 번 생각해 보게 만드는 좋은 주제로 발전시켰다.

 

     물론 여기엔 주연을 맡은 김향기의 좋은 연기도 한 몫을 했다. 앞서 봤던 신과 함께 같은 영화에서는 여전히 발성이라든지 하는 부분이 좀 어색하게 느껴졌었는데, 이번 작품에서는 발성까지도 제법 오래 연습한 티가 난다. 덕분에 몰입도도 높아지고. 개인으로서도 좋은 선택이었다. 여기에 슈트빨 하면 정우성. 이번 작품에서는 크게 튀지 않으면서 상대역인 김향기를 적절하게 부각시켜주는 역할을 잘 수행했다.

 

 

 

 

     우리나라의 대표적인 장애인복지기관인 밀알에서 일하시는 분과 이야기를 할 기회가 있었다. 당시 강서구에서 벌어졌던 특수학교설립 반대운동과 관련된 내용이었는데, 생각해 보지 못했던 내용을 집어주셨다. 자신은 특수학교 설립을 그다지 좋아하지 않는다는 것. 의외였다. 기본적으로 장애학생들도 일반학교에서 비장애학생들과 함께 교육을 받는 것이 옳은 방향이라는 것이었다. 장애인과 비장애인도 함께 살아야 할 공동체의 일원인데 어려서부터 분리시키는 쪽으로만 정책을 세워서는 안 된다는 말과 함께.

 

     얼마 전 장애인들을 위한 그룹홈이 집 근처에 들어서는 것을 대대적으로 들고 일어나 반대하는 주민들에 관한 뉴스를 본 적이 있다. 그 조잡한 이유 같지 않은 이유는 역시나 집값이 떨어진다는 것. (모든 것을 물질로 환원시키는 유물론자들의 투쟁은 이미 저변에서부터 확실하게 승기를 잡은 상태인 것 같다.) 처음에는 장애인이었을지 모르지만, 그들은 곧 저소득층, 외국인, 이제는 비싼 임대료를 감당하기 어려운 학생들을 위한 기숙사 건축 반대까지 치닫고 있다. 믿고 있는 건 오직 돈이라는 신밖에 없는 신흥종교신자들.

 

     장애인들과 함께 살아갈 수 없는 사회는, (시간이 지나면서 배제의 범위가 늘어나기에) 점점 더 고립되고 축소될 것이다. 자기가 설 수 있는 사다리를 스스로 잘라버리는 어리석은 짓을 했다는 걸, 떨어지기 전에 깨달을 수는 없는 걸까.

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
목나무 2019-02-18 15:58   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저는 어제 <챔피언스>라는 스페인 영화를 봤는데 뭐랄까 생각없이 봤다가 얻는 게 참 많은 그런 영화였어요.
비장애인인 농구 코치가 사회봉사명령으로 장애인 농구단에 합류하는 이야기인데 함께 어울려 하나의 팀을 이루어가는 과정이 감동이더라구요. 이 영화도 한번 봐야겠어요.

노란가방 2019-02-18 20:53   좋아요 1 | URL
아 그런 영화도 있군요.
갈수록 우리 사회가 편 가르기에 병적으로 집착하는 것 같아 우려가 되네요.
좋은 영화가 하나의 치료제가 될 수 있을까요..
 

 

 

괜찮아

동굴이 아니라 터널이었으니까.


- 젠틀위스퍼, 『괜찮아 그냥 너 하나면 돼』 중에서

 

 

 

 

 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
stella.K 2019-02-11 15:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
서점은 잘 되십니까?ㅋ

노란가방 2019-02-11 17:24   좋아요 0 | URL
놀러 오세요..ㅋ 딱히 놀 건 없다는 게 함정...

stella.K 2019-02-11 18:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅎㅎㅎ 거기 가서 놀면 안 되죠.
책 읽어야지.
사람들 얘기도 하고 그러나요?
왠지 그러면 안 될 것 같다는 생각이 드는데...

노란가방 2019-02-12 15:58   좋아요 0 | URL
ㅋㅋ 와보시면 아시겠지만, 막 오다가다 들릴 만한 곳이 아니라서요..
그래서 일단 운영도 예약제로 하려고 하고 있습니다.