2012 세계경제,인플레가 다가온다

2013 이코노미스트 세계경제대전망
이코노미스트 편집부 지음, 현대경제연구원 편역 / 한국경제신문 / 2012년 12월

2013년. 해마다 새로운 전망이 나온다.

가장 강조해야 할 트렌드는 무엇일까?

나는 다가오는 인플레로 꼽고 싶다.

미국은 쉬지 않고 돈을 풀고 있다. 요 몇일 사이에 버냉키도 실업율 해소를

목표로 잡고 유연한 통화정책 바꾸어 말하면 무제한 돈풀기에 나선다.

일본도 매 한가지다. 새로운 정부가 원하는 건 더 이상 엔고를 참지 못하겠다는 것이다.

이렇게 선진국이 통화를 쏟아붓는 와중에

아시아의 여러 국가들, 중국을 비롯해 인도네시아,말레이시아 등까지 여러 나라에서는

급속히 임금인상이 이루어지고 있다.

마치 암묵적인 동의가 있는 듯 느낌도 있지만 선진국이 쏟아낸 돈이 올려 버린

자원과 식량 가격에 직격탄을 맞은 아시아 노동자들의 불만 토로의 자연스러운 결과다.

한국은 그 중간 쯤 되지 않을까?

인플레 위협은 바꾸어 말해 물가 상승, 소비 진작이라 도움을 받겠지만

반대로 한국의 취약계층 또한 불만이 많다.

두 가지 흐름이 와서 만나면서 한국 내에 가지고 있는 고유한 문제

청년부터 장년까지의 실업과 부동산 침체가 가져온 빚 사회라는 문제와 만나지 않을까 한다.

수출과 내수의 따로 감

기업의 양극화

계층간의 간극 벌어짐

세계는 우리속에 투영된다.

너무나 활짝 열린 경제 덕분에..

그래서 우리는 세계를 더 멀리 보고 더 잘 이해해야 할 것이다.

연말모임,세상 참 좁다는 이치 다시 확인

연말 모임이 많았다.

이 모임 저 모임 다니며 다양한 사람을 만나면서 보낸다.

그리고 깨닫게 되는 점은 세상이 참 좁다는 이치의 확인이였다.

1. 부동산 정보와 포털의 충돌

지인 한 명이 가업으로 물려 받은 부동산 정보지를 하고 있었다.

꽤 오랫동안 했던 일인데 최근에 부진하다고 한다.

이유는 역시 포털때문이다.

그런데 그 포털의 해당 사업 책임자를 최근에 다른 모임에서 내가 만났다.

반갑게 만난 후배였지만 가만히 내 지인의 얼굴이 겹쳐지는 걸 막을 수 없었다.

자 간단히 비교해보자.

부동산 직거래를 만들어내는 포털 덕분에 정보지는 점점 내리막이다.

포털은 네이버,다음 밖에 없고

정보지는 그보다 많다.

한쪽은 기술지향이고, 온라인 특성상 더 빠른 대응이 많고

조직원이 젊다.

다른 한 쪽은 그렇지 못하다.

개인의 능력과는 별개로 구도상 이건 바꾸기 힘든 게임이다.

2. 사업아이템

최근 한쪽에서 들었던 신규 사업아이템을 

다른 한 모임에서 더 참신하게 도전 하는 걸 들었다.

물론 양쪽은 직접 관계가 없고 둘 사이는 나만 알고 있다.

여기도 비슷한 경우가 된다.

한쪽은 규모는 크고 오래되었지만 의사결정 구조가 빡빡하다.

즉 느리게 행동할 수 밖에 없고 규정이 많다.

다른 한 쪽은 간단하다. 몇 명이 결정하고 바로 실행이다.

간접비도 적어서 최저 원가로 버틸 수 있다.

누가 이길지는 좀 더 두고 보아야하지만 볼 만한 싸움이 될 것 같다.

매번 연말을 보내면서 이런 저런 모임을 통해 사람을 만나면

다시 한번 드는 생각이 세상이 참 좁다는 이치다.

그리고 개인차와 별개로 싸움의 구조를 이해하는 것이 중요하고

이왕이면 발빠르게 덤벼야 한다는 점도 새삼 확인하게 된다.

사람의 생각이 비슷하니 더 적극적으로 덤비고 악착같이 해결하려는

자가 우위에 서기 마련이다.

나폴레옹, 추락하는 이카루스

나폴레옹 4 - 왕들의 황제
막스 갈로 지음, 임헌 옮김 / 문학동네 / 2017년 7월

이제 나폴레옹은 정점을 지나 내려온다.

올라갈 때는 한발 한발 이었지만 추락은 너무나 빠르다.

투자의 세계도 그런데 인생에서의 성공도 그렇다.

마치 이카루스가 힘겹게 날개짓 하지만 태양 부근의 어느 순간에 

날개가 녹아버리면서 추락해버리듯이 말이다.

성공의 원인은 나폴레옹에 있었다.

당대 프랑스가 치른 여러 전역을 보면 유독 나폴레옹이 있느냐 여부에 따라

성패가 갈린 곳이 많았다.

이 책에서 나온 전투에도 그런 현상이 나타났다.

스페인의 경우 반군과의 대결에서 진척이 없었지만 그는 돌파를 해낸다.

마드리드를 앞에 놓고 산맥에 가로막혀 못 움직이고 있던 상황에서 

나폴레옹이 나섰다.

그의 의지를 본 부하 중 장군과 멀리 폴란드 출신 장교가 앞장선다.

말을 타고 칼을 휘둘러 적의 앞으로 가는 행위는 목숨을 건 자살이나 다름 없었다.

결국 그들의 돌파는 성공했고 나폴레옹은 국면을 전환시킨다.

그의 영광은 무수한 부하들의 자발적인 희생이 있었기에 가능했다.

영화 광해를 보면 나타나지 않는가? 짧은 기간이지만 대역 이병헌은 몇 명의 자발적

희생자를 만들어냈다. 그게 바로 권력의 본질이다.

이러한 모습을 보고 멀리 러시아의 황제가 감탄과 질시를 곁들인 말을 던진다.

프랑스는 황제가 나서지 않으면 강하지 않다고.

맞다. 나폴레옹 등장 전의 프랑스군은 툴롱에서 반혁명군을 물리치지 못했고

이탈리아 전선에서 교착이었다.

그 모두를 뛰어넘어 대업을 이루게 한 인물이 바로 나폴레옹이었다.

그렇지만 그는 스페인,독일,러시아 이렇게 모든 곳에 머물지는 못한다.

그러니 영국은 사방에서 나폴레옹 반대파를 규합해 전선을 늘린다.

그리고 그들은 스페인에서 적장 없는 보통 군대를 격파시킨다.

나폴레옹의 상승 효과의 반대로 그늘이 있다.

실패를 부르는 가장 큰 요인은 오만이다.

이 소설의 뒤로 갈수록 나폴레옹과 타인의 대화를 보면

점점 나폴레옹의 귀가 닫히고 말이 많아진다.

남의 의견을 폭 넓게 듣고 장점을 소화해 더 나은 방향을 제시하던 것이

초반의 모습이라면 뒤로 갈수록 그는 독단적이 된다.

러시아와 평화를 하자는 대사들의 말을 거부하는데

사실 러시아를 전쟁으로 몰아가는 건 대률봉쇄령과 폴란드 독립이었다.

이점에서 나폴레옹은 결정적인 실수를 한다.

하지만 그에게는 여전히 이카루스의 꿈이 있었다.

그의 승리는 그의 영광을 가져왔기에 점점 더 승리에 중독된 것이다.

반대로 그에게 놀라운 승리를 가져왔던 요인은 점점 축소된다

대표적으로 적들은 그의 전수을 베낀다. 심지어 프랑스 장수를 스카웃 해서

자기편의 지휘자로 놓으려고 한다.

일본이 외국인 고문을 대량 채용하더니 러일전쟁에서 이겨버리듯이 말이다.

더 위험한 일은 프랑스 혁명의 민족주의가 타국의 민족주의를 자극했다는 점이다.

처음 프랑스는 해방자로 각 나라에 진입하였다.

대표적으로 스위스,이탈리아의 경우 구체제를 일소하고 혁명의 빛깔이 나는

신체제를 만들어냈다. 큰 흐름의 진보였다.

반면 일정시간 지나니 새로운 체제의 리더들이 아직 초보라 서투른 짓을 

하는 모습을 많이 보았다. 절차와 이념이 올바르다고 해도 경험이 없다면 정치적 역량이 생기지 않는다.

이걸 기다려주지 못한 나폴레옹은 구체제 요인을 불러 다시 타협을 이룬다.

이런 모델은 편하지만 장기적이지 못하다.

독일의 군주를 모아 라인연방을 만들었고 사방에 자기 형제를 왕으로 봉했다.

그 방식은 프랑스에서 처럼 진정한 혁명을 가져오지 못했기에

우군을 못 만들어낸다.

점령지에서 사회혁명을 할 것인가라는 문제는 매우 어렵다.

후일 히틀러도 동구를 점령하고 이 문제를 고민했다.

결론은 안하는쪽이었고 그래서 막판에는 후회도 했다.

누군가를 군대로 동원하려면 그만큼의 값어치를 주어야 한다.

프랑스 혁명이 농토와 자유를 주지 않고서도 그러한 호응을 얻을 수는 없었다.

러시아 진군은 쉽지 않았다.

그가 기존에 성공을 거둔 곳들은 자체 보급이 충분한 지역이었다.

거의 거지떼나 다름 없는 군대였지만 그는 이탈리아에서

승자로서의 권리를 마구 행사했다.

식량도 넘치고 약탈물도 넘쳐서 병사의 사기는 충만했다.

그만큼 그의 인기도 하늘을 찌르게 된다.

반면 러시아는?

아무것도 없다. 오직 추위뿐.

여기서부터 그의 착오가 드러난다.

쉬지 않고 그에게 농노를 해방하자고 했던 양아들 으젠의 

말을 듣지 않았기에 후일에도 아쉬움은 남는다.

기회는 잠시 머물다 사라지고 아쉬움은 평생을 남는다

이카루스에게 이제는 추락의 아픔만이 남게 되었다

나폴레옹과 <대부>의 포개짐

나폴레옹 2 - 전장의 신
막스 갈로 지음, 임헌 옮김 / 문학동네 / 2017년 7월

나폴레옹의 이야기를 읽으면서 영화 <대부>가 떠올랐다.

이탈리아인들의 공동체를 위해 대부는 청원을 듣고 결정하고 처리를 지시한다.

나폴레옹의 고향은 원래 현재의 이탈리아에 속하는 제노바 휘하 코르시카라는 섬이었다.

언어로는 이탈리아를 썼고 그만큼 이탈리아적인 기질이 강한 고장이었다.

이 작품속에서 나폴레옹도 대부처럼 처신한다.

청원을 듣고, 결정을 하고 처리를 지시한다.

작가의 묘사에 의하면 청원의 성공율은 

남자보다 여자를 통했을 때가 쉬워진다.

대표적으로 프로이센 전쟁을 이기고 포로로 잡은 왕자가 자국에 정보를 넘기는

행위를 하자 그는 사형을 언도한다.

얼마 안지나서 그의 방문 앞에 임신한 20대 미녀가 눈물을 흘리면서 기다리고 있다.

바로 왕자비였다.

그는 처음에 압박했지만 곧 마음을 돌려 증거가 되는 편지를 그녀에게 넘겨 인멸하도록 허용 해준다.

반면 군대의 연대장들이 청원한 약탈죄로 잡힌 부하들의 사면은 거절한다.

샤토브리앙이라는 꽤 유명한 당대의 문인이 형제를 위해 청원한 사면도 거절한다.

그렇게 통계를 내보니 남자 것은 들어준 경우가 적지만 여자의 경우는 매우 많다.

가장 하이라이트는 폴란드의 미녀였다.

그녀 덕분에 바르샤바 공국이 만들어지고 지위가 강화되다가

나중에 오스트리아,러시아를 자극하게 된다.

부하들은 당연히 매우 불만이었는데

나폴레옹과 그녀의 관계는 계속 이어져 아이까지 만들어낸다.

이 작품이 다른 전기와 다르게 느껴지는 점은 나폴레옹의 여성 관계가 매우 자세히 나온다.

다른 작품들은 대체로 전쟁터의 활약이 주로 나온다.

여기서는 나폴레옹의 시선을 따라가는데 그 방향을 정하는 심리 묘사가 매우 뛰어나다.

그리고 그의 심리의 상당량을 차지하는 건 여성이었다.

위대한 업적을 이룬 그가 왜 원하는 것을 차지하지 못할까?

남자가 출세하면 상대하는 여성이 달라짐에 만족을 느낀다고 한다.

나폴레옹의 경우도 자신의 상승에 대한 확인을 이렇게 즐겼다.

참고로 그의 집안 여자들은 이탈리아 여자들만큼이나 드셌다.

작품에 잘 나타난다.

영화 <대부>와의 포개짐은 그래서 더 흥미로웠다.

박정희와 나폴레옹의 공통점

나폴레옹 1 - 출발의 노래
막스 갈로 지음, 임헌 옮김 / 문학동네 / 2017년 7월

막스 갈로의 명저 나폴레옹을 읽었다.

1권은 젊은 시절, 가족,사관생도,혁명기의 모색과 방황에 대해 나와 있다.

읽다가 발견한 놀라운 점은

나폴레옹의 삶이 박정희와 많이 포개진다는 점이었다.

1. 먼저 출생과 교육

나폴레옹의 출생지 코르시카는 원래 이탈리아권이었다.

지금의 니스 주변도 마찬가지인데 여러 차례의 전쟁을 통해 프랑스에 강제 통합되었다.

코르시카의 독립군으로 활약한 부모의 자식이었지만 그 부모는 프랑스로 전향하였다.

덕분에 몇 자리 나오지 않는 사관생도 교육의 기회를 받아

지방 소년 학교에 갔다가 다음으로 파리의 귀족학교까지 갈 수 있었다.

박정희도 식민지 백성이었다. 가난한.

그리고 만주에서 사관학교를 갔고 거기서 우수한 성적을 보여

일본 사관학교로 올라갈 수 있었다

2. 직업과 전공

둘 다 수학을 잘 했다.

수학이 실용적으로 가장 필요한 분야는 탄도학, 즉 대포를 어떻게 잘 쏘냐였다.

이는 나중에도 미사일, 인공위성, 우주 개발 등에서 수학이 발휘하는 역할과 맥이 이어진다.

그리고 둘 다 수학을 매우 잘 했다.

나폴레옹이 전쟁터에서 보인 활약은 특히 포병을 잘 활용해서 가능했다.

툴롱 포위전은 그에게는 기로였는데 여기서 대 활약을 펼친 결과 일약 20대에 장군으로 발탁되었다.

박정희가 사관학교에서 탄도학을 가르쳤고 이 때 생도가 박태준이었다는 점도 유명한 일화다

당시로서는 가장 첨단 기술,첨단 학문으로 기초를 닦았다.

3. 사상적 방황

나폴레옹의 첫 출세는 자코뱅과의 결합이었다. 그 덕에 그는 장군이되었다.

하지만 곧 자코뱅이 몰락하면서 그에게는 시련이 다가온다

체포되고 심문되고 자칫하면 단두대에 설 수 있었다.

나폴레옹이 뼛속까지 혁명정신을 가졌던 것은 아니다

그는 당대의 혼란을 이용해 출세를 하고 싶었다.

그래서 군대에서 휴가를 내고 고향 코르시카에 가서 반 프랑스 독립 운동에 

기웃거렸지만 너무 땅도 작고 기득권에 밀려 주류가 되지 못했다.

그리고는 방향을 확 틀어 당대의 공포정치를 행하는 자코뱅에 합류했다.

그는 이후에도 좌우를 넘나들었는데

이유는 자신에게 병권을 주는 곳이라면 왕이던 자코뱅이던 또 다른 세력이든 가리지 않았다.

실력을 보이지 않으면 최근에 식민지가 된 이방인으로서 용병 수준을 넘지 못한다는 점을 알았다

박정희도 매한가지였다

그의 충성은 일본,남로당,남한정부 등 쉬지 않고 바뀌었다

그는 성공에 갈망하는 인물이었다.

남로당도 하나의 강한 트렌드였기에 나폴레옹이 잠시 자코뱅에 경도되었듯이 매한가지로 기회를 엿보았을 뿐이다

그리고 판세가 미국과 이승만 위주로 돌아가니 또 줄을 바꾼다

이렇게 어렵게 공부했는데 왜 내가 형장의 이슬로 살아가야 하나.. 하고 외치는 그의 모습이 눈에 선하다

왜냐면 바로 나폴레옹의 목소리였기 때문이다..

이 장면들은 정말 교묘하게 고대로 포개진다.

소설속의 목소리나 박정희의 행보나 두 가지 모두 공통점이 매우 많다

단 한국이 아직 막스 갈로와 같은 문인을 가지지 못했기 때문에 충분히 문학적으로 형상화되지 못했기 때문이라 본다.

혼란기의 혼란 스러운 행적 자체로 비난하기는 어렵다

나폴레옹이 집권하자 왕당파도 우리편이라 접근하고

자코뱅도 자기 편이라 생각하였는데

나폴레옹은 어느 편도 아주 실망스럽게 대우하지는 않았다

왜냐?

본인도 그렇게 소신이 있던게 아니니 말이다

그래서 평화를 가져왔고 혁명을 진화시켰다고 우호적인 평가를 받았다

그러면서 그는 근대화를 추진한다

어려서부터 읽은 독서가 큰 힘이 되었다

이후의 행보에도 공통점이 많다

나폴레옹은 자신의 권력이 밖에서 전쟁을 통해 영광을 가져오는 것에 있다고

인지하고 끊임없어 전쟁을 벌인다

멀리 러시아까지의 무모한 원정이 그의 몰락을 가져왔지만 그는 쉬지 않고 전진했다

나의 승리만이 나의 자리를 가져온다는 게 그의 지론이었다

박정희에게는?

경제발전이었다

70년대 말의 중화학 투자는 거의 러시아 원정 수준까지 갈 뻔했다

그리고 무너졌지만

이런 식으로 포개서 두 사람의 삶을 보니 재미도 있었고 깨닫게 해주는 바가 많았다

지지 하던 지지하지 않던 큰 족적을 남긴 인물들이니 한번 그렇게 묶어서 읽어 보았다 

고견 많이 부탁드립니다 ^^