조선 왕들의 애매한 죽음으로 살펴본 궁중정치와 시대상

조선 왕 독살사건 - 조선 왕 독살설을 둘러싼 수많은 의혹과 수수께끼
이덕일 지음 / 다산초당(다산북스) / 2005년 7월

조선의 왕들은 권한이 생각보다 강하지 않았다고 한다. 여기 이덕일씨를 비롯한 여러 사람들의
공통된 의견이다.

특정 집단에서 리더의 권한이 강해지게 되는 큰 이유는 외적의 위협이다.
밖에 적이 오면 안에서 싸우던 것을 멈추고 힘을 모으기 위해 일사분란한 지도체계를 만든다.
말많고 평등하게 살자고 논쟁하며 모든 것을 투표와 추첨으로 결정하던 그리스인들도 전쟁때는
가장 유능한 자 밑에 일사분란하게 움직였다.
조선은 어떠했을까? 중국과의 관계를 사대주의로 정리해서 북방의 위협을 없앴고 일본은 아예
무시하다 보니 외부의 적을 특별히 인지하지 못햇다.
초기 혼란기에는 태조와 같은 유능한 장군 출신이 강한 리더십을 발휘했지만 점차
성리학의 지도체계하에 사대부의 가치 중심으로 운영된다.

서양 역사를 보면 중세에는 왕권이라는게 미미 했다. 국가의 지배자라기 보다는
여러 봉건영주들의 대표라는 의미가 강했는데 이러한 역학관계가 바뀌는 것은 상업의 발달과
연관이 깊다. 새로 자유를 얻은 상공인들이 지역과 농업, 특권에 의존하는 봉건영주 보다는
자신들에게 새로운 권리를 부여할 수 있고 상업적 영역을 통합하여 제공할 수 있는 왕에게 지지를
보내는 것은 자연스러운 행동이었을 것이다.
이렇게 해서 프랑스 등 여러나라는 왕권이 신권을 누르는 절대주의로 접어드는데
루이14세 시대의 프랑스가 전형적인 모습을 보여준다.

반면 조선에서는 상공업의 발달은 매우 억제되었다. 열하일기를 보며 조선과 청의 문물을 비교해보면
꽉 막힌 폐쇄되고 낙후된 사회가 바로 조선의 모습이었다.
지배층으로 자리잡은 사대부들의 힘은 매우 커서 왕을 갈아치운 일이 여러차례 나타난다.
세조의 등장은 차지하더라도 연산, 광해 모두 사대부들의 힘에 의해 밀려났다.
이렇게 외형적으로 나타나는 반정 이외에도 때로 은밀히 뒤에서 이루어지는 모살이 많았다고 한다.
그 주체는 왕 혹은 왕비와 같은 궁궐의 내부자일수도 있지만 외부의 사대부 당파가 적극적 참여하는
경우도 있었다.

왕으로서는 역설적으로 당파를 이용해 정권을 강화하기도 한다. 숙종이 수차례 환국을 통해
자신의 왕권을 높이는 것이 그러한 예로 나온다. 원래 정치학의 이론을 보면 로마의 divide and control이나
중국의 이이제이 등과 같이 집단을 나누어 서로 경쟁하도록 만드는게 매우 효과적인 방법이라고 한다.
참고로 현대의 기업경영에서도 그렇게 분할 관리가 유효하다가 충고하는 경우를 나도 들었다.

어쨌든 이렇게 새로운 시대에 대한 비전을 부여하지 못했기에 농민과 상공인들을 끌어들이지 못한
조선 왕들의 리더십은 말기까지 계속적으로 사대부의 싸움만 유도하는 것 이상을 넘지 못햇다.

이 책은 여러 왕들의 애매한 죽음들에 대해 논하며 당시 시대적 배경과 원인을 체계 있게 분석해서
재미있는 말로 풀어낸 역작이다. 한편 한편 마다 드라마를 보는 듯한 즐거움을 안겨주었다.

이덕일씨의 주장 중 하나는 장희빈 보다 훨씬 파란만장하게 살았기에 역사드라마의 주인공이 될
가치가 있는 존재가 이조의 아들 소현세자라고 한다. 아마 역사책에서 효종의 북벌을 통쾌하게 느끼며
배워왔던 세대들에게는 사대주의로 귀결된 소현세자의 행태에 공감이 적었겠지만 다시 보면
그의 넓은 세계관이야말로 조선의 방향을 세계사와 보다 긴밀히 통합할 수 있었다는데 아쉬움을 느낀다.
또한 천주학에 대한 관심은 사민평등을 보다 일찍 가져올수도 있지 않았을까 하는 기대도 가져본다.

아시아의 다양한 면모를 두루 살펴본 뉴욕타임즈 기자들의 미래예측

중국이 미국된다 - 2020년 아시아 경제지도
니콜라스 크리스토프 외 지음, 신무영 옮김 / 따뜻한손 / 2004년 10월

우선 제목과 내용은 많이 동떨어져 있다. 내용은 여러해 동안아시아 여러나라들을 오가며 느낀점을 정리했고 장기적인 전망까지 덧붙였는데 비해 제목은 매우 선정적으로 중국이 미국된다고 붙여버렸다.
당연히 번역상의 실수 내지 마케팅적인 고려인데 다른 구성에 있어서도 성의는 부족하다.

반면 원저의 저자들이 아시아 여러 나라를 다니며 다양한 사람들을 만나 이를 통해 아시아적인 것을
드러내려는 시도는 매우 좋았다.
예를 들면 중국의 민주화를 주장하는 반체제 인사를 만나서 이야기하다가 갑자기 이 사람이
일본기업인을 테러하고 싶다고 한다. 민주화와 테러가 어떻게 연관이 될까 깜짝 놀라 물어보니
거침 없이 일본에 대한 증오를 쏟아낸다.
여기에 대한 답은 일본의 여러 사람들을 만나며 나오게 된다. 관동군 출신으로 참전했던
할아버지와의 대화에서 16세의 중국인 소년을 죽여 인육까지 먹었다는 고백을 듣게 된다.
눈앞의 찻잔에 손대기도 어려운 대화속에서 할아버지는 중국 남경에서의 학살,한국의
정신대 문제 등 여러나라에 일본이 빚진 것을 사과해야 한다고 말하며 참회의 눈물을 흘린다.
반면 생체실험으로 유명한 731부대에 근무했던 군인은 자신들의 과거를 이야기는 하지만
잘못은 시인하지 않는다. 전쟁때는 모든 나라가 그런 악을 저지르는데 단지 진쪽의 잘못만
공개된다는 것이다. 그래서 결론은 전쟁에서 져서는 안된다는 쪽으로 몰아가는 것이다.
맞는 부분도 있다. 미국 또 전쟁과정에서 많은 과오를 저질렀다. 가깝게 한국전쟁이나 베트남전쟁에서
발견되는 오류들을 보면 그들이라고 천사는 아니다.
그럼에도 일본의 잘못에 대해서 시인하지 않는 기성세대 주류들 덕분에 앞서 중국의 민주화 운동가까지
일본은 적으로 남는 것이다.
이런식으로 저자는 아시아 여러나라들의 관점과 이해관계를 연결지으며 서로 서로 다른 면모들을
이해시키려고 노력한다.

동남아로 가면 외환위기 직전에 벌어졌던 관광사업과 부동산에 대한 막대한 투자와 이것이
일거에 무너지면서 사회가 흔들리는 모습을 보여준다. 긍정적인 면으로는 오랫동안 권력을 유지하던
인도네시아의 수하르토 같은 독재가 무너지는 것이지만 부정적인 면으로는 희생양을 찾다가
마구잡이로 마녀사냥을 하는 모습이 나타나는 것이다.
작가는 이렇게 아시아권에서는 인명에 대한 대우가 너무 값싼점을 보면서 그 이유로 너무 많은 인국의
밀집을 들고 있다. 환경 보호도 중요하지만 공장을 돌려서 나오는 돈으로 빈곤을 탈출한다면 그냥
참고 가자는 것이 지금 사회의 합의라는데서 서글픈 느낌을 토로한다.
중국의 환경문제를 고발하는 시도를 관을 동원해 억지로 막으려는 모습은 가깝게는 박정희 시절
환경운동에 대한 강압적 탄압이 이루어진 것과 전혀 다르지 않다.

그럼에도 아시아권의 활력이 적지 않음을 저자는 강조한다. 기자들은 대체로 자신의 취재대상이
중요하다고 강조하는 경향이 있지만 어쨌든 저자가 보기에 중국과 인도의 부상은 빠른 속도로 이루어지고
그 원동력은 배우고 상승하려는 욕구를 가진 많은 인간이라는 것이다.

한국에 대한 비중이 상대적으로 약한편이지만 분석은 꽤 정확하다.
남한에서 연구되는 통일방안은 무조건적인 두 체제의 결합이 아니라 일정기간 상호 분리되어
별도로 운영되는 것에 초점이 맞추어져 있고 이는 독일의 무조건적인 결합이 동독의 과잉기대와
서독의 과중한 부담을 가져와 사회 전반의 침체로 이어졌다는 교훈에서 나오는 것이라고 한다.
맞다. 김대중의 연방제 방안 또한 이틀에서 크게 벗어나 있지 않다.
아마 그때가 되면 박애주의자들은 한국사람이 왜 서로 다른 대우를 받아야하냐고 이야기하겠지만
현재의 방안은 분명 이렇게 휴전선과 북한의 낮은 임금을 유지하며 완만히 결합하는 것을 이상적으로 생각한다.

여러모로 보아 저자들의 경험이 우리에게 주는 시사점은 분명 있다.
나 혼자만의 눈이 아니라 주변의 눈으로 나를 보는 노력은 매우 중요할 것이다.
한국이 일본을 비판하듯 베트남이 한국을 비판할 수 있듯이.

드러커의 학문을 만들어낸 여러 만남들 이야기

피터 드러커 자서전
피터 드러커 지음, 이동현 옮김 / 한국경제신문 / 2005년 10월

드러커는 살아가면서 관심분야를 매우 폭넓게 가져갔다.
덕분에 학자라고만 한정짓기에는 경력이 매우 다채로운데
잡지사, 신문사와 같은 언론계통에서 글을 쓰다가 은행에서 증권분석도 하고
학교에서는 강의를 하는데 주제 또한 자주 바뀐다. 말년에는 경영학 말고 학생들에게
일본미술에 대해서도 가르키게 되었다고 좋아하는 모습이 이채롭다.
이렇게 살아가는게 가능했던 것은 우선 본인의 지적 능력이 뛰어났다는 선천적 요인과 함께 호기심이 무척 많아서 결코 한곳에 머무르는 것에 만족하지 않았다는 후천적 요인을 들어야 할 것 같다.
프로페셔날의 조건이라는 책을 보면 주제 하나를 정해서 수년간의 시간을 두고 공부하고 다시
주제를 바꾸어 다른 공부를 하기를 평생 동안 반복해왔다고 한다.
파우스트에 나오는 오늘 내가 이제 그만 하고 말한다면 나를 즉시 데려가도 좋다 (지옥에)는 말과
딱 부합할 정도로 끊임없이 탐구하는 호기심 많은 인간의 모습니다.

이 책의 원래 주인공은 드러커 자신은 아니다. 그 보다 살아오면서 만난 사람들 중에 남들에게도
기억되는 것이 좋다고 생각하는 여러 인물들을 소재로 삼아 재미있게 그들의 특색을 보여준다.
재능보다 큰 권력을 원해서 나찌에 참여했던 신문기자 한 사람은 공산당과 나찌당 양쪽의 당원증을
모두 가지고 있었다고 한다. 처음에는 취재에 필요하기 위해서라고 둘러대었지만 권력의 방향이 정해지자
자신의 권력을 만끽하는데 여념이 없었다. 종말은 비참하게도 자살로 끝나고 만다.
또 어떤 유능한 언론인은 자신이 충분히 나찌를 제어할 수 있다고 생각해서 독일로 돌아와 중요한 일을
맡았는데 활용가치가 없어지자 숙청되고 만다.
이들 인물은 드러커의 초기 히트작인 경제인의 종말에 실렸는데 여기에 실명과 세세한 배경이 나온다.

이들과 유사하게 당시 공산주의에 호의적이었던 자유주의 언론인이 소련에 교묘하게 이용당했던
이야기도 꽤 흥미롭다. 나찌에서의 경험과 마찬가지로 필요성이 없어지면 관계가 끊어지는데
어느 시대나 양심적인 지성이 정치가들과 함께 일하며 자신의 소신을 잘 펼쳐가기는 쉽지 않은 것 같다.

영국에서 프라이빗 뱅커들과의 일하는 것 또한 프로페셔날의 조건에 나오는 이야기다.
과거에 어떠한 성과를 냈던간에 새로운 일을 맡으면 거기에 맞추어 자신이 해야 할 역할을 찾으라는
충고를 받게 된다. 당시 드러커의 성과는 우선 이들 뱅커가 보여준 간결하고 놀라운 통찰력을 배운 것이다.
어떤 회사의 사업계획서가 성장을 하면서 이익도 많이 늘리겠다고 되있자 단번에 거짓말이라고 내친다.
오늘날 많은 기업들이 지나친 성장과 장미빛 기대를 주주에게 주다가 몰락하는 것을 보면
이런 통찰이 많은 도움을 준다는 걸 알 수 있다.

타임,라이프,포춘 등을 발행한 언론인 루스와의 교분도 재미있다. 편집인이 절대적 권력을 가지고
자신의 책임하게 개성을 가지고 잡지를 만들던 시대에 루스는 권한을 위임하고 자본을 투입해
대량생산과 잡지 계열화를 시도해 큰 성공을 거두었다. 일종의 공장형 생산방식을 도입하는 것이고
잡지산업을 충분히 훌륭히 기업화한 것이다. 드러커를 꽤 좋아했던 루스라 여러번 중책을 맡기려 했지만
사양한다. 중국을 좋아했던 루스와 일본에 관심이 많았던 드러커의 시각차도 재미있다. 

맥루한과의 교류 또한 흥미로왔는데 맥루한의 무명시절 자신을 시도 때도 없이 찾아와 아이들과 놀았지만
미디어에 대한 이론이 정립되면서 유명세를 타자 만나기가 쉽지 않았다고 한다.
자신과 맥루한을 비교하면 맥루한은 전문가로서 한분야에 승부를 걸고 깊게 연구를 했는데 비해
자신은 가볍게 여러 분야에 호기심 많은 이야기를 늘어놓았다고 한다. 전문가는 처음 선택한 주제가
시류에 맞지 않을 경우 실패도 겪지만 그럼에도 고집스러운 돌진에 의해 대성하는 경우가 있다고 한다.

이렇게 다양한 사람들과의 교류를 통해 드러커가 배운 것은 무엇일까?
우선 한가지 시각을 지나치게 고집해서는 안된다는 점일 것이다. 세상을 보는 눈은 여러가지가 있고
각자 상대적인 가치를 가지고 있다는 점이다. 따라서 경제학자에게는 실물경제의 생동감을 주고
완벽한 이론을 만든 것 같은 정치학자에게는 역사학이 주는 여러차례의 실패 교훈을 알려준다.
돈 만 바라는 기업가들에게는 인간자본이야말로 진정한 가치라고 충고하면서 모두에게 균형감각과
개방성의 중요성을 알려준다.

드러커 자신 또한 과거에 대한 깊은 공부는 자신이 그려낸 미래에 대한 확신을 가지게 한다.
나찌가 집권하자 바로 독일을 떠날 수 있었던 것은 집을 미리 팔수 있었기 때문이다.
사전에 나의 투쟁을 꼼꼼히 읽고 히틀러라는 인물이 충분히 자신의 주장대로 실천할 것이라고
판단했기에 의사결정을 수행했다. 하지만 많은 사람들은 차일피일 자신에게 닥친 현실을 회피하다가
비참한 결말을 맞게 된다. 이때의 경험을 바탕으로 나찌의 본질과 2차대전이라는 또 하나의 현대사의
전환점을 이야기하자 그는 정치학자들에게서 선견력이 있다고 추대된다.
이 성과들을 비롯해 드러커의 많은 통찰력들은 수백년의 역사를 아우르는 깊은 공부와
오스트리아에서 출발해 유럽 각국을 돌고 미국에 정착해서 아시아의 예술에도 깊은 관심을 가진
그의 여행에서 나온 것이다.

한국의 발전을 늘 감탄스럽게 생각하며 멀리 신라의 불교미술과 조선의 도예에 대해 호기심을 가지는
드러커가 한국민들에게 주는 충고는 놀라운 역동성을 가진 한국민들이 자신감도 가지라는 것 아닐까?
고인을 보내며 그의 삶이 결코 책, 이론과 동떨어진 것이 아니라는 점을 다시 확인하게 해준 독서였다.

저자의 노력은 박수받을만함, 하지만 남들도 가능한지는 의문

나는 400만원으로 10억 벌었다 - 주식으로 대박 낸 대학생 김동일의
김동일 지음 / 이지북 / 2005년 7월

저자는 대학생시절부터 주식시장에 발을 들여놓고 지금까지 꽤 성공적으로 투자를 해나가고 있다.
상대적으로 큰 실패 없이 시장에서 주는 자극을 좋은 교훈으로 받아들여서 자신의 기법을
발전시켜나간다.
대략 보면 그의 투자법은 상한가따라가기 등 재료 투자가 많다.
이 방법은 사용하기에 따라 대박이 날수도 있지만 잘 못하면 세력들의 물량넘기기에 고스란히
당해 뼈도 못추리기 십상이다.
저자도 곳곳에 실패담을 양념처럼 늘어놓고 쉽지 않다고 경고하지만 그걸로 충분하다고 동의하기는 어렵다.
프로와 아마추어에게는 더도 말고 약간의 차이가 있다. 하지만 그 차이로 밥을 먹고 이름도 낼 수 있는
프로가 되느냐 아니면 칭찬은 받아도 생계는 그걸로 하지 말라는 조언을 받게 되는 아마추어로 남느냐
두 갈래로 길이 나뉜다.

저자가 남보다 앞서나갈 수 있던 요인들은 먼저 부지런함이다.
새벽부터 일어나 간밤의 미국장 보기, 재료 점검에서 시작해
장이 시작하면 세개의 모니터를 번갈아 보는데 뉴스에는 중요 단어를 등록한 키워드 매치를 통해
매매신호를 주도록 만들어 놓는다.
아마 대부분의 사람들은 파김치가 될 생활을 쉬지 않고 하고 있다.
덕분에 건강은 제일 중요한 것이라고 뒤에 첨부하는 것도 잊지는 않는다.

이런 내용을 보면서 저자가 남들에게 박수를 받을만큼 적지 않은 돈을 모았지만
과연 남들도 따라할만큼 자신의 투자기법을 보편화시켰는지는 의문이든다.

2005년은 코스닥 시장의 대활황이었다. 덕분에 신문에 보면 연예인들까지 나서서
몇억에서 몇십억까지 소속사의 코스닥 등록으로 돈을 챙긴다.
나는 평소에 연예인이 보통 사람보다 머리가 더 좋다고는 생각하지 않는다.
꼭 머리가 나쁘다는게 아니라 돈을 굴리는 쪽으로 특별히 더 재주가 있기보다는
아까운 시간을 직접 뛰어서 돈을 버는 쪽에 더 집중하기 때문이라고 본다.
그런 사람들 조차 단지 이름 팔아먹는 것만으로 쉽게 벌어들인다는 건 동의하기 어렵다.

예전에 구두닦이의 권고를 듣고 주식을 팔았다는 케네디 아버지의 일화처럼
별로 머리 쓰지 않은 사람도 쉽게 돈을 번다면 무언가 메커니즘에 문제가 있는 것이다.

패스트푸드에 시달리는 부모들에게 든든한 지원군

광용아 햄버거 맛있니? - 패스트푸드만 먹기 24일간의 체험일기
다음을 지키는 사람들 엮음, 조선은 외 그림 / 리좀 / 2005년 7월

모처럼 아이들과 놀러가서 배가 고플때 내손을 끌고 패스트푸드 점으로 들어가려는
아이들 제어하는게 쉽지 않았다. 그럼에도 여러가지 이유를 대가며 최대한 피해다니자는게 나와
집사람의 합의였다. 식도락이라는게 거창한 것이 아니라 패스트푸드와 밖에서 튀긴 음식을 먹지 않아야
한다는 기본지키기에서 시작한다고 내가 믿기 때문이다.

최근 우리집 컴퓨터 사용을 놓고 아이와 분란이 생겨서 해결책으로 책 하나를 읽고 퀴즈를 맞추면
사용권을 준다고 해놓았다. 마침 아이가 들고 온 책이 바로 이 책이다.

다음은 아이와 주고 받은 퀴즈 일부분.

콜라는 식초보다 산성이 강할까요? 답은 예.
미국 경찰들은 왜 콜라를 차에 가지고 다닐까요? 답은 사건현장의 피를 손쉽게 제거할 수 있어서.
햄버거를 먹으면 몸에 어떤 현상이 나타나나요? 간 수치가 50으로 올라간다. 나는 거기에 덧붙여서 아토피도 생긴다고 알려주었다.
햄버거 하나를 먹으면 산림을 얼마나 파괴할까요? 답은 1.5평, 아이는 1평이나 10평이라고 오락가락.

거의 대부분의 문제를 맞추었고 덕분에 1일 컴퓨터 사용권을 빼앗겼지만
적어도 패스트푸드의 문제점은 교육시켰다.

잘한 거래라고 믿으며 이 책을 패스트푸드에 시달리는 부모들에게 강력히 추천한다.