맛,멋,즐거움으로 가득한 파리로의 초대

빛과 꿈의 도시 파리 기행 - 세계 인문 기행 3 ㅣ 세계인문기행 3
기무라 쇼우사브로 지음, 김수진 옮김 / 예담 / 2001년 7월

파리의 반짝 반짝 빛나는 영상들을 눈에 선하게 만드는 책이다.
서양사 전공 교수가 집필했는데 사물 하나 하나에 깊은 애정을 담고 있어서 아주 디테일한 면모도 알려준다. 역사적 배경에 대한 기술 또한 풍부한 지식을 넓혀주어 정말로 가서 보고 느끼고 싶다는 마음이 일어나도록 만든다.

파리의 전반적 인상은 우선 전통을 고수해서 쉽게 바꾸지 않으려 한다는 점이었다.

노틀담 성당 보다 더 높은 건물은 지어서 안된다고 규칙을 정하는 통에 도시는 무척 평평하게 보인다.
어 그럼 표지에 담긴 에펠탑은 무엇이냐고 물으면 산업화가 만든 규칙 파괴였고 논란이 치열했는데
어떤이는 안보이는 쪽으로 피해다녔다는 일화가 나오게 된다.
성당은 돌로 만들었고 세세하게 세공되었는데 비해 탑은 철로 만들어진 근대의 산물이다.
여기서 한발 더 나아간 것이 미테랑의 새로운 파리 만들기 작업이었다. 이번에 공개될 영화 다빈치 코드에도
나올 루브르 앞의 피라미드를 비롯해서 여러 건축물들이 만들어져 새로운 면모를 보여준다.
도심의 개조는 나폴레옹 3세 이후에 별로 하지 않다가 고층 산업빌딩의 욕구를 참지 못해 도시 한쪽에
몰아버렸다고 한다. 전통에 대한 애정과 확장에 대한 욕구 사이의 타협이라고 보여진다.

프랑스가 왜 이렇게 전통에 애착을 가질까? 아마 루이에서 나폴레옹까지 시절이 유럽에서 프랑스의
지위가 가장 높았을 때라 그런게 아닐까 넌지시 짐작을 해본다.

그럼 누가 프랑스를 끌어내렸을까? 그건 혁명을 놓고 대립된 프랑스 내부의 갈등이라고 생각한다.
프랑스혁명은 한순간에 끝난 것이 아니라 1800년대 내내 지속되어 계급간 갈등을 지속해서 가지고 있었다.
파리 코뮨에 대해 스치는 듯 표현되었지만 독일에 항복한 후 수만명의 코뮨지지자를 학살한 당시 정부군의
만행은 깊게 깊게 각인되고 만다. 홍세화의 책이 코뮨 무명용사의 벽에 대해서 묘사하는데 비해서
이 책은 정치적 갈등 등에 대해서는 많이 나오지 않는다.

위고가 여러 소설에서 묘사한 것은 그렇게 서로 갈등하는 사회였다. 위선에 빠진 지도층 보다는
곱추에게 더 많은 애정을 가졌고 장기수가 오히려 더 남을 포용하는 존재가 될 수 있다고 레 미제라블에서
강조한다.
노틀담의 성당을 보면서 콰지모도의 절규를 느끼고 천천히 돌아다니다보면 어딘가에서 신분 상승의
욕망에 찬 쥘리앙 소렐을 만날지 모른다. 살롱을 돌아다니며 화려한 여성의 아름다움에 놀랐지만 결코
그들 발아래 서기를 거부했던 청년 소렐의 모습이 나타날까?

개선문 주변에서는 레마르크의 주인공인 망명한 의사의 흔적이 느껴진다. 전쟁을 상징하는 개선문의
모습은 그 영광에 가려진 숱한 민초들의 고통을 함께 느껴야 할 필요도 있을 것 같다.

하지만 파리에 어두운면만 있는 것은 절대로 아니다. 아마 프랑스 사람들이 인류에 공헌한 것을
꼽는다면 우선 먹는 것을 들 것 같다. 세계 최고의 요리로 꼽히는 프랑스식 음식들에 대한 이해가
여기 저기 조금씩 나타난다. 엄청난 청구서와 함께 하지만 그래도 마음껏 즐길 필요가 있지 않을까?

곳곳에 담겨진 미술품으로 가득한 박물관은 멀리 이방에서 온 많은 화가들을 품어안고 후원한 파리지앙의 심미안의 결과일 것이다. 지식을 새로 익혀 머리에 담기 보다는 하나의 공간을 한번씩 느껴본다는 것
그 자체가 중요하다고 저자는 강조한다.

맛, 멋 그리고 즐거움으로 이어지는 파리기행은 모두를 들뜨게 만든다. 젊어서는 돈이 없고 조금 더 나이먹어서는 시간이 없고 더 나이들면 감성이 없어지기에 여행은 쉽지 않다.

어쨌든 파리는 한 사람의 시각으로 모두 다 그려지지는 않을 것 같다. 각자의 마음에 서로 다른 감상을 남길 수 있고 언제 가도 새로움을 줄 수 있는 그런 도시로 기억될 것 같다. 

실리콘 밸리 벤처캐피털리스트의 투자경험담

변화 사냥꾼 - 시대를 바꿀 흐름을 찾는 헤지펀드 운영자의 돈벌이 비결
앤디 케슬러 지음, 형선호 옮김 / 이지앤 / 2005년 6월

실리콘벨리에서 활동한 벤처캐피털리스트의 자전적 이야기를 담은 소설이다.
실제 저자가 운영한 펀드는 5년간 연 55% 이상의 수익을 올려줘 탑 레벨로 랭킹 되었고
본인 또한 수익의 20%에 해당하는 거금을 받아 재정적으로 큰 성공을 거두었다.

이 소설이 독특한면은 현대의 벤처캐피털 운용을 멀리 산업혁명 당시 증기기관이 점차 영향력을
키워나가는 과정과 대비시킨다는 것이다. 증기기관이 처음 나왔을 때 만든 사람의 시야는 제한적이었다.
기술자 입장에서는 탄광에서 물뺀다거나 하는 제한된 일에서 말을 대체할 정도의 수요만 보았다.
하지만 자본가가 후원자로 참여하면서 수요를 확대하기 위한 판매방식 전환, 기술의 정교화를 통해
급속히 사회전반으로 영향력을 확대하게 된다.

현대의 벤처캐피털의 역할에서 가장 중요한 것은 남이 보지 못하는 것을 보는 눈이다.
거대한 조류가 올 것인가 예측하고 비즈니스 모델화 가능한지 따져보며 마지막으로 과연 누가 이를
제대로 실행할 수 있는가 묻는 것이다. 시스코 등을 발굴한 돈 발렌타인 등의 질문은 이렇게 간결한 3가지에
머물지만 중요한 것은 실행이었다.

저자가 이 과정에서 발견한 것은 미국이라는 나라가 더 이상 제조업에 연연할 필요가 없다는 점이다.
반도체도 굳이 생산을 하려면 수억불의 자본을 시설투자와 관리에 투입해야 하지만 TSMC와 같은
대만의 파운드리 업체를 활용하면 자신은 보다 설계에 집중할 수 있다고 본다.
일본의 기업이 이 모두를 직접하려고 하면서 자산버블에서 만들어진 부동산 투기이익에 연연해 하고 있을 때 차라리 자신의 강점에 집중하는 미국의 설계업체에서 더 큰 희망을 보았다.

그래서 보편화된 플로피 디스크를 싸게 만들겠다는 업체보다 언젠가 사용자가 CD를 write 할 때가 올 것이라고 보고 관련핵심부품을 만드는 회사에 투자했다. 멧칼프의 법칙에 따라 인터넷이라는 큰 조류를 잘 탔고
하나 하나의 혁신적 아이디어가 돈으로 바뀌어가는 모습을 본다.
그리고 드디어 거대한 거품의 터지는 상황을 보았지만 냉정한 통찰력을 잊지 않았기에 펀드의 손실을
최소화 시켰다.

소설로 서술되었지만 많은 내용들이 실명과 실제 벌어진 일을 근거로 만들어졌다. 안타까웠던 것은
맨처음 서두 부분에 쌍용이라는 회사가 다급한 마음에 자신의 투자금을 헐값에 회수하는 장면이었다.
삼성 현대 등 한국 기업들이 벌였던 많은 해외투자가 PC제조업이나 공장 위주로 되었지 시스코와 같은 신경제의 총아들에게 도달하지 못했다.
당시 기업들이 초보적인 상태일 때 자신의 기업에 방문한 한국기업인들 - 부장이나 상무급 - 에게
투자권유를 많이 했지만 이러한 기회가 실현된 사례는 없었다. 반면 CEO나 기업총수가 결단내려서
투자한 사례는 몇 있어도 결과는 비참했다. 그 차이가 무엇일까 생각해보면 투자에 대한 의사결정이 너무 상층부에서 이루어져서 기술의 발전과 비즈니스 모델의 변화에 제때 대응못한 것 같다.

유연하고 능동적인 계층이 자유롭게 자신의 역량을 발휘하도록 하는 환경을 만드는데 실패한 것이다.
반면 미국은 좋은 교육기관과 연구기관에서 나온 인재들이 활동하게 자본과 사회적 시스템이 지원되다보니
제조업을 버리면서도 높은 성과를 만들었다고 보여진다.
저자가 반경 몇십 킬로미터에서 활동하는 것만으로 충분히 그 많은 인재와 기업 그리고
좋은 투자기회를 만날 수 있었다는 점이 시시하는 바는 역시 지적인 클러스터가 만들어내는 무한한
잠재력을 보여준다.

우리도 중국의 저임금과 선진국의 시장개방 압력을 걱정만 하는게 아니라 이런 책을 읽으며 한국 사회가 발전해나가는 방법에 대해 좀 더 같이 고민해야 하지 않을까?

더해서 참고로 헤지펀드 매니저라고 표현하는게 아니라 벤처캐피털리스트라고 하는게 맞다.
두 부류의 성격이 서로 상당히 다른데 혼동을 주는 것 같다. 제목 또한 변화사냥꾼이라는 말이 지나치게 직설적이라고 보인다.

BRICS에 대한 소개와 대응전략에 대한 논의

한국경제의 새로운 미래 BRICs
현대경제연구원 지음 / 한국경제신문 / 2005년 6월

브라질,러시아,인도,중국을 가리키는  BRICS라는 용어가 골드만삭스에서 발명되었다.

세계 인구의 절반 가까운 규모와 넓은 땅덩어리를 차지하고 있는 이들 국가들의 잠재력은 상당하다.
특히 석유와 철강 등 자원의 가격이 올라갈수록 뉴스의 앞머리에 등장하게 된다.
하지만 이렇게 막대한 잠재력이 제대로 발휘되지 못하고 있는데 가장 큰 요인은 체제의 불안정이다.
러시아는 사회주의에서 자본주의로 전환하였고 중국은 정치와 경제의 묘한 동거, 인도는
사회주의라기 보다는 폐쇄적 자급자족 경제에서 부분 개방으로 전환하는 중이다.
이렇게 정치,사회 체제의 변화에 따른 혼선은 사회 전반의 신뢰 부족으로 나타나는데
특히 화폐의 가치가 상대적으로 불안정한 모습을 보여주기도 한다. 브라질의 높은 인플레나 러시아의
자본 해외 도피로 인한 모라토리엄 등은 그러한 결과다.
사회적 활동에 따른 룰이 특권과 차별로 왜곡되어 나타나다보니 브라질처럼 대농장과 무산농민이
대조되기도 하고 러시아처럼 한쪽에는 벤츠가 소비되지만 다른 한편에는 식량부족이 나타날 정도로
여러 조각으로 나뉘어진 삶을 살게 된다.
계층간의 깊은 간극의 결과는 교육에 대한 낮은 투자에 따른 노동생산성 저하와 보안산업의 발달과 같은 사회적 비용의 증가를 가져온다.

이러한 여러 문제점에도 불구하고 브라질의 룰라 정권 등장처럼 대중들의 참여를 통해
사회 운영시스템은  꾸준히 좋아질 것으로 보인다. 한편에서는 프리드먼의 주장처럼 플랫한 세계의
모습으로 갈수도 있지만 다르게 생각해보면 새로운 변종이 나타나지 않을까
자본주의의 영향을 받았지만 이를 효과적으로 대응한 모범 사례로 꼽히는 일본의 경우처럼 
사상과 체제를 액면 그대로 받기 보다는 자기화시키는 작업을 하는 쪽이 더 효과적일 것이다.
중국처럼 자신에게 필요한 부분을 개방하고 우월한 지위에서 협상을 하는 식으로 독자적 경제발전을 시도할 수 있다. 또 브라질의 룰라가 시도하는 미국의 영향력에서 보다 벗어나는 남미 공동체 건설과 중국과의 쌍무협력 등처럼 새로운 국제경제의 새로운 흐름을 만들어갈수도 있다.

이렇게 다원적으로 변모하는 세계에서 무엇을 해야 할까하는게 이 책의 주제다. 특히 어떻게 돈을 벌면 되나에 초점이 맞추어진 면이 많다. 차를 팔까 핸드폰을 팔까 아니면 또 무엇을 팔아야 하는가하고 고민하는 모습이 역력히 나타난다. 그렇지만 보다 중요한 것은 상대방을 시장으로 보는 것이 아니라 함께 가는 동반자로여기는 것 아닐까 생각한다. 일본이 자국의 농업이 개방될 것을 대비해서 꾸준히 해외의 농업국가에 투자하는 방식으로 식량안보에 대비하는 것처럼 나혼자 사는게 아닌 국제사회에서 서로의 장점을 살려가며 윈-윈하겠다는 자세가 중요하다는 느낌이든다.

그림 한장으로 사회의 가치에 도전한 화가들 이야기

위험한 그림의 미술사 - 바로크에서 현대까지 미술사를 바꾼 명화의 스캔들
조이한 지음 / 웅진지식하우스 / 2002년 6월

화가는 기껏해야 붓 하나 든 존재다. 하지만 그는 오래 오래 남을 수 있는 작품을 만들기도 한다.
만든 사람의 생이 끝난 이후에도 만약 정말 좋은 작품이라면 남아서 다른 시대를 사는 사람들에게
감동과 인상을 주게 된다.

학자를 굳이 잡아다가 분서갱유 처분을 내리는 것 만큼이나 때로는 화가의 그림 하나를 놓고 격렬한
논의와 함께 탄압이 발생하기도 한다.
이 책의 주인공으로 등장하는 카라바조, 마네 등은 모두 그러한 논쟁의 중심으로 자신의 작품과 삶을 던졌다.
전통시대에는 예술인들의 지위는 기능인에 머물럿고 그들이 생존하는 길은 돈 주는 사람의 마음에 드는
작품을 만드는 것 밖에 없었다. 이런 풍토에서 정말 자신의 재주로 무언가 표현하고 싶었던 생각을 가진 카바라조는 몇가지 시도를 했다. 우선 작품의 모델을 변화시켰다. 고귀한 존재여야 한다는 통념에 과감히 도전해서 천민들까지 작품속에 남겼는데 때로는 자기 자신도 작품에 들어갔다. 또 교회가 원하는 전형적인 성화를 그리기를 거부한다. 그가 남긴 작품에서 종교적 성인들은 때로는 대머리 늙은이이고 글도 제대로 못 썼으며 의심이 너무나 많아 주체하기 힘든 존재로 나온다.
이렇게 튀는 사람이라면 당연히 시대와 불화가 많을 수 밖에 없을 것이다. 살인에 의한 도망자 신세로 39세라는 짧은 나이에 죽었지만 그의 작품은 여전히 우리에게 물음을 준다.

마네의 도전 또한 재미있는 부분이다. 올랭피아, 풀밭위의 식사 등에 나온 적나라한 여체의 모습은 당대의
부르조아 사회가 가졌던 외면적 근엄함을 정면 공격하는 도구였다. 논란에 휩싸이자 사실 여체의 등장은
단지 색채 표현의 한 수단일 뿐이라고 넌지시 피해가기도 하지만 시도는 결코 중지되지 않았다.
여기 소개된 그림 중에 막시밀리앙의 처형이라는 내용을 다시 보니 살해하는 주체는 멕시코 군대가 아니라 당시 프랑스의 독재자 나폴레옹 3세로 표현된다. 언론의 자유가 제한되던 시절 무척이나 강한 정치적 메시지라는 느낌이 든다.

이런 그림들이다 보면 충분히 위험한 그림이라고 간주될 수 있을 것이다. 사회의 존립을 위태롭게 하고 도덕적 가치를 땅에 떨어뜨리며 아직 판단력 부족한 청소년들을 오염시키는 그런 위험한 존재들 말이다.
그런데 여기서 하나 짚고 가야 할 것이 문화적 다양성을 극도로 파괴한 집단이 바로 기독교라는 점이다.
이집트,그리스 등 고대 미술품의 최대 파괴자가 바로 열렬한 기독교였다는 사실은 오늘 우리에게 주는 시사점이 크다. 왜냐하면 바그다드에 폭탄을 퍼붓는 부시야 말로 가장 경건한 기독교 지도자로 불리기 때문이다.
어느 시대건 자신과 다른 존재는 나타나기 마련이다. 그 생각의 차이를 인정하고 논의를 나눌 때 위험한
미술 보다 생각이 다름, 독특함이 발견될 것이고 점차 나와 다르지만 존중할 수 있는 존재가 나타날 것이다.

절대 가치를 가진 사회보다는 다양한 사회가 창조적 예술품을 가질 수 있었다는 사실을 되살리며
위험한 미술에 대한 탐구를 권한다.

하나 덧붙이면 히틀러 시절 괴벨스가 좋다고 사들인 작품을 히틀러의 비판 한마디에 비독일적이라고
매도하는 장면은 일종의 소극이다. 미술학교 떨어진 사람의 퉁명스러운 말 하나가 그렇게 큰 파급 효과를
낳을 줄이야.

BSC 과정을 담은 소설, 핵심이 빠진듯한 느낌

혁신으로 가는 항해
갈렙앤컴퍼니 지음 / 21세기북스 / 2004년 7월

기대했던 것에 비해서 아쉬움이 많이 남는 책입니다.

한 기업에 BSC를 적용해가는 과정을 소설 형식으로 풀어간 시도는 좋습니다.
편하게 경영 원리를 이해시킨다는 점에서 물고기처럼 등 외국의 좋은 책들과 같은 취지라 보여집니다.
하지만 배경설명은 길고 실감나지만 실제 BSC의 실체를 도입하는 과정은 상대적으로 소략하고
생생한 맛이 나지 않습니다.

BSC라는게 전통적인 관리기법이 빠지기 쉬운 재무적 관점으로만 기업운영하기라는 함정에서
벗어나 고객, 기업문화, 프로세스를 모두 포괄하는 종합적 관점을 제공하는 장점을 제공합니다.
더불어 기업 리더의 전략이 실행 레벨 곳곳에 공감대를 만들어가는 실천 툴로서의 기능도 하죠.

따라서 이렇게 영향력 큰 프로젝트를 하다보면 저항이 만만치 않게 나오고 이를 극복해가는
과정 하나 하나가 노하우고 가치있는 활동입니다.

이 비하인드 과정은 공식적인 문서로 나오기는 어렵지만 실제 일의 진행을 결정짓는 중요한 부분입니다.
소설이라는 형식은 인간들을 주인공으로 등장시켜 이들이 보여주는 속내를 표현하는데 좋은 수단입니다.
실행천재가 된... 이라는 책을 보면 변화에 저항하는 중간관리자가 집에서 속 마음을 털어놓고 토론하면서
자신의 문제점을 찾는 내용이 나오죠.
이런 소설로서의 장점들을 살려내지 못하고 그냥 BSC 도입하고 1000일 지나니 모두다 잘 되서
승진한다니 무언가 앙꼬가 빠져버린 찐빵 같아 버립니다.

갈렙앤컴퍼니의 브랜드와 노력은 인정하지만 이 작품은 아쉬운 마음이 많이 듭니다.