데이브 거니 읽다 신간 소개 하나

케네스 피어링이 공황기에 썼던 절망, 항변, 휘트먼풍 낙천주의로 너울거리는 시들은 지금까지도 과소평가된다. 그가 남긴 소수의 범죄 소설들 중에서 <마음의 단검>은 챈들러가 대단히 감탄한 작품이었다. 하지만 그가 범죄 문학에 기여한 작품은 <빅 클락>이었다.

 전후의 많은 미국 작가들처럼 피어링은 <타임>에서 일했는데, 헨리 루스의 조직을 빼쏜 가상의 조직이 책의 주인공이나 다름없다. 그 조직이 펴내는 다양한 간행물들에 대한 내용이 세세하고 교묘하게 꾸며져 있고, 그 장치가 플롯에 완벽히 얽혀 든다. 그 회사가 내는 잡지 중 '크라임웨이'의 편집장인 조지 스트라우드는 사라진 증인을 찾아내라는 임무를 받는다. 그런데 사실은 스트라우드 본인이 그 사람이다. 독자는 과대망상적인 사주 얼 재노스가 양성애자 정부를 죽인 범인임을 추호도 의심하지 않는다. 이야기의 흥미는 범인의 정체보다 스트라우드의 관련성을 암시하는 정보가 하나씩 밝혀지면서 그물이 점점 조여 오는 동안 스트라우드가 자기 밑의 조사원들을 계속 잘못된 길로 이끄는 과정에 있다.

<빅 클락>에는 면밀한 배경 관찰에서 오는 작가의 확신이 감돈다. 이 이야기는 영화로도 만들어졌다. 찰스 로턴이 재노스로 분했고 레이 밀런드가 엄밀하게 따지자면 무고하지만 도덕적으로는 빵점인 주인공으로 분했던 영화는 통상적인 경우와는 달리 책의 아류가 아니었다. <블러디 머더>(김명남 옮김, 을유문화사,2012)

[출처] 빅 클락|작성자 finisaf

   백만년 전에, 내가 어릴 적에는 '앙케이트' 같은 것이 유행했다. (지금은 어떤지 모르겠지만)

   애니팡이 국민팡이 되었고, '하트'를 스팸 비스무리하게 받다가 처음으로 관심 가지고 다운

   받은건, 가장 안 보낼 것 같은 친구가 보낸 '하트' 때문이었다.

   각각의 이유로 삶은 복잡하지만, 그 친구 역시 얼핏 들어도 복잡한 상황이 안팎으로 괴롭히고

   있었던 때. 모든 것에는 이유가 있다. 아구찜을 먹으로 두시간이나 밖에서 기다리며 우리 셋은

   애니팡을 했고, 그건 각자의 복잡함을 덜어내려는 행위였을지도 모르겠다.

   잡설이 길었는데, 복잡함을 덜어내고 싶을 때, 나는 '미스터리 소설을 읽는다'

   복잡한 심사를 덜어내기 위해, 덜어지길 바라며,  24시간 중에 잠자는 시간 네다섯시간 빼고 나머지를 온통 복잡함으로 채울 수는 없으니깐요. 미스터리물들을 찾아 읽는다.

지금 읽는 책은 데이브 거니의 <shut your eyes tight 악녀를 위한 밤> 이다. 개인적으로, 데이브 거니.는 가장 감정이입 되는

미스터리물에 나오는 캐릭터다. 4백페이지 좀 넘었는데, 거니의 불안함과 현재진행형인 나의 불안함이 마구 뒤섞여 긴장감 최고다.

여튼, 이런 정신 사나운 중에 추천 받은(?) 케네스 피어링의 <빅클락>

냉큼 장바구니에 담는다. 두꺼운 책을 좋아하지만 (이상한 기준이지만) 640여페이지의 <악녀의 밤> 을 읽고 있고, 분명 더 두꺼워 보이는 <레오파드>를 앞에 두고 보니, 중간에 250여페이지의 <빅 클락> 을 읽어보는 것도 좋겠다 싶다. 재미있으려나?

노 웨이 아웃. 같은 플롯의 모태가 되는 작품이래요. 음. 이 부분이 좀 땡기네요. 256페이지만에 노웨이 아웃에서, 어딘가로 웨이 아웃 하긴 한다는거겠죠?

요즘 덜컥거리는 단어들이, 역경, 타진요, 한걸음, 노 웨이 아웃, 뭐, 이런거.

  추리소설 읽는 분께도 안 읽는 분께도 추천해버리고 싶은 '데이브 거니' 시리즈. 라는 마무리.

Out My Window

이 책을 산다면, 분명, '창문책' 이라고 부르겠지.

'창문'에 대한 페이소스가 분명 현대인에게 있을꺼다.

지극히 미국적인 호퍼의 그림에 공감하는 것과 비슷한, 그런 거. '현대적인것' 에 투영되는 쓸쓸함.

길가의 주유소만큼이나 도시의 창문 역시.

사진 더 보기 ▼

펼친 부분 접기 ▲

일요일 점심의 신간마실

아침에 중대병원 지하에서 동생군, 강기사와 함께 순대국밥을 먹고,  함께 살지만, 실로 백만년만의 식사라 하겠다. 동생군 배고프다고 해서 강기사는 탁구장 가는 시간을 늦췄고, 나는 좀 더 딩굴거리고 싶은 시간을 포기하고, 함께 식사. 강기사는 나를 샵에 떨어뜨려주고, 나는 요즘 맛들인 투썸의 아이스아메리카노 맥스 사이즈를 사다 앵긴다.

어제 말로 캔, 깃털 장난감, 간식 스낵까지 바리바리 들고 가서 말로 시중 들어주고, 이년이, 간만에 시중 들어주는데, 어찌나 밤 새 찡찡 거리는지, 사랑해!

여튼, 시장에 들르지 않고 바로 샵으로 오니, 한가 한가 한가

분갈이는 좀 더 느긋하다 시작하기로 하고, 신간마실.

이번 주말, 좌미치랩, 우잭리처로 되게 푸짐한 기분인데, 두 전투머신의 신간이 한 번에 나왔어! 아, 보기만해도 배부르다.

  아르네 달 <미스테리오소>

 <미스테리오소>는 총 10권으로 출간된 아르네 달의 범죄소설시리즈 중 첫 권이다. <미스테리오소>가 포함된 10권의 범죄소설시리즈는 2011년 TV드라마로 제작되어 높은 시청률을 기록했다.

스웨덴이라고 하면 세계에서 사회보장제도가 잘 갖춰진 복지선진국으로 알려져 있지만 소설에 나오는 실상을 보자면 딱히 공감하기 쉽지 않을 것이다. 다수의 불법이민자들이 유입되면서 파생된 인종문제, 동유럽 출신 마피아들의 암흑가 장악, 금융자본의 탐욕이 만든 빈부격차와 재정위기 탓에 심각한 위기를 맞고 있는 것으로 보인다. 스웨덴의 부조리한 현실을 여과 없이 보여주는 작품이다.

스웨덴의 미스터리들을 좋아한다.

 

마르크 베크 시리즈 말고 생각나는게 없네 ;; 음... 여튼, 스티그 라르손도 스웨덴!

 슐람미스 사하르 <노년의 역사>

이 책은 고대 그리스·로마 시대부터 현재까지 서양의 역사가 기록해온 노년의 초상을 보여줌으로써 노인과 노년에 대한 우리의 고정관념과 편견을 다시 생각하게 한다. 노년의 삶이란 무의미하고 암흑과도 같은 것일까? 노인은 과연 지혜로우며 존경받아 마땅한 존재인가? 풍부한 기록물과 230여 컷의 도판이 노년의 역사를 입체적으로 보여준다.

관심 있는 분야의 책이기도 하고, 230여컷의 도판이 함께 나와 주어 지루하지 않게 볼 수 있을듯하다.

 남경태 <누구나 한번쯤 철학을 생각한다>

남경태 저자가 쓴 철학사. 기존 철학사를 다룬 책들이 장·절·항목으로 칸막이를 쳤다면 이 책은 해당 철학자의 사상적 궤적은 물론, 동시대 사상이나 다른 시대의 사상들 사이에 연관이 있는 것은 이으려고 노력했다. 가령, 인간은 주어진 현상을 종합할 수 있는 능력을 이미 가지고 있다고 본 후설의 현상학과, 피카소가 그린 최초의 입체파 작품인 [아비뇽의 처녀들]을 연결해 사상의 동시대성을 설명하고 있다. 수많은 철학자와 철학의 갈래에 깊이 파고들기보다 구슬을 꿰듯 철학사의 재료들을 꿰어 맞추었다는 데 이 책의 장점이 있다.

저자 이름 보고 찜, 남경태의 책은 역사거나 철학이거나 인문학이거나 막론하고 다 꿀재미.

페이퍼 쓰는데, 손님와서 맥 끊긴 페이퍼가 되어버렸지만, 여튼, 적으려고 했던 책들은 다 적었다.

데이트 폭력과 강박장애의 '로맨틱' 스릴러

어두운 기억 속으로 ㅣ 매드 픽션 클럽
엘리자베스 헤인스 지음, 김지원 옮김 / 은행나무 / 2012년 9월

흡입력이 엄청 강해서 처음에는 '로맨틱' 에 방점을 두고 싶었지만, 뒤로 갈수록 '스릴'도 있었다.

캐시는 강박장애를 가지고 있다. 그런 그녀의 현재와 그녀에게 강박장애를 안겨준 과거의 사건이 일기처럼 한 장 한 장 번갈아가면서 진행된다. 워낙 빠르게 꾸준히 한 장 한 장 번갈아 진행되는터라 몰입하는데 시간이 좀 걸릴지도 모르겠으나, 작가는 독자의 긴장의 끈을 잘 밀고 당겨서, 중간에 책을 덮는 일이 생겨도 계속 이 책의 이야기가 생각난다. '캐시는 어떻게 된걸까?' '캐시는 어떻게 될까?' 과거의 위험한 로맨스도, 현재의 가슴 뛰는 로맨스도 꽤 두근거린다.

'과거'는 강간과 폭력이 있는 '사건' 이고, '현재'에는 그 결과인 강박장애와 '로맨스'가 있다.

독자는 첫장부터 어떤 일이 일어나는지 알고 있으면서, 어떤 일이 일어날지 조마조마 지켜보게 된다.

결말의 몰아침이 좀 약한가 싶긴 하지만, 충분히 맘에 드는 결말이다.

살림으로 삶이 추스러질 수 있다면

간만에 책 읽는 속도가 붙어 하루에 두 세권씩 먹어치우고 있던 즈음 잡게 된 메릴린 로빈슨의 <하우스키핑>
이 얇고 작은 책을 몇 번인가 읽다 말다 했다. 겨우겨우 반 이상 읽을 즈음에야, '아' 하며 몰입하기 시작,

그러고 나서도 되게 느릿느릿 느릿느릿 읽어내려갔다.

이모는 우리가 함께 살 수 있도록 세웠던 첫 번째 계획이 실패로 돌아갔음을 깨달았다. 아울러 청문회 결과가 좋으리라는 기대도 거의 갖지 않았다. 그럼에도 불구하고 열심히 살림에 매달렸다. 창틀을 청소하고 아직 남아 있는 유리창을 닦았으며 나머지 창문들은 테이프와 누런 종이로 깔끔하게 감쌌다.

자매를 돌보기 위해 떠돌이 이모가 마을로 돌아온다. 어딘가 몽환적이고, 어둠을 좋아하는 이모는 자매를 할머니에게 맡기고 차를 타고 그대로 호수로 뛰어 들은 엄마를 떠올리게 한다.

이 책은 상실감, 외로움, 덧없음을 이야기한다고 한다.

되게 천천히 겨우 읽어냈는데, 꼭 두 번, 세 번 읽어야 더 잘 보인다고 하니, 두번째의 독서는 잠시 미뤄두고, 지금의 감상만은 잘 개켜서 담아두려고.

책소개에 '고독이 행복할 수 있을까?' 라는 문구가 맘에 콕 박혔는데, 책 속에 나오는 문장은 아니었던듯하다. 이 책을 읽고 감수성 폭발한 어느 편집자의 카피려나.

그런 느낌이 들 때 있다. 발은 땅에 붙어 있지만, 똑바로 정신차리지 않으면, 마음은 분리되어 하늘로 둥둥 떠올라 우주로 소멸되어버릴 것 같은 느낌. 몰랐는데, 책을 읽으면서, 그래, 그럴때가 있었지. 라는 생각이 들었다.

침묵, 진이 박혀버린 익숙한 외로움, 어둠, 고여 있는 호수, 호수의 중심에는 아버지가 누워 있다. 언니도 떠 다닌다.

누구는 이 소설을 성장소설이라고도 하고, 가족소설이라고도 한다.

내게는 그저, 미완결의 소설같다. 떠돌이처럼 말이다.