소, 돼지한테 구제역이 얼마나 치명적인지는 모르겠으나, 인간이 가장 치명적이라는 것은 수치상으로 따져도 분명한 듯 하다. ‘역병’보다 ‘매장’으로 수명이 다할 확률이 훨씬 크니까.
질병의 씨를 말리려는 건지 가축의 씨를 말리려는 건지 경제적 효용을 따지고 든 수단, 그것의 효용성이 의심스럽다. ‘확산 방지’는 충분히 확산된 후에 저절로 방지될 공산이 커 보일 정도다.
정육점에 걸린 고기와 구덩이에서 바둥거리는 생명체를 보는 시각이 같을 순 없다만, 내가 느끼는 잔인함은 ‘분류’에 따른 ‘예외없음’이다. 마치 인종에 따라 예외 없이 ‘살처분’ 되었던 인류의 역사를 보면 우제류와 인류의 운명은 크게 다를 것 없어 보인다. 누가 더 빨리 사라질 것인가는 누가 먼저 발병 하는냐에 달린 문제로 귀결된다.



명확하게 분류될수록 더 위험한 사회가 되고 있지 않나 라는 생각이 든다. 발가락이 두 개인 인간이 존재한다면 더욱 세밀한 분류가 생길 것이다. 아마도 그것은 우리를 ‘구제역’으로부터 보호하고 그들의 확산을 방지할 정당방위로 불릴 수도 있다. 분류를 양산해 내는 곳과 학살의 주체는 같다.
이 사회의 분류법이 어디로부터 흘러나오는 가를 살피면 매장이 누구의 운명인가를 알 수도 있다.
소, 돼지의 몰살에 과연 질병의 주체는 누구이고, 그것으로 고통받는 것은 누구인지 생각해봐야 할 것이다. 고양이 대학살을 보듯 현상은 망탈리테를 품고 있다. FTA 음모론이 괜히 나왔겠는가. 파묻히는 것이 짐승 뿐이겠는가. 질병을 고사시키기 위해 돼지를 매장시키는 방식은 농가를 고사시키기 위해 농민의 생계를 끊어가는 방식을 연상케 한다.



욕망은 보이지 않기에 음흉하고 위협적이다. 타자의 시선은 침해의 시작이기에. ‘미지의 것은 모두가 적’이라던 피카소가 예술 속에서 가면을 찾으려 했다. 우리는 회화적으로 ‘살’풍경을 바라 보고 있다. 모나리자가 사라진 것을 보기 위해 줄을 선 관객처럼….
‘소, 돼지보다 못한 새끼들은 걸릴 지도’ 모르기 때문이거나, 예술적 감수성이 없어 발가락을 숨기는 기만을 보일 수 없었던 소, 돼지의 불행이거나…

방식은 철학을 보여주고, 그것의 정체를 드러내게 한다. 정치판이 개판인 것은 그렇고 그렇기 때문인 것이다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

  

사이몬 브랜드 감독의 2006년도 작품이다...

예측 가능한 시나리오와 반전때문에 자신의 '능력'을 자화자찬 할 수 있게끔한다.
스릴도 없고, 밋밋한 갈등구조, 그런저런 배우들의 연기로 딱 그정도의 영화가 된 듯...
비추....

 

점수 : ★★


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

일본답다라는 느낌을 준다.
고독에 치를 떠는 인간과 공기인형과의 초현실적 관계를 형성해 나가는 설정 안의
정서가 꽤나 친숙하다.
욕망을 채우기 위해 불어 넣어진들,
가벼운 상처만으로도 쉽게 빠져나가는 공기는
인간이 한 없이 채워지고 싶은 욕망의 농도를 가늠해 볼 수 있게하나,
내구성이 받쳐주지 못한다면 아무 소용없다는 듯 하다.
관계의 허기만 간직한 사회를 살아가려면,
아무 것도 욕망하지 않는 인형이 오히려 편할지도 모르겠다.

이런 주제, 낚시 바늘에 걸린 주둥이를 당기는 듯한 주제의식이
거추장스럽다.

배두나가 공기인형에 싱크로율이 높구나.. 흐흐...
 

점수 : ★★★☆


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

 


장애를 극복하고 잘 살아가는 이야기가 찡하지 않은 경우는 별로 없는 것 같다.
게다가 실제 인물을 모델로 해서 그런지 주목하게 되는 면들이 많다.
타인과의 소통이 어려운 자폐증을 갖고 있는 인물이 인간과 동물의 소통의 문을 열어내는
과정은 당연히 극적이다.
스스로의 한계를 이겨내는 것도 어려운 일이지만,
그것을 인지하지도 못한채 살아가는 경우도 많은데 말이다.
 
휴머니즘을 '잘' 그려낸 영화일 수록 희망적이라고 불리우는 것들이
우리 주위에서 얼마나 떨어져 있는가를 알려주는 척도로 작용한다.
흔하지 않으니까. 희망도 타고난 사람에 대한 동경에서 나오는게 아닐까라는 의심도 든다. 
어쨌든 영화가 주는 감동을 그대로 받을 수 없는 것은 불행한 것 같다.
영화는 영화니까.

이 영화의 실제 주인공만큼 열연한 클레어 데인즈를 다시 보게 되는 영화다.
카메라웤이 그녀의 연기를 더욱 돋보이게 했다는 점이 좋았다. 그녀의 시선과 불안을
카메라가 담당했다고 해도 과언이 아니다.

하지만, 인간이 지닌 잠재성과 감동이 영화라는 매체의 진부함을 극복하기엔 쫌 버겁다는 느낌이다.  

 

 점수 : ★★★☆

 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
무해한모리군 2011-01-02 13:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헌신적인 부모와 그 부모가 찾아갈 학교들과 선생들이 그 옛날에도 있어서 그녀는 참 좋았겠어요.

자폐증을 겪는 사람들의 눈에 보이는 온갖 위협들이 잘 다가와서 그분들이 겪는 고통을 아주 조금 이해하게 된 점이 제겐 참 좋았습니다.

라로 2011-01-05 21:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 이 영화 보고싶어요!! 저 클레어 데인즈를 참 좋아하거든요~~~.
그런데 이런 영화는 어디서 보시는거에요, 도대체!!

라주미힌 2011-01-05 23:00   좋아요 0 | URL
다운 받아서 ㅎㅎㅎ 봤습니당.
 

'병든 세상에 구원이 있으라...' 가 아니라...
자신이 돌봐야 할 사람들 그리고 오직 자신을 위해 일 할 뿐이다.
감옥이라는 세계, 그것을 감싸고 있는 더 커다란 감옥에서 살아남기 위한 정직한 몸가짐이란,
앞을 내다보는 능력이 아니라, 읽기 -  현실감각에서 나온다.
받아들이고 이해하고 그 모든 것들로부터 자유롭지 못하게 되는 것,
즉 그들 속으로 파고드는 것이다.

인종과 종교갈등, 돈과 권력의 메커니즘을 알게 되니 어느덧 그는 중심에 서 있게 된다.
그 세계에서 빠져나오는 것만이 구원은 아닌가보다.
아... 무서운 진실은 그 세계에 깊숙이 자리잡고 있구나.

주인공의 마지막 표정에는 다른 권력자들의 말기가 드리워진다.
어두운 길에는 낯선 죽음들이 도사리고 있음을...
예언은 이뤄지기 마련이니까...


인물에 대한 깊이와 밀도가 남다른 영화다..  

 

별점 ; ★★★★


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기