[여성주의 책 같이읽기] 1월 책추천 받습니다.

[소모임] 여성주의 책 같이 읽기

현재 여성주의 책 같이읽기 12월 도서는 《페미사이드》 입니다.

1월에는 1월의 책을 정해야 하는데요, 어떤 책이 좋을지 추천 바랍니다. 현재까지 제가 생각해둔 책들과 또 추천 받은 책들은 이러합니다. 새로운 책 추천이어도 좋고, 이 중에서 어떤 게 좋겠다 하는 의견도 좋습니다. 아직 페미사이드 초반 읽고 있지만, 우리는 미래를 준비해야 하니까요. 1월의 도서 추천 받아요.

저는, 이 책이 어떨까 생각합니다. 한 달 이란 시간이 있으니, 이 정도 두께는 되어줘야 되지 않나, 이럴 때가 아니면 안되지 않나 싶기도 하고요. 글로벌 아시아의 이주와 젠더, 라는 주제도 우리가 꼭 봐야할 것 같고요. 아직 안읽어본 책이라 내용은 모르지만, <이화여자대학교 아시아여성학센터 기획> 이라는 작은 타이틀에 조금 마음을 빼앗겨서...

일단은 12월 페미사이드 열심히 읽으시고요, 1월에 읽을 도서 추천도 바랍니다. 물론, 참여신청도 환영입니다!!

책 뭐가 좋을까요?

페이퍼 상에 책은 추천받는대로 계속 업데이트 하겠습니다!!

(덧붙임)

[페미사이드]여러분, 어떻게 버티십니까!

어제 이 책의 140쪽 까지를 읽다가 잤다. 과부나 노처녀들을 마녀로 몰아 죽이는 것부터 여성동성애자를 죽이는 것, 그리고 아내를 죽이는 것까지 내처 읽는데 너무 힘이 드는 거다. 게다가 그 죽음의 방식도 잔인해서, 광장으로 끌어내 모두가 죽는 걸 본다던가, 집단으로 린치를 가한다든가 하는 것. 남자들이 정말 견디지 못하는 것은, '어쩌면 여자가 나를 선택하지 않을 수도 있다'는 것. 그것은 그들에게 절대로 일어나서는 안되는 일이다, 있을 수 없는 일인 것이다. 그래서 그들은 결혼하지 않은 여자를 미워하고, 여성을 사랑하는 여성을 미워하고, 자신의 뜻대로 되지 않는 여성을 미워한다. 흑인 여성에 대한 집단 린치를 읽는데 너무나 숨이 막히다. 임신 막바지 출산을 앞둔 여자를 거꾸로 매달아 .. 인간은 어떻게 이렇게까지 잔인할 수 있나?

아내를 죽이는 건 어떻고. 애들 앞에서도 아내를 때리는 걸로도 모자라 계단에서 밀고, 불을 붙이고, 창문으로 던져버려서 죽인다. 그리고 그들은 법정에서 자신의 살인을 인정하면서 '그런데 아내가 나를 무시해서 그랬어, 나를 화나게 해서 그랬어'라고 한다. 이렇게까지 잔인하게 여자들을 죽이는 것을 이 책의 이만큼이 보여줬다면, 앞으로 남은 600여 페이지에서도 마찬가지 아닐까.

이 책을 읽는 일이 결코 쉽지 않으리라고는 생각했지만, 내 생각보다 더 힘들다. 너무 끔찍하다. 남자가 여자를 죽인 이 끔찍하고 오랜 역사에 어제 나는 기운이 빠졌다. 잠들기 전에 조금씩 읽고 자려고 했는데, 어제 계속해서 얼마나 잔인하게 남자들이 여자를 죽여왔는지(왜 나를 무시해, 왜 나에게서 도망가려해, 왜 나를 선택안해!!) 읽노라니, 자기 전에 이 책을 읽는 일을 내가 내게 하면 안되는 것만 같았다.

이 책을 읽는 동지 여러분,

어떻게들 읽고 계십니까.

저는 140쪽까지 읽고 지쳐버렸는데, 500페이지까지 어떻게 넘기셨어요.

여러분, 어떤 마음으로 책장을 넘기고 계십니까, 대체.

참담하다.

그건 안되는 거라는 걸 왜 모를까?

어제는 집에서 혼술을 하면서 채널을 돌리다가 <연애의 참견>이란 프로그램을 보게됐다. 연애를 하면서 생기는 고민(이 사랑 계속할 수 있을까요, 끝내야 할까요)을 프로그램에 보내서 패널들이 자신의 의견을 얘기해주는 구성이었다. 뭐, 누가 뭐라하든 결정은 자신의 몫이니, 연애에 대해서라면 나는 참견하지 말아야 한다고 생각하긴 하지만.

어제 사연을 보낸이는 남자였는데, 자신의 여자친구가 학교에서 여신으로 불릴 정도로 미모가 빼어난데, 사귄지 1년이 되도록 뽀뽀를 제외한 스킨십도 한 적이 없고, 1박2일 여행도 못간다고 한다, 자신을 만날 때 표정도 별로 없다는 게 고민이었다. 이에 대해 남자의 친구는 '여자가 너무 예뻐 남자들이 하도 달라붙으니 그거 귀찮아서 널 그냥 남자친구로 세워둔 거 아니냐'라고 했고, 친구에게는 아니라고 말했지만 내심 불만이 쌓여 술을 마시고 여자네 집앞으로 찾아가 '잠깐 보자'고 얘기한다. 여자는 '지금은 곤란하다'고 말하는데, 남자는 '너가 만약 안나온다면 나랑 헤어지자는 건 줄 알겠다'고 하며 기다린다. 그렇게 기다리다가 여자는 나오질 않아, '아, 이 여자는 날 사랑한 게 아니었구나' 하고는 돌아가는데,

다음날 여자가 남자를 찾아온다.
남자는 '너 안나오면 우리 끝이라고 얘기했잖아, 너는 나를 사랑하지 않아' 라고 말하는데, 여자는 '너를 너무 좋아해서 그랬다, 점점 더 좋아져서 그래서 그랬다, 그리고 어제 나갔었다' 라고 말했다. 남자가 떠난 후에 여자가 나왔던 것. 여자가 풀메이크업을 하고 나오느라 두 시간여가 걸린 셈이었다. 머리도 감고 말리고 화장도 하고...

아이고....
알고보니 여자는 굉장한 트라우마를 가지고 있었다. 전남친과 연애하면서 여행을 갔는데, 여행지에서 화장을 지우고 자려고 하자 남친이 '너 눈이 왜이렇게 작냐'며 여친에 대한 태도가 확 달라진 것. 자신의 노메이크업을 보고 실망하고 태도가 달라진 그것 만으로도 상처였는데, 남자는 자신의 자는 모습을 단톡방에 공유해서는 '화장이 아니라 분장이다, 나는 얼굴이랑 몸매만 보는데 완전 우웩이다' 하는 메세지를 주고 받은 거였다. 단톡방 참여자들은 '진짜 얘가 걔 맞아? 대박..' 이런 식으로 응대하고...


여자가 화장이 과했을 수 있다. 화장으로 완전히 다른 모습으로 보이기도 하니까. 그러니 화장 지운 걸 보고 '어 예쁜애가 아니었네' 할 수도 있다. 트로피 여친을 원해서 '이렇게 예쁘고 몸매 좋은 애를 사귀는 능력 좋은 나'를 과시하고 싶었는데, 그게 안되니 확 실망했을 거다. 트로피 여친을 원하는 것은 본인 자질의 문제다. 만족을 과시로부터 얻으려고 하는 것은 어차피 그 사람이 깜냥이 그것밖에 안되는 거니, 그건 그냥 그가 못난 거라고 할 수 있다. 트로피 여친(혹은 남친)을 원하는 것은 굉장히 쉽게 무너질 수 있음을 의미한다. '이것을 자랑하고 싶어서' 사귀는 거였는데, 그 '이것'이 조금이라도 흠집나는 순간, 그것은 사랑도 뭣도 아니게 되어버리는 것이다. 나는 트로피 애인을 원하는 것은, 아직 스스로가 뭘 원하는지를 들여다보지도 못하는 성숙하지 못한 사람이 하는 짓이라고 본다. 그건 본인 미성숙으로 생각할 수 있고 본인이 연애를 끝내면 된다, 그러나.

'잠든 여자친구의 모습을 사진 찍어 단톡방에 전송하는 것'은 무엇을 의미하나. 그것은 '이것이 해서는 안될짓이다'에 대한 개념이 자리잡지 않았음을 의미한다. 이건 몰카고 범죄다. 찍히는 줄도 몰랐던 나에 대한 사진이 게다가 불특정 다수에게 전송이 된다. 이건, 해서는 안될 짓이다. 몰래 찍어서도 안되고, 그걸 전송해서도 안된다. 왜 이게 장착이 안되지? 왜죠?
찍힌줄도 몰랐던 나의 사진이 불특정 다수에게 전송이 되어 그걸 보면서 게다가 품평을 한다. 그 단톡방에서는 아무도 '야, 여자친구도 니가 사진 찍은 거 알아?'라고 묻지 않은걸까? 왜 하나같이 '야 이렇게 생긴 애였다니 ㅋㄷㅋㄷ' 이러고만 있을까?

상대의 허락 없이 사진을 몰래 찍어서도 안되고 그것을 전송해서도 안된다. 이게 왜 자리잡지 않지? 이건 뭐 지킬 수 없는 힘든 일이 아니라 그냥 안하면 되는 아주 간단한 일이잖아. 왜 이 기본 도덕이 자리잡지 않지? 이건 그냥 인간이 인간과 함께 더불어 사는 사회에서 그냥, 단순하게, 그냥 지켜야 되는 거잖아.

여자는 자신의 사진이 과연 어디까지 그리고 누구에게까지 전송됐을지 알 수 없어 불안에 떤다. 길을 걸으면서도 다른 사람들이 자신을 보고 손가락질할까봐 겁난다. 결국 학교까지 옮기고야 만다.

내가 내 단톡방에 있는 다섯명에게 이 사진 하나를 보냈다는 것은, 그들이 또 자신이 속한 다른사람들에게 사진을 전송할 수 있음을 의미한다. 게다가 그 단톡방에서 낄낄거린 새끼들이라면, 다른 방에 그런 비슷한 부류가 또 있을 것이다. 그리고 다른 단톡방에서 전송받은 새끼들은 또 전송하겠지. 야, 화장할 때 이 얼굴인데 화장 지우면 이 얼굴이래 대박이지 낄낄낄.

내가 이미 상대에게 전송한 순간, '야, 다른 사람에게 전송하지마'가 과연 어떤 힘을 얻을 수 있을까? 유포에 나 역시 힘을 보탰는데, '나는 했지만 너는 하지마~ 낄낄' 이것은 가능하기나 한것인가. 물론 그 단톡방에 있는 새끼들은 '야 다른 데가서는 하지마' 라는 말조차 하지 않았겠지만.

여자의 트라우마는 쉽게 치유되지 못할 것이다. 지금 만나는 남자친구도 그녀가 '여신급 외모'라고 사귀었는데, 그가 아무리 '나는 다른 남자랑 달라'라고 자신의 입으로 말한들, 여자가 그걸 어떻게 믿을 수 있을까. 그녀의 트라우마가 사라지기 까지는 아주 오랜 시간이 걸릴 것이고, 중요한 건, 나는 그 트라우마가 좀 괜찮아지는 데에는 현재의 남자친구가 딱히 도움이 될 것 같지는 않다.

'그래, 나 화장 지우면 이런 얼굴이다, 왜, 뭐, 어쩔래.' 가 되기 위해서는 그녀가 화장하지 않은, 머리도 얼굴도 몸매도 제각각인 다른 여자들을 많이 보는 것이 더 큰 도움이 될것이다. 여신이라고 칭하는 사람들속에 둘러싸이기 보다는, '왜 여신이어야 해?', '왜 예뻐야 되는데?'를 말하는 사람들 속에 있어야 한다. 아, 그러게, 이 한 줌도 안되는 화장으로 나는 왜그렇게 힘들게 지냈지? 라고 스스로 깨달아야 트라우마로부터 벗어날 수 있다. 남자친구를 만날 때마다 두시간씩 메이크업 해야 한다면, 그것은 또 여자에게 얼마나 피곤한 일인가. '가장 완벽한 모습의 나'를 보여주는 것은 자기만족이 아니다. 그것은, '그에게 예쁘게 보이고 싶은 나'에 다름 아니다. 이렇게 책을 읽고 이런 술을 마시고 이런 술꼬장을 부리고 이런 생각을 하고 이런 행동을 하고 이렇게 생기고 이런 얘기를 하는 게 나다. 그녀에게는 '넌 화장 안해도 예뻐'라고 말하는 남자가 필요한 게 아니라, '우리는 우리가 편한대로 살아가도 된다, 남자의 품평에 우리의 가치가 정해지는 것이 아니다'라고 말해줄 다른 여자들이 훨씬 더 많이 필요하다.

그리고 여자의 전남친에게는 세상을 살아가는 '가장 기본적인 도덕'이 필요하다. 아무렇지도 않게 도촬을 하고 전송을 하면서 낄낄대고 웃어버리다니. 불법촬영도 남자가 했고 유포도 남자가 했는데, 왜 울고 트라우마를 가져야 하는 게 여자인가. 왜 학교를 옮기는 게 여자여야 하는가. 세상이 불법촬영하고 유포하는 남자들을 더 가혹하게 다루어야 한다. 돌을 던져야 한다. 나는 기본적으로 '이건 안되는 거지'하는 도덕을 그들 스스로 갖추고 있길 바라지만, 그것이 싹수가 노랗다면 강제로라도 주입해야 하지 않겠나.

불법촬영 안된다, 다른 사람의 몸은 다른 사람의 것이다, 불법촬영 유포도 안된다, 다른 사람의 얼굴이나 몸을 가지고 낄낄대는 것은 안된다.

이 기본적인 도덕을, 굳이 강제로라도 알려줘야 하지 않겠나.

아 진짜 너무 싫고 너무 끔찍하다. 아무렇지도 않게 다른 사람의 얼굴을 찍고 그것을 돌려보고 낄낄대며 품평하다니. 세상 쓰레기들이다. 가장 기본적인 것조차 장착되지 않은 것들. '어? 이건 안되는 건데..'라는 가장 기본적인 도덕이 장착되지 않았는데, 이 사회에서 어떻게 같이 살아가나.

'으, 이건 좀 아니지 않나' 하는 찰나의 감정 혹은 생각이 나는 아주 중요하다고 생각한다. 그것이 인간을 인간답게 만들어준다고 생각한다. 그 생각이 조금이라도 들었다면, 그 '아님'에 집중해야 한다. 그것이 우리로 하여금 예의를 지키게 만들고 상식을 지키게 만들어주는 것이니까. 불법촬영을 하고 유포하며 낄낄대는 많은 사람들은 '아닌 것 같긴 하지만 뭐 어때' 이기도 하겠지만, 기본적으로 '이건 좀 아니지 않나' 자체가 장착이 안되어있는 것 같다. 여태 여성의 신체를 물화했던 남자들이라서, 내 마음대로 찍고 전송하고 품평해도 된다고 생각하는 것. 이걸 고칠 수 있을까? 그들에게 '이건 아니지 않나?'하는 기본적 생각을 가르치고 주입할 수 있을까? 왜 어릴 때부터 똑같은 나라에서 똑같은 교육을 받고 살았는데, 누군가는 '이건 좀 아니지 않나' 생각하고 누군가는 '어머 못생겼어 찍어서 놀려야지'를 하게 될까? 뭐가 대체 어디서부터 잘못된걸까?

페미사이드는 아직 조금밖에 읽지 못했지만, 아주 흥미롭게 읽히고 있다. 무엇보다 저자들이 끊임없이 세상에는 다양한 여자들이 있고 우리가 그 당사자가 아니기 때문에 놓칠 수도 있다, 놓치지 않기 위해 우리가 최선을 다하겠다 라고 반복해 말해주어 너무 좋았다. 이 책을 같이 읽고 있는 친구가 어제 무척 잘 읽혀서 좋다고 말했다. 그러면서 둘다 좀 더 깊이있는 공부를 해보고 싶다고 했다. 나 역시 너무 갈증이 나고 목이 마른 거다. 가장 처음 생각한 건 대학원이었는데, 먹고 사는 게 중요한 나로서는 대학원에 진학하려면 반드시 이 직장이 필요하고, 그러나 직장을 다니면서 그걸 해낼 자신이 없다. 대학원 다니는 다른 사람의 학비를 보니, 그것도 내가 감당할 수 없을 것 같고. 방통대에는 여성학이 없고, 대학들이 갖추고 있는 평생교육원도 여성학은 준비되어 있지 않다. 이래저래 여성학을 가르치는 대학들에 들어가 어떤 책들로 공부하는지 보고 우리 그걸 한 번 읽어볼까, 어제 친구랑 얘기했다. 그런 책들 리스트업 해서 우리 나름대로 커리큘럼을 짜고, 어떻게 '함께' 이것을 공부할 수 있을지 의논해보자, 고. 나처럼 친구도 목말라 하고 있었다. 더 하고 싶어, 더 공부하고 싶어, 하고.

아마 우리가 생각한 것처럼 공부가 쉽지는 않을 것이다. 우리 모두 먹고 살기 위해 일을 좀 해야하고, 일을 하지 않는 시간에 짬을 내어 공부를 하는 것은 웬만한 의지로는 쉽지 않은 일이니까. 게다가 나는 여행도 다녀야 하고 술도 마셔야 하고 요가도 해야 하고 할 게 너무 많다. 그래도 틈틈이 뭔가 시도해볼 수는 있지 않을까 싶다. 계속 생각해봐야지, 어떤 좋은 방법이 있나.

아직 12월의 도서 페미사이드도 다 읽지 못했는데 읽고 싶은 책이 너무 많다. 회사를 그만두고 책만 읽고 싶지만, 그러나 회사를 그만두면 책만 읽고 사는 환경이 주어지지 않을 것이다. 인생 뭘까..하고 싶은 걸 하기 위해 하기 싫은 걸 반드시 해내야만 하는 삶... 그것이 인생.........

벌써 12월 6일이다.

[페미사이드] 저는 시작했어요!

[백래시] 페미사이드 같이 읽기

뉴욕에서 시체 부검을 하는 검시관 '주디 멜리네크'의 책을 읽고 있다. 총상부터 화상, 자살에 이르기까지 죽음의 다양한 모습을 그녀는 맞닥뜨리게 되는데, 거기에는 너무나 당연하게 남편이나 남자친구로부터 폭력의 희생자가 되어 살해당한 여성들의 시신도 있다. 남성에 의한 여성의 죽음은 비단 대한민국의 것만은 아니었다.

사흘에 한 번씩은 여자를 때려야 한다는 말이 우리에게도 있듯이, 스티븐 킹의 소설을 보노라면, 그들에게도 예전부터 말 안듣는 여자는 때려야 한다는 말이 있더라. 물론 소설속에서는 아내를 때려 숨지게 한 뒤, 남편이 혹독한 환영에 시달리게 된다. 결국 그는 자기를 파괴하고, 아내의 죽음을 도운 자신의 아들도 파괴한다.

매일매일 빠짐없이 남성에 의한 여성의 죽음에 대한 기사를 읽게된다. 어제도 역시 그런 기사를 마주쳐, 제발 그만 좀 죽여라, 울부짖고 싶었다. 남편이 아내를, 남자친구가 여자친구를, 전 남자친구가 전 여자친구를, 소위 흠모한다는 이유로 연인이 아닌 여자를, 길에서 만난 모르는 여자를, 그렇게 남자들은 계속해서 때리고 죽이고 있다. 매일매일. 남자들은 여자들을 죽인다.

12월 여성학 책 같이 읽기 도서, 《페미사이드》를 어젯밤부터 시작했다. 책 날개의 작가소개를 읽으며 세상에 이런 여자들이 있다고 감탄한 뒤, 나는 이런 헌사를 만난다.

남자들은 끊임없이 죽이고 여자들은 끊임없이 이것을 멈추게 하기 위해 애쓴다. 피해자와 희생자의 편에서 계속해서 이 일에 대해 언급하며 그들의 편이 되어주고, 세상에 알리는 일을 하려는 여자들이 있다. 지독한 현실을 끝내자고 말을 건네는 여자들이 있다. 그렇다면 나 역시 그들의 손을 잡아야 하는 것이 아닌가.

점점 증가하고 있는 연쇄살인을 포함하여 남성에게 여성이 살해당하는 살인사건들을 미디어에서도 광범위하게 다루고 있다는 점을 생각하면 그간에 페미사이드가 간과되어왔다는 사실은 특히 충격적이다. 이러한 살인사건들을 일으킨 여성혐오적 동기들은 미디어에 의해 종종 무시되곤 한다. 미디어에서는 여성들을 비난하거나, 종종 살인자를 짐승이나 동물로 묘사함으로써 인간성 곧 남성성을 부정한다. 언론매체가 여성살해를 다루는 방식은 페미사이드의 성 정치학을 덮어버린다. (서론, p.23)

굳이 영화의 초반에 강간씬을 넣고, 굳이 여성을 잔인하게 살해하는 장면들을 넣으면서, 그러나 그것이'여성혐오는 아니다'라고 말하는 건, 말하면서도 부끄럽지 않나.

얼마전인가 주말에 채널을 돌리다 잠깐 멈추었던 드라마에서는, 남자가 여자 목을 조르는 장면이 나왔다. 내가 채널을 돌렸던 시간은 한낮이었는데(재방송이었을 것이다), 텔레비젼에서 남자가 자신의 양손으로 여자의 목을 조르는 장면이 나오고 있었다. 나는 그 장면에 너무 놀라서,

"엄마, 저건 진짜 아니지 않아? 지금 저게 드라마에서 뭐하는거야?"

"그러게. 왜저러냐?"

미디어에서 여성을 살해한 남성들을 다룰 때, 위의 인용문처럼 그들의 '남성성'을 지워버린다. 그는 남성이 아닌, 정신이상자거나 미친놈 혹은 괴물이 되어 버리고, 그러면 여성혐오 살해 역시 뒤로 감춰지게 된다. 문제를 제대로 보지 못하면 해결 역시 제대로 할 수가 없다. 그것은 남성폭력에 다름아니다.

결국 남성이 이상적으로 구성한 여성성과 여성의 행동기준에 맞추어 여성들의 품행은 면밀히 조사되고 결점이 드러난다. 이러한 신화의 메시지는 분명하다. 그것은 여성들에겐 '선 밖으로 한 걸음이라도 내디디면 목숨을 내놓아야 할 것이다'라고 읽히며, 남성들에겐 '너는 그녀를 죽일 수 있으며, 그러고도 무사히 빠져나갈 수 있다'라고 읽힌다.

이러한 메시지는 경찰을 비롯한 다른 사람들이 여성들을 폭력범죄로부터 보호하고자 제시하는 충고에서도 쉽게 읽힌다. 여성들은 혼자 살지 마라, 동행인 없이(즉 남자 없이)밤에 외출하지 마라, 도시의 이러저러한 지역에는 가지 마라 따위의 충고를 일상적으로 듣는다. 영국에서는 6년 동안, 주간 야간 할 것 없이, 요크셔 리퍼Yorkshire Ripper(1975년부터 5년간 영국에서 13명의 여성을 살해하고 그 밖에도 7명의 여성을 살해하려 시도한 피터 서트클리프Peter Sutcliffe의 별칭)때문에 웨스트요크셔 전체가 여성에게 안전하지 않은 지역으로 규정되었다. 이러한 충고는 여성들이 갈 수 있는 장소와 사람들 앞에서 취해야 할 행동방식에 제한을 둠으로써 여성을 통제하고자 한다. 공공장소는 남성들의 공간이며, 여성들은 남성들의 허락을 받고 조건부로만 그 공간에 들어갈 수 있음을 상기시키는 것이다. 가부장제 이데올로기에 따르면, 여성이 있어야 할 장소는 집이다. 그러나, 언급되는 일이 거의 없는 사실이지만, 집에서조차 여성들은 안전하지 않다. 핵가족 안에서 살아가는 여성들에게는 집이야말로 가장 치명적인 장소다. (서론, p.29)

밤늦게 다니는 것도 위험하고, 술 마시고 다니는 것도 위험하고, 처음 보는 남자를 따라가는 것도 위험하다고 그렇게나 말하면서, 그러나 여자가 막상 성폭행을 당하면 거기에 대해서는 꽃뱀이라고 의심하며 양쪽 말을 다 들어봐야 한다고 말하는 게 바로 지금 여기에서 일어나는 일이다. 본인들의 입으로 '너 그러다가 큰일나, 늘 조심 또 조심해야지' 해놓고 '나 이런 일을 당했어' 하면, '진짜야? 강간이라니... 진짜 맞아? 너도 원한 건 아니고?' 이렇게 되어버려..

나한테 예쁘게 보이려고 노력하지 않다니, 이 여자 괘씸해.

나랑 사귀어주지 않다니, 이 여자 괘씸해.

나랑 헤어지려 하다니, 이 여자 괘씸해.

나를 무시하다니, 이 여자 괘씸해.

이런 것들을 이유라고 들고와서 여자를 때리고 죽이는 게 그저 괴물이 하는 일이라면, 지금 대한민국에도 그리고 세계 곳곳에도 괴물이 너무 많다. 괴물들이 사는 나라야. 그러나 그들이 괴물이라면, 왜 다른 사람들에게는 괴물의 모습을 감추는가. 왜 하필 그 '여자'에게만 괴물의 모습을 드러내는가.

자, 괴롭겠지만 읽어보자.

저는 시작했습니다.

단발머리 님, 퍼론 님, 쟝쟝 님, 하이드 님, jsshih 님, 건조기후 님, 비연 님.

12월도 같이 읽어봅시다!

그리고 이것도 같이 봅시다.

[백래시] 나의 몸은 나의 것

백래시는 총 14장까지 있고 에필로그로 끝난다. 그리고 나는 이제 막 14장을 읽기 시작했다. 아마 11월 남은 시간(11/28-30)을 기꺼이 투자한다면, 나는 11월 안에 이 책 읽기를 완료할 수 있을 것 같다.

14장의 소제목은 <여성의 몸을 침략하다> 로, 낙태를 반대하는 사람들이 나온다. 여자들도 있긴 하지만, 낙태를 반대하자고 운동을 하고 테러를 하는 사람들은 젊은 남자들이었다.

호전적인 낙태 반대 운동의 대변인들은 대중 앞에선 페미니스트들을 "영아 살해자"라고 불렀고, 이들 때문에 낙태율이 위험할 정도로 빠르게 치솟고 있다고 비난했다. 하지만 자기들끼리는 페미니스트들을 "창녀", "레즈비언"이라고 불렀는데, 어쩌면 이런 욕설이 더 많은 것을 시사하는지도 몰랐다. 그러니까 페미니스트에게는 살인보다 성적인 독립이 더 큰 범죄일 수도 있었던 것이다. (p.592)

나는 그 사람이 어떤 것을 욕으로 쓰느냐로 그 사람을 알 수 있다고 생각한다. 여자들을 구멍이라고 취급하며 욕하는 것도, 일단 '여성이라는 성'에 대한 욕을 하는 것이라 한심하기 짝이 없는데, 남자들이 가장 많이 사용하는 욕 중에 '창녀'가 있다. 나는 이게 남자들이 너무나 모순된 존재라는 증거라 생각한다. 돈을 주고 여자의 육체를 사고자 하는 이들이 누구인가? 남자들이다. 다른 여자들의 몸을 몰래 촬영해 공유하는 게 누구인가? 남자들이다. 그런데 여자들에게 '창녀'라고 욕을 한다고? 이거 너무 이상하지 않나?

(나는 그래서 장동민이 끔찍하다. 너무너무 끔찍하다.)

여자로 살면서 가장 많이 들어본 말 중에 하나가 '여자들은 논리적이지 못하다', '비이성적이다' 였다. 감성적이라는 걸 열등한 걸로 알면서 욕으로 사용하는 그들이, 그러나 내 경험에 의하면 가장 감정을 어쩌지를 못해 행동에 제약을 두지도 못하는 인간들이었다. 자기를 무시했다(는 기분이 들게 했다)는 이유로 때리고, 죽이고, 강간하고.. 게다가 몰래 촬영한 영상을 공유하고 자기 여자친구들의 몸까지도 올릴 수 있다는 게, 해외 성매매에 대한 정보까지 공유하는 게 바로 그들이 하는 일이다. 그것은 논리와 이성으로 하는 일인가? 돈 주고 성을 사는 바로 그자들이 여자들에게는 또 창녀라고 욕을 한다. 뭐 어쩌라는 건지?

낙태를 금지하자는 사람들(구조작전의 멤버들)이 '영아 살해'이기 때문에 주장하는 거라면, 그렇다면 '피임을 잘하자'고 동시에 말했어야 하는데, 그들은 또 혼전 순결을 주장한다. 이게... 말이 되나? 아니, 여자가 섹스를 안하면, 당연히 여자의 섹스 상대인 남자도 안해야 되는 거잖아. 그래야 그 혼전 순결이 유지되지. 이건 너무나 당연한 거 아니야? 지들이 섹스하면 섹스 상대가 있을텐데 어떻게 여자한테 혼전 순결 하라는거야? 이거 너무 이상하지 않나? 

1986년 『남자와 결혼』에서 조지 길더는 여성의 출산의 자유에 대한 남성들의 우려 밑에 깔려 있는 두려움을 가장 솔직하게 표출했다. 그는 책에서 산아제한과 낙태의 자유를 요구한 페미니스트들의 운동이 성공을 거두면 "성적 권력의 균형이 여성에게 더 유리한 방향으로 이동하게 되고", 남성의 가부장적인 "정력"이 고갈되며 페니스가 "한낱 노리개"로 전락하게 된다고 밝혔다. (p.592)

며칠전에 엄마와 같이 <거리의 만찬>이라는 프로를 시청했다. 낙태에 대해 다루고 있었다. 나는 낙태를 하는 친구의 보호자로 따라간 적이 있었다. 친구를 임신시킨 남자가 그 자리에 오지 않았기 때문이었다. 수술비도 주지 않았다. 친구는 자신이 돈을 모았던 저금통을 그 날 가져왔더랬다.

낙태를 한 적 있던 여자들이 나와서 자신의 경험을 말하면서, 그 때의 자기 자신을 후회하기도 하고 그리고 자기 잘못이 아니라는 걸 분명히 인지하기도 하는 그런 대화들을 보면서 얼마나 눈물이 났는지 모른다. 엄마랑 같이 본 건 너무 좋았다. 우리가 같은 여자라서 아마 그랬을 것이다. 어떻게 됐든 일이 벌어졌을 때 책임을 져야 하는 게 여자라는 건, 혼자 책임져야 한다는 건 너무 억울하지 않나. 그러나 그렇게 여자가 임신을 했을 때, 그 몸으로 낙태를 받고자 하는 것도 여자고 낳는 것도 여자다. 병원에 찾아가는 것도 여자고 몸조리를 해야 하는 것도 여자다. 그런데 이 나라가 낙태가 불법이라, 지금은 낙태를 하는 여자와 낙태를 해준 닥터들이 벌을 받는다. 여기에 정작 임신을 시킨 남자들은 빠져있다. 그들은 여자들을 고통스럽게 하고 심지어 범죄자가 되게 하는데도 아무런 책임이 없단다.

어린 시절에 말하지 못했지만, 나는 그 프로를 보면서 엄마에게 말했다.

"엄마, 나 어릴 때, 친구 낙태수술 하는 데 가준 적 있어."

나는 엄마가 어떻게 반응할지 알지 못했지만, 엄마가 어떤 반응을 보이더라도 이제는 대응할 수 있을 것 같았다. 그런데 엄마는 이렇게 말씀하셨다.

"엄마도 친구 낙태하는 데 보호자로 간 적 있어."

아. 우리들은, 우리 여자들은, 누군가의 낙태 수술에 보호자로 따라가준 적이 다들 있는걸까. 이 얘기를 트윗에 쓰자 다른 친구도 멘션을 달았다. 자신도 그랬노라고. 낙태 수술도 여자가 받고 보호자도 여자가 되어준다.

여성들이 아무리 가장 온건한 수준에서 자신의 생식력을 통제하기 위해 노력해도 반대의 불길이 활활 일어나는 건 어쩌면 불가피한 일인지 모른다. 교육이든, 일이든, 그 어떤 형태의 자기 결정권에 대해서든 여성의 모든 포부는 궁극적으로 아이를 가질지의 여부와 가진다면 언제 가질지를 결정할 수 있는 능력에 좌우된다. 이 때문에 출산의 자유는 언제나 모든 일련의 페미니즘 의제에서 가장 많은 사람들이 공유하는 주제였고, 반격이 일어날 때마다 가장 거센 공격의 대상이었다. (p.606)

나는 꼬박꼬박 월급이 나오는 직장에 다니고 있다. 언제까지 이 회사를 다닐지 모르지만, 지금은 생활이 안정되어 있다고 나 스스로 여긴다. 

나는, 지금이라면 이제 아이를 낳아도 싱글맘으로서 기를 수 있지 않을까 싶다. 물론 이제 내 육체는 임신에서 아주 멀어져있긴 하지만, 만약 지금이라면 싱글맘이라 해도 세상에 당당히 나를 드러낼 수 있을 것 같고(어, 근데 뭐? 왜?), 내 월급으로 아이랑 함께 사는 것도 해낼 수 있을 것 같다. 나에게는 좋은 부모님과 여동생 남동생이 있고 또 좋은 친구들이 있으니, 내 아이가 딱히 사랑이 부족할 것 같다고 생각하지도 않는다. 아마 모두들 내가 아이를 잘 돌볼 수 있게 애써줄테지. 그러나

만약 내가 지금보다 훨씬 어렸을 적에 싱글맘이 되어야할 상황에 처했다면, 나 역시도 아마 낙태를 선택했을 거다. 혼자 아이 키우는 게 자신이 없기도 하겠지만 아마도 사회에서 싱글맘을 보는 시선을 견뎌야 한다는 걸 생각하면 두려워서 낳지 못했을 것 같다. 이것도 너무 이상하지 않나? 싱글맘에 대한 예산도 삭감하면서, 그러면서 낙태를 하지 말라고 하면..뭐 어쩌라는 거지? 낳고 다 죽어라 이런거야?

그래서 엄마에게 말했다.

"엄마, 지금이라면 내가 결혼하지 않고 임신해도 엄마한테 말할 수 있고 또 아이를 낳아도 키울 수 있을 것 같은데, 만약 내가 20대에 임신했다면.. 나도 낙태했을 것 같아. 그리고 엄마에겐 계속 비밀로 했겠지."

그러자 엄마가 말했다.

"응, 너 그랬을 것 같아."

아직 완독하지 못한 상황이지만, 책 같이 읽기는 분명 이 책을 읽는 데 도움을 주었다. 이 이야기들을 같이 읽는다고 생각하니 힘이 되었다. 11월 며칠 안남았고, 자, 우리 같이 읽는 여러분 힘내서 열심히 읽어봅시다! 저는 완독할 수 있을 것 같습니다!!!!! 여러분은 어떤가요?