팩트체크 - 한해의 사건사고를 회고하며 부담없이 읽을 수 있었습니다

팩트체크 - 세상을 바로 읽는 진실의 힘 ㅣ 팩트체크 1
JTBC 뉴스룸 팩트체크 제작팀 지음 / 중앙books(중앙북스) / 2015년 11월

 

 '팩트'라는 용어 자체의 유행은 개인적으로 탐탁치 않게 생각하는 편입니다. 기본적으로 영단어에 별개의 의미를 부여하여 사용하는 풍조가 마음에 들지 않은데다, 그 쓰임을 받아들인다 쳐도 남용되는 양상이 너무 많기 때문에 무의미하다고 생각하기 때문이죠. 논증시에 '이것은 팩트다'라고 덧붙이는 방식으로 남용되는 것을 보면 권위에의 호소와 다른 바가 무엇인가 의심하지 않을 수 없습니다. 애초 해석이 없는 '팩트'가 있을 수 없는데 마치 그렇다는 듯이 형용모순의 용어를 만들어내어 사용하는 것은 그저 우스꽝스러운 말장난처럼 보일 따름입니다. 

 엉뚱한 소리를 했습니다만 본론으로 들어가보자면요, Jtbc를 보지 않는지라 '뉴스룸'에서 '팩트체크'라는 꼭지를 방영하고 있는 것은 몰랐습니다. 이렇게 책으로 묶여나왔다는 것은 괜찮은 호응을 얻었다는 것이겠지요? 이슈, 경제, 정치, 사회, 상식 다섯 개의 챕터로 50가지에 육박하는 꼭지를 담아냈네요. 개인적으로는 한해의 사건들을 돌이켜보기에 좋은 기회가 되었습니다. 이렇게 많은 일이 있었구나 싶어 감개무량(?)하기도 하고, 벌써 기억 속에서 희미해진 사건이 적지 않다는 점이 부끄럽기도 하더군요. 

 땅콩 회항, 메르스, 싱글세 논란 등 굵직굵직했던 이슈들을 돌이켜보면 정부의 대응에 주목하고 책임을 묻게 되는 것이 사실입니다. 이 책에서도 정치권의 대응과 관련하여 그것이 정당한 근거를 가지고 있었는지 짚어보고 있습니다. 잘 몰라서, 혹은 알고 있으면서도 여론을 조작하기 위해 잘못된 사실을 입에 올리는 정치가들의 행태는 올 한해도 적지 않았지요. 혈압 상승을 각오하며 읽었습니다만, 상대적으로 내용 자체가 간결하기 때문에 그런 고통(?)은 크지 않았네요.

 간간히 전혀 모르던 소식들도 있었는데요, 제주 흑돼지가 천연기념물로 지정되었다는 것은 이번에 처음 알았군요. 크리스마스 시즌에 캐럴이 들려오지 않게 된 이유를 짚어본 꼭지도 흥미로웠습니다. 에너지 낭비나 소음을 규제하는 법규가 강화되어 온 것이 원인이었다니 생각치 못한 부분이었네요.

 다큐멘터리나 기타 방송을 엮어낸 책이 일반적으로 가지는 장단점을 그대로 가지고 있는 책이었습니다.

 일단 부담없이 쭉쭉 읽어가기에 좋은 책입니다. 방송을 위해서 시각적 요소를 강화하고 취사선택하여 성기게 ？어낸 내용을 활자로 옮겨내기 때문에, 정보량 자체가 많이 않습니다. 따라서 읽어가면서 부담이 없지요. 방송의 그래픽 요소를 반영하기 때문에 시각적으로도 보기에 편하고요. 

 다만 이 '성기다'는 점은 그대로 단점이 되기도 하는데요, 책 자체가 방송의 스크랩 수준에 그치기 때문입니다. 저처럼 방송을 보지 못한 사람은 낫겠으나 방송을 본 이들에게는 새롭게 얻어내는 정보는 없으리라 생각됩니다. 추정컨대 이런 책은 방송을 본 사람들이 주 구매자리라고 생각되는데요, 기왕 책으로 낼거라면 폭넓은 내용과 심도깊은 분석을 부분적으로라도 더해야하지 않나 생각됩니다. 이 책만에 한정해서 이야기하는 것은 아니고요, 이런 류의 책이 너무 안이하게 만들어지고 있다는 생각이 들곤 합니다. 제작비 회수에 간단하게 플러스 알파 하겠다는 식으로 쉽게 만들어내는 풍조가 생길까 걱정이 되는군요.

구문현답 - 이거다 하는 것이 없는 점이 조금 아쉽네요

구문현답 - 쎄듀 수능 영어 독해의 답 ㅣ 쎄듀 답 시리즈 (2016년)
김기훈 외 지음 / 쎄듀(CEDU) / 2015년 10월

 쎄듀도 상당한 규모의 출판사입니다만 제게는 아직까지 영어책으로는 탁 박히는 것이 없네요. 그래도 꾸준히 상당히 좋은 책들을 출간해주고 있는데도 그런 걸 보면, 아직까지 인지도가 대단히 높은 시리즈를 내지 못했던 점 때문에 그런지도 모르겠습니다. 그 와중에 이번에 눈에 띄는 책이 나왔네요. 요새 독해 공부책은 대체로 구문편과 유형편 두 갈래로 나오는 것이 대세인 듯 한데요, 개인적으로 유형편보다는 구문편에 관심을 가지게 됩니다. 아무래도 유형편이 비슷비슷할 수밖에 없는데 비해서 구문편은 개성이 드러나거든요.

 사소하지만 책 맨앞에 이런 학습계획표가 있는 책 보면 꽂힙니다. 어떤 학습서든 날짜표시 되어있는 것을 선호하는 것이 제 취향입니다만, 사실 계획만 잘 짜도 공부는 반은 한 것이 아닌가 싶습니다. 그런데 이게 습관과 관련된 부분이라 익숙해짐이 필요하거든요. 그래서 이런 식으로 책에 보는 사람에게 자극을 줄 수 있는 부분이 실려있는 것은 상당히 중요한 것이라고 생각합니다.

 본문으로 들어가면 구성은 문법을 따라갑니다. 그렇다고 문법책은 아니므로 문법의 내용이 자세하게 실리지는 않습니다. 따라서 기본적인 문법 지식이 있는 것이 필요할 것 같습니다. 결국 구문의 요는 문장을 끊어읽는 법을 터득하는 것이라고 생각하는데요, 따라서 그것과 관련되는 문법요소만을 선별하는 것이 중요하겠지요. 각 챕터마다 3~4개의 유닛을 달아놓았는데요, 선별이 괜찮습니다. 예컨대 주어 챕터에서는 긴 주어, 동명사 주어, 명사절 주어, 가주어 유닛이 담겨 있는데요, 이것은 결국 뒤의 세 개 유닛이 첫번째 유닛에서 자연스럽게 파생되는 구성이라 합리적이죠.

 하지만 더 중요한 것은 구문에 익숙해지는 부분이겠지요. 기출에서 뽑은 문장 예문들이 뒤따릅니다. 예컨대 주제 파트면 주제를 찾아서 밑줄 치라는 형식이지요. 단순하지만 구문에서는 가장 필수적인 연습일 것입니다. 

 그런데 그 이상의 분량으로 독해 문제들이 할당된 것은 의아하네요. 물론 해당 지문에서 당 챕터와 관련된 문장을 굵은 글씨로 표시해두어 연습하게는 해두었습니다만, 문제 자체의 풀이에 신경을 쓰게 되지 구문을 숙지하는데 도움이 될지는 모르겠으니까요. 그럴 바에는 차라리 문장 위주의 예문을 더 많이 실었더라면 좋았을 것이라는 생각이 듭니다. 문법책과의 차별화를 의식했기 때문일까요? 하긴 해당 구문이 문제 풀이에 있어서 핵심인 지문만 찾아서 싣는 것은 쉬운 일은 아닐 것입니다. 하지만 아쉬움은 어쩔 수 없네요.

 기본적으로 깔끔하게 정리용으로 활용하기 좋은 책입니다. 하지만 딱히 이 부분에서 뛰어나다 싶은 것이 없는 것은 아쉬운 점입니다. 보기는 좋은데 딱히 손이 가는 반찬이 없는 밥상이랄까요? 구문공부책은 정석이 될 수 있는 구성을 아직도 개발해가고 있는 중이 아닐까 생각해보게 되네요.

 

메가스터디 N제 영어영역 고2 영어 242제-기존 구성을 잘 빌려와 정석적으로 만들어낸 유형별 학습서입니다

메가스터디 N제 영어영역 고2 영어 242제 (2016년) ㅣ 메가스터디 N제 (2016년)
신문섭 외 지음 / 메가스터디북스(참고서) / 2015년 10월

 메가스터디에서 새롭게 시리즈를 시작했네요. 고등학교 학년별 N제 시리즈인데요, 유형별 독해책이라고 할 수 있겠습니다. 일단 표지 디자인을 잘 뽑은 게 눈에 들어오네요. N이라는 새로운 시리즈의 상징과 메가스터디라는 브랜드가 눈에 확 들어옵니다. 어쨌든 메가스터디 하면 지금은 상당히 거대한 몸집의 출판 시리즈가 되었으니 인지도가 상당하지요. 

 구성상으로는 기존의 메가스터디 시리즈와 크게 달라진 바는 없습니다. 일단 13개의 유형으로 유형 익히기가 제시됩니다. 요새 독해책은 거의 구문편과 유형편으로 양분되어 있는데요, 이 책은 후자에 해당되는 것이지요. 일단 대표예제를 통해 한장 분량으로 유형별 풀이요령을 제시하고 있습니다.  

 뒤이어 해당 유형의 문제를 기출로 한 장, 예상문제로 한 장 제시하고 있네요. 사실 메가스터디 하면 난이도 높은 책으로 유명한 편인데요, 이번 책도 2학년용인 것을 감안하면 난이도가 낮지는 않아 보입니다. 하긴 요새는 2학년이나 3학년이나 영어 실력에 큰 차이가 없으니 이 정도도 무난하다고 느끼는 학생들도 적지는 않을 것 같아요. 실제 2학년 모의고사가 3학년 모의고사보다 어렵게 출제되고 있기도 하고요.  

 가장 마음에 드는 부분은 어휘 정리 파트입니다. 간혹 객관식 요령만 딱 익혀서 독해문제집을 단물 빨아먹듯 풀고 치워버리는 학생도 많아 보입니다만 안정적인 고득점을 노린다면 어휘 공부는 기본이죠. 독해 위주의 교육이 강조되면서 오히려 어휘 공부를 신경쓰지 않는 학생들이 적지 않아졌다는 점에서, 이런 강조점은 작지만 꼭 필요한 부분이라 생각되네요. 

 마지막 부분에는 역시나 3회 분량의 실전 모의고사가 실려 있습니다. 요게 빠지는 책은 요새 없지요. 물론 듣기는 빠져있으므로 실전연습을 하려면 시간을 감안해야겠지요. 앞서 언급했듯이 조금 난이도는 있습니다만 깔끔하게 잘 뽑아낸 정석적인 문제들이라 꽤 괜찮습니다. 마지막으로 해설에는 구문풀이와 어휘풀이가 빠지지 않고 있고요.

 기본적으로 기존의 시리즈와 거의 동일한 구성이라 하겠습니다. 가장 무난하고 적절한 방식으로 이러한 구성이 완성된 것이라고 할 수도 있겠네요. 그러면 결국 중요한 것은 문제의 퀄러티인데 잘 뽑아냈으니 이 부분에서는 부족함이 없어 보입니다. 개인적으로는 섬세하게 그러나 확실하게 향상된 디자인 쪽이 인상적이네요. 완성도 높은 학습서들이 워낙 많이 나오는만큼 학생들의 관심을 끄는 데 디자인 요소도 크다고 생각합니다. 실제로 공부하고 싶은 마음이 더 들게 하는 요소기도 하고 말이죠. 

그대가 곁에 있어도 나는 그대가 그립다

그대가 곁에 있어도 나는 그대가 그립다 - 류시화 시선집
류시화 지음 / 열림원 / 2015년 9월

 류시화 시인 하면 제게는 군 시절에 읽었던 두 권의 시 엮음집으로 기억됩니다. '지금 알고 있는 걸 그때도 알았더라면'과 '사랑하라 한번도 상처받지 않은 것처럼' 두 권이지요. 본래 시를 이해하는 것을 힘들어하는 편이라 읽은 시집이 손꼽을 정도입니다만 아마도 군 시절의 특수한 상황 덕분에 이 시집에 관심을 가지게 되었던 것 같습니다. 시집이라기보다 잠언집에 가까웠기 때문에 정신적인 위로를 얻기에 적합했던 것이겠지요. 막상 류시화 시인이 직접 쓴 시는 읽어볼 기회가 없었는데요, 이렇게 그의 시 모음집이 새롭게 출간되어 만날 기회를 얻게 되었군요. 

 그는 다작 시인은 아닌가 봅니다. 등단한지 35년이 되었다고 하는데 그간 출간한 시집이 의외로 3권 밖에 되지 않네요. 그래서 선집도 그다지 많지 않은 분량입니다. 시의 이미지는 이전에 가지고 있었던 것과 일치하네요. 불교적이고 명상적인 작품들이 많았어요. 그 외 연가나 자전적인 작품도 꽤 있었고요. 흥미로운 것은 오랜 세월에 걸쳐 쓰여진 시가 한권에 모여있다보니 시간이 가면서 변해가는 시인의 의식이 엿보인다는 점이었네요. 

 초기작은 확실히 자기 자신의 내면을 성찰하는 작품이 많았어요.

 민들레 풀씨처럼 / 높지도 않고 낮지도 않게 / 그렇게 세상의 강을 건널 수는 없을까 / 민들레가 나에게 가르쳐 주었네 / 슬프면 때로 슬피 울라고 / 그러면 민들레 풀씨처럼 가벼워진다고

 [민들레] 

 후기작은 산문시라고 느껴질 정도로 길어진 작품이 많네요. 점점 더 현실을 구체화하여 표현하여 관념성은 오히려 줄어들었다는 인상입니다.

 아, 나는 알지 못했다 / 나의 증명을 위해 / 수많은 비켜선 존재들이 필요했다는 것을 / 언젠가 그들과 자리바꿈할 날이 오리라는 것을 / 한쪽으로 비켜서기 위해서도 용기가 필요하다는 것을 / 비켜선 세월만큼이나 / 많은 것들이 내 생을 비켜 갔다 / 나에게 부족한 것은 / 비켜선 것들에 대한 예의였다 / 아무도 보지 않는 곳에서 잠깐 빛났다 / 모습을 감추는 것들에 대한

 [버려진 것들에 대한 예의]

 자신에게서 살짝 비껴서서 외부를 통해서 자신을 비춰보는 시가 마음에 듭니다. 담담하게 읽어가며 고개 끄덕일 수 있는 시들이 좋네요. 시를 어려워하는 저에게도 충분히 다가오는 작품들이었습니다.

데이비드 흄 - 그의 생애와 철학을 잘 엮어내서 읽기좋게 서술하고 있네요

데이비드 흄 - 경험이 철학이다 ㅣ 지혜의 씨앗 씨리즈 3
아네트 C. 바이어 지음, 김규태 옮김 / 지와사랑 / 2015년 10월

 경계의 철학자가 있지 않나 합니다. 하나의 철학을 완성하고 그 대표자로써 알려진 철학자들도 있고요. 플라톤, 데카르트나 칸트처럼 후자의 철학자들이 철학사에서 더욱 중대한 자리를 차지하고 있고 더 많이 교육되어질 수밖에 없을 것입니다. 하지만 철학사의 측면에서 보자면 에피쿠로스나 흄, 니체과 같은 전자의 철학자들이 보다 흥미를 끕니다. 현상에 대해 회의를 던지는 자가 가지는 매력 때문이겠지요. 흄은 합리주의와 경험주의에 회의를 던짐으로써 칸트가 탄생하게 되는 배경을 마련했다 해도 과언이 아닌데요, 학창시절 철학사를 배우면서 주워들었던 내용만으로도 충분히 인상적으로 기억되는 이름입니다. 짧은 추론으로도 지각을 강조하는 그의 철학은 철학의 진실에 가장 가까우리라는 생각을 했거든요. 다만 무언가를 낳지 못하는 철학은 진실이라도 반토막일 수밖에 었었기에 칸트의 탄생을 기다릴 수 밖에 없었으리라는 생각도요.

 이 책은 흄의 생애와 겹쳐 그의 철학을 소개하는 책입니다. 문고판 크기이고 두꺼운 책도 아닙니다만 예상 이상으로 충실한 책이었어요. 생애와 철학을 절묘하게 잘 이어붙이면서 그의 생이 어떻게 그의 철학과 관계되는가를 은연중에 드러내고 있는 것이죠. 하나의 철학이 개인의 산물이자 그 이상으로 시대의 산물임을 보자면 이런 식의 서술방식은 마음에 듭니다. 읽기에도 훨씬 흥미롭고 말이죠. 예컨대 인간을 동물로 규정하면서 부모 자식간의 끈이 가장 강한 표유류로 규정하는 것은 흄의 어린 시절을 흥미롭게 비춰내고 있었습니다.

 정념을 강조하는 흄의 철학은 확실히 이해해가기 쉬운 편입니다. 상대적 의미에서겠지만요. 예컨대 이성에 집중하는 칸트의 철학은 관념적일 뿐더러 그 체계 자체를 소화하기가 어렵더라고요. 간신히 이해해도 공감하기 어렵기도 하고요. 반면 이성의 한계를 명쾌하게 드러내면서 현상에 집중하는 흄의 철학은 공감도가 높을 수밖에 없지요. 흄의 철학에서 기독교가 가지는 독특한 위치가 인상적이기도 했습니다. 회의주의자로 꼽히는 그라면 당연히 불신자일 것이라고 생각했었는데요, 불신자이면서도 무신론까지는 이어지지 않더군요. 그 당시 극소했던 불신자이면서도 많은 기독교인 친구와 어려움없이 교류할 수 있었던 것은 이런 관점 때문일지도 모르겠습니다. 어쩌면 그 역일지도 모르겠고요.

 흥미롭게 읽을 수 있는 책이었지만 번역이 부분적으로 불편하게 느껴지는 부분이 있었습니다. 관념적이고 개념적인 용어가 많이 등장하기 때문이기도 하겠지만, 그와 무관하게 주어와 서술어의 호응이 사라지는 부분이 잦아서 아쉬움이 남네요. 충분히 다듬을 수 있는 부분이라고 생각되거든요.