우린 아무것도 할 수 없었어
그래서 썩은 냉소만을 날리고 있었지
우린 이제 남들이 보여주는 희망에는
더 이상 미소짓지 않아


젊은이들이 죽었다는 당신들은
당신들에게 미소짓지 않는
우리에게서 절망을 보겠지
그러나 우리는 우리의
자화상속에서 절망을 느껴
절망에 관해선 우리가 훨씬 우월해


이제 우리를 지켜봐
절망과 더불어
절망속에서 작은 걸음으로
다른 걸음 걸음들과 걸어나와
절망의 물결로 당신들이 생각하는 희망의 작은 구멍을 메울꺼야


댓글

우린 아무것도 할 수 없었어
그래서 절망 속 냉소만을 날리고 있었지

“젊은이들은 죽었다” 단언하는 당신들은
당신들에게 미소짓지 않는 우리에게서 절망을 보겠지
그러나 우리는 우리의 자화상속에서 절망을 느껴
절망에 관해선 우리가 훨씬 우월해

우린 이제 남들이 보여주는 희망에는
더 이상 미소짓지 않아

이제 우리를 지켜봐
절망과 더불어 절망속에서 작은 걸음으로
다른 걸음 걸음들과 걸어나와
절망의 물결로 당신들이 생각하는 희망의 작은 구멍을 메울꺼야


#시를 이렇게 해체해도 원래의 느낌이 살려나 모르겠지만 크게 첫번째 연의 3행4행은 아직 좀 이른감이 있어 뒤로 보내봤고 '썩은 냉소'는 시의 전체적 분위기 상 조금 뜬금없는 것 같아 '절망 속 냉소'로 바꿔 보았고 나머지는 호흡이 끊어지는 것 같아 조금씩 붙여 보았어. 전체적인 내용은 좋은 것 같아.^^ 


첫번째 연 3행4행을 뒤로 보내는 것은 좋은 것 같다.
썩은 냉소는 고집할테야.

                                                                                    20대    [연구공간 환대]로부터

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

>> 접힌 부분 펼치기 >>

 낙엽.

0. 서푼짜리 뜨문뜨문 독서가 이어지는 것 같다.

0.1 갑자기 눈을 뜨게 된 장님은 보이는 것이 너무 많아 자기 집을 찾아갈 수 없었다. 박지원은 재맹아설화를 이야기하면서, 다시 눈을 감으라고 했다. 그제서야 더듬더듬 장님은 제 집을 찾아갈 수 있게 되었다. "벽"(마니아)과 "치"는 눈뜬 장님이 다시 눈을 감고 다시 시작하는 제 모습이라고 한다.주체파악을 한 연유에 생긴 집단지성의 흐름이라고 봐야한다고 한다. 주체도 없고 베끼고 전달하기에만 익숙한 지금의 모습은, 쏠림만 있는 것은 아닌지? 학자는 드물고 중개상만 있는 것은 아닌지?

학문은 학문이고, 삶은 삶이고, 학생은 학생이고, 전문가는 전문가이고......어찌어찌하다보니 정보는 홍수로 넘쳐나는 시대에 살고 있지만, 경계를 섞지 않는다. 더구나 삶과 직교시키지도 못한다. 그런면에서 덧보태어 "지기"와 "붕우"를 갈구한 18세기 지식인은 집단 공진화의 싹을 배태하고 있었는지도 모르겠다. 집체작업의 시도도 그러하고... ... 어떤 면에서 너무들 재미만 가져가는 것 같고, 그리스인의 삶의 궤적에서 찾는 것보다 이렇게 가깝고, 이땅에서 벌어진 일에서 찾는 것도 의미있는 것은 아닐까? 저자는 일연의 흐름으로 실마리를 19세기에서 찾고 있는 것 같다. 많이 기다려진다.

1.  뇌과학류의 발전이 너무도 빠른 것 같다. 프로이트, 라캉이 뭉뚱그렸던 일련의 정신분석학의 맹점이 여실히 드러나고 있는지도 모르겠다. 유전자와 호르몬, 뇌의 변화를 밀도있게 다루고 있다. 밋밋함의 이해가 아니라 누구나 그 굴곡을 알 수 있고, 다음을 이야기하는 것은 그리 먼 일은 아닐 듯 싶다. 앎이 과도해 또 다른 환원으로 이어질지 모른다는 우려도 있지만. 

2. 또 한가지 조선 지식인의 자의식이 변모된 주요 축이  "도 道"에서 "진실"로, "옛날"에 대한 가치지향이 "지금"으로, "저기"에 대한 관심이 "여기"로  바뀌었다는 전제가 있다. "그때 저기의 도"를 추구하던 이전의 가치관이 "지금 여기"의 "진실"을 추구하는 새로운 가치관과 갈등을 빚었다는 것이다.

3. 2의 지점에서 보면 지금의 지식인이나 지식인을 빙자한 활동 습속은 설명되지 않을까? 엔엘피디나 계파의 원류가 지적 원천을 제공하는 것이 무슨 이즘에 전도된 것은 아닐까? 끊임없이 그때저기를 지금여기에 주입시키려고 하는 것은 아닐까? 마술에 걸린 것도 아닐테고, 끊임없는 퇴행이 되풀이되는 것은 아닐까?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
88만원 세대 - 절망의 시대에 쓰는 희망의 경제학 우석훈 한국경제대안 1
우석훈.박권일 지음 / 레디앙 / 2007년 8월
평점 :
품절


우리의 일그러진 자화상과 선취할 수 있는 대안이 곰삭혀진 모든세대가 함께 품을 책

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 



+ 10대가 동거하여 생활을 할 수 있느냐의 여부가 그 사회의 안전망에 대한 리트머스 시험지라 한다. 16세가 독립할 수 있느냐? 안타깝게도 오이시디 국가 가운데서 소득 만불과 만오천불 사이에서 형성된 사회적 성장자산이나 지표가 이 사회에선 부재하다고 한다.  16세 독립(근근이 살 수 있는)을 둘러싸고 있는 사면초가의 환경은 탄력근무를 적용한 알바시장 역시 최저임금선상에서 2천원대를 받으며, 국가에서 외면하는 대학등록금, 끊임없이 유혹하는 소비시장은 애완동물?류로 길들여지게 하거나 사회를 나설 엄두조차 내지 못하게하는 강박환경들 뿐이다.

 + 20대에 대한 저자의 수평적 시야 확산은 여러 준거틀을 보여준다. 프랑스의 10대가 쟁취한 대학의 국유화를 통한 개혁, 독일의 유겐트 세대가 회의적이지만, 철저한 분권이 가져온 훌륭한 사례나 알바만 해서도 2-3백은 받아 독립할 수 있는 호주, 제한적이지만 직장내의 철저한 보장체계의 미국은 뭔가 제도적으로 지금보다 개선된 삶의 구조를 가져온 것을 선명히 볼 수 있다. 반면 결혼연령이 높아지는 영국의 모습과 단카이란 덩어리로 무색무취하게 취급받는 일본의 버블붕괴로 맞는 삶의 피폐, 68세대보다 큰 경험을 가진 386세대의 불감증까지, 서투르지만 <세대>라는 틀로 이렇게 확연히 제도-삶을 차이는 증명해보이는 저자의 능력이 존경스럽다.

 + 그 와중에 있는 이땅의 <88만원세대>는 자본에게 역시 덩어리로, 민족주의나 럭셔리한 사치품으로 쉽게 쇼핑하게하여 이윤을 취할 수 있는 부류로 취급되고 있다 한다. 과연 이 <인질>의 구출이 가능한가?

 + 노동안정성을 확보하고 다안성(다양성과 안전성) 생존이 가능하고, 알바가 살 수 있고, 20대의 예술가가 나오게 할 수 있으며, 진지를 구축하고 만들어 나갈 수 있을까?

 

- 중고등학생의 나이에 맞은 4.19혁명, 대학민주화, 아니 고등학교로 고스란히 전이된 세대들과 달리, 지금 20대는 민주주의의 문제를 오감으로 체험한 세대가 아니다. 철저히 단절된, 자발적복종과 내면화의 과정이 심화된, 철저한 자본의 흐름만 온몸에 체감되고 있는 세대는 아닐까? <16세 독립>에 당신의 자녀가 한다고 하면 찬성하세요? 라는 질문에 머리 속 대답과 현실의 대답은 확연히 갈라진다.

 - 자신의 문제에 대해 한번도 회의를 할 수 없는 어린이 학급회의, 두발-교복자유화가 된지 27년이 지났건만 여전히 자발적 복종을 하는 청소년, 퇴행하는 학칙. 인질은 더 이상, 자신이 인질인지 모른다. 더 안락함을 요구할 뿐, 인질이 구조되길 바라지 않는다. 두렵다.

 - 자식을 볼모로 잡힌 부모 역시 인질이다. 자식때문에 자신을 삶을 불쑥 떼어놓는다. 언제 짤릴 지 모르기때문에, 노후때문에, 불쑥 사버린 집에 궤어넣어야 하는 빚때문에 부지불식간 인질이 되어버렸다. 살아가는 것이 아니라 살아지는 인생을 살아내고 있는 것은 아닐까?

 - [자식교육- 노후 -집]에 대한 고정관념에 벗어날 수 없는가? 삶을 저당잡힌 <인질공화국>에서 먼저 관점을 해방시킬 방법은 정녕 없는 것일까? 프랑스 10대가 바꿔낸 대학 국유화와 그 대학 인재를 그 지역에서 할당제로 뽑아 대학서열화에 균열을 내는 일이 그리 어려운 일일까? 마음과 고민을 한 곳에 모은다면, 돋보기로 햇살을 모아 태워버릴 수 있다면 다른 부수적인 것이 실타래를 풀 수 있는 것은 아닐까?

 - 노후에 백만원만 보장된다면, 왜 그다지 정년연장을 꿈꾸며, 퇴직과 고용없는 성장을 요구할까? 오히려 젊은이들이 일하게 양보하게 되는 것은 아닐까? 집이 재산이 되어, 그 빚을 어깨에 짊어지고 하루하루를 살아내야만 하는 것일까? 세계 11위를 자본주의국가가 이렇게 어이없는 삶을 살아내고 있다는 것이 기막히지 않는가?

 - 내새끼만, 내가족만, 내회사만 어느새 사라진 우리라는 용어를 느끼지 못하는 불감증은 대체 어디서 연유한 것일까? 저자의 균열내기, 준거의 틀은 평이하고 쉽다. 왜 세상은 쉬운 일을 돌아돌아 어렵게 살아야 하는가? 상식과 인권은 인질공화국에서 숨쉴 수 없다. 내새끼만 회자되는 사회에서 조금도 그 상식과 인권은 목숨을 부지하기 어렵다.

 - 부모가 8시간 노동할 근로기준법이 있다면, 아이들도 8시간 이상 공부하지 말아야 권리가 있다. 자신의 존재에 대해 고민할 수 없게 만들고 공부하는 공부기계로 전락시킨, 노예화시킨 사회는 4.19처럼, 데모로 최소한의 민주주의를 배운 386처럼 그들의 빗장을 열어주어야 한다. 그들의 문제가 그들의 입에서 오르내리고 결정될 수 있도록, 그것이 20대와 앞으로 20대가 될 친구들에게 세대개념으로 할 수 있는 노력은 아닐까?

 - 그래야만 우리도 그 인질에서 구출될 수 있는 것은 아닐까? 불감증과 상식과 인권, 사회재계약의 걸음으로 한발 다가서는 것은 아닐까? 칭칭 동여맨 <마음은끈>을 풀어주어야 한다. 두눈을 가리운 <생각의 끈>을 풀어주어야 한다. 

 

 

 

 

 

낙엽. 아**미 071030 , 세미나 모습을 정리하고 있다. 우선 날아가버릴 것 같은 흔적은 뭉쳐서 남겨두어야겠다. 좀더 세밀하게 정리해야지..그럴 수 있을까?  마음에 담고 있으려니 꿈자리도 뒤숭숭하다. 안타깝다. 장마비에 웃자란 풀들 처럼 이 놈의 정신잃어버린 사회는 제정신을 차릴 수 있을까?


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
연두부 2007-11-02 11:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아마도 가방은 택시가 가져 갔나 싶네요...쩝

2007-11-02 11:54   URL
비밀 댓글입니다.

연두부 2007-11-02 14:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
다만 책만 2권...쩝

여울 2007-11-02 16:01   좋아요 0 | URL
책이 아깝구만. 쩌업~
 

 

아주 우연히 어디가는지 모르고 올라탄 무한궤도

나만 내가족만 내아이만 잘먹고 잘살수있다면?

삶이란 무엇일까? 


삶을 살아가는 것이 아니라

살아지게 만든 틀을 응시하는 일

때문에의 연쇄고리

노후 때문에, 교육 때문에, 집 때문에

삶을 저당잡힌 것은 아닐까?



인질이 된 원인

제도의 원인

같이 한 곳을 보게 만드는 일

내 시선에 균열을 내는 일

가슴속에 뜨거움이나 안타까움을 회복하는 일

나-우리의 경계를 섞어보는 일

자식-나-앞으로 사이를 서로 관련지어 저당잡히지 말고

사회와 나만 생각해보기 - 불감증을 회복하는 도화선


같이 호흡하고 있다는 것을 느끼는 일



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기