[레닌 재장전] 

 

 



철학이 아주 최근까지 자본의 높이에서 사고하는 법을 거의 알지 못했다; 국가, 가족, 사적 소유의 속박에서 벗어나는 새로운 인간을 제시하지 못한다;모든 가족들이여, 나는 너희들을 증오한다; 존재의 다수성, 진리들, 진리가 생산되는 장소인, 정치, 사랑, 과학, 예술에서 백과사전같은 지식에 구멍을 내는 것이다; 그러므로써 그 구멍은 위대한 철학을 조건짓는 것이다; 수학에서의 위기와 역설, 시적 언어 안에서 전율, 창안적 정치의 혁명과 도발, 양성 사이의 관계의 동요들 사이의 공가능성을 갖는 것이다.


1. 자본의 높이에서 사고한다. 자본의 높이에서 말이다. 연휴기간 동안 간간이 읽는 책들 사이로 공통되면서 모이는 지점이 있다. 우연의 일치는 아니겠지만, 한결같이 맑스의 공산당선언을 말한다. 자본이 갖는 의미성과 현실, 롤러코스트같은 역동성과 미진함들이 이제서야(백년이 지나서야) 제대로 바라볼 수 있다고 한결같이 말한다. 그리고 그 자장이 어떻게 미세하게 영향을 미치는지 가늠할 수 있게 되었다고 평한다. 포스트모던한 것이 아니라, 보지 못했던 진리들을 시간의 축이 그물들을 이어나가면서 그래도 제법 나은 인식의 상황을 만들어준다고 한다.

2. 가족들이여 나는 너희들을 증오한다. 사적 소유에서 벗어나지 못하는 새로운 인간을 제시하지 못한다. 가족제도와 사적소유의 기원이 생각나지 않는가? 그런데 이렇게 자신있게 얘기할 수 있는 것일까? 그런 자신감은 어디에서 연유하는 것인가? 알고 있는 것에 구멍은 낸다. 날 것의 사건. 지금의 지식으로 이해할 수 없지만 있다. 정의냐, 자유냐, 평등이냐라는 하나의 이름으로 해석해내지 않는다. 아무래도 그의 장점은 진리를 생산하는 세종류의 코드와 그리고 사랑에 있지 않을까 싶다.

3. 세계는 선과 악으로 규정되어 있지 않다고 한다. 이름을 붙이지 않으면서 생생한 그 상황. 몸으로 밀고가고 이어가는 진리들이 새로운 세계를 엿보이게 할 수 있다. 철학은 그렇게 진리들의 거간꾼이다라구...그 역할을 해야한다고 한다.

뱀발. 학자주위를 배회하고 있다. 어떻게 집나간 시와 정치와, 과학과 예술, 그리고 사랑을 철학으로 불러들이는지 놀라울 따름이다. 루만과 울리히벡에게서 느꼈던 아쉬움들이 외려 정리되는 듯하다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

[우리속에 숨어있는 힘] 

지난해 마무리를 짓지 못한 책이다. 생각이 나 다시 집어들고 몇가지 메모를 해둔다. 정신분석에 근거한 정신치료의 방식은 다분히 자본주의적이다. 끊임없이 병의 종류를 만들어내며 처리하는 방법도 유사하다. 제3자의 관찰자의 입장에서 감정이입을 경계하는 원칙이다. 그 경계를 흔들며 임상의 경험들을 적었다. 환자로 전락시키는 세상에서 치유될 길은 많지 않은 듯 싶다.   

1.

공감과 연민은 반대되는 감정이다. 연민이란 상대방을 존중하지 않으며 애처롭게 여김을 의미한다. 거리감을 둔 감정이다. 반면 공감은 깊은 유대에서 비롯되는 감정이다. 공감은 동정을 포함하면서 그 이상의 감정이다.

 개인적으로 체험의 경험이 부족하다. 장애인, 외국인노동자, 소수자들은 낯설다. 그리고 그 감정들이 이 책말을 느끼면서보니 그 수준은 연민에 머문 것을 확인한다. 따지고 보면 공감의 체험이 많지 않은 셈이다. 그러니 세세하게 보이지 않는 곳이나 어려움을 헤아리는 감수성이 약하다. 가족과 함께 슈퍼스타 k의 애청자가 되다보니 어느덧 모니터 앞에서는 연민의 경계를 넘어선다.  

그(녀)들이 겪은 체험의 강도는 평범함을 넘어선다. 그 어려움과 힘듦이 거꾸로 그(녀)들의 힘으로 승화되었을 것이다. 나이의 많고 적음이 아니라 삶을 겪는 농도와 강도가 공감의 폭을 넓히는 것 같다. 가족들과 심사하고 맞추는 재미도 솔솔하지만 그들의 능력과 외모에 맞춰질 평가, 그 속에 매몰되는 룰에 우리의 일상은 너무도 겹쳐져 있다. 마치 당연한 듯이 말이다.
 

하지만 그렇게 생긴 공감의 끈은 모니터 밖을 나서자 마자 흔들린다.  

2.

남성중심적 정체감 혼동은 사랑, 통제, 조정을 구분하지 못한다.

 자본주의 사회는 남성적이다. 물론 여성이라고 하여 여성적인 것인 아니다. 여성적 남성이 대부분이다. 나도 그러하고 그런 이유로 통제받는 것, 조정받는 것도 모두 사랑이라고 여길 수 있다. 여성의 시각에서 과정의 눈으로 구분해내는 것이 숨어있는 힘이다. 모니터 밖의 현실을 그래도 일회성의 슈퍼스타 k로 뜨끔하는 것이 아니라 현실로 가져오는 징검다리로 만들기에는 넘어야할 연민이 아니라 공감의 고개가 너무도 많다. 

3. 

개인적으론 장재인과 허각이 끌린다.  .....형이 텔레비젼도 다 봐 하는 소리를 듣는다. 그래 나도 거의 다 순위를 맞췄다구..ㅎㅎ


댓글(0) 먼댓글(1) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
  1. (연휴 6) 자본의 시공간에서 자본의 자장을 넘어 사유할 수 있는가(ing)
    from 木筆 2010-10-01 18:21 
    사회적 물화의 "극치"를 루카치는 "체험과 신념"의 "매춘행위"라 말한다. 21 어떤 윤리원칙도 끌어들이지 않고서 "물화" 개념으로 사회적 행동과 실천의 특징을 서술한다. ..물화에서 도덕원칙에 위반된다기 보다는, 우리의 삶의 형식을 이성적이게끔 해주는 인간적 실천과 태도의 결여를 본다. 23 1. 루카치의 물화개념 물화의 개념은 인간적인 것이 물건 같은 어떤 것으로 여겨지는 인지과정이다. 25 상품교환에서 주체들은 1) 눈앞의 대
 
 
 

" 지속가능한 성장이 아니라 지속가능한 인간확장을 모토로 한다."


생태혁명이란 책의 요지 가운데 하나이다. 지속가능한 성장이 아니라 지속가능한 인간개발을 모토로 한다라고 되어있는데 인간개발을 확장으로 고쳐봤다. 이곳에 방점을 두기에 앞서 지속가능한 성장에 있어 [성장]에 딴지를 걸어보았다. 성장이 아니라 멈춤이나 정지상태라고 푯말을 걸어두고 한참을 돌아본다. 그러다 지속가능한 무성장상태라는 가정이 눈에 들어온다.

지속가능한 무성장상태??  성장하지 않으면 어떤 일이 일어나는 것일까? 이에 대한 고민이 있어야 한다. 정말 어떤 상황이 일어날까? 일터에 성장동력을 위해 점점 영혼을 팔아야하는 동시대인의 숙명으로 보아도 프로메테우스가 산 위로 올려야하는 짐은 점점 커간다. 성장은 별로 인간적이지 않다. 그것이 사람의 성장이나 확장을 이야기하는 것이 아니라 본질은 이익을 남겨야한다는 숙명때문이다. 그만두면 어찌 되는 것일까? 어떻게 해도 산다. 끝이 아니었다고 이야기한다. 다른 삶이나 살림살이가 펼쳐질 공간은 생긴다.

성장이 아니라면, 성장하지 않는다면 어떤 상황이 벌어질까? 책말을 빌려본다.

"지속가능한 무성장상태: 자본과 인구의 정체상태, 더 많은 것을 소유하는데 몰두하지 않는다면 모든 종류의 정신적 문화가 자리잡는 여지는 결코 줄어들지 않을 것이고 도덕적, 사회적 발전은 지속될 것이며 삶의 질은 오히려 향상될 것이다."


오히려 정신적 문화의 공간이 생길 수 있다고 한다. 성장의 에너지를 도덕적, 사회적 발전에 쓸 수 있다고 한다. 삶의 질도 향상될 수 있다고 지적한다.

지속가능한 성장이 아니라 지속가능한 인간확장이 되기 위해서는 최소한의 기본소득이 있어야 한다.  확장에는 오감의 개발을 전제로 한다. 모두 살아갈 권리가 있다. 그러니 성장이전에 삶의 존재를 보장하는 안전장치가 있어야 한다. 책에서는 기초적 공산주의란 표현을 썼는데 가계의 생활수준을 보장하고 필요에 따라 연금을 배분하는 것을 가정한다. 앙드레고르와 최근 사회당에서 진도가 나가고 있는 기본소득 개념과 유사하게 판단된다.

사람들은 자본의 논리에 중독이 되어 멈추면 끝이라고 세뇌되어 있는 듯하다. 자본의 헌법에 의하면 그런 것이지 사람의 헌법에 의하면 말도 되지 않는 소리다. 사람확장(아무래도 표현이 마음에 들지 않는다.)은 죽음에 대한 집착을 놓으면 펼쳐지는 평화처럼, 어쩌면 자본이 낳은 성장의 허무주의를 극복하는 길은 이렇게 무성장상태나 정지, 멈춤을 경험함으로써 커지는 새로운 시공간 속에서는 아닐까?

"자본주의 문명이 지나간 자리는 사막이 남는다."고 한다. 어쩌면 우리는 아주 최근에서야 "자본의 높이에서 사고하는 법을 깨닫게 되었다."는 철학자의 말에 공감한다. 지속가능한 성장이 아니라 지속가능한 너-나의 확장에 시선을 돌린다는 뫔들이 모인다면 그 속도또한 거듭제곱의 법칙으로 벽같은 논리를 부술지도 모르겠다.


댓글(0) 먼댓글(2) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
  1. 자본의 논리, 생명의 논리
    from 파란여우의 뻥 Magazine 2010-09-30 12:02 
    마을의 박할머니네 집에 가서 고구마 순 걷어 놓은 것 밀차에 싣고 와야 하는데 알라딘에 로그인했다. 고구마 순은 염소들이 최고로 좋아하는 특식이다. 펠릿사료에 길들여지기 전에 전통방식으로 키우는 가축은 식물성 섬유질을 원형 그대로 섭취했다. 한번도 소 여물 먹는 것을 본 적이 없거나 '여물' 이라는 단어조차 모르는 도시사람들에게 쉽게 설명하면 이렇다. 영화 <워낭소리>에서처럼 볏짚이나 건초더미를 잘게 부숴서 쌀겨와 섞어 죽을 쑤거나
  2. (연휴 6) 자본의 시공간에서 자본의 자장을 넘어 사유할 수 있는가(ing)
    from 木筆 2010-10-01 18:23 
    사회적 물화의 "극치"를 루카치는 "체험과 신념"의 "매춘행위"라 말한다. 21 어떤 윤리원칙도 끌어들이지 않고서 "물화" 개념으로 사회적 행동과 실천의 특징을 서술한다. ..물화에서 도덕원칙에 위반된다기 보다는, 우리의 삶의 형식을 이성적이게끔 해주는 인간적 실천과 태도의 결여를 본다. 23 1. 루카치의 물화개념 물화의 개념은 인간적인 것이 물건 같은 어떤 것으로 여겨지는 인지과정이다. 25 상품교환에서 주체들은 1) 눈앞의 대
 
 
 

100916

바람처럼 며칠이 지나간다.  벗이 이야기한다. 지우개로 지우고 그상태에서 시작하자. 지난 것들이 이것저것 생각이나 고민을 얽어매지 않도록 처음부터 시작하는 셈으로 치자고 한다. 꿈을 나누고 이야기하고, 무엇을 하고 싶은지 쏟아내자고 한다. 열정이 불같다. 고민 한덩어리가 뿜어내는 열기에 데일 듯하다. 격한 감정은 몸을 밀고가더니 파랑고민만으로 채색하려한다. 놓치지 않고 딴지를 건 상대의 고민이 그 틈을 비집고 올라온다. 파랑에 노랑의 덧칠이 서로 자리를 차지한다.

 내가 아니라 주체를 이야기하고 주체들에 대한 마음을 내놓는다. 고민이 현실을 예비하는 것이라면, 다른 색깔의 생각이나 고민을 저, 다른 타자로 대상화시키는 것이 아니다. 다른 여섯가닥의 색깔이 한몸이 되어야 겨우 현실을 예비하는 것이라면, 이견은 반갑고 반갑다. 뿌리가 있는 이견과 일리가 다른 색깔이 주눅들지 않아서야 아주 조금 현실에 벌어질 낙관과 비관사이의 과녁근처에 비로소 점찍을 수 있다.

삶이 붙어있지 않은 이론과 지식의 난장은 아무것도 예비할 수 없다. 관점에 삶한점 뿌리를 붙여 이야기를 나누는 일이 되어야 한다. 비평이나 관전이 갖고 있는 무채색의 논조는 별반 도움이 되지 않는다. 대안을 비평과 관전의 포인트로만 쓰거나 소비만하는 습관에 벗어날 수 없을까? 저기로 위안삼지 않고, 어떻게든 현실을 만들어가는데 쓸 수는 없을까?

대안은 사문화되어 있고, 대안은 강령처럼 제몸을 옭아매기만 한다. 대안이 나무뿌리처럼 여러갈래길이 있다는 것도 생각지 않는다. 아무도 삶에 붙이지 않으며, 아무도 삶을 여러색깔로 고민하려하지 않으며, 아무도 삶을 열어가려 손내밀지 않는다.

이야기는 무르익고 밤은 깊어져 자리를 옮긴다. 격한 이야기의 끝마무리라서 그런 것인지 술이 취하지 않는다. 벗에게 건넨다. 우리는 여전히 지금을 시작점으로 삼지 않는 것일까? 왜 자꾸 전에는 무엇을 했는지가 궁금한 것일까? 아무런 도움도 되지 않는 허접을 왜 지금에 끌어들이는 것인가?

벗의 웃음이 엷어졌고 다정스레 마음을 잡는다. 왜 이리 말이 많아졌을까? 친구의 마음을 확인하자마자 어쩌면 내이야기만 다그친 것은 아닐까? 이미 마음의 길을 나있는데 중언부언하였을까? 새벽3시를 꼴딱 넘어선 시간이다. 어떤 일을 해결하고 싶은 것이 아니라 마음을 같이 품고, 곁에 있어줄 이가 그리웠던 것을 아닐까? 함께 하는 법을 몰라 고민도 깊어지지 않고 일도 되지 않았던 것은 아닐까?


댓글(0) 먼댓글(1) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
  1. (연휴 6) 자본의 시공간에서 자본의 자장을 넘어 사유할 수 있는가(ing)
    from 木筆 2010-10-01 18:27 
    사회적 물화의 "극치"를 루카치는 "체험과 신념"의 "매춘행위"라 말한다. 21 어떤 윤리원칙도 끌어들이지 않고서 "물화" 개념으로 사회적 행동과 실천의 특징을 서술한다. ..물화에서 도덕원칙에 위반된다기 보다는, 우리의 삶의 형식을 이성적이게끔 해주는 인간적 실천과 태도의 결여를 본다. 23 1. 루카치의 물화개념 물화의 개념은 인간적인 것이 물건 같은 어떤 것으로 여겨지는 인지과정이다. 25 상품교환에서 주체들은 1) 눈앞의 대
 
 
 

 

 

저녁 어스름 산책을 나서다. 제법 쌀쌀한 온기가 느껴지고 주말의 여독이 아직 풀리지 않다. 달님이 익숙해질무렵 몸은 온기를 먹고 뾰족한 독은 사라진다. 이쯤 상큼한 바람이 곱고 고맙다. 산의 실루엣과 하늘의 별도 고맙고 곱다. 6k 40' 지인과 늦은 밤 집나간 전어 한점에 쐬주 한잔. 

>> 접힌 부분 펼치기 >>

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기