하드보일드 플로리스트

나는 오늘도 하드보일드를 읽는다 ㅣ 김봉석의 하드보일드 소설 탐험 2
김봉석 지음 / 예담 / 2015년 8월

이 책을 읽으며 문득 어떤 사람들이 하드보일드를 읽는지 궁금해졌다. 조르주 심농의 '메그레 경감 시리즈'가 나왔을때 타겟이 40대 남자들.이란 이야기를 듣고 무척 놀랐던 기억이 있다. 알라딘에서 장르소설 이야기하는 사람들은 지난 십여년간 거의 여성이었고, 가끔 남성이었다. 알라딘에 여자들이 원래 많은가?  저는 꽃을 잡고, 책을 사는 '하드보일드' 독자입니다.

전편도 읽었고, 두번째편도 읽게 되었는데, 제목이 나는'오늘도' 하드보일드를 읽는다.여서 참 좋다. 계속 쭉 읽어주세요. 하고 싶은 마음이다. 요 며칠 들은 저자의 훈훈한 소식도 이 책에 대한 호감도를 올렸을 것이긴 한데,

여튼, 첫번째편보다 훨씬 재미있게 읽었다.

28편의 리뷰가 있는데, 나는 이 중 스무편 정도를 읽었던 것 같다.

책을 읽는 것은 상당히 '혼자'의 취미인 것이다. 혼밥,혼술. 이런 말이 있다고 하던데 (원래도 혼자 잘했습니다만) 독서란건 정말 빼도박도 못하게 혼자 하는 일이다. 예전에 한강이 겸손하게 보이던 어느 와인바에서 맞은편에 앉은 사람이 '독서'라는취미로 상대방을 외롭게 한다.고 말한 적 있는데, '상대방'이 없지만, 그 말은 오래오래 기억에 남는다. (고양이는 내가 독서한다고 외로움따위 타지 않는다고~)

하지만, 그런, 혼자만의 취미도 나누고 싶을 때가 있다. 책을 읽기 전과 후.인데, 쇼펜하우어라면 좋아하지 않았겠지만, 나는 좋은책을 읽으면 좋은 책이다.고 싫은 책을 읽으면 싫은 책이라고 동네방네 떠들고 싶어한다. 책이야기 아무렇지도 않게 할 수 있는 그런 사이는 내 사회성이 최고조에 달했을때는 거의 없었지만, 조용한 알라딘 동네에 와서는 외려 책이야기 할 수 있는 사람이 늘었다. 맞아요, 작가가 해리 홀레를 너무 괴롭히죠. 아, 이 찌질한 존 리버스. 이런 이야기를 하며  공감하며 책읽기를 연장하는건 재미있는 일인데, 이 책 '나는 오늘도 하드보일드를 읽는다'를 읽으면 그런 기분이 든다.

맞아, 맞아.이 책 그랬지. 혹은 이 책 이야기도 했네, 이 사람은 어땠을까 궁금해지는.

그렇다고 읽지 않은 책에 대한 글들이 재미 없었던 것도 아니다.

읽은 책과 읽을 책이 있을 뿐이다.

리뷰를 쓰는건 쉽다면 쉽고, 어렵다면 어려운데, 미스테리 리뷰는 더 까다롭다. 책소개에 내용이 나와 있지만, 나는 책소개도 안 읽고, 혹은 까먹고 읽는 경우가 대부분이라서 책소개에 나온 내용만으로도 더 재미있어지고, 오오.. 그랬군!! 하는 타입이라 내가 리뷰 쓸때도 조금이라도 읽으며 발견할 수 있는 재미에 대해서는 언급하지 않는 편이다. 그래서 미스테리 리뷰가 재미있기 힘들다고 생각하는데,

저자의 리뷰는 리뷰만으로도 무척 훌륭하다.

내가 좋아하는 옮긴이 해설 중에 작가나 작품 주변 이야기 같은거 좋아하는데, (옮긴이 해설 가족 이야기 제일 싫음)

프로 '독자'인 저자의 각 작품과 작가에 대한 이야기들은 그 작품만 판 옮긴이 못지 않다. 그리고 워낙 데이터베이스가 풍부해서 한 작품에 인용되는 다른 작품들도 줄줄이다. 작품에 대한 애정이 물씬 묻어나는 글을 읽는 것도 즐겁다.

내가 아직 안 읽은 책들 보관함에 담아둘 수 있어 좋고(처음 보는 책도 있어 놀람!) 작가가 좋아하는 책들, 추천하는 책들에 대한 리뷰를 엮었으리라 믿고 읽을 책들의 리스트를 늘려가며 행복한 나도 오늘도 하드보일드를 읽는다.

독서가 삶을 개선하리라

위험한 독서의 해 - 내 인생을 구한 걸작 50권 (그리고 그저 그런 2권)
앤디 밀러 지음, 신소희 옮김 / 책세상 / 2015년 8월

'위험한 독서의 해' 는 저자가 한동안 책에서 멀어졌다가 다시 책을 붙잡고 읽기 시작한 1년을 말한다. 

저자가 3년동안 읽은 책이라곤 댄 브라운 밖에 없었다는 이야기를 읽고, 어휴, 아저씨, 3년동안 책 한 권 안 읽고, 한번 읽어보겠다고 리스트 만들었군. 했는데, 그게 아니었다. 오해할법도 한 것이 책 안 읽고, 무슨 책으로 인생을 개선하겠다는둥 하니깐 말이다. 인생 개선 프로젝트로 독파할 책 리스트를 만든다. 는건 좀 뜬금없는 계획인 것 같고, 미리 말하건데, 다 읽고난 다음에도 책 읽는 것이 어떻게 인생을 개선시켰다는건지 잘 모르겠다. 저자가 말하는 인생 개선은 얼마전 읽은 '읽는 인간'의 오에 겐자부로가 더 가까운 것 같은데 말이다. 

쇼펜하우어는 말했다. "책을 사는 것은 좋은 일일 터이다. 책을 읽을 시간도 함께 살 수만 있다면 말이다. 하지만 사람들은 흔히 책을 사는 행위 자체와 책의 내용 습득을 혼동한다." 

저자는 집에 있는 책들을 보며 생각한다. 

이 책들은 뭔가를 해야 한다는 요구의 초점이 되었다. 요컨대 낭비해버린 돈, 흘러보낸 시간, 미뤄온 중요한 일들에 대한 비난 그 자체였다 목록을 만들어야겠다고 나는 생각했다. 지금껏 읽지 않았다는 게 정말 창피하게 느껴지는 책들을 쭉 적을 것이다. 난해한 작품, 고전, 거짓된 나의 장서들 중에서도 가장 눈에 밟히는 책들 위주로. 그런 다음엔 모두 읽어나갈 것이다. 

저자가 인생을 개선하기 위해 책 리스트를 만들고 읽어나가기로 결심한 것과 별개로 위의 글들은 상당히 찔린다. 확실히 지금 내 옆에도 '뭔가를 해야 한다'고 요구하는 책들이 쌓여 있으니 말이다. 낭비해버린 돈....흘러보낸 시간... 음.. 

저자는 읽은척 하는 것, 혹은 정말 읽었다고 생각하는데 사실은 안 읽은 그런 책들을 자신있게 읽었다고 말하고 싶어한다. -> 이부분이 '인생 개선'이라는건데, 사실 그게 뭐 그리 중요한가 싶긴하다. 다만, 저자가 책을 멀리하다가 1년간 책을 읽고 자신의 삶의 방향타를 틀 결심을 했다는건 삶이 '개선'된건 맞다. 그 과정과 수단과 수양의 옆에 '책'이 있었던 것고 맞다. 그러니, 삶이 개선되었다고 해도 틀린 말은 아니다. 

저자의 리스트에서 읽기 고전하는 책들이 두 권쯤 나온다. 하나는 두번째로 읽은 <미들마치>이고 나머지는 서머셋 몸의 <인간의 굴레>다. 하나 더 추가하자면 제인 오스틴의 <오만과 편견> 

<미들마치>를 읽는 초반에는 그래도 맘을 잘 다스린다.  

우리는 의견이 화폐가치를 갖는 시대를 살아가고 있다 '좋아요' '싫어요'라고 말하라는, 단숨에 결정을 내리고 신용카드로 죽그으라는 압박을 받는다. 하지만 단번에 이해할 수없는 뭔가를 접했을때, 결코 단숨에 판단하거나 휙훑고 갈 수 없는 것과 마주쳤을 때는? '싫어요'라고 한다면 부적절한 반응일것이다.<미들마치>가 싫다고? 그건 중요하지 않다. 이 작품은 우리보다 먼저 나왔고, 우리가 사라진 다음에도 한참을 더 존재할 테니까. 그보다도 민망함을 무릅쓰고 이렇게 말할 수 있어야 하리라. 잘 모르겠습니다. 좀 더 노력해봐야겠어요. 

나는 <미들마치>를 사랑하는 방법을 깨쳤다. 인내의 가치에 대해서도 새삼 깨달았다. 나는 시작한 일을 끝까지 해보기로 결심했다. 

하지만 모옴의 <인간의 굴레>를 읽을때는 .. 

일주일 동안 <인간의 굴레>를 읽은 후, 나는 이책에 대해 확고한 견해를 갖게 되었다. 아내에게 과감하게 이렇게 말할 정도로. "이 책은 쓰레기야." 

"그래, 당신이 좋아할 책은 아니었어." 티나가 대꾸했다."하지만 <면도날>은 괜찮아." 

책이 도저히 마음에 들지 않는다면 어떻게 해야 할까? 나는 인생 개선 프로젝트를 시작한 이후 처음으로 이 문제에 직면하게 된 것이다. 

뒤에 뭐라고 블라블라 하는데, 여튼 악담을 퍼부으며 독서를 포기한다. 난 모옴의 <인생의 베일>을 참 좋아하는데, 요 근래 접하는 모옴에 대한 악평은 흥미롭다. 

며칠전 트위터에서 비슷한 평을 본 적 있는데 '내가 보기에 몸은 스스로를 인간 성격에 대한 빈틈없는 심판관쯤으로 자부하는 듯했다.' 라는 저자의 평과 비슷한 평이었다. 몸의 책을 읽은지 오래되서 정말 그런가, 그것이 몸에 대한 일반적인 평가인가 싶어 몸을 다시 꺼내 읽어보고 싶어졌다. 

읽기 싫은 책에도 여러 종류가 있다. 어떤 종류의 책은 꾸역꾸역 읽지만, 어떤 종류의 책은 별 죄책감도 망설임도 없이 덮는다. 가장 최근에 미련 없이 덮었던 책은 잔인하고 지루하고 지루했기 때문에 덮었다. 저자의 답도 같다. 포기할 책은 망설임없이 포기한다. 그건 저자의 직업때문이기도 한데, 전 서점 직원이자 편집자로서 들어오는 텍스트를 다 읽기가 애초에 불가능하기 때문이다. 나는 아마도 싫어하는 책 읽으면서 얼마든지 시간 낭비할 용의는 있지만, 고문당하는것 같은 느낌이다 싶으면 덮는 것 같다. 

그렇다. 저자는 3년간 책을 안 읽었지만, 전 서점 직원이자 편집자이고, 영문학 전공자이며 책벌레인 것이다. 그런 사람이 육아와 일로 책에서 3년간이나 떨어져 있을 수 있었다는 것도 놀랍고, '책'을 읽는 것이 '인생개선 프로젝트'가 된다는 것도 좀 신기하다. 

그들은 돈을 획득하기 위한 미친 투쟁을 수행하려고 인생을 즐겁고 아름답게 만드는 모든 것을 포기했다. 하지만 결코 그 돈을 적절하게 향유할 만큼 문명화되지 못하리라. (...) 그들은 자신의 탐욕이 낳은 결과에는 귀먹고 눈멀었으며 무감각하였다. 일체의 고상한 생각과 열망을 상실한 그들은 시궁창을 기어다니면서 벌레를 잡아 모으려고 꽃들을 꺾어버렸다. 

<누더기 바지 박애주의자들> 

저자의 리스트를 조금 훑어보면 미하일 불가코프 <거장과 마르가리타>, 조지 엘리엇 <미들마치>, 찰스 부코스키<우체국>, 카를 마르크스/프리드리히 엥겔스 <공산당 선언>, 로버트 트레슬 <누더기 바지 박애주의자들>, 아이리스 머독 <바다여, 바다여>, 존 케네디 툴 <바보들의 결탁>, 사무엘 베케트 <이름 지을 수없는 것>, 패트릭 해밀턴 <하늘 아래 2만 개의 거리들> 등이다. 마음가는대로 적은 리스트라고는 하지만 (정도의 차이가 있을뿐) 저자가 되고 싶은 인간상을 정의해주고 있다.고 말한다. 이부분은 흥미롭다. 

이 책을 읽으며 누구라도 그렇듯이, 나 역시 나도 리스틑 만들어볼까 생각했는데, 내가 생각한 리스트 역시 새로 사는 리스트 아니고 ||||| 새로 사는 리스트 아니고 ||||||| 정말 오랫동안 안 읽고, 아니 책등만 읽어온 책들 중에서 읽어볼 책들을 골라볼까 했던 거다. 1년 말고 남은 2015년동안. 읽고 싶은 책 리스트를 마음가는대로 골라 만들었을때 그 리스트가 '내가 되고 싶은 인간상' 일 수 있을까. 생각하면, 재미있겠다. 이 책은 충분히 흥미로웠지만, 내가 리스트를 결국 만들지는 잘 모르겠다. 저자가 몇년이나 워밍업? 하며 리스트 만들겠다고 큰소리치고 다녔으니 나도 큰소리만 쳐둘까. 

저자가 추천하는 리스트의 책들은... 뭐라고 설명할 수 없는..  그야말로 저자 맘대로 고른 리스트다. 인생을 개선하고 싶다면 개선하고 싶은 본인 맞춤의 고유'인생'의 리스트를 만들어야 할 것이다. 책과는 거리가 먼 저자가 책을 읽으면서 이렇게 좋은 것이! 하는건줄 알았는데, 저자는 내공이 차고 넘치는 내가 좋아하는 '편집자' 저자다. 그러니 읽을거리도 많고, 다시 '읽는 인간'의 오에 겐자부로와 비교하게 되는데 (전혀 다른 책이지만!) 삶과 책을 밀접하게 연관시킨다는 점은 '읽는 인간'에 이어 다시 한 번 책과 나의 삶을 돌아보게 만든다. 

더글라스 애덤스를 엄청 좋아하고, 실제로 네 번이나(?) 만난 에피소드를 저자의 아이때부터 현재까지의 각각의 시기를 돌이켜보며 적고 있다. 애덤스가 죽기 전 참여했던 마지막 작업한 BBC 라디오 방송에서의 말도 인상적이다. 애덤스는 전자책과 전자출판이 가져올 결과를 기대하면서 한 말이었지만, 이번 생에는 전자책에 별 관심없는 내게는 또 다르게 들린 좋은 말. 맨 앞에 인용했던 쇼펜하우어와 좀 연결되는 것 같기도 하다.  

사람들이 자기가 책을 얼마나 사랑하는지 얘기하는걸 들으면,사실은 책읽기에 대한 사랑을 얘기하고 있는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 마치 접시와 음식을 혼동하는 것 같달까요. 

나는 '책'도 사랑하지만 '책읽기'를 사랑하고, '책 사기'를 사랑.. 이게 아니라. 여튼 '책'과 관련된 다양한 행위. 평소에는 의식 못하는 것들도 생각해보는 계기가 되었다. 

그렇지. 내가 이렇게 좋아하는 책읽기.를 재미를 위해서건 배우기 위해서건, 일단은 그 뒤에 '내 인생을 위해서'라는 골을 가지고 있다면,책읽는 마음이 좀 달라질 것 같다는 생각이 든다. 

당신의 인생을 위해 책을 읽으세요. 

책읽기가 인생을 개선할 것입니다. 

하지만 어린아이들이 책을 읽듯이 재미를 위해 읽지는 마십시오. 야심가들처럼 배우기 위해 읽지도 마십시오. 

부탁하건대, 당신의 인생을 위해 읽으십시오. 

귀스타브 플로베르가 샹트피의 르루아예 양에게 보낸 편지, 1857년 6월 

찡하고, 짠하고, 뭉클하고

뭉클하면 안 되나요?
마스다 미리 지음, 권남희 옮김 / 이봄 / 2015년 9월

오랜만에 마스다 미리를 두 권 연속 읽으니 확실히 기존에 가지고 있던 마스다 미리에 대한 생각이 좀 변하는 것 같은 느낌이다. 사실 '오늘도 화를 내고 말았습니다'와 '뭉클하면 안 되나요' 를 연속으로 읽으니 좀 갑갑하고 짜증났지만, 다 읽고 나니, 그래 뭐 그럴수도. 라는 느낌으로 바뀌었다. 

'뭉클'의 원제는 '찡하고, 짠하고, 뭉클하고' 라는 세가지 뜻을 담고 있다고 한다. 

일주일에 하나씩 하는 연재물이라면 그럭저럭 뭉클하게(?) 읽을 수도 있을 것 같은데,(하루에 하나도 과함.(단호), 이걸 몰아서 책으로 한꺼번에 읽다보니, 삼시세끼 레어치즈케이크 퍼먹는 기분이랄까. 단점이 부각되는 것 같다. 

두 권의 책을 읽고 난 후의 마스다 미리는 상자 하나를 만들어 놓고 그 안에 들어가 몸을 웅크리고 그 기준으로 세상을 보고 이야기하는 것 같다. 화를 내도 자신한테 다 내고, 그러니깐 이런이런 상황에 화를 못내다니 나한테 화가 난다. 이런식. 뭉클의 경우에는 자신의 성별과 나이에 진짜 옴짝달싹 못하며 입만 뭉클뭉클 뻐끔뻐끔 하고 있는 것 같은거다. 

평소 수트를 잘 입지 않는남자가 수트를 입고 나타나서 부끄러워 하면 '성인 남성이 부끄러워하는 모습에 뭉클하지 않을 여자가 있을까.' 하고, 일적으로 만난 남자와 미팅 후 배고파서 우동 가게에 갔는데 남자가 '저는 토핑이 매번 정해져 있어요' 라고 하자 ' 이 흐름을 꺄악 귀여웟. 하고 생각하지 않을 여자는 없을 것 같은데.' 라고 한다. 뭐라고요? 

술집 출입구에서 구두끈 묶는 모습이 묘하게 귀엽다고 하며 좌식 술자리여서 신고 벗기 쉬운 구두를 신고 오는 것에 '여심이 뭉클해지는 일은 없다'고 한다. 

일단 반대도 똑같이 뭉클할 수 있을 것 같은데? 싶고, 일반화하지 말란 말이야. 싶은데, 가장 짜증나는 포인트는 자신의 '뭉클'을 모든 '여자'에게 강요한다는 거다. 그거 싫어. 

37세의 연하남이 '우리 세대는...' 이라고 이야기해줬다고 42세인 그녀는 뭉클뭉클하고 감동한다. "세상에 같은 세대 취급을!" 이라고 하고, 역시 일적을 만난 남자와 커피숍에서 역까지 우산을 같이 쓰게 되었는데 '남자와 우산을 같이 드는 건, 이제 인생에서 마지막일지도?'하면서 그의 배려를 멋지고 뭉클하다고 생각해 버린다. 남성과 식사를 할 때 '그거 한입 주세요~'라는 말은 하지 않게 되었는데 '비주얼적으로 이제 봐줄 수없지 않을까? 하는 자각과, 마흔 넘은 여자의 타액이 음식에 닿으면 상대도 싫어할 것이라는 배려에서다.' 라는 글까지 보게 되면, 어이, 어이,, 이 사람 무슨 여자. 나이 강박인가 싶은 것이다. 

눈앞에서 남자가 고기 먹는 모습을 보며 흐뭇해하고, '동아리를 마치고 돌아가는 고등학생에게 밥을 퍼주는 식당 아주머니 같은 기분으로, 그들을 따뜻하게 지켜보았다' 라고 하는 그녀다. 그러지 마;; 

맞은편 남자가 홍차 컵에 티백을 담근 채 마시는 것을 목격하고,가슴이 뭉클해지는 것과 같은 에피소드에서는 ... 왜? 하는 생각이 든다. '뭉클'의 포인트가 제각각 다른 것은 이해할 수 있는데, 사실 답은 '뭉클한 남자가 하는 행동이 뭉클한거'고, '귀여운 남자가 하는 행동이 귀여운거다.' 라는거 아닌가? 

멀쩡한 남자의 '악필'에 "사랑스러움과 비슷한 감정이 끓어올랐다' 고 하는 것도 그 멀쩡한 남자가 사실 사랑스러운 남자였던거겠지. 

사소한 것에 사랑스러움을 찾아내는 것은 그 자체로 사랑스러운 일이고 행복한 일이라고 생각한다. '자기 비하'가 곁들여지지만 않는다면 말이다.

[100자평] 오늘도 화를 내고 말았습니다

오늘도 화를 내고 말았습니다
마스다 미리 지음, 권남희 옮김 / 이봄 / 2015년 9월

나는 마스다 미리보다는 사이바라 리에코지만,｀화를 내고 말았습니다｀ 라는 제목 때문에 사봤다. 예고편이 다인 영화처럼 제목이 다가 아니였나 싶다. 네컷만화와 에세이로 이루어져 있는데, 만화는 별로. 글의 ｀화｀는 대부분 본인을 향한다는 점이 마스다 미리다운건가 싶고.

스티븐 킹이 쓴 하드보일드

미스터 메르세데스 ㅣ 빌 호지스 3부작
스티븐 킹 지음, 이은선 옮김 / 황금가지 / 2015년 7월

스티븐 킹이 쓴 하드보일드. 라고 밖에 말할 수 없겠다. 스티븐 킹이 썼으니 재미 없을리 없지만, 

기존의 하드보일드/스릴러/미스터리 장르를 읽던 독자들에게는 성에 안 차지 싶다. 공포소설의 최고봉인 스티븐 킹이 쓴 재미있는 탐정소설이지만, 스릴러계의 탑인 마이클 코넬리가 쓴 가장 재미없는 작품보다 별로였다. 

장르 소설의 법칙같은 것이 분명히 있는데, 스티븐 킹은 너무 대놓고 그 법칙들을 풀어내는 느낌이었다. 

그리고 결말도 공포소설 결말 같았고. 

뭐, 스티븐 킹이 하드보일드 스러운 하드보일드를 쓸 이유는 없지만,책 표지의 "마침내 필립 말로가 될 수있을까?"는 좀 참아 줬으면 해서 말이다. 

초반부터 나온 찐따 살인범은 뭐 하나 제대로 풀리는게 없다. 경찰이 주인공이 아닌 이상 경찰이 바보인데, 여기선 악당이 바보. 탐정인 호지스는 레이지보이에서 엉덩이를 못 떼고 쓰레기 리얼리티 프로그램을 보며 아버지의 총으로 자살을 망설이는 비만의 목적 잃은 과거에 잘 나갔던 은퇴 형사다.  

의외로 여자 캐릭터들이 멋졌고, 호지스를 돕는 흑인 학생인 제롬 캐릭터도 좋았다. 

개를 좋아하는 사람들에게 꼭 필요한 스포를 하나 말해둔다. 

흰글씨로 적어둔다.내용과는 별 상관없지만, 나에게는 중요;; -> " 오델은 죽지 않습니다." 

퇴역형사 호지스는 과거 미결 사건의 범인에게 도발하는 편지를 받는다. 은퇴하고 삶의 목적을 잃고 방황하던 호지스는 다시 의욕을 찾고 범인을 찾기 위한 수사를 시작한다. 범인이 초반부터 나와서 범인과 형사 복수의 화자로 이야기가 진행된다. 

하드보일드 탐정소설, 경찰소설 등의 클리쉐, 그리고 본진인 공포소설도 약간 첨가한, 이러니저러니 불평해도 스티븐 킹님의 소설인 것이다.