대화는 가능한가?

  다음은 지난주 동아일보 북섹션에 소개된 책 "도덕의 정치" (조지레이 커프 지음 / 백성)에 대한 서평입니다.
  " 미국의 보수와 진보를 구별하는 기준은 무엇일까. 낙태에 대한 찬반, 환경문제 대처에 대한 적극성의 차이, 국방비 확장 대 복지비용 증액 등 현실정책에서의 이견에서 발생하는 것일까, 아니면 세계관이 근본적으로 다른 '인종'인 걸까. 미국 버클리 캘리포니아대 인지언어학 교수인 저자는 후자의 편에 선다."

이 책을 아직 사서 본 것은 아니기에 이 책의 성격에 대해 말할 수는 없지만, 그 내용이 우리 사회의 진보와 보수에도 들어맞는 것 같습니다.
다른 부문은 잘 모르겠고, 요즘 의료계의 현안인 '공공의료'를 두고 생각해보겠습니다.


[1]  진보적인 단체에서 '공공의료'라 할 때에는 기본권인 건강권을 보장하기 위한 사회의 안전망으로써 국가가 제공해야 할 의료 체계, 혹은 시설을 말합니다.
(김용익 교수님께서 분류한 소유 형태 기준의 국공립/개인 병원, 성격을 기준으로 나눈 영리적/공공적 구분과는 별개로, 그냥 제가 임의로 정의한겁니다. )

[2] 반면, 보수적인 의사 단체에서 '공공의료'를 말할 때는 이런 면보다는 비현실적인 심사기준과 삭감으로 인한 의사 자율성의 침해, 경쟁이 없는 독점적인 거대보험공단의 횡포 및 비효율성, 일일이 거론하기 힘든 각종 기관들의 지도감독을 지칭합니다. 거기다가 공공의료나 사회주의와는 관련이 없는 경쟁의 격화와 경영의 악화까지도 '사회주의자들' 탓으로 뭉뚱그려져 있습니다.

같은 '공공의료'를 두고 이렇게 다른 definition을 내리고 있으면, '공공의료'에 대한 생산적인 대화는 있을 수 없다고 생각합니다.  

진보적인 단체에서도 [2]의 문제점을 인식하고 있을 것이고, 우리도 개원의로써 분노하는 면도 있습니다. 하지만 [2]번에 대한 문제 제기에는 어쩐 일인지 소극적입니다. [2]번 문제에 동의하면 [1]에서도 밀릴까 우려해서인가요? 아니면 [1]에 비하면 [2]는 부차적인 문제라서 그런가요?

보수의사단체들도 [2]번이 '공공의료' 자체의 문제가 아니라 열악한 보험재정, 급격한 의사 수의 증가 및 도시지역 편중, 공무원들의 행정 편의주의 및 일 만들기 차원에서 기인하는 문제라는 것을 정말 모르는걸까요? 의사단체가 원하는 '정치적인' 역량을 키우기 위해서는 의사만을 위한 정책을 목청껏 소리치기보다는, 해묵은 이념을 기준으로 마녀사냥을 하기보다는, 앞장서서 국민의 건강권을 위한 정부의 보건의료재정 확대를 촉구하는 것이 더 빠른 길일겁니다.

세계관과 언어의 정의 자체에서 오는 이런 문제점을 양측에서 인식했을 때 좀더 건설적인 대화와대안이 모색되지 않을까라는 생각을 해보았습니다.

이승연이 받은 '교육자료'

우리도 한번 볼까요?

-------------------------------------------

비디오:  '귀향', '아물지 않은 상처'

              -- 위안부 할머니들의 참상을 보여주는 정대협의 교육용 자료.

책:  '기억으로 다시 쓰는 역사', ' 하루가 천금이지'

< 기억으로 다시 쓰는 역사 >

특히 지난 2000년 '강제로 끌려간 조선인 군위안부들 4집'으로 출간된 '기억으로 다시 쓰는 역사'는 위안부 피해 할머니들의 구술을 녹취해 그대로 편집한 책으로, 스토리텔링 위주의 이전의 증언집과는 달리 할머니들의 언어적 감촉과 결을 그대로 느낄 수 있다.

* 하루가 천금이지는 알라딘과 교보 검색에서 뜨지 않네요... 

새해 덕담으로 받은 인디언 자장가

전출처 : ceylontea > 새해 덕담으로 받은 인디언 자장가

1. 생각을 조심하라. 그것이 너의 말이 된다. 
2. 말을 조심하라. 그것이 너의 행동이 된다. 
3. 행동을 조심하라. 그것이 너의 습관이 된다. 
4. 습관을 조심하라. 그것이 너의 인격이 된다. 
5. 인격을 조심하라. 그것이 너의 운명이 되리라

--- Oneida Iroquois족의 자장가

 

우리 직원 한 분이 낭군님께 전해 들은 새해 덕담을 다시 제게 전해주셨는데 눈에 쏙쏙 들어와서 옮겨봤습니다. 자장가 치고는 무겁지만 좋은 잠언임에 틀림없군요.

 

[코멘트]드디어 <태극기>를 보다

전출처 : 마태우스님의 "드디어 <태극기>를 보다"

평론가들의 영화를 보는 태도에 대해 500% 동의합니다. 분야는 다르지만, 평론이 감성을 좀먹는 경험을 했기에...

실은, 전 피아노를 전공할 뻔 했는데, 예술계 중고등학교를 다녔습니다.
'향상 음악회'라는, 같은 학년 친구들 앞에서 연주를 하는 시간이면 친구들의 연주에 대한 평가를 노트에 적어야 햇었구요(터치가 어떻다, 표현이 어떻다..), 유명 음악인의 연주회에 가면 이사람 음악에서 무얼 배워야 하나 귀를 세우고 듣곤 했구요, 친구나 지인들의 연주회에 가면 '친구가 실수를 하면 어떡하나..' 맘졸이면서, 응원하면서 들었답니다.
몇 년을 이러다 보니 음악을 순수한 음악으로 들을 수가 없게 되어버렸답니다. (나만 그런건지도..)

요즘은요? 음악을 거의 듣지 않지만... 어쩌다 피아노 학원에서 들려오는 초등학생이 치는 간단한 소나티네에도 참 아름답다는 느낌, 저정도 치느라 수고 많았다라는 생각이 듭니다.

비전공자들이 들을 수 있는 아름다움을 전공자는 들을 수 없다니, 참 아이러니하죠?

작년에 피아니스트 겸 대학 교수로 있는 친구를 만났습니다. 저희 동기들 중에서는 꽤 인정받는 친구입니다. 이런저런 이야기 끝에, '그때는 왜 내가 치는 소리가 내 맘에 그렇게도 안들었는지 몰라. 지금 생각하면 그정도 칠 때 좀 더 즐기면서 했을 수도 있었을텐데, 아쉽다'고 했더니, 그친구가 하는 말...
'난 지금도 내가 치는 음악이 맘에 안들 때가 많아'

참으로 어려운 길, 빨리 바꾸길 잘한 것 같다는 생각이 들었습니다. --;;

졸업식

어제는 저희 아들 졸업식이었습니다.

서울서 할머니가 내려오시고, 저는 하루 대진의를 두고 참석했습니다. (덕분에 이번주는 월화수목일토일)

다른 학교는 어떤지 모르겠지만, 저희 때는 없었던 장면이 두 가지 있었습니다.

하나는 졸업생들에게 한복을 입고 오게 한 것이었구요, (그런데 오랜시간 한복만 입고 있는건 좀 너무 추웠습니다.)

또하나는 전체를 놓고 하는 '교장선생님 말씀'이나 '내빈 말씀' 같은 것이 없는 대신, 장래 희망을 적은 명찰을 달게 하고는, 교장 선생님을 비롯한 전체 선생님들과 내빈들이 한줄로 도열해 있고, 학생들이 한사람 한사람 나와서 졸업장을 받고 선생님들과 내빈들의 축하를 차례로 받는 것이었습니다. 학생 한사람 한사람에게 맞는 덕담을 주고받을 수 있는 좋은 방법이었던 것 같습니다. (시간이 오래 걸린 것만 빼면...)

사진을 찍기 위해 선생님들 뒤에 서서 기다리면서 아이들의 장래 희망을 유심히 보았는데, 어째 '창의성'이 결여되어 있는 것 같았습니다. ( 생각해 보면 우리 때도 그랬 던 것 같습니다만..) 

남학생은 사분의 일이 의사, 한의사, 수의사, 또 사분의 일이 판사, 변호사 등의 전문직이 되고 싶다고 합니다. 또 한 반에 한두명은 '축구 선수'를 희망했습니다. 가끔씩 과학자나 엔지니어, 사업가가 있었습니다. 그리고 제가 볼 때 상당히 유망한데 전문 통역가는 한 명 밖에 되지 않았습니다.

여학생은 공부가 좋은(?) 아이들은 '선생님', 공부가 싫은(?) 아이들은 '디자이너'로 대부분 썼구요, 그밖에 아나운서, 의사, 변호사 등도 있었습니다.

가장 격려를 많이 받은 학생은 '빵집 주인'을 쓴 여학생과 '요리사'를 쓴 남학생이었습니다. ^^

우리 애는 무어라 썼냐면.....  "" 국회의원"" !!!

왜 그런 생각을 했냐고 물었더니, 첨엔 돈을 잘 버는 줄 알고 썼는데, 그게 아니란 걸 안 이후에도 국회의원이라고 하면 사람들이 신기해 하니까 그냥 밀고 나간다고 합니다. (요즘 누가 정치인 하겠다고 하나요? 아이들도 국회의원 하면 안좋은 줄 아는지, 우리애 말고는 아무도 없었답니다.)

졸업식 때 내빈 중에 진짜 국회의원이 있었는데, 유일하게 '국회의원'으로 쓴 우리 아들을 붙잡고 3분정도나 국회의원이 하는 일, 국회의원이 되려면 어떻게 해야 하는지, 또 자기는 무슨 당 소속인지를 열심히 설명하더랍니다. 얼마나 반가왔겠어요?  --;;

저도 나름대로 '국회의원'을 활용하고 있습니다.

'국회의원 되려면 친구들과 사이좋게 지내야 하는거야. 선거때 너를 스스로 돕고 싶은 마음이 들도록.'

'국회의원 되려면 많이 알아야 해. 공부도 많이 해야 하고, 사회 문제에 관심도 많이 가져야 하고...'

'국회의원 되려면 나중에 떳떳하지 못할 일은 하지 말아야 해. 당장은 그냥 넘어갈 지 몰라도, 두고두고 너의 평판에 따라다니니까..'

'국회의원 되려면 자기 앞가림을 할 줄 알아야 해. 남한테 손벌리지 않으려면 네가 능력을 키워서 돈 벌어야지.'

ㅋㅋㅋㅋ 조금 있으면 아마 우리 애도 국회의원 되는거 포기할 것 같아요.