노인의 전쟁... 아마도 고령화 사회와 관련이 좁쌀만큼 있으려나.

노인의 전쟁 ㅣ 샘터 외국소설선 1
존 스칼지 지음, 이수현 옮김 / 샘터사 / 2009년 1월

"외계인을 피하라.",“콜럼버스가 아메리카 대륙을 발견하고 나서 원주민이 말살됐듯이 인간도 똑같은 일을 당할 수 있다."
스티븐 호킹 박사의 경고가 인상적이었다.
하긴 인간 최초의 모습은 파괴적인 수확을 위한 무한한 확장이었던 것 같다. 거덜 낼 때까지..
산과 들, 바다, 지하, 우주로까지 뭔가를 찾으러 다닌다. 
스스로의 삶에 만족하고 있다면 굳이 움직일 필요가 있을까. 유지 될 수 없기 때문에 끊임없이 움직이는 거겠지.
그러니 낯선 환경과 새로운 위협에 맞서야만 하는 삶은 전쟁과도 같았을 것이다.
가는 곳마다 굶주린 미지의 경쟁자들만 보이는 건 당연한 일일지도 모른다. 뭐 눈엔 뭐만 보인다고...
 

"75세 생일에 나는 두 가지 일을 했다. 아내의 무덤에 들렀고, 군에 입대했다"로 시작하는 이 소설에는 인간과 자연(우주), 그 안의 투쟁적 연대기가 눅눅하게 녹아있다.
소설로 '군대 얘기'를 굳이 읽을 필요는 없을것 같다만, 노인들이 나오는 SF라니 특이한 만큼 흥미로운 구석이 있다.

새 삶을 찾아 나서는 원동력은 바로 부족한 것을 채우기 위한 일종의 수렵, 채취같은 '자연적 선택 활동'이라는 유비.
노인은 자신의 지구의 모든 것들을 등지고 우주로 나아간다. 왜?
지구에서 살만큼 살았으니까.
팔자를 고치려거든 국적으로 바꾸라는 말도 있다던데, 이 노인은 육신을 바꾼다.
더 바랄 것 없고, 기댈 것 없는 세상에서 팔자가 다 했다고 판단한 것이다. 
우주개척 방위군은 새 몸을 준단다, 이 얼마나 놀라운 일인가.
자기 자신에 대한 사랑이 불끈 솟아오르게끔 만드는 건강하고 아름다운 몸을 준다니
돈 내고 제작되는 신체성형에 비할 바 아니다. 군대는 모든 것이 무료다.

그리고 내무반 생활 적응기와 악으로 깡으로 외계인과 싸우는 내용이 흥미진진하게 채워져 있다.
하지만 그 안의 진실은 죽은 아내와의 극적 상봉(?)에 있는 것 같다.
결국 자기 자신을 알 수 있고, 존재를 확인 하는 것은 평생을 함께 했던 그(녀) 아니냐는 말씀.

아... 이것이 SF멜로구나.

역시 나는 멜로와는 어울리지 않는 것 같다.
선명한 상상력과 외계인과의 혈투가 재미있었다.
마지막 장을 덮자마자 후속작 '유령여단'을 주문했다.
내가 가장 좋아했던 장르를 근 5년만에 읽으니까 너무 좋구나.
젊어진 기분이다.

정치의 발견

정치의 발견 - 정치에서 가능성을 찾고자 하는 사람들을 위한 정치학 강의
박상훈 지음 / 폴리테이아 / 2011년 1월

사람들은 익숙한 경험이 주는 안전함으로부터 갑작스럽게 밖으로 뛰쳐나가고 싶어 하지 않는다. 그들은 스스로의 경험에서부터 새로운 방식으로 나아가기 위한 다리를 필요로 한다.-52쪽

지금과 같은 체제는 도저히 받아들일 수 없다고 주장하는 사람들에게 그는 다음의 세가지 중 하나를 하라고 말한다. 첫째 가서 통곡의 벽을 쌓고 너 자신을 위로하라. 둘째 미쳐 버린 후 폭탄 투척을 하라 셋째 교휸을 얻어라. 고향으로 가서 조직화하고 힘을 모아서 다음 전당대회에서는 대표가 되어라.-52쪽

갈등은 자유롭고 개방된 사회의 본질적인 핵심이다. 만일민주적 삶의 방식을 음악 작품의 형태로 나타내려고 한다면 그것의 주선율은 불협화으의 하모니가 될 것이다. -58쪽

정치,정치인,정당을 공격하고 비당파성에 찬사를 보내는 것은 갈등의 규모를 통제하려는 이들의 대표적인 전략이다. -104쪽

민주주의를 갈등에 기반을 둔 혹은 갈등을 둘러싼 갈등의 체제로 이해한다. 중요한 것은 이런 현실 속에서 어떻게 공동체적 통합을 구축할 것이냐에 있는 것이지, 서로 나뉘어 다툰다는 이유로 갈등을 부정하고 혐오하게 만드는 것이 아니라는 말이다. "민주주의란 스스로가 옳다고 확신하지 못하는 사람들을 위한 정치체제"-107쪽

정치학의 출발은 좋은 정치가 좋은 시민을 만드는 문제에 대한 것이지, 좋은 시민에게 좋은 정치의 책임을 묻는 데 있지 않다. 과거나 지금이나 좋은 통치자를 뽑는 것이 정치의 중심 문제이지 시민이 직접 정치를 책임지게 하는 것은 아니다. -114쪽

정치의 핵심은 대중이 갈등의 확산에 참여하는 방식과 대중과 갈등 간의 유동적인 관계를 관리하는 과정으로 구성되어 있다. .. 갈등의 당사자들은 자신들의 싸움에 구경꾼을 끌어들이거나 배제하는 데 성공하느냐에 따라 승자가 되기도 하고 패자가 되기도 한다. .. 갈등의 범위와 관련된 모든 변화는 편향성을 갖고 있다. 그리고 그것은 본질적으로 파당적인 성격을 갖는다... 정치에서 이야기되는 언술이 어떠하든, 우리는 갈등의 규모를 관리하는 것이 정치 전략의 최고 수단임을 인정하지 않을 수 없다. -121쪽

정치가 무엇에 관한 것이냐를 결정하는 사람이 나라를 운영한다... 모든 형태의 정치조직은 특정 종류의 갈등은 이용하면서도 다른 종류의 갈등은 억압하는 편향성을 갖고 있다. 왜냐하면 조직은 편향성의 동원을 통해 형성되기 때문이다. -122쪽

현대 민주주의는 선거를 제도적 채널로 하는 정치적 대표의 체제를 그 핵심으로 한다. 이는 불가피하게 정치를 직업으로 하는 앨리트들의 과두 체제 혹은 이들로 이루어진 정당들 간의 과두 체제를 발전시킨다. 그럼에도 불구하고 이를 민주주의의 현대적 유형이라 부르고, 나아가서는 고대 민주주의보다 더 민주적이고 더 실천 가능하다고 주장할 수 있는 것은, 사회 갈등의 정치적 대표와 경쟁의 원리가 보통 사람들로 하여금 정 치 앨리트와 정부를 좀 더 효과적으로 통제할 수 있게 하기 때문이다. -147쪽

[100자평] 모든 살인은 증거를 남긴다

모든 살인은 증거를 남긴다 - 법의학과 과학수사
브라이언 이니스 지음, 이경식 옮김 / 휴먼앤북스(Human&Books) / 2005년 4월

CSI를 너무 봤나보다. 사건파일을 읽으며 정리만 하였다

블랙 스완

 

"백조로 변하는 소녀 얘기예요"

발로 뛰지 않으면 가라앉아 버리는 소녀의 물질은 수면 아래에 있다.
거울에 비친 모습은 오직 관찰자의 시선만을 보여줄 뿐이다.
하지만 거울의 방은 자신과 타인의 시선이 섞이는 공간이 됨으로써
시험관에서 성장하는 세포처럼 자아는 분열하면서 성장한다.  
되돌릴 수 없는 과정, 그것은 미치지 않고서야 돌아갈 수 없는 일종의 성인식이다.
소녀는 이제 그런 소녀가 아니게 되었다.

"마법을 깨려면 진실한 사랑이 필요하죠"

백조가 되어야 한다는 외부의 간섭은 파괴적일 수 밖에 없다.  
소녀의 등에 난 상처는 자기 눈으로 볼 수 없는 또 다른 자신의 상처인 것이다.
빙의 된 엄마의 꿈이 거세된 욕망과 맞바꾸면 이루어질 수 있을까?

그리고 또 다른 간섭은 흑조가 되어야 한다고 한다.
그것 또한 파괴적일 수 밖에 없다.
백조를 파괴해야만 하기 때문이다. 

봉인된 여성(性)을 두고 벌이는 갈등은 공포와 절망을 넘나든다.

"그런데 그녀의 왕자님이 잘못된 여자한테 빠져서 그녀는 자살해요" 

해방된 몸이 독립만세를 외치지만...
'나는 완벽했(해졌)다'라고 독립만세를 외쳤건만, 피는 자꾸 흐른다.
등에서 흘렀던 피가 배를 감싸듯 혁명은 성공적이었다.
백조로 태어나 극적으로 흑조로 되어서야 여성이 된 것이다. 

그러나 김칫국물에도 쉽게 무너지는 하얀 와이셔츠처럼
또는 아무리 빨아도 행주가 될 수 없는 걸레처럼
살기란 쉽지 않은 일이다.

"그럼 해피엔딩이 아니네요?"
"아름다운 얘기죠"

내밀한 욕망이 둑이 터지듯 쏟아지면, 아무리 팔뚝이 굵어도 막을 수는 없는 일.
마늘 먹고 인간이 된 곰처럼 어찌됐던 종을 초월하게 되면 감동을 먹게 되는 법.
모두가 살갗 밑에 검은 털을 숨기고 있다는 뻔한 진실은.
악마와 왕자는 한끝 차이라는 사실에 비하면 아무렇지도 않을지도 모른다.  

사랑이 여자로 만든다는 설정이 불편해도
아마도 이 모든 것들이 해피엔딩은 아닐지라도
영화는 꽤나 완벽한 미를 보여준다.

레옹 때부터 조숙했던 나탈리 포트먼이 더욱 '성'스런 영화를 찍었으면 한다 므흐흐흐 -_-;

점수 : ★★★★☆

역시 무당과 보험은 이성의 힘으로 -_-;;

불안 판매상들...

살찌기와 살 깍아내기, 돈 빌려주기와 빌려 준 돈 받아내기, 대통령 뽑기와 대통령 끌어내리기....
본인도 모르게 보험 가입을 해놓고, 계약 무효는 그에 비하면 피똥 쌀 각오를 함에 있어서 실제 생활에서도 엔트로피가 증가하는 것이 눈에 보인다.
시간도 많겠다. 본때를 보여줘야겠다는 생각으로 여기저기 알아보니, 보험회사와 영업을 맡고 있는 설계사와 계약자 간의 프로세스에 허점이 많다. 정보가 균등하게 흐르고 있지 않다는 점, 그 상황에서 법은 모호한 판결을 내리고 있었고, 소비자는 그저 이 사람 저 사람 말만 듣고서 손해를 보고 있었다.
보험 약관을 보면 복잡하기도 하거니와 구체적이지 않은 부분들이 꽤 많다. 점점 양도 많아지고 복잡해지는 것이 구체성을 띠는 듯 하지만, 뭔가 사실을 숨기기 위한 ‘노이즈’라는 느낌이 강하다. 제대로 된 상품설명과 판매방식이 가능할 수 없게 만드는 구조는 바로 보험회사의 이윤이 어디서부터 발생하는가를 보면 (보험약관에 비해) 너무나 명확해 보인다. 소비자에 대한 기만행위로 그려낸 보험회사의 ‘건실한 재무제표’는 몸 하나만 믿고 사는 서민들의 삶과 대비된다.

내 경우에는 너무나 명확해서 일처리가 쉬울 줄 알았다.
'약관 미전달, 청약서부본 미전달, 자필 미서명, 상품설명 불이행' 으로 인한 보험 4대 기본지키기가 안된 점을 들어 계약 무효를 요청했건만, 돌아오는 대답은 ‘(계약 무효시키기엔) 시간이 너무 흘렀다’ 였다.
계약이 애초에 성립되지 않았는데 ‘자기 회사의 규약조건’을 들먹이는 건 말도 안될 뿐더러,
설사 그렇다고 하더라도 약관에 명시된 내용을 ‘시간’ 때문에 부정하는 것은 약관에도 ‘유효기간’이 있다라는 헛소리에 불과하다라고 주장했다.
‘보험 20년을 했고 센터장인 본인을 못 믿겠냐’, ‘이런 경우에는 납임금을 돌려줄 수 없다’, ‘’금감원에 민원 넣어도 소용없다.’, ‘법원 판례를 찾아봐도 그렇다.’
처음 만났을 때, ‘일단 계약 해지를 하고 기다리면 주겠다’라는 ‘감언이설’에 속아넘어가지 않았는데, 구라 내공을 보아하니 20년 동안 노력해도 이를 수 없는 경지는 있나 싶었다. 금감원에 민원을 넣을 테면 넣으라는 식의 의연함에는 좀 놀랐다. 아~! 저것이야 말로 오랜 민원 담당자의 진정한 자세구나. 집에 와서 다시 공부했다. 지난 2~3주간 내가 공부를 좀 했기에 망정이지 쫄 뻔 했다.

‘설계사 책임론’으로 1달 정도 질질 끌길레 마지막으로 민원 담당자인 센터장과 통화하여 입장 변함이 없음을 확인하고 금감원에 500자 짜리 민원을 넣었다.
마지막 2줄은 이렇다…
“담당 보험설계사의 4대 기본지키기가 안된 사실을 설계사 본인도 인정하고 있는 상황임에도 불구하고, 매리쭈화재는 '도의적으로 보험설계사가 물어내라'라고만 하고 있어 금융감독원에 민원을 제기하게 되었습니다.
보험가입은 본인도 모르게 할 수 있으면서, 본인의 계약무효 요청은 받아들여지지 않는지 납득할 수 없습니다.”   

2시간 후…

내공20년 : ‘일단 반은 돌려줄 테니 시간을 달라.. 설계사한테 받아서 주겠다’
검색1주일 : ‘설계사가 수수료 뱉어내는 거랑 원금 돌려 받는거랑 상관없으니 그런 식의 진행은 싫다.’
내공 20년 : ‘원래는 돌려 받을 수 없는 건데, 이런 식으로라도 해주는 거다.’
검색1주일 : (웃기시네 -_-) ‘그렇다면 진짜 그런지 아닌지 끝까지 가보겠다.’
게임이론을 잘 모르지만, 나의 최선의 전략은 매우 단순하다.

1)
나 : 승
계약 무효와 동시에 승리감과 맥주에 취하며 보험납입금을 세어 본다. (얼마 안되지만..)

민원 바리케이터 : 패
20년 내공에 대한 깊은 반성과 성찰의 시간을 갖지나 않을까.

2)
나 : 패
계약 유지 (그냥 하지 뭐… -_-;; 손해보험 하나는 있어야지)

민원 바리케이터 : 승
월 51000짜리 보험 유지, 방어포인트 1 상승 성과 올림


나는 나의 의사가 반영이 안된 보험 때문에 벌인 일이건만, 민원 바리케이터는 일을 너무 열심히 하는 것이 문제 인 것 같다. 그냥 원칙대로만 하지 -_-;

1시간 후…

내공20년 : 제가 잘못 알았던 것 같습니다. 이런 민원이 많아서… 전액 돌려드릴 테니 민원 취소해 주세요.
알고 계시겠지만, 민원을 넣으시면 패널티가 있어서 오늘 안으로 취소해주셔야 합니다.

나는 지급확인서를 팩스로 받고, ‘내공20년씨’의 민원을 30분만에 해결해 주었다.