레니 리펜슈탈의 부조와 환조

레니 리펜슈탈, 금지된 열정
오드리 설킬드 지음, 허진 옮김 / 마티 / 2006년 5월

'개인의 역사'와 '역사 속의 개인'의 관계를 유기적으로 설명하려는 노력들이 심심치 않게 일어난다. 특수한 목적을 위해서 특정 집단에 의해 왜곡되었던 과거를 '역사 바로 세우기', '인물의 재평가' 등으로 재정립하려는 것은 피할 수 없는 시대의 요구이다. 왜냐하면 거짓으로 점철되고, 왜곡으로 얼룩진 진실은 비정상적인 관계를 지속시키고, 우리의 미래를 변형시키기 때문이다. 가령 친일파 후손이 일제 때 수탈했던 재산을 되찾으려는 움직임이라던가, 빨갱이로 몰려 학살당했던 민중들의 억울함 같은 것을 보아도 과거의 문제는 오늘날의 문제일 수 밖에 없다는 것을 반증한다.

물론 한계는 분명히 있다. 현재는 ‘그 때’를 재현할 수 없으며 ‘그 때’를 기억하는 사람들조차도 그 기억에 대한 객관성을 확보하기는 힘들다. 객관적인 사실에 접근해야 하지만, 객관적일 수 없는 상황 속에서 진실은 과연 누구 편을 들어줄 것인가? 역사는 기록되었지만, 그 기록은 개인의 역사를 담고 있지 않은 경우도 허다하지 않던가? 과오를 역사를 통하여 본다면 어떤 기준으로 보아야 할 것인가?
재평가는 그렇기 때문에 조심스러워야 하며, 단정지을 수 없는 불가지의 영역에 있음을 전제해야 한다고 본다. 정황과 심증만으로 평가될 수 있는 것은 없다. 단지 접근할 뿐이다. 접근방법의 개방성과 포괄성만이 우리를 진리로 이끌 것이다.

그 부분에 있어서 ‘좀’ 억울함을 호소할 만한 여성이 있다. 인종학살, 전쟁, 대중동원의 시대에 영화감독, 배우로 이름을 날렸던 ‘레니 리펜슈탈’.
"순간의 분위기에 완전히 몰입해버리는 열정, 인간의 육체를 보는 감식안, 호화로운 장관과 운동 경기에 매료되는 적극적인 근성 그리고 무엇보다 이 모든 조건과 상황이 주는 즐거움을 그대로 영감으로 받아들이는 재능이야말로 진정한 그녀의 재능이었다.” 91p
그녀는 재능이 뛰어났다. 정열적이고, 거칠게 없었다.
"레니는 자신의 필터 없이 다른 사람의 견해나 지시를 받아들이지 못했다. 그보다는 자신의 본능적인 감각을 굳게 믿으며 늘 영향력을 행사하려고 했다.” 114p
인간과 자연의 힘에 열광했고, 그 아름다움을 ‘산악 영화’, ‘다큐멘터리’로 그의 재능을 세상에 알렸다. 문제는 히틀러와 괴벨스의 정치적 수단으로써 그녀의 재능이 필요했다는 점이다. 프로파간다 영화로 널리 알려진 ‘의지의 승리’는 그녀의 전생애에 ‘나치’라는 꼬리표를 달게 해주었다.
“괴벨스는 일기에 이렇게 적고 있다. ‘모든 스타들 중 그녀만이 우리를 이해한다.’” 236p

"대중의 수용력은 매우 제한적이고 그들의 지식은 아주 적다. 반면에 망각의 힘은 어마어마하다. 그러므로 효과적인 프로파간다를 위해서는 요점을 단 몇 가지로 간추려야 한다. 또한 요점은 슬로건의 형태로 만들어서 대중 한 명 한 명이 모두 당신이 이해시키고자 하는 내용을 이해할 때까지 그 슬로건을 되풀이해야 한다.” 257p
어찌됐든 그녀의 뛰어난 능력은 나치의 프로파간다로 훌륭하게 작용했다.

"레니는 강한 인상을 받으면 누구든 어느 때든 그 사람을 직접 만나냐 직성이 풀렸다. 일단 직접 만나서 대화를 시작하면 레니는 그 사람을 사로잡을 수 있었고 본인도 그 사실을 잘 알고 있었다. 레니는 이렇게 직접 부딪히는 방법을 통해 스스로에게 기회를 만들어주고 자신의 운명을 만들어나간다고 믿었다.” 153p
어찌됐던 그녀의 열정은 그녀의 운명을 결정지었다.

이 책에서는 역사적 서사를 서술하고 과정을 살펴본다. 그것에 당사자들의 해명, 당대의 매체들의 반응, 대중들의 평가를 싣고 있다. 이것은 그동안 레니 리펜슈탈에게 달려있던 부정적인 평가에 다른 요소가 개입되지 않았는지, 얼마나 공정했는지를 살펴보기 위함이다.

저자는
“리펜슈탈은 거의 전 세계적인 공모에 의해 역사의 각주로 쫓겨났다. 프로파간다와 예술을 구분할 방법이나 구분하려는 의지는 어디에도 없는 듯했다. 그것은 공평한 일이었을까?” 35p
이러한 의문을 갖고서
"히틀러 정권과 같이 악명 높은 정권의 경우에는 선입견 없이 냉정한 평가를 내리기는 불가능했다. 그러한 예술이 표상하는 내용에 대한 혐오감, 또는 악명 높은 정권과 연루되지 않을까 하는 두려움, 또는 예술을  선동하던 무자비한 사람들에 의해 사상과 생계를 희생했던 사람들에 대한 존경 때문에 당시의 예술을 진지하게 연구할 길은 막혀 있었다.” 564p
라는 주장을 하며, 레니 리펜슈탈에 대한 정치성과 예술성을 분리하려는 노력을 보여준다.  공과 업에 대한 평가를 좀 더 이성적으로 접근하자고 제안을 한다. 그것은 독자의 판단이고, 이 시대를 살아가는 사람들의 판단에 달렸다고 독자에게 선택권을 쥐어준다.

내가 판단하기로는 레니는 나치에 적극적으로 동조하지도 않았고, 그들을 위해 자신의 열정과 재능을 쏟은 것은 아닌 것 같다. 다만 잘못된 세상에 태어나 사회보다 자신에게 더 많은 시간과 애정을 가진 것 뿐이었다. 그러나 그녀가 영화사에 남긴 예술성은 인정해 주되 정치적, 사회적으로 방관했던 도적적 책임은 피할 수 없다고 생각한다.
궁극적으로는 그녀 또한 피해자이다. 히틀러의 광기 속에서 그녀의 재능과 기회는 제한적이었으니까. 그녀의 예술적 과잉이 히틀러의 야욕에 이용되었다는 점이 그래서 안타깝다. 하지만 그녀는 사회에 영향력을 행사하였고, 그것으로 명성을 얻었다. 몰랐다라는 것만으로는 설명될 수 없는 것이 역사의 무게 아니던가.

"예술은 전체주의 정권의 초기 목표다. "
"예술은 예술가를 넘어선다, 정치와 예술은 혼동 되어서는 안 된다.’"

아이러니한 위의 두 문장이 레니 리펜슈탈의 표상이다.
책 제목은 이렇게 바꿔도 될 듯 싶다.
레니 리펜슈탈의 ‘위험한 열정’

논문 때문에 시끄럽넹.

내가 아는 어떤이는

논문을 한 달에 하나씩 내더만...

독창적이지도 않고, 새롭지도 않고, 그 내용이 그 내용이고
어디서 갖다 붙였는지... 공장에서 찍어내듯 쭉쭉 뽑아내더라...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

What a difference a day mede - Dinah Washington

 

What a difference a day made,

 twenty four little hours

(하루동안에 얼마나 많은것이 달라졌는가

24시간이란 짧은 시간에)

Brought the sun and the flowers

where there use to be rain

(태양이뜨고 꽃이피고,

언제나 비가 내리던 이곳에)

My yesterday was blue dear
Today I'm a part of you dear

(나의 어제는 우울했다오,

오늘의 나는 당신의 것)

My lonely nights are through dear
Since you said you were mine
(나의 외로운 밤은 끝났다오,

당신은 나의것이라고 말하는 순간부터)

 

Oh, what a difference a day makes
There's a rainbow before me

(하루동안에 얼마나 많은 변화가 일어났던가,

내 눈앞에 무지개가 떠오르고)

Skies above can't be stormy

since that moment of bliss
That thrilling kiss

(내머리 위에는 다시는 폭풍이 치지않으리,

그축복의 순간, 짜릿한 입맞춤의 순간부터)

It's heaven when you

find romance on your menu

(당신이 메뉴에서 로맨스를 찾아낸 때부터

천국이 펼쳐진다오)

What a difference a day made
And the difference is you, is you
(하루동안 얼마나 많은 변화가 일어났던가,

그변화는 당신이라오)

대국민 사기극, 쌍춘년 소동

2월부터 불기 시작한 쌍춘년 열풍이 식을 줄 모르고 있다. 2006년 병술년은 입춘이 두 번 있는 쌍춘년(雙春年)이라, 올해 결혼하면 복이 들어온다는 것이다. 쌍춘년 열풍 덕분에 예식장 업계 매출이 4년 만에 증가세로 돌아서는가 하면 일부 의류업계나 혼수 관련 업계는 쌍춘년 특수 상품을 내놓고 있다. 결혼하려는 사람들이 몰리다 보니 여러 부작용도 나타나고 있다. 예식장 업체가 약속된 예식 날짜를 강제로 미루거나 끼워팔기·바가지 요금 횡포를 심하게 부리고 있다.

병술년은 음력으로 2006년 1월9일부터 2007년 2월17일까지인데 그 사이 입춘(2월4일)이 두 번 끼어 있다. 쌍춘년은 2백년에 한 번 꼴로 찾아오는 드문 현상이라고 한다. 거의 모든 국내 언론사들이 쌍춘년을 설명하면서 ‘200년 만에 한 번 돌아오는’ 이라는 수식어를 붙이고 있다.

하지만 이 모든 소동은 잘못된 정보에서 출발한 것이다. 쌍춘년은 200년이 아니라 2~3년마다 꼬박꼬박 돌아온다.

이는 간단한 달력 계산으로 확인할 수 있다. 1996년부터 2026년까지 30년간 음력 달력을 뒤져보면 1998년·2001년·2004년을 비롯 모두 11번이나 쌍춘절 현상, 즉 한해에 입춘이 두 번 걸리는 일이 발생한다(표 참조). 3년에 한 번 꼴로 쌍춘절이 돌아오는 셈이다. 음력 설 날짜와 양력 입춘 날짜가 비슷한 시기에 겹쳐 때문에 쌍춘절이 자주 돌아오는 것은 당연하다.

그렇다면 도대체 2백년에 한 번 돌아온다는 언론 보도는 무엇을 근거로 한 것일까. 한국언론재단 뉴스 데이터 베이스(KINDS)에 따르면 국내에서 최초로 쌍춘년이라는 단어가 등장한 때는 2006년 2월2일 ㅈ일보가 ‘올해는 입춘 두번 낀 雙春年(쌍춘년)…中 결혼식장 하늘의 별따기’라고 보도하면서 부터다. 중국 베이징 특파원이 쓴 이 기사 말미에는 ‘특히 이번 개의 해(2006년)는 7월 윤달이 끼어 있어, 한 해가 385일에 달한다. 1년(음력 기준)이 385일인 경우는 기원전 221년부터 서기 2100년까지 2300여 년 동안 불과 12년에 불과할 정도로 극히 드물다‘라는 대목이 있다. 쌍춘년이 2백 년에 한 번 씩 돌아오는 것이 아니라 385일 윤년이 2백년에 한 번 씩 돌아온다는 기사였다. 기사를 잘 못 읽은 독자들과 결혼업계 종사자들이 잘못된 쌍춘년 소문을 퍼뜨린 것이다.

중국인들이 왜 2~3년마다 한 번 씩 돌아오는 쌍춘년을 기리는지는 알 수 없다. 다만 입춘을 끼지 않았던 2005년 중국에서 ‘무춘년(無春年)’ 혹은 ’과부년(寡婦年)‘이라며 흉하다는 소문이 돈 적 있고, 당시 중국 언론들은 ’무춘이니 쌍춘이니 하는 것들은 모두 미신이다‘(항주 일보, 2005년 2월18일자)라고 보도했다.

- ‘자유만큼 책임을 생각하는 언론’ ⓒ 시사저널 sisapress.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -

신호철 기자

[시사저널 2006-08-01 16:08]  

천천히 늙는 인류… 사실상 ‘진화’

‘1860→2000년’노화, 뉴욕타임스 비교 분석

인간도 생명체인 이상 노화(老化)를 피해갈 수 없다.

그런데 지난 100∼150년 사이에 인류는 어느 때보다도 체격이 크고 건강해졌다. 평균 수명이 늘어났을 뿐 아니라 노화 자체가 늦춰지고 있다는 분석이다.

뉴욕타임스는 지난달 30일자에 실린 노화 문제 시리즈 ‘새로운 시대(The New Age)’ 첫 회에서 “인류가 유전자는 바뀌지 않았지만 사실상 진화에 버금가는 변화를 경험했다”고 분석했다.

이 신문이 ‘진화’라는 말까지 사용한 것은 적어도 선진국에서는 현대인의 체격이나 노화 정도가 100∼150년 전과 매우 차이 나기 때문.

미국에서 남북전쟁 참전자 기록 등을 분석한 결과 1860년대 50세 이상 64세 이하의 백인남자 가운데 허리를 굽히는 데 불편함을 느끼는 사람이 44%나 됐다. 그러나 1994년에는 이 비율이 8%에 불과했다.

걷는 데 어려움을 겪는 비율도 같은 기간 29%에서 10%로 떨어졌다.

이 밖에 관절 문제(45%→20%), 중풍(5%→1%), 심장판막 관련 질병(19%→2%) 등 노화와 함께 찾아오는 만성질환 발병비율이 대부분 현격하게 감소했다.

변하지 않은 것은 청력상실 비율(3%)에 불과했다.

심장 질환, 관절염 등 노화에 동반되는 만성질환 발병시기가 과거에 비해 10∼25년 늦어지고 있다는 조사 결과도 나왔다.

이처럼 노화가 늦춰지고 있는 현상은 미국뿐만 아니라 유럽 등 모든 선진국에서 공통적으로 나타나고 있다.

체구도 눈에 띄게 커져 이제는 ‘신인류(新人類)’의 출현이라는 말이 더는 낯설지 않다.

1850년 미국 성인남자의 평균 키는 171.2cm. 150년 지난 2000년 평균 키는 176.5cm로 커졌다. 같은 기간 몸무게도 66.2kg에서 86.2kg으로 증가했다.

그렇다면 ‘진화’에 가까운 이 같은 변화의 이유는?

지금의 장년층은 어렸을 때 질병에 대한 예방접종을 받았고 훨씬 좋은 영양상태에서 자라 질병에 대한 면역력이 강화됐기 때문이라는 설명이 유력한 학설 중 하나로 제기됐다.

실제로 네덜란드나 핀란드의 통계를 보면 기근으로 임신부가 영양섭취를 제대로 못한 상태에서 낳은 아이는 성인이 됐을 때 만성질환 발병비율이 훨씬 높았다.

그러나 이 같은 학설에 대해 동의하지 않는 전문가도 많아 아직 정답은 없는 셈이라고 기사는 전했다.

http://www.dongascience.com/News/contents.asp?mode=view&article_no=20060801085142