완벽한 판타지, 미완의 사랑

새벽 세시, 바람이 부나요?
다니엘 글라타우어 지음, 김라합 옮김 / 문학동네 / 2008년 4월

이루어지지 않은, 미완의 사랑만큼 완벽하고 아름다운 것은 없다. 

진실과의 대면은 얼마나 큰 용기를 필요로 하는 일일까. 

재미난 연애소설, 이라는 소문에 말랑해질 필요가 생길때 읽어두려고 사뒀던 책이다. 

비행기에 싣고 여행길에 들고 나갔으나 사정상 읽지 못하고 돌아오다 보니 

어쩐지 손이 가지 않아 한참을 그냥 책꽂이에서 쉬게했었다. 

그러다  말랑해질 필요가 있는 것을 넘어서  

그냥 있다가는  마음이 죄다 뻣뻣하게 굳고 말라서  

씹어 먹기도 곤란한 무말랭이가 될 것 같은 위기감에 책을 집어 들었다. 

반전도 있고, 전개 속도도 빨랐다. 주인공 남녀의 캐릭터 설정이나 심리 묘사도 흥미로웠다. 

손발이 척척 맞는 연출가와 배우가 여봐란듯이 내놓은 드라마 같은 느낌.  

나에게는 북풍이 불어와 잠이 오지 않는다며 칭얼거릴, 

당장 나에게 달려와달라고 솔직하게 감정을 표현하는  그 누군가가 없다. 

다만 책 제목에 그만 홀려, 책을 읽다 말고 새벽 세 시 무렵,  

전화하지 않았으면 더 좋았을 사람에게 전화를 하고 말았다.  

다행스럽게도 상대방은 전화를 받지 않았다.  

사랑에 대해 갖는 판타지, 그 귀결은 미완에 있다. 

이루어져서 그후로 오랫동안... 이 되어서는 곤란하다. 

애틋한 엇갈림, 사무치는 그리움.. 끝내 닿을 수 없는 비켜가는 인연.. 

그것이야 말로 아름답고 고결한 사랑에 걸맞는 판타지다.   

새벽 세시, 연결되지 않았던 전화 한통이 나에게  미완의 판타지를 선택하는게 어떻겠느냐고 물어온다. 

선택, 해야겠다. 

무너진 하늘

'하늘이 무너져도 솟아날 구멍은 있다'는 영 틀린말은 아니다. 

단, 

당장 어딘가로 머리를 내밀며 숨을 내쉴 공간을 찾는건 거의 불가능한 일이다. 

일단 땅굴이라도 파서 안전한 곳으로 들어가 정신을 차려야 옳다. 

정신을 차리고 나서 솟아날 구멍을 찾아내 '위기탈출 넘버원!'을 외쳐도 외쳐야지. 

그래, 하늘이 무너졌다. 

폭삭.. 

숏버스 - 설날 볼만한(?) 영화

설 연휴라고 해봤자 내일은 출근이고 결국 오늘 하루 쉰셈. 

그나마 토요일은 서울시립 미술관에서 하는 퐁피두 특별전 관람 후  이어진  

과도한 음주 탓에 몸살까지 와서 기절모드로 일요일을 보냈으니 

정말 단 하루뿐인 휴일이었다.  

대체 설 연휴, 설날에 왜 <숏 버스>를 본거냐? 고 하면 딱히 이유는 없다. 

그리고 설날 볼만한 영화라고 올리는 거냐? 고 해도 그런지 아닌지는 잘 모르겠다. 

다만, 설날 외로움을 느끼는 사람들이 있다면 그들에게는 권하고 싶은 영화라고 하겠다.  

살색의 향연으로 외로움을 떨쳐보라는 의미로만 받아들이면 곤란;; 

포스터 이미지를 넣을까 하다가 이 영화에서 내가 가장 좋아하는 장면을 담은 일러스트가 있어 냉큼. 

존 카메론 미첼은 뉴욕을 정말 사랑하는게 틀림없다는 생각이 들었다. 

그리고 영화에 자주 등장하는 미니어쳐 뉴욕(이 표현이 맞나?)이 너무나도 탐났다. 

영화를 보자마자 지난 가을 뉴욕에서 신세를 졌던 J가 떠올라 당장 전화를 하려다  

시차를 계산하고서는 피식 웃었다.    

내가 지난 밤 꿈에 뉴욕에서 헤매던 것은 우연이었나? 꿈에서 깨고 나서도 웬 뉴욕? 하고 갸우뚱했는데 

<숏 버스>를 보려고 그런 꿈을 꾸었던건가?(같다 붙이긴;;) 

<숏 버스>는 상처에 대해 이야기하는데 섹스를 도구로 삼았을뿐인 영화다.  

얼굴 벌개지며 호흡이 가빠지는 장면들이라기 보다는, 솔직하고 아픈 그런 섹스 영화. 

대법원 판결 때문에 상영이 가능하게 될 것 같아 다행이긴 하지만, 제한 상영가능(실질적으로 개봉 불가)일때 

존 카메론 미첼이 인터뷰에서 밝힌 내용이다. 

한국에선 당신의 첫 영화 <헤드윅>도 높은 인기를 누렸지만  두 번째 영화 <숏버스>는 제한상영가 판정을 받았다.  

여자가 강간당하는 영화가 상영되는 건 아무렇지 않고, 폭력이 난무하는 영화가 상영되는 것도 너무나 쉬운 일이다. 그런데 여자가 오르가즘을 느끼는 영화, 솔직한 방법으로 사랑에 대해서 이야기하는 영화가 왜 제한상영가 판정을 받았는지 이해할 수 없다. 그래서 아쉽다. 물론 심의위원회가 많이 보수적이라고 생각하지만 시간이 해결해줄 문제다. 앞으로 천천히 바뀔 것이라 생각한다. 
                                                                                                                         - 필름 2.0 인터뷰, 허남웅 기자. 

*뉴욕 

영화를 보면서 내내 뉴욕이 떠오르고 그곳에 다시 가고 싶어 간질간질.. 마음이 간지러워 혼났다.   

여행이 아니라 아예 돌아오지 않을 마음으로 떠나고 싶어져서 말이다.  

*웃음 

영화 중간에 남자 셋이 어울려 놀다가(뭐하고 노는지는 직접 보시길;;) 

미국 국가를 기가막히게 불러 제끼는 장면이 있다. 여기서 아주 대박 터졌다, 웃음!!!  

*우울

사랑도 행복도 피부 속으로 들어오지 못하고 그 밖에서 멈춰버려 우울함을 이기지 못해 자살을 시도하는  

한 남자의 서글픈 눈망울을 보며 마늘을 삼킨듯 아리고 매워 겨우 눈물을 삼켰다.   

*보물  

일러스트에도 나오는 젊은 청년, 세상에 저런 청년이 나를 안아준다면  

나는 눈물 콧물 펑펑 쏟아가며 흐엉흐엉 울어제낀 후 원더우먼으로 부활할 수 있을것만 같다. 

훌륭한 저 분은 제이 브래넌.  

나의 마초론

대한민국 표류기
허지웅 지음 / 수다 / 2009년 1월

1)부러 먼저 인사하지는 않더라도 누가 알은척을 할 땐 허리 굽혀 답례할 수 있는 아량.
2)전쟁이 일어나 핵폭풍이 눈앞에 불어닥치더라도 내 여자만큼은 솜털 하나 그을리게 하지 않겠다는, 미칠 듯 고색창연한 책임감.
3)주체할 수 없을 정도로 취했을 때 자빠져 자든지 집에 가든지 적확한 선택의 시점을 놓치지 않는 기민함.-104쪽

4)천박한 것이란 가장하는 것이고 솔직한 것이란 화장하지 않는 것이라는 걸 확연히 구별할 수 있는 지혜로움.
5)형 동생을 계급이 아니라 시간을 공유해 마음 섞을 친구로서 인식하는 공정함.
6)아무리 큰 실연의 공포와 아픔이라도 꿋꿋하게 버티고, 그렇지 못하더라도 적어도 그 다음 인연에게까지 영향을 드러내 보이지 않을 강인함.
7)그것이 보수적이든 진보적이든 매 상황의 이해득실을 떠나 또렷하게 고수할 수 있는 자기 논리를 갖는 꼿꼿함.-105쪽

8)정치적으로 올바른 것에 대해선 아무런 관심이 없고 다만 분노해야 하는 순간에 분노할 줄 아는 화끈함.
9)남의 가치관과 나의 가치관이 대립하더라도 그 두가지를 정확히 평등한 시점에서 바라보며 따뜻하게 감싸주고 신랄하게 비판할 수 있는, 체온 실린 객관성.
10)호돌이 티셔츠와 파란색 반바지, 하얀색 긴 양말에 슬리퍼를 질질 끌고 청담동을 활보하더라도 주위 시선 아랑곳없이 의연할 수 있는 여유로움.-106쪽

부끄러우면서도 도대체 떼어낼수도 없는 그런 징그러운 것들

대부분의 이별은 공정하지 못하다.  

명확한 이유를 상대에게 알리지 않거나 못하는 경우가 다반사. 

끝내 짐작만할뿐 묻지도 못하는 경우가 또 그렇게.  

대부분의 이별은

어느 한쪽이 전혀 준비가 되어 있지 않은 상황에서 찾아온다.  

이별이 닥치고 나서야 하나둘 이별의 전조를 뒤늦게 깨닫지만 

이미 돌아킬 수 없는 일들이 되어있다. 

아닐거다, 아닐거야.  

내가 원하는 지점에서 상대가 있으리라 믿어보지만 

그곳에는 온기가 사라진 차가운 빈 공간만 남아 있을 뿐이다. 

더 많이 사랑한 자는, 후회나 미련이 적게 남아 이별 후에 덜 아프다.   

이별의 아픔이 혹독할수록 이기적이었다는 이야기다. 

살아갈수록 새로운게 많아서 서른 중반이지만 아이처럼 놀라고 있다. 

그렇지만 그 새로운 것들이 마냥 신기하고 즐거운 것은 아니다. 

너무, 부끄러운 것들 이기도 하다.  

부끄러우면서도 도대체 떼어낼수도 없는 그런 징그러운 것들.