[100자평] 기나긴 이별

기나긴 이별 ㅣ 레이먼드 챈들러 선집 6
레이먼드 챈들러 지음, 박현주 옮김 / 북하우스 / 2005년 5월

왜 이 책이 추리소설이 아닌 탐정소설로 분류되는지조금은 알 것 같다. 모든 내로라 하는 문학작품이 그러하듯이 레이먼드 챈들러도 문체가 아니었다면 볼짱 다 봤을 것이다. 그의 문체가 딱딱하고 냉혹하다고들 하는데 난 도무지 이해할 수 없다. 도대체 어디가 그렇다는 말인가.

[마이리뷰] 말하다

말하다 - 김영하에게 듣는 삶, 문학, 글쓰기 ㅣ 김영하 산문 삼부작
김영하 지음 / 문학동네 / 2015년 3월

우리는(아니 나는) 작가들의 말이 좀 어눌하고 답답해도 탓할 마음이 없다. 글이 좋은데 뭣하러(?) 말까지 잘해야하나. 발성이 좋거나 목소리가 매력적이면 내용은 먹고 들어가니 이 또한 기울어진 운동장이다. 그러니 말의 감동이라는 것은 사실 다른 곳에 있다. 좋은 글을 판단하는 기준이 예전과는 많이 달라진 나로서는 지금 이렇게 말할 수밖에 없다.

줌파 라히리, 내 스타일은 아닌 듯.

줌파 라히리. 인도 벵골 출신의 부모. 영국에서 태어나 곧바로 미국으로 이민. 그녀 나이 올해 50. 첫 소설집 <축복받은 집>으로 헤밍웨이 문학상, 퓰리처상 수상. 세계 29개 언어로 번역. 세계의 주목까지.

영어로 쓰여진 소설이지만 왜 영미문학스럽지 않지? 그 이유를 알기에 충분한 이력이다. 한 개인 안에 형성되는 또는 겪게 되는 문화의 총체적 힘이란 얼마나 다양한 층위에서 결정되는 것인지 다시 한번 생각해 보게 된다.

다 읽진 못했다. 재미가 없어서라기 보다는(솔직히 재미없다) 등장인물이 죄다 가족, 가족이기 때문이다. 직계든 방계든 가족이든 친인척이든 혈육이든 혈통이든 내겐 쉽지 않다. 함부로 해선 안된다는 강박. 잘못 건드렸다간 오히려 화를 부를 수 있는 위험한 복병. 쉬이 지치고 재미없어질 게 뻔한 면까지.

이런 작가들 꼭 있다. 1. 자신을 ｀필자｀ 라고 ...

이런 작가들 꼭 있다.

1. 자신을 ｀필자｀ 라고 한다.

2. 자신의 글 쓰는 행위를 ｀집필한다｀ 라고 한다.

3. 자신의 글 쓰는 공간을 ｀집필실｀ 이라고 한다.

음.. 그리고 뭐가 또 있을까나. 저서?

자신이 쓴 책을 ｀저서｀ 또는 ｀저작｀ 이라고 하는 것이 온당한가, 온당치 않은가에 투표하라면
난 어쩐지 온당치 않다에..

대놓고 저런 식의 표현을 하는 작가들을 보게 되면 맛있게 잘 먹던 음식도 갑자기 입맛이 싹 가신달까. 수저를 놓고 생각하게 된다. 왜들 이러실까 하면서.

읽고 있어요

옛날이야기처럼 재미있는 곰브리치 세계사 1
에른스트 H. 곰브리치 지음, 이내금 옮김 / 자작나무(송학) / 2005년 2월

북플로 페이퍼를 올릴 때마다 느끼는 몇가지 애로사항? 아니 내가 방법을 모르는 것일 수도 있고. 암튼..그게 뭐냐면,

1. 제목을 입력하는 칸(?)이 없다. 아니 다시 말하면, 제목을 어떻게 입력하는지 알 수 없다.

2. 카테고리 선택을 할 수 없다. 아니 다시 말하면, 내가 선택하지도 않은 특정 카테고리 하나에만 한결같이, 자동으로 글이 올라가 버린다.

이번에는 어쩌나 보려고 또 올려본다. 그나저나 이 책 괜찮은데? 1권 이제 겨우 80쪽 읽고 있고 2권까지 가려면 수험생 머리 싸매듯 열독해야 하는데 북플이 어쩌고 타령이나 하고 앉았으니. 참.