거장과 후손에 의한 미공개 사건의 재구성

셜록 홈즈 미공개 사건집
에이드리언 코난 도일.존 딕슨 카 지음, 권일영 옮김 / 북스피어 / 2008년 11월

셜록 홈즈 전집을 보면 중간중간에 홈즈나 왓슨의 말로 어떤 사건에 관여한적이 있다거나, 관여하고 있다는 말로 한번씩 언급되는, 그러나 스토리로 만들어지지는 않은 자질구레한 케이스들이 나온다.  이 책에서는 후세의 거장인 존 딕슨 카와 코난 도일경의 후손인 에이드리언 도일이 각각 6-7편 가량씩의 이 '미공개'된 사건들, 즉 언급만 되었던 사건들을 최대한 코난 도일의 기법과 빅토리아 시대를 반영하여 구성한 단편 모음집이다.  셜록키언이 아니라도 홈즈 스타일의 고전적인 추리소설 - 후기의 작품들에 비하면 매우 단순하고 논리도 약하지만 - 을 좋아하는 사람이라면 누구든지 더 많은 홈즈의 케이스 파일을 읽고 싶을 것이다.  그렇다면 주저하지 말고 구입하여 읽어보는 것이 좋겠다. 

이 책을 펼쳐들면서, 물론 원작의 재미를 기대할 수 는 없었지만, 나름대로 최대한 원 케이스에 가까운 논리와 어투로 사건을 구성하였기에 상당히 맛나게, 그리고 매우 오래간만에 다시 이 세계, 홈즈가 베이커가에서 살던, 이 시대로 들어올 수 있었다.  예전 홈즈 시리즈 리뷰에도 언급한 바 있지만, 이 시대는, 만약 전생이라는 것이 있다면, 한번쯤은 나의 전생의 무대가 아니었을까 생각하게 할만큼 나에게는 너무도 자연스럽게 그리워지는 era이기 때문이다. 

복잡하지 않은 토막극들로 구성된 이 책을 읽고나면 홈즈 전집에서 언급되었던 side case들에 대한 뒷 이야기들을 알게 될 것이다.  그것이 비록 코난 도일경의 원 작품이 아니라 할지라도 상관없을 만큼, 이 단편들은 나름대로의 재미를 선사할 것이다.

다빈치 코드로 유명해진 티가 난다

디지털 포트리스 1
댄 브라운 지음, 이창식 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2005년 6월

다빈치 코드가 한창 주가를 올릴 때 댄 브라운의 처녁작이 번역된 것인지, 아니면 원래 번역되어 있었는데 다시 찍혀나온 것인지는 모르겠다.  다빈치 코드처럼 음모와 신화/전설의 테마가 아니고, 미국의 National Security Agency의 감청과 조작 노력에 대한 이야기, 그리고 당시만 해도 흥미를 유발했을 이를 둘러싼 해커, 사기업, NSA의 내부인사들의 스토리가 나름 지금까지도 재미를 준다. 

크고 복잡한 추리는 별로 없고, 중반정도면 대략 작가의 twist를 눈치 챌 수도 있다.  한가지 재밌다고 생각한 것은 주인공의 남친인 언어학 교수 캐릭터의 사용인데, 이때부터도 댄 브라운의 '교수'사랑을 볼 수 있구나 싶었다.  마치 인디애나 존스의 주인공처럼, 천사와 악마-다빈치 코드의 주인공도 그러하지 않은가. 

적당한 가격에 구입할 수 있다면 한번정도 읽는 것도 ok.  또한 댄 브라운의 팬이라면 더더욱 구하여 소장하는 것도 좋겠다.

시작은 미약하나...

장정일의 독서일기 ㅣ 범우 한국 문예 신서 79
장정일 지음 / 범우사 / 1994년 11월

일전의 리뷰들을 보면 알겠지만, 내가 장정일의 독서후기를 본 것은 '빌린 책, 산 책, 버린 책'이 시작이었다.  그 인연으로 빌-산-버 2권, 그리고 독서일기 6권과 7권을 구하여 읽게 되었고, 지금은 이미 절판 또는 품절된 이전의 1-5권까지를 구하려고 노력중이었다.  최근 기쁘게도 중고이지만 독서일기 1-3권까지를 구할 수 있어, 먼저 가장 처음의 독서일기인 1993.1 - 1994.10의 이야기들을 읽어보았다.

워낙 다량의 독서와 비평인지라, 어떤 한 부위를 콕 찍어서 이야기하기는 어렵다.  하지만, 이 첫번째 독서일기를 읽고 내가 느낀 점은 장정일의 글쓰기조차도, 즉 전업작가의 글쓰기, 더구나 소설이나 시가 아닌, 리뷰 또한, 끊임없이 발전 또는 퇴보한다는 것인데, 바꾸어 이야기하면 나같은 일반인도 꾸준히 쓰다보면, 더 나은 글을 쓸 수 있을지도 모른다는 이야기.  최근의 리뷰들에 비하면 (물론 매우 잘 쓴 글이지만), 이 첫 독서일기의 글빨이나 기타 내용은 조금 약하다.  그러므로 지난 20여년간 장정일도, 그의 글도 나이를 먹고, 진화한것. 

다른 한 가지는, 그의 관점인데, 장정일이라는 작가는, 문인들의 정치화를 매우 싫어하는 것 같다.  단지 문인 뿐 아니라, 그는 우리가 무엇을 하던, 그것이 종국에는 정치놀음으로 이어지는 것은 우리가 우리답지 못하기 때문이라고 생각하는 것 같다.  한국 근-현대사의 특수성일지도 모르겠지만, 지금까지 우린 이런 경우를 많이 보아오지 않았는가.  물론 요즘의 추세는 모든 직업군 종사자들의 재벌지향이겠지만 말이다. 

또한 다른 generic한 이런 류의 책들보다 눈에 띄는 것은 가차없은 비판인데, 그의 경우 특이하게도 많은 사람들이 문제작 또는 명작으로 보는 일부 작품들이 이 비판에 포함되어 있다.

초기의 리뷰답게(?) 어떤 글들은 지루했고, 이유없이 또는 두서없이 난해했다고 판단된다.  하지만, 그의 다른 소설/시들과 함께 모두 읽어볼 가치가 있다.

추측하건데, 그의 minority적인 관점은 그의 종교/인간적 배경에 있지 않나 싶다.  아.  그는 불필요한 외래어 남용, 국어오류 등을 끔찍히 싫어하는 것 같다.  그런 장정일이 만약 이 후기를 본다면  쌍욕을 할런지도.

사진속의 쓸쓸해 보이는 얼굴의 소녀

덕혜옹주 - 조선의 마지막 황녀
권비영 지음 / 다산책방 / 2009년 12월

덕혜옹주는 조선의 마지막 옹주이다.  고종황제의 마지막 딸인 그녀의 기구한 운명은 어쩌면 태어나는 순간부터 이미 예정된 것이었는지도 모른다.  그녀가 태어났을 때 이미 국운은 돌이킬 수 없을 만큼 기울어 있었으니까 말이다.  이 책.  겉포장을 보면 일종의 '라이트 노벨' 같았다.  내용을 보면, 덕혜옹주를 다루었다는 것과 소설화에 있어 어느정도 괜찮은 점수를 줄 수 있을 것 같다, 물론 굳이 점수라는 것을 매길때 그렇다는 말이다.

첫장을 넘기면 나오는 거의 유일하게 남아있다는 옹주의 어릴 때 사진.  그 사진속의 소녀는 선명한 쌍거풀의 눈으로 작은 입술을 앙다문체 카메라를 쳐다보고 있다.  일본옷을 입은 것으로 보아 도쿄로 볼모로 끌려가 학습원을 다니던 무렵이 아닐까 생각된다.  그녀의 '나는 낙선재에서 오래오래 살고 싶어요.  전하, 비전하 보고 싶습니다. 대한민국 우리나라'라는 말에서 깊은 망국의 한과 육친의 그리움을 느낀다.  곱고 총기어린 인물에 고종황제가 말년에 낳은 눈에 넣어도 아프지 않았을 여식이었으니, 시대를 조금만 잘 만났어도 좋은 배필을 만나 부귀영화를 누렸을 터.  조선왕실이나 대한제국 황실에 대해 큰 연민을 느끼지 못하는 사람이라도 가슴이 시릴 것이다.

예전에 조선왕조를 다룬 다른 책에서 덕혜옹주에 대한 이야기를 얼핏 본 기억이 나는데, 이 책에서도 나왔듯이 강제로 일본으로 보내져서 일본식 교육을 받고 일본인 남편과 맺어졌으며, 고국에 대한 그리움과 한으로 정신적으로 문제가 생긴채 오랫동안 잊혀졌다가 (특히 조선의 왕자로 행세했던, 대한제국 황실의 보권을 두려워했던 이승만에 의해) 말년에 겨우 한국으로 올 수 있었던 것 같다.  작가는 이런 역사의 fact와 기록, 그리고 일본인 혼마 야스코가 쓴 "덕혜희-이씨 조선 최후의 왕녀를 바탕으로 이 소설화를 완성했다고 한다.  비록 깊은 글맛을 볼 수는 없지만, 좋은 책이라고 생각된다.  난 사진속의 그 소녀의 모습에 반한 것인지도...

끝으로 여담이지만, 혼란한 요즘의 정국, 망국적인 나라 팔아먹기와 폭압적인 국민 입막기, 그리고 행정관료들의 매국행위까지 겹친, 미-중-일-러에 둘러쌓여 국토분단이 영구화되어가는 것 같은 지금, 구한말, 대한제국시절이 생각난다.  지금이나 그제나 이씨...그러나 나라가 넘어가면 그전의 이씨와는 다르게 매우 좋아할 것 같은 지금의 이씨...아...시바...

우리에게 고구려란 무엇인가?

고구려 미천왕편 세트 - 전3권
김진명 지음 / 새움 / 2011년 4월

김진명이라는 작가의 책은 '무궁화 꽃이 피었습니다'를 처음으로 읽어보았다.  그때가 벌써 고등학교 시절이라니 세월이 참 무섭다.  이때만해도 쓰린 1997년의 IMF는 아무도 몰랐고, 1984년경 소설 '단'이나, 각종 예언서, 역술인들, 그리고 그밖의 많은 사람들에 의해 예언되었던 국운융성과 남북통일이 눈앞에 다가와 있던 시절이었다.  그때 작가의 '무궁화 꽃이 피었습니다'는 강해져가는 것만 같던 나라의 군사-경제와는 달리 국방을 외국에 의존하고 있는 우리들의 마음을 한껏 달아오르게 했던 것으로 기억한다.  지금와서 보니, 작가 김진명의 정치철학이나 여러가지 이슈들, 그리고 무엇보다 '우리가 모르는 좋은 박정희' 내지는 '암살당하지 않았다면 핵 미사일 보유와 민정이양을 이루었을', 어디서 나왔는지 알다가도 모를 가설들이 배경이 되었다는 것을 알겠지만...  (무엇보다 이 루머의 수혜자가 박모여사 라는 생각을 지울 수가 없다)

한동안 '단', '민족', '한단고기'등을 거의 100% 신봉하던 시절이 있었다. '위대한' 우리 과거.  이 중심에는 언제나 '대륙'을 호령했던 고구려가 있었고, 고구려는 우리가 남북통일과 '고토'회복을 통하여 다시 이루어야 할 강성제국으로써의 이상향이었다.  백제역시 '백가제국'이란 이름, 그리고 중국 일부에 진출했었다는, 아직은 더 깊은 연구를 통한 이론적인 그리고 실증적인 정립이 필요한 과거의 영광을 현세에 reflect할 위대한 역사로써 일본론에 우세를 점하고픈 자들이 단골로 인용하던 고대사였다.  그밖의 역사는 '한반도'에 민족을 가두어버린 '작은'나라로 간 '죄많은' 조상의 역사일뿐이었다. 

물론 세월이 많이 흐른 지금, 그때의 수많던 '민족의 선각자나 예언자'들이 설파했던 위대한 대한민국의 대약진은 오지 않았고, 이 여파(라고만 할 수는 없겠지만), 한단고기로 총칭되는 고대사 이야기는 심한 경우 '환빠' 내지는 '유사사학'으로 매도되고 있는 실정이다.  나라는 사실 훨씬 더 어려워졌고, 개인적으로는 우리에게 올 큰 '운'이 2002년의 월드컵으로 맥없이 꺼지고 중국으로 넘어간 것은 아닌가 하는 생각이 들 정도로 지금의 우리 사회-정치-경제-군사력은 그야말로 rock bottom을 치고 있다. 

위대한 과거를 추억하거나, 그 향수를 불러일으키는 것, 나아가서 조장하는 행위의 밑에는 에릭 홉스봄외의 역사가들이 '만들어진 전통'에서 훌륭하게 고증한 현대의, 과거사 reconstruction이 깔려있다.  좀 심한 예를 들자면 90년대부터 유행하던 수많은 한국의 '전통무술'을 보면 알수 있듯이, 과거의 한 부분을 끄집어내어, 각색/윤색하고 전통을 내세우는 것인데, 정치적으로 행해지면 히틀러의 제3제국이나 무솔리니의 이탈리아, 위대한 미국의 건국의 아버지 신화같은 것으로 나타난다. 

불행하게도 '고구려'는 이런 의미에서 우리에게 양날의 칼과 같다.  깊고 진지한 연구를 통해 우리의 위대한 과거로 우뚝 서야할 역사가, 여러가지 현실적인 어려움으로 인해, 그리고 동북아공정으로 인해 우리에게서 멀어져가고 있다.  여기에 각종 인사들과 매체들의 '고구려' reconstruction때문에 자칫하면 실제의 역사마저 'fiction'화되어 부정될 수도 있는 것.  '주류사학'과 소위 '강단사학' 모두 100% 틀렸거나 옳다고 생각하지 않건만, 학계뿐만 아니라 일반인들도 크게는 이 두패로 갈려 서로 잡아먹지 못해 안달인 것이 우리의 현재 실상이다.  굳이 이 이야기를 하는 이유는 작가의 역사인식인데, 꼭 분류하자면 '한단고기'파에 가깝다는 생각이 들어서이다. 

실증적인 증거가 전무한 상황에서 고려-조선 이래 지난 천년동안 우리의 역사가 끊임없이 왜곡/축소 되어왔다는 이론, 우리 민족의 삼국이 '한반도' (난 이 표현을 좋아하지 않는다)에 국한된 것이 아닌, 현 중국대륙의 남부와 북부에 걸쳐있다는 이 학설은, 나의 의견으로는 많은 사람들이 '한단고기'를 외면하게 하는 부분인이라고 보이는데, 작가의 '역사'소설에는 이것이 중요한 background에 흐르고 있다.  이 때문에 김진명의 작품은 재미있게, 또는 신앙과도 같이 읽히지만, 많은 사람들의 의해 또한 '환빠'스러운 '억지'를 내세운, 혹 더 심하게는 '한단고기'로 '책장사'를 해먹는 것으로 매도되기 일수. 

역사이론은 잠시 접어두고, 책만 보면, 고구려의 미천왕편 (1-3권)은 상당히 흥미로운 책이다.  작가의 거창한 포부처럼 '삼국지'를 대신할만한지는 아직 모르겠지만 - 내용이 좀더 깊고 길 필요가 있다.  글자 크기와 내용의 깊이를 보면 아직 삼국지에 필적할지는 모르겠다 - 아직까지 '고구려'를 다룬 이야기에서 많이 나오지 않는 pre-광개토대제 (그는 실제로 "칭제"한 기록이 있다)시절의 왕들을 다루기에 더욱이나 흥미있는 소설이다.  또한 재미있게도 그의 포부는 '앞으로 백년'후에는 이 책이 삼국지 대신 읽히는 것인데, 가능성이 전혀 없다고도 못할것이 어짜피 우리가 아는 삼국지의 깊은 책략이나 구성은 정사 삼국지를 훨씬 넘은 후대의 삼국지연의를 다시 수백년동안 가다듬은 것이니, 작가의 '고구려'가 정말 시대를 뛰어넘는 흥미를 유발한다면 그렇게 되지 않을 이유는 없다 (물론 그렇게 된다는 보장도 없지만). 

잠시 찾아보았지만, 지금 인터넷에 돌아다니는 가장 최근의 미천왕 이야기들은 2011년 3월부터 나오기 시작한 작가의 책에 영향을 받은 것 같고, 출전을 찾을 수 있는 역사책들은 지금 여행중인 나에게 없기에 미천왕에 대한 객관적인 링크는 일단 pass. 

이 3부작에는 일단 미천왕의 선대가 즉위하는 시점부터 미천왕이 즉위하여 나라를 다시 일으키는 부분까지 나와 있는데, 나의 생각으로는 상당부분의 detail은 사서의 언급을 바탕으로 한 작가의 creation일 것으로 생각된다.  하지만 앞서 말했듯이 우리 역사 소설에서 즐겨 다루어지는 고구려 테마의 주몽, 광개토대제, 호동왕자, 을지문덕장군, 연개소문 등이 아닌 이야기이기에 역시 흥미롭다.  집으로 돌아가면 가지고 있는 사서들을 참고하는 것도 상당한 재미가 될듯. 

한가지 아쉬운 것은 현 출판계의 행태를 '업은'듯한, 혹은 '무관심'한 듯한 소설의 분량인데, 글자체가 너무 크고, 줄의 간격이 넓어, 세권으로 출간되었지만, 원고지 매수를 보면 한권이면 족했을 것이라는 생각을 지울 수 없다는 것이다.  이는 누누히 내가 지적한 나의 가장 큰 불만이기도 한데, 이렇게 하면 할수록 많은 사람들을 책 구매에서 멀어지게 하는 큰 단점이라고 본다.  아무리 베스트셀러 작가라고 해도, 이렇게 해서 책의 권수를 늘이는 것은 좋지 않다고 생각한다. 

같이 비교하면 좋을 것 같은 책: 삼국유사, 삼국사기, 고구려본기, 이야기 한국사 등의 survey적인 국사책들.