그냥...

이상하게도, 책읽기와 다른 것들을 함께 꾸준히 즐기는 것이 쉽지는 않다.  예를 들어, 게임과 TV, 영화 같은 것들은 얼마든지 함께 꾸준하게 즐길 수는 있어도, 이것들 중 하나와 책읽기를 함께 하기가 어려운 것이다.  요즘, 일도 바쁘게 돌아가고 (다행이다...), 스타 2-2가 나왔고, 팟캐스트에서 딴지 라디오의 이런 저런 방송을 듣고, 야구 시즌이 시작했고, 등등의 일들로 주의가 많이 분산되어서 그랬는지, 아니면 책이 들어갈 공간이 머릿속에 잠시나마 부족했던지, 책읽기도 뜸했고, 리뷰도 뜸했다.  뇌의 공간이 제한되어 있기 때문에, compartmentize하고 필요하지 않은 것들은 모조리 버려야 한다는 홈즈의 말을 살짝 실감한다.

스타 2-2를 하기 위해서 2-1을 끝내려고 게임에 치중하는 시간도 늘어나고, 때늦은 PS3의 tekken 6의 온라인 대전에 빠져, 하루는 퇴근 후의 저녁 시간을 온전히 다 보내버리기도 했으니, 그간의 책읽기는 운동하면서 자전거를 타는 warming up시간, 그리고 매우 private한 몸을 비우는 시간에 주로 할 수 있었다.

언더그라운드 시리즈는 하루키가 옴진리교의 사린가스 살포사건을 접한 후 느낀 바 있어 르포 형식으로 남긴 글이다.  첫 권은 피해자를, 두 번쨰는 옴진리교 신도들을 인터뷰하고 내용을 그대로 정리한 것인데, 인터뷰이를 잘 리드하며 말을 끌어내는 재주가 돋보이기는 하지만, 특별히 그의 생각이 많이 나오는 것은 없다.  권말에 그의 감상, 그리고 하야오와의 대담을 통한 일종의 토론과 분석이 이어지는데, 이 역시 내 나라/민족의 일이 아니라서 그런지, 지금으로써는 일본에 국한된 상황이었다는 생각이 더 많이 든다.  아니, 많은 것은 운명이나 카트마에 슬쩍 던져버리는, 일본인 특유의 사고가 일부에 국한된 것이 아닌 집단 무의식에 녹아 있는 듯 하여 좀 역겹기까지 했다.  전쟁도 그런식으로 해석하는 국민성이 보인다는 것이다.  그런 유형의 사고가 우리나라에서는 친일파들이 흔히 얘기하는 그땐 다 그랬다, 어쩔 수 없었다류의 변명과 통하는데가 있어 더더욱 맘에 들지 않았다.  어쩌면, 지금까지 내가 본 하루키의 글에서 가장 별로라고 생각하게 하는 것.  하루키는 우익이나 보수, 극우파와는 거리가 먼 사람인데도 말이다.

로맹 가리의 책을 먼저 읽고 그의 일대기를 읽으라던 김영하 작가의 말에 따르려고 했으나, 읽고 나니 오히려 그의 작품을 접하기 전에 그의 일대기를 읽고 충분한 background, 즉 그의 작품이 되는 수 많은 스토리들의 모티브를 알고 읽는 것이 좋겠다는 생각이 든다.  세버그의 자살은 조금 의심스러운 부분이 있으나 로맹 가리는 자살히 확실한데, 왜 그랬을까?  전형적인 마더 콤플렉스로 평생을 살고, 많은 것을 이룬 그가, 세버그라는 여자의 죽음을 받아들이기가 그리도 힘들었던 것일까?  그의 작품을 좀더 읽고나서 다시 읽어야 할 책이다.

영화쿠폰이네요

ZEJW-00EE-5961

선착순이고, 가져가시면 댓글 남겨주세요.

여전히...

지난 주와 이번 주 초에 일을 많이 해놓은 덕분에, 지금은 거의 마무리 단계에 와 있고, 내일까지 넉넉하게 끝낼 수 있게 되었다.  하지만, 여전히 나는 책을 제대로 읽지 못하고 있다.  왜일까?  몇 가지 이유들을 떠올려 봤는데, 우선 마음이 바쁜 것이 큰 이유가 된다.  정신없이 집중해서 일을 끝내고 난 후, 휴식을 취하며 책을 펴보지만, 일처럼 빨리 단기간에 무엇인가를 뽑아낼 것 같은 기세로 책을 읽으니, 나도 모르게 속독 아닌 속독을 하고 있는 것을 본다.  이러면, 내용이 눈에 들어오지도 않고, 머리에 남지도 않기 때문에, 바로 내려놓게 된다.  또 하나는, 그간의 축적으로 인해, 읽을 책이 꽤 넉넉하게 확보되었다는 점이다.  책이 많이 쌓이다 보니, 읽어야할 것 같은 조바심은 커지는데 비해, 재미있게 한 권을 잡고 읽는 마인드가 생성되지 않고, 정신이 분산되어 이것저것을 집었다 놓았다 하게 되는 것이다.  이 두 가지와 함께 이런 저런 일상의 일들로 인해, 내 독서는 사방으로 중구난방 난삽하게 흩어져 전혀 포커스가 없는 것이다.  이런 상태로 근 2주 정도를 지낸 것 같다.  주말에는 여유를 잡고 한 권에 충실해봐야겠다.

김영하 작가의 데뷔작이며, 영화화된 적이 있다.  영화의 성공은 모르겠지만, 그 만큼, 김영하 작가의 인지도가 높다는 증명이 된다.  지금에는 그리 파격적이라고 생각되지 않겠지만, 책이 나왔던 1995년에는 매우 충격적으로 다가왔을 것 같다.  무엇인가 의의를 끄집어내어야 할 필요는 없고, 그럴 수 있는 작품인지도 모르겠다만, 소재 자체의 파격성과 구성을 높이 쳐주었을 것 같다.

김영하 작가 혼자만의 팟캐스트를 들을 때에는, 그리고 그의 글을 볼 때에는 몰랐지만, 빨책에 나와서 다른 사람들과 대화를 하는 김영하 작가는 확실히 이제는 젊은 작가가 아닌, 비교적 중진의 대열에 들어가는 작가의 냄새가 난다.  무엇인가, 자신의 이야기를 펼치는 것이 익숙하고 스스럼없어 보이는, 그런 냄새가 느껴지는 것이다.  또한, 왜인지는 모르겠지만, 그는 매우 대단한 구라쟁이 내지는 학원강사같은 달변을 보여준다.  역시 책을 읽는, 다소 어눌하고 어두운 목소리로는 추측할 수 없는 부분이다.  말을 잘 한다라기보다는, 내 표현 그대로 구라쟁이 같은 느낌을 받는다.  좋다 나쁘다의 이야기가 아닌, 팟캐스트를 들으면서 느낀 내 기분 그대로 그런 것이다.  그의 작품을 하나씩 읽는데서 데뷔작이니만큼 빠질 수 없는 작품이었다.  데뷔작이니만큼 뒷날의 작품에서 보이는 세련미나 부드럽고 자연스러운 전개는 기대할 수 없지만 말이다.

전 세기 초에 하버드 총장이 구성하고 실현한, 그 당시 지식인의 교양을 얻기 위해 추려진 책을, 저자는 하나씩 읽어냈다.  지금의 기준으로는 다소 이상하거나 부족해 보이는, 또는 왜 포함되었는지 모를 책들도 있지만, 교육의 기회를 잡지 못한 사람들을 위해, 그러니까, 어떻게 보면, 엘리트 교육을 받지 못한 사람들의 지성과 교양을 위해, 최소한의 권수로 인류 인문학에서 중요하다고 생각되는 작품들을 모았다는 고상한 목적이 참 마음에 든다.  그 이상, 이런 시도가 제대로 사회에서 받아들여졌었다는 것은 아련한 추억마저 느끼게 한다.  모든 인간의 지상목표는 취업이 되어버린 우리 시대에는 볼 수 없는 모습.  저자의 말에 의하면 다시는 돌아오지 않을 시대의 잔상을 보는 것 같다. 

책 자체는 썩 재미있지는 않았다.  그저 이런 책들이 있구나, 이런 것들이구나 하는 생각을 하게 하는 정도?  저자의 글이나 위트도 평이하다고 느꼈고, 죽어가는, 그리고 죽은 이모의 이야기와 책읽기를 오버랩할 때는 문득 '혼자 책읽는 시간'이 생각나기도 했었다 (어느 것이 먼저인지는 모르겠지만).  하지만, 조만간 기회가 되면 이 하버드 인문학 서재의 책을 구해서 일년 project를 삼아 하나씩 읽어볼 생각이 들었다.  amazon에 보면 used로 대략 350-700불이면 전 권을 구할 수 있다.  당장 사들여봐야 읽지도 못하고, 부모님 댁 한켠에 쌓아놓게 될 터이니, 신중하게, 정말 읽을 수 있을때 구매하는 것이 좋겠다 (물론 그 전에 사게 될 가능성이 훨씬 높지만).  

다 읽고나서 큰 교양을 기대하기보다는, 어려운 단어가 가득한 책들을 읽어내면서 개발될 뇌의 능력이 더 기대가 된다.  우리나라에서도 이런 프로젝트가 나왔으면 좋겠지만, 상아탑이 취업학원으로 바뀐 오늘날에는 무리일 것이다. 

책을 좀 읽고 싶다.  주말에는 정말이지 다 던져놓고, 한적한 카페에 한 나절 앉아서 책을 읽도록 해야겠다.  여유도 어쩔때에는 일부러 내야 하는 것 같다. 

그냥 바쁜 하루, 잠깐의 생각

역시 3월은 바쁜 한 달이 되려는 듯 싶다.  한 주간 책을 꾸준히 읽기는 했지만, 끝낸 것은 하나도 없다는 사실이 이를 보여주는데, 바쁘기도 하거니와, 머리가 복잡해서 한 권을 오래 잡고 있지는 못하고, 이 책, 저 책 사이를 방황하면서 근근히 독서인의 생활을 이어가고 있다.  오늘은 금요일인데도 client meeting이 두 개나 잡혀 주말답지 못하게 양복차림으로 오전 내내 바쁘게 일하고, 잠깐 숨을 돌리면서 오후에 잡힌 두 개의 미팅을 기다리고 있다.  점심도 먹어야 하는데...

그냥 짧게 떠오른 생각.  책을 제대로 끝내지 못하니까, 서재인데, 책 얘기보다 다른 것들이 더 많이 올라오는 것 같다.  이는 조금 더 노력해야 하겠지만, 그렇다고 내가 하고 싶은 말을 올리지 않을 바에야, 이걸 오픈할 필요가 없겠다는 생각.  좀 이해해 달라는 말입니다요...-_-:

김미경 논문표절:

어제 김미경씨 사건에 대해 좀 심한 말을 올린 것 같다는 후회가 살짝 온다.  하지만, 사실 논문표절이라는 심각한 이슈가 발생한 것을 보면, 그녀가 썼다는 책들의 원저자가 과연 그녀일지 의심이 된다.  꽤 오래전에 art에 관한 책으로 좀 이름이 난 한모씨의 사건이 기억이 났기 때문인데, 원저자인 이슈제기 당사자의 말에 의하면 아이디어, 구상, 메모/노트 같은 정리가 덜 된 contents를 한모씨에서 받아 실제로 책을 써낸 사람은 자기였다는 것이었다.  그럼에도 불구하고 한모씨가 버젓히 저자로 나와있음은 물론이었고, 실제로 출판계에서 흔한 풍경이라 하였다. 

재판/합의가 어떻게 되었었는지는 기억이 나지 않지만, 이런 경우가 흔하다면 정말 큰 문제라고 생각된다.  누구나 책을 읽는 사람, 혹은 책을 써보고 싶은 사람이라면 아이디어, 노트, 자료, 메모같은것들은 가지고 있다.  하지만, 그것을 버무려서 자기만의 색깔과 구성으로 책을 내는 것은 완전히 다른 이야기다.  한모씨같이 책을 낸다면 난 일년에 열 권도 낼 수 있을 것이다. 

물론 유명인사의 자서전 같은, 누구나 대필임을 아는 경우는 조금 다를 수도 있겠지만, 이 역시 한국의 현재 출판풍토에는 문제가 있다.  서구권의 경우 직접 쓰는 자서전은 당사자가 저자로 나오지만, 구술하거나 자료를 가지고 다른 전문 writer의 도움을 받는 경우 개똥이 with Writer의 형식을 빌려 이를 분명히 한다.  즉, 예를 들면, 이명박씨가 자서전을 이런 방법으로 출판할 경우 이명박 with Writer가 되는 것이다 (이명박씨가 개똥이라는 말은 절대 아니다).  찌질하게 보일 수도 있겠지만, 작은것에서부터 하나씩 고쳐져야 하는 것 같다는게 내 생각이다.  다시 말하지만, 이명박씨가 개똥이라는 것이 아니라, 그냥 예를 든 것임을 분명히 한다. 

전산마비가 북한 소행이 아니라고?

평소에 무슨 일만 있으면 북한이 했다고 하니까, 이제는 콩으로 메주를 쑨데도 정부의 말이라면 믿지 못하는 것이다.  하루종일 북한의 사이버부대의 위용(?)에 대해 개거품을 물던 언론이 갑자기 잠잠해졌다.  북한소행이 아닌 것으로 발표가 났다는 것을 알리는 신문은 무려 하나!  네이넘이 그렇지 뭐 하고 넘어가기에는 좀 심한 것 같다.  이런 식으로 굿판이나 벌이고 국정원은 부정선거라는 초유의 이적행위에 몰두해 있으면서 국민의 안보의식에 구멍이 났다는 소리를 하는걸 보면 황당하다고 해야할까, 허무하다고 해야할까.  참고로 80년대의 학생개그책을 보면 황당과 허무의 차이에 대해 이런 말을 하고 있다.

황당함: 방귀를 뀌려고 힘을 주는데 응가가 나오는 경우

허무함: 응가를 하려고 힘을 줬는데, 방귀만 나오는 경우

그럴리는 없겠지만:

국가차원을 넘어 내 개인적으로 너무 궁금해서 그러는데, (1) 천안함, (2) 4대강 비리, (3) BBK, (4) 저축은행건, (5) 농협전산망, (6) 청와대 민간인 사찰 및 증거인멸, (7)  2012년의 각종 부정선거정황에 대해 자세하게 까발려졌으면 좋겠다는 생각.  그냥 궁금해서라도 누가 좀 알려주었으면.  이미 심증은 굳게 갖고는 있지만, 속 시원하게 밝혀져서 복권될 사람은 복권되고 갈 사람들은 다 들어갔으면 하는 생각.  물론 그렇게 될리는 없겠지만... 

잊을만하면...

비단 한국사회만의 일은 아니겠으나, 유독 학력이 간판으로써 큰 역할을 하게 되는 한국의 사회적인 병폐로 느껴지는 논문표절이 또 도마위에 올랐다.  김미경이라고 하는 스타강사라는데, 그간 거침없는 성공학 발언과 자신감에 찬 강의와 책으로 많은 팬을 거느리고 있는 사람인 듯 싶다.  궁금해서 검색해보니 얼굴은 기억이 나는 사람이다.  이런 저런 자기계발서와 강의로 TV도 나오는, 그 쪽으로는 꽤나 유명한 사람인 것 같다. 

나는 이런 류의 '지식판매원'에게는 별로 관심이 없다.  더구나 인문학책을 읽을 시간에 자기계발서를 읽으라던 말을 한 모양인데, 그 말 한 마디로 이 여자의 얕은 지식세계를 옅볼수 있기도 하거니와, 논문표절을 하고도 남음이 있다는 생각이다. 

까놓고 얘기해서, 한국에서 석박사 논문표절은 일도 아니다.  다만 일이 되는 것은 범인이 유명해졌기 때문인데, 정치적으로나 사회적으로 유명해지면 그런 것들이 파헤쳐지고 적절히 공격에 이용되는 과정에서 자연스럽게 드러날 뿐이다.   그저 그럴만한 사람이 그럴만한 짓을 했고, 여타 많은 '그분'들처럼 김미경도 자신의 출세와 영달에 이를 이용한 것 뿐이다.  화룡점정격인 그녀의, '관행'이며, 그리 큰 잘못이 아니라는 식의 해명을 볼 때, 나의 이런 판단, 일면식도 없고, 그다지 관심도 없던 사람에 대한 마구잡이 평가는 꽤나 정확한 것 같다는 생각이다.

에드워드 권의 학력의혹부터, 수많은 사회정치인들부터 논문표절, 그 이상 심각한 학력위조는, 적어도 한국에서는 일도 아니다. 한 2-3년 조용히 있다가 적당히 잊혀지면, 다시 나와서 활동할 수 있는 사회적인 인식과 환경이 조성되어 있고, 덤으로 지난 5년간 매우 강력해진 각종 '명예훼손'에 대한 법률의 보호까지 받을 수 있기에 김미경이라는 사람도 역시 그리 큰 타격을 받지는 않을 것이다.  적당한 가격으로 자신을 팔 수 있는 지식시장과 현학강좌, 이를 통한 대리만족과 class의식의 고취로 정신적 허영을 누리고 싶어하는 사람들이 너무 많기 때문이다.  김미경이란 사람.  다시 나와서 열심히 팔게 될거라는데 내 책상위의 커피 한캔을 건다.

알라딘을 검색하니 아직 '무릎팍 도사가 인정한' 최고의 강사라는 선전과 함께 그가 쓴 것으로 추정되는 책이 리스트가 된다.  사태의 추이에 따라 달라지겠지만, 빨리 빼버리는 것이 좋겠다.  책 제목이 자꾸 이상해보이기 때문이다.

- 김미경의 드림 온 --> 김미경의 '표절 온'

- 김미경의 아트 스피치 --> 김미경의 '아트 표절'

- 언니의 독설 --> 언니의 '표절'

- 꿈이 있는 아내는 늙지 않는다 --> '표절'하는 아내는 늙지 않는다

- 김미경의 키즈 스피치 --> 김미경의 키즈 '표절'

- 스토리 건배사 --> '표절' 건배사

제목을 리스트하고 보니 이 사람의 제품이 더욱 더 얄상해보인다.  이건 나에게만 국한된 것이겠지만, 이런 류의 장사꾼들의 책은 소시적에 많이 읽어봤기에 뻔한 내용일 것이라 생각된다.  나는 성공한 사람이 쓴 자기계발서는 좀 믿지만, 성공하기 위해 쓴 자기계발서나 자기계발서를 써서 성공한 사람의 말은 잘 믿지 않는다.  많이는 아니지만, 그래도 지금까지 살아온 모든 경험 - 일, 독서, 영화, 인간 등등 - 에서 얻는 결론이다.

PS 이 사건에서 걸리는 것은 딱 한 가지.  취재원이 조선일보소설집단이라는 사실.  얘네들 수준이야 우주에서 꼴지라는 것은 뱃속의 태아도 아는 사실인데, 무슨 다른 목적이 있는지 의심된다.  특히 이 사건을 다룬 일부 블로거들의, 오스트랄로 피테쿠스 수준의 글을 볼 때, 심히 그 성향이 국정원장스러움에 더욱 우려되는 바이다.  하지만, 그렇다고 해서 김미경이 희생자가 되는 것은 아니다.  제발 우리 사회의 현실을 생각할 때 그녀도 피해자다라는, 네안데르탈 수준의 양비론은 지양하자.