일반적인 귀농과는 다른 저자의 시골 정착기

시골에서 농사짓지 않고 사는 법 - 지리산 자락에 정착한 어느 디자이너의 행복한 귀촌일기
권산 지음 / 북하우스 / 2010년 10월

이 책은 귀농을 꿈꾸지만, 농사자체에는 관심이 없거나 농사를 어렵게 생각하는 사람들에게 조금이나마 대안이 되는, 즉 시골에서 농사를 주업으로 하지 않고 사는 것을 보여준다.  파란여우님의 블로그에서 소개를 보고 읽었는데, 생각보다 재미있게 읽지는 못했다.  저자의 나이와 나의 나이에 따른 세대간의 간극도 그렇고, 다른 이유로도 마음에 와 닿지는 못했다.   

하지만, 저자의 삶처럼 약간의 농사와 약간의 벌이만 있고, 특히 교육에 대한 문제가 없다면 귀향의 삶은 한번 해봄직하다.  집값 및 기초생활비를 비롯한 living cost가 매우 낮기에 도시와 비교하면 매우 적은 벌이로도 상당히 풍족하게 살 수 있다는 것이 가장 큰 장점이겠고, 도시와는 다른 찌들지 않을 수 있는 그런 일상도 큰 매력이 될 수는 있다.  하지만 저자가 강조하듯 그냥 내려와 사는 것과 완전히 마을의 일원이 되어 사는 것은 엄연히 다른 일이기에 별장에 내려와 살듯 오는 것에 비해 마을의 구성원이 되는 것은 좀더 깊은 노력과 이해를 필요로 한다.   

항상 이야기하지만 복잡한 일상과 꼼수에 지칠때에는 누구나 자연주의를 꿈꾸게 되는 것 같다.  나만 예로 들어도, 금년 중반부터 얼마나 많은 자연주의에 대한 책을 읽었는지?  또 농비어천가를 챙겨보게 된 건 어떻고?  과연 인생 중-후반부에는 좀더 slow한 life를 꾸릴 수 있을지는 모르겠다.  내 일이라는 것이 도회를 떠나서는 유지하기가 어렵기 때문이기도 하고, 아직까지 뚜렷한 계획도 없기에 더욱 그렇다.  '시골에서 농사짓지 않고 사는 법'이 나에게도 applicable하게 되는 날, 나는 아마도 좀더 정신적으로 편안한 life를 살게 되지 않을까?  작은 바램이다.

실세가 밝히는 나꼼수 탄생-성장비화

나는 꼼수다 뒷담화
김용민 지음 / 미래를소유한사람들(MSD미디어) / 2011년 10월

어떤 일을 행함에 있어 유명세를 타거나 주목을 받는 사람들은 주로 강단이 있고 말빨이 좋다.  그들의 역할이 적다는 것이 아니라, 상대적으로 조용하고 내성적인 타입보다는 앞에 나설 수 있는 사람들이 대중의 눈에 들어올 확률이 더 높다는 것이다.  그러나 모든 일에는 '뒷심'과 '조력'이 매우 중요한 것.  김용민 PD의 역할은 이런 '뒷심'과 '조력'에 있지 않을까?  캐릭터 설정과 끼의 발산 이런 것들이 모두 조화를 이루고, 김어준 총수의 계획과 목적이 구체/현실화 되는데에는 모르긴 몰라도 김용민 PD의 역할이 매우 크지 않았나 생각한다.  

이런 best line-up으로 연초부터 조금씩 유명세를 일으키던 나꼼수는 급기야 podcast를 평정하고 한국 언론-정치사에 유례가 없는 큰 족적을 남겼으니 각종 정치공안사건의 꼼수 파헤치기와 사실에 근거한 이슈제기를 통한 대중의 의식화 내지는 교육, 그리고 오세훈 전 시장의 '꼬깔콘'화 및 박원순 후보의 당선이 내가 생각하는 굵직한 몇 가지의 업적이 되겠다. 

나꼼수의 뒷담화로써 충실한 각 방송의 정리와 더불어 김용민 PD개인의 이야기를 담은 이 책을 앞서의 '조국 현상을 말한다' 나 '닥치고 정치'보다는 좀 가볍고 코믹하게 읽어나갈 수 있다.  또한 이런 방송이 조금이라도 더 늘어나기를 바라는 마음에 꽤나 구체적인 '방송계획' 샘플과 조언을 아끼지 않았다.  강추.

인문학에 의한 대안교육의 희망

희망의 인문학 - 클레멘트 코스 기적을 만들다
얼 쇼리스 지음, 이병곤.고병헌.임정아 옮김 / 이매진 / 2006년 11월

복잡한 일이 너무 많았던 지난 2주간 책을 거의 읽지 못하고 있었고, 그나마 읽는 책도 진도가 형편없이 떨어져 있었다가 이제서야 조금 회복을 하는 것 같다.  머리가 복잡하니 꾸준히 하던 운동도 하기가 싫었고, 무엇보다 인간이 얼마나 바닥까지 갈 수 있는지 그 저열함과 저급함에 몸서리치면서 잠을 설치기 일쑤였다.  시간이 조금 지나고나니 앞으로의 길이 약간은 보임과 함께 물러서지 말아야겠다는 다짐이... 

이 책.  솔직히 재미있다는 이야기는 못하겠다.  특별히 관심이 있는 분야도 아니었고.  그럼에도 불구하고 독서가라면, 특히 교육에 관심이 있는 분이라면 읽어보아야 하지 않나 하는 생각이 든다.   

인문학은 동서고금을 막론하고 상대적으로 부유한, 흔하게는 사회 지도층, 내지는 지배층의 전유물로 생각되어 왔다.  현실적으로도 벌이에 급급한 계층일수록 공부라는 것은 결국 당장의 취업/돈벌이에 직접적인 관련이 되는 기술, 또는 지식을 배우는 것이 되고, 상대적으로 그런 걱정이 적은 계층일수록 보다 더 근원적이고 근본적인 공부를 할 여유가 있는데, 이는 결과적으로는 계층구조가 더욱 탄탄해지는 것으로 나타난다.  인류의 고전을 공부하고 성찰하는 일은 그만큼 단순한 지식습득과는 비교도 할 수 없는 고도의 정신수양이면서 brain activity로 보아야 하는데, 다른 전문가들도 많이 다루듯 이는 부유한 이들일수록 잘 알고 있고 신경쓰는 부분이다. 

그런데, 저자는 빈민층, 그것도 최악의 상태에 빠져있는 사람들을 대상으로 이런 고전강의와 소크라테식 토론을 통한 교육을 하나의 대안으로써 유수의 학교들과 강사진의 도움을 받아 실행해왔다.  인문학을 통한 희망찾기 같은 이 일은 저자에 따르면 다양한, 좋은 결과로 나타났고, 많은 수강생들의 삶을 바꾸어 놓았다고 한다.  또한 미국만이 아닌 다양한 라틴계통의 빈민층으로도 퍼져나가고 있다고 하니 앞으로 그들의 미래가 조금씩 바뀔 것은 자명한 일이다. 

인문고전을 깊은 읽기와 성찰, 자기화, 소화를 통한 삶 바꾸기가 가능하다는 것은 지금 세계의 절대다수의 교육정책에 심각한 오류가 있다는 것을 역설적으로 보여준다고 생각된다.  미국도 예외는 아니겠지만, 그래도 학교의 영어시간에는 문학 text를 읽고 글을 써내는 교육이 겨우나마 유지는 되고 있고, 대학 진학 이후의 전공선택에도 이런 부분은 필수가 된다.  또한 상대적으로 대학과정까지는 '자격증'이나 '취업'공부가 아닌 학생이 원하는 공부를 할 수 있는 환경이 아직까지는 남아있다.  다른, 한국보다 앞선 나라들의 공통점이 아닐까? 

우리나라는 무엇을 하고 있는가? 

대학평가제를 도입하여 부실학교를 퇴출시키는 짓.  대학내에서 자체감사를 하여 정기적으로 소위 '부실'한, 즉 돈이 되지 않는 과들을 통폐합시키는 짓.  이 책의 저자가 굳이 나설 필요도 없이 심각하게 한심한 짓일터.  철학, 역사, 사회학 등을 포함한 사회인문 전반, 그리고 뿌리과학이 되는 각종 이-공과들이 매년 관료출신의 총장의 '보여주기'의지에 따라 이리저리 휘둘려지는 것이 작금 한국의 고등교육의 현실인 것이다.  고등학교까지 시험점수를 위한 교육에 장장 12년을 허비한 후, 대학에서는 취업을 위한 자격증 공부만 하는 것을 조장하는 사회라면 social mobility란 기대할 수 없다.  최고 1%의 계층을 제외한 나머지는 결국 로보트처럼 키워져서 일하고 소비하다 가는 것을 위한 '프로이센식'교육의 충실한 진화.  이런 곳에서의 인문학은 '절망' 그 자체.   

한편으로는 꾸준하게 독서를 이어가는 사람들이 있으니 그래도 그런 사람들 중에서 미래의 김어준, 정봉주, 주진우, 김용민 같은 이들이 나올 수도 있겠다는 약간의 안도감이 든다. 

그럭저럭...그런데 한숨...

최근에는 바쁜 일정과 이런 저런 신변상의 문제들 때문에 책을 많이 읽지 못하였다.  '월든'과 '닥치고 정치'를 완독했고, 다른 책들은 조금씩 읽고 있는 중이다.  '만들어진 전통'과 '오만한 제국' 'Two Towers' 정도?   

리뷰를 좀 올리고 싶은데, 글이 잘 써지지 않는다.  뭐 대단한 글도 아니지만, 졸렬하기 짝이 없는 리뷰라도 일단 뭔가 '삘'이 받아야 술술 써지는데, 분석이나 판단도 그렇고... 머릿속이 많이 복잡한 탓. 

빨리 하나씩 정리를 시작해야하겠다.  아니면 또 내용을 싹 잊어버릴테니까... 

유사신문은 없어져야...FTA...

한미 FTA가 그야말로 혼란정국의 핵심이 되는 핫 이슈다.  아이러니하게도 노무현 대통령 때의 FTA를 반대하던 딴나라당은 이를 밀어붙이는 입장이고 야권은 당시 FTA의 주체들과 민노당 계열이 연합하여 반대하는 입장이다.  그런데, 내용을 보면, 노무현 대통령 때의 FTA는 형평성을 볼 때 한국의 이익에 좀더 나은 입장이었었고, 지금의 딴나라당이 강행하는 FTA는 거의 을사늑약 수준이라고 하는 것이다.  도대체 정치라는 것이 무엇이길래, 그리고 한 나라의 행정관료라는 사람, 협상 대표라는 사람은 협상을 하는 것이 아니라, 나라를 팔아버리는 짓을 하면서도 떳떳한 것일까?  정말 너님들의 유전자는 어떻길래? 

시류상 FTA는 안 할 수 없고, 국익에 도움이 되는 수준으로 가야한다고 한다.  그런데 문제는 FTA같은 통상조약은 언제나 힘센 나라에게 유리하게 만들어지는 것이고, 나아가서는 양국의 국민이나 국익과는 다소 무관하게 대기업에게 가장 유리한 형태로 만들어 진다는 것.  NAFTA가 채결되고 십 수년이 지나자, 미국에서는 멕시코산 저가 농산물의 대거유입과, job유출로, 멕시코에서는 미국의 support산업만 육성이 되는 결과, 양쪽의 국민이 피해를 보았다.  물론 상대적인 약국이었던 멕시코의 경제는 그야말로 박살이 났고, 당시 대통령은 미국으로 망명을 해버렸다.  금번 FTA의 결과가 그렇게 되지 않으리라는 보장이 없다.  아니 가카의 최근 행적을 보건데, 무언가 자신의 이익을 위해 FTA를 미국에 넘겨준 냄새가 난다.  다스 수사에 대한 미국 법원의 판결이나 중간결산을 보면 알게 될 것이다.  이미 정치사건이 된 만큼, 판사도 쉽게 밀어붙이지 못할 정치적인 압력을 받고 있을 것으로 예상되는바... 

국가간의 협상에서 선악이란 없고, 100프로의 공정도 기대할 수 없는 것은 현실이다. 그렇다면, 주권국가로의 정치인으로서, 행정가로서, 최소한 할 수 있는 것이 피해를 줄이는 것일게다.  그런데, 가카는 국회의원들을 '협박?!"까지 하면서 FTA를 넘기려 하고 있다.  문제가 많은 사람이고, 그 사람의 미래는 망명생활이 될 것은 자명하나, 그 피해는 고스란히 대한민국에게 돌아올 것이다. 

자.  이런 중요한 이슈에 대하여 조-중-동을 비롯한 유사언론은 왜 침묵하는가?  심지어는 포탈뉴스에서도 30건 당 1건의 비율로 다뤄지고 있다.  이럴 때 '애국보수'는 어디로 갔는가?  당신들은 참으로 친일매판인들의 자손인 것인가?  연좌제가 악법이지만, 제대로 쓰여야 했을 곳은 결국 친일파 자손들의 경제/공공활동의 제한이어야 했던 것일까?  이 따위 유사언론들이 기껏해야 다루는 것은 '박원순' 때리기 밖에 없다.  한심한 사람들.   

나의 결론은 FTA반대가 되시겠다.  FTA는 한국도 미국도 대다수의 국민의 이익에는 관련이 없다.  이는 산업자본의 돌파구를 마련하기 위한, 자본주의의 한계가 극에 다다른 현 시점에서 (민주주의와 자본주의는 같은 것이 아니다)의 꼼수일 뿐이다.  이것이 통과되어도 미국경기가 좋아지지 않을 것이고, 반대로 한국은 많은 것을 잃을 것이다.   

돈!  지금도 그렇지만, 2013년 신 정권에서는 특히 필요한 것이다.  가카가 4대강에 30조 가까이를 부었다고 하는데, 이를 다시 정비하고 환경회복을 하려면 수십배 가까운 비용이 들 것이다.  그리고 가카가 팔아넘긴 주요 기간산업 및 시설을 되찾아 오려면, 또 엄청난 비용이 들 것이다.  그러니 FTA같은거 하지말고, 근검절약하고 돈을 아껴야 한다.  물론 법적장치와 제도를 개선하여 정치-행정가로 위장한 국가민생경제사범들로부터 돈을 빼앗아와야 하겠지만, 일단 가진거라도 지키고 보란 말이다.     

이번 FTA가 강행처리되면 내년 총선에서는 딴나라당은 의석을 몽땅 잃게 될 것인데, 왜 가카를 위해서 그렇게 해야하나?  정당은 입법, 가카는 행정, 이렇게 분리되어 있는데, 가카가 무엇이길래 그렇게들 두려워하나?   

돈 욕심에 유사이래 최고의 암군/폭군을 뽑은 댓가라고 하기에는 너무도 폐해가 크다...