[팔레스타인] Idees Recues:Les Palestiniens (2005)

팔레스타인
조 사코 지음, 함규진 옮김 / 글논그림밭 / 2002년 9월

3.0

157페이지, 20줄, 26자.

고정관념 시리즈라고 되어 있습니다. 즉, 특정 주제에 대한 몇 가지 고정관념(이라고 주장되는 것)에 대하여 저자의 생각을 빌어 재해석하는 것으로 보입니다.

역사에 대한 것(책이든 글이든 논문이든)은 일종의 색안경을 낀 저작물입니다. 보통 색안경을 꼈다고 하면 편향된 것이란 뜻이 내포되기 때문에 잘못된 것이라고 생각하기 쉬운데, 인간세상에선 이 색안경이 없을 수 없습니다. 어느 색을 취할 것인가만 남은 것이지요. 예를 들어 한반도나 일본에 대한 한국과 일본의 역사가가 저술한 것이 있다고 합시다. 같은 사안에 대해 다른 해석으로 접근할 것이 분명합니다. 뭐 근간은 남아있을지라도요. 이렇게 다른 글 중 어느 것을 내 것으로 삼을지는 개인에 달린 것이고, 보통은 그 동안 주입받은 사상에 의해 크게 좌지우지될 것입니다. 그게 애국심이든 민족주의든 뭐든 말이지요. 따라서 어떤 글을 접할 때에는 이 사람(저자)이 어떤 색안경을 끼고 있는지가 분명해야 합니다.

2005년에 프랑스 청기사 출판사에서 시리즈로 나온 것을 번역한 것이라서 그런지 좀 어수선합니다. 이미 9년 전의 이야기라서 현재의 시점에서 보자면 잘못된 게 꽤 많이 생기기도 했고요. 또한 많이 접했던 내용들도 있어서 잘못된 '고정관념'이라고 보기에는 무리인 것도 있습니다.

이스라엘과 팔레스타인의 현실은 지금 세대의 인간들에게도 현재의 일입니다. 그러니 왈가왈부하는 것이겠지요. 150년 전의 사건들에 대해서는 그냥 역사적인 사건으로 치부하면서도 50년 전의 일은 지금이라도 바꿀 수 있다고 생각하는 게 인간입니다.

제3자가 보기에는 팔레스타인은 이스라엘과 팔레스타인이 양립하는 게 최선일 텐데 그러자면 각자가 상대방에 대해 약간의 관용과 배려를 해야 할 것입니다. 비록 99%가 이에 동의한다고 해도 1%가 결사적인 반대를 한다면, 안되는 것 역시 인간세상에서 흔합니다. 그리고 인간에게 1%란 예측불허인 집단을 의미합니다. 이질적인 5%만 해도 흔한 게 현실이니까요.

130714-130714/130714

[토성의 고리] Die Ringe des Saturn (1995)

토성의 고리
W. G. 제발트 지음, 이재영 옮김 / 창비 / 2011년 8월

3.0

336페이지, 23줄, 24자.

소설이라고 되어 있지만, 저에게는 보기에는 수필들의 집합처럼 보입니다.

책 앞의 차례에는 각 장별로 소제목들이 붙어있습니다. 하지만 본문중에서는 없지요. 다만, 내용상 '소제목'에 해당하는 것이 있을 뿐. 그렇다면 이 소제목은 작가가 붙인 것일까요, 아니면 출판사에서 붙인 것일까요?

영국의 동해안을 지나면서 그 때 그 때 관련된 이야기가 꼬리에 꼬리를 물고 일어났다가 사라지는 것처럼 되어있습니다. 일체의 단락구분도 없고, 인용부호도 없으니 속독이 아니더라도 조금 빨리 읽으면 금세 뒤엉켜버리게 됩니다. 마치 현란한 지식의 자랑처럼 보이기도 하는데, 옮긴이의 글에 의하면 일부 내용은 창작인 듯싶습니다. 그렇다면 진위가 구분되지 않는 글이므로 소설이기는 한데.

짧은 에피소드들 몇 개는 확실히 구미가 당기는데, 전체적으로 보면 곤란합니다. 이 작가의 다른 책을 읽겠느냐고 물으신다면, 아니오 라고 답하겠습니다.

130728-130728/130728

[테메레르7 황금의 도시] Crucible of Gold (2012)

테메레르 7 - 황금의 도시
나오미 노빅 지음, 공보경 옮김 / 노블마인 / 2013년 1월

3.8

508페이지, 23줄, 26자.

도서관에서 발견하여 얼른 들고 왔습니다. 저번 편(6부)을 본 게 언젠지 기억도 안 나네요. 예측했던 대로 이제 미주대륙으로 진출하였습니다. 북미는 아마도 마지막으로 남겨 둔 듯하네요. 책표지의 설명에 의하면 9부작으로 끝낸다고 하니 얼추 비슷합니다.

등장하는 인물이나 용들이나 일상에서 대할 수 있는 인물과 비슷합니다. 즉 다들 각자의 위치에서 적당히 탐욕적인 것이지요. 물론 안목도 좁고 전체를 볼 줄 아는 식견도 제한적입니다. 동양의 몇 영웅적인 인물들이 엄청난 능력과 지혜를 갖고 있는 것과 다른 게 서양의 인물 묘사입니다. 그냥 보통 사람 또는 보통 사람보다 조금 더 -정말로 눈꼽만큼  더 - 나은 사람이 어떤 목적을 갖고 매진해 나가는 것이지요. 그게 제3자의 시각으로 정의든 불의든, 당사자 개인에게는 옳은 것이니까요.

로렌스나 테메레르의 수준도 범인과 다르지 않습니다. 로렌스는 해군 함장이었지만 소형 함선의 지휘관이었으니 대국적인 견식이 없습니다. 테메레르는 아직 어리고, 고귀한 혈통을 타고 났다지만 후천적인 학습이라는 게 어디서나 필요한 것이니 - 특히 고차원적인 능력을 발휘하려면 - 아직 미흡합니다. 사실 당시의 수준으로는 지휘관들이라고 해서 별난 게 아니었죠. 영국의 풍습상 장교직은 돈으로 사는 것이었고, 따라서 머리/대포수로 적을 몰아내는 게 고작이었죠. 그래서 프랑스가 국민병제를 도입한 게 충격이었을 정도였으니까요.

아무튼 해먼드라는 전권대사를 대동하고 잉카로 가던 일행은 용수송선이 화재로 침몰하는 바람에 어긋납니다. 거기에 인간세사에서는 빠지지 않는 정치적인 간섭까지 곁들여지니 뒤엉키는 것은 시간문제.

130720-130720/130720

[수상한 식모들] (2005.12.22)

수상한 식모들 - 제11회 문학동네소설상 수상작
박진규 지음 / 문학동네 / 2005년 12월

3.0

307페이지, 23줄, 28자.

음, 상당히 독특한 글입니다. 그런데 뭐랄까요, 한 마디로 정리하자면 지저분하다고 할까요? 각 사람이 같은 단어를 쓴다 해도 그 뜻이 조금씩 다르지요. 그러니 제가 앞에 사용했던 '지저분하다'는 더럽다거나 하는 뜻이 아닙니다. 그냥 머리에 제일 먼저 떠오른 단어일 뿐이지요. 신선하고 또 기발하지만 그만 상충되어서 점수는 위와 같습니다. 그래도 깍지는 못하겠네요. 아마, 읽는 분에 따라서는 점수가 아주 후할 수도 있을 것 같습니다.

식모라는 사라져 가는 단어에, 호랑아낙이라는 신화(그게 창조된 것이라고 할지라도)를 곁들여서 짝퉁 호랑아낙(아니면 아류)을 창조한 것은 후한 점수를 주기에 아깝지 않습니다. 하지만 평양 감사도 제 하기 싫으면 그만이지요.

130709-130709/130709

[숲] The Woods (2007)

숲 ㅣ 모중석 스릴러 클럽 33
할런 코벤 지음, 최필원 옮김 / 비채 / 2012년 10월

4.5

527페이지, 26줄, 28자.

폴 코플랜드(파벨 코핀스키)는 이민자 블라디미르와 나타샤 코핀스키의 아들로 여동생 카밀의 실종에 관련된 소송 덕분에 공부를 하여 이제 카운티 검사로 근무중입니다. 어느 날 맨해튼에서 발견된 시신 때문에 형사들이 찾아옴으로써 과거를 돌아보게 됩니다. 당시 카밀이 사라진 캠프에서의 사건에서는 두 사람 마고 그린과 더그 빌링엄이 피살체로 발견되었고, 길 페레즈와 카밀 코플랜드는 실종되었습니다. 그런데 지금 피살체는 다름아닌 길 페레즈. 즉, 18년 전의 사건에서 적어도 한 사람은 당시에 죽은 게 아니라는 것이지요. 당시의 용의자(웨인 스튜벤스)는 다른 캠프들에서의 유사 사건으로 복역중입니다. 한편 검사로서 폴은 어린 매춘부 샤미크 존슨을 강간한 혐의로 배리 마란츠와 에드워드 젠레트를 기소하려고 합니다. 둘은 유력자의 아들이므로 압력이 들어옵니다. 그 일환으로 폴과 주변인의 과거가 추적됩니다.

상당히 흡인력이 있는 작품입니다. 단숨에 읽어 내려갔으니까요. 한 사람이 아는 것에는 한계가 있습니다. 밝혀진 것도 사실이 아닐 수도 있고요. 진실이 아름다운 것만도 아니기에 때로는 살짝 감춰진 게 현실적으로는 나아 보이거나 나은 상태일 수도 있고요.

다른 주요 등장인물로는 루시 실버스타인(현재 루시 골드), 그녀의 아버지 아이라 실버스타인(당시 캠프장 주인), 수석 수사관 로렌 뮤즈 등이 있습니다.

130707-130707/130707