[붉은 머리 가문의 비극] The Red Redmaynes (1922)

붉은 머리 가문의 비극 ㅣ 엘릭시르 미스터리 책장
이든 필포츠 지음, 이경아 옮김 / 엘릭시르 / 2012년 11월

4.0

473페이지, 21줄, 27자.

몇 페이지를 읽다가 '이 책 참 고풍스럽게 썼네' 라는 생각이 들었습니다. 좀 더 읽다가 어딜 갔다 오느라 접었다가 다시 펴는데 안 표지에 있는 작가의 프로필이 눈에 들어오네요. 1862년 출생. 헛, 고풍스러운 게 아니라 그 시대의 글이군요.

1922년 출간물인데 대략 시대 배경은 1차세계대전 직후니 다르지 않습니다. 마크 브랜던은 휴가차 다트무어에서 쉬다가 근처에서 일어난 살인사건(으로 추정되는 사건)의 수사에 합류하게 됩니다. 겉보기에는 단순해서 제니 펜든이라는 엄청난 미녀(글에는 마크가 일찌기 보지 못한 미모 라는 식의 기술이 있습니다)의 남편 마이클을 삼촌 로버트가 무참하게 살해하고 시체를 어디론가 유기한 것처럼 보입니다. 로버트가 오토바이를 타고 어떤 큰 자루를 싣고 해안가 어디론가 갔다가 자루 없이 돌아왔다는 검문소의 보고가 있습니다. 로버트는 어디론가 사라졌고, 시체도 찾을 수 없기에 미제사건이 됩니다. 몇 달 뒤 제니의 다른 삼촌 벤디고를 만나게 되는데 사실은 마크가 제니의 미모에 반하여 마음이 흐트러졌기 때문입니다. 게다가 25살이라는데 18 정도로밖에 안 보입니다. 제니와 도리아(라는 이탈리아인)의 목격에 의하면 로버트가 나타나 벤디고와의 독대를 요청합니다. 이상해서 추적하니 역시 흥건한 피바다만 남고 둘은 사라졌습니다. 마지막 삼촌 앨버트가 이탈리아에서 옵니다. 앨버트는 미국의 친구이지 형사였던 피터 건스를 매우 신뢰하는데, 그는 내년에나 유럽에 올 계획이라고 합니다.

그 시대의 글답게 뒷부분에 가면 수기가 등장하여 사건의 전모를 자세히 알려줍니다. 사실 1/4쯤 지나면 뭔가 이상하다는 걸 알게 됩니다. 얼핏 보기에 주인공처럼 보이는 브랜던의 시각을 벗어나기만 하면 추리가 가능해지니까요. 한글제목은 내용을 암시하는 역할을 합니다.

그나저나 이 작가는 쉰아홉에 추리소설을 쓰기 시작했다네요. 물론 전업작가가 된 것은 30대이지만.

130825-130826/130826

[차일드 폴] (2011.01.05)

차일드 폴 ㅣ 미래의 고전 22
이병승 지음 / 푸른책들 / 2011년 1월

1.5

174페이지, 24줄, 27자.

한 마디로 말하자면 어린애를 위한 글인데 이러면 작가가 화를 낼까요?

그런데 막내(초6)가 보더니 재미가 없답니다. 둘째(중2)는 이상한 것을 빌려왔다고 동생을 나무랍니다. 큰애(고2)도 투덜거립니다. 선입견을 갖지 않도록 노력하면서 제가 읽어 보니 애들의 투덜거림이 이해가 됩니다. 교훈을 얻자면 사실인 내용이 좀더 많아야 할 것 같은데 그게 부족하고, 즐기자니 억지가 많아서 즐겁지 않습니다.

이분법적인 상황이 꽤 많은데, 둘 중 하나만 옳다는 것은 잘못이지요. 대부분의 상황에서 둘 이상이 답이 되는 게 옳습니다. 둘이 제시되었을 때 둘 중 하나가 답이 아니라 둘 다 또는 셋, 넷이 답이 될 수 있다는 것이지요.

이산화탄소 이야기만 해도 정답이 없습니다. 대기 과학자들의 이야기로는 고대에 지금보다 훨씬 더 높은 이산화탄소 농도였던 시기가 분명 있었답니다. 인간이 아니라 지구라는 입장에서 본다면, 이산화탄소는 전혀 문제가 안되지요. 설사 인간이 멸절해도 지구는 남으니까. 자연재해라는 게 꼭 지구에 나쁜 것은 아니지요. 화산이 잘못입니까? 태풍이 잘못입니까? 홍수나 가뭄도 마찬가지지요. 인간에게 불편한 것이지 지구/자연의 측면에서 보면 자연스러운 것이거든요. 진화론을 따르더라도 인간이 등장한 게 고작 수십만 년 전이니 수십억 년의 지구에서 보면 생태가 변하는 게 뭐 대수겠습니까? 공룡은 멸절해도 되지만 지금의 동식물은 멸절하면 안된다는 기준은 어디서 나온 것입니까? 자가당착인 사고지요.

주제뿐만 아니라 이야기의 진행도 유치합니다. 그러니 애들도 외면합니다. 물론, 우리 집 애들의 생각이 절대적인 게 아니지만 말이지요. 저도 마찬가지. 다만 그런 경향이라는 것입니다. 목표가 되는 집단을 잘 겨냥해서 글을 써야 하지 않을까 합니다. 두 마리의 토끼를 쫓으면 둘 다 놓칠 가능성이 커집니다.

130824-130824/130824

[도로변 십자가] Roadside Crosses (2009)

도로변 십자가 ㅣ 모중석 스릴러 클럽 31
제프리 디버 지음, 최필원 옮김 / 비채 / 2012년 7월

3.9

600페이지, 26줄, 28자.

캐트린 댄스가 주인공인 시리즈로 변모했다는군요. 링컨 라임과 댄스가 교대로 나올 모양입니다. 캘리포니아의 몬터레이 카운티가 주무대 같습니다. 4년 전의 작품인데 아직 미국에선 블로그가 널리 퍼지지 않았던 때인가 봅니다. 우리나라의 블로그와는 조금 다른 형태입니다. 뭐 그래도 인간의 본성은 어디나 같다는 걸 알 수 있습니다.

제임스 칠턴이라는 선동꾼의 블로그를 중심으로 일련의 사건이 일어납니다. 익명의 공간에선 종종 과격해지는 경향이 있는데, 여기도 마찬가지여서 적당한 사실에 덧붙여 적당한 추측 내지 과장이 곁들여져서 특정인이 공격받는 상황이 됩니다. 공교롭게도 악성 댓글을 달은 소녀가 공격을 받습니다. 또 다른 소녀도 얼마 후 공격을 받습니다. 처음 글의 주인공인 셈인 소년-교통 사고를 내서 소녀 둘이 죽은 사건의 운전자-이 실종되는 일도 생깁니다. 다들 실종이 아니라 도주로 보고 있지요.

이런 사건들 외에 댄스로 시야를 옮기면 어머니의 병원에서 안락사로 추정되는 사건이 있어 선정성을 노린 주정부 정치꾼의 공격이 있습니다. 칠튼 주변인 쪽의 사건들도 있고요. 여럿의 사건들이 병행해서 일어나는데 월요일 밤부터 금요일까지의 상황으로 되어 있어 긴박감이 있습니다, 조금.

제한된 정보의 제공 또는 선입관-다른 말로 경험이라고 하죠-으로 인한 곡절도 있습니다.

익숙한 것이 아직 익숙하지 않다고 전제되면 약간의 혼란이 생깁니다. 그걸 무시한다면 좀 재미가 있는 편입니다. 다른 삽입된 상황들은 복잡하게 만들기 위함보다는 페이지 늘리기가 목적이 아니었을까 라는 생각이 듭니다.

130824-130824/130824

[유년기의 끝] Childhood's End (1953)

유년기의 끝 ㅣ 그리폰 북스 18
아서 C. 클라크 지음, 정영목 옮김 / 시공사 / 2002년 9월

3.9

326페이지, 26줄, 26자.

얼마 전에 [2001:스페이스 오디세이]를 보고 나서 같은 작가의 다른 책이 있는 것을 기억해 내고 읽기 위해 꺼냈습니다. 사실, 같은 날 산 것이니 오랫동안 장식용으로 쓰인 셈입니다.

3부로 나누어져 있는데 이는 2001과 같은 형식이네요. 이 시기에는 다들 이랬을까요? 아, 나뉜 것 말고 이야기가 전환되는 장치 말입니다.

진화가 너무 빨리 진행되는 것을 빼면 꽤 참신한 (벌써 60년 전 이야기인데 이렇게 표현해도 되려나 모르겠네요) 발상이네요. 지식의 오류는 넘어갑시다. 서로 다른 인물들이 출몰하지만 작가가 하고 싶은 이야기를 전달한 다음 스러집니다. 꽤 노골적인데, 요즘도 다들 그렇지요. 글은 잘 씁니다. 전달하고자 하는 내용은 좀...... 그래서 나중에 나오는 [2001:스페이스 오디세이]에서는 다른 결말을 선택했을까요?

양장은 양장인데 준양장입니다. 실로 제책한 게 아니라 실로 제책한 것처럼 보이게 본드가 부분적으로 뒷부분과 연결됩니다. 나머지 부분들은 서로 연결되어 있고. 본드 성분이 딱딱해지면 쉽게 쪼개지겠지요. 뭐 실로 해도 삭는 것은 마찬가지겠지만요.

130821-130821/130821

[대망35] 언덕 위 구름2

대망 35
시바 료타로 지음, 박재희 옮김 / 동서문화동판(동서문화사) / 2006년 9월

3.4

642페이지, 31줄, 30자.

이번엔 러일전쟁이 주요 이야기거리입니다. 저자의 글에 의하면 일본이 이긴 것은 천운 정도입니다. 물론, 역사에는 가정이 성립하지 않는다 라는 명제가 있기는 하지만 말이지요. 노기 마레스케는 전에 세이난 사건 때에도 등장했었는데(당시엔 소령) 역시 같은 작가로부터 좋은 평을 받지는 못했었던 것으로 기억됩니다.

사실 현대의 개념은 근대에는 적용불가한 게 꽤 되는데, 우리가 당연하다고 알고 있는 개념의 대부분은 최근에야 만들어진 것입니다. 불과 20-30년밖에 안되는 기간에 이러한 정신체계가 만들어진 것이지요. 그러니 백년 전의 인간들에게 현대인 같은 의사구조를 기대하는 것은 사치입니다.

단순히 특정 지역이기 때문에, 먼저 시작했기 때문에, 심지어는 무능력하기 때문에 자리를 보전한다는 것은 현재에도 존속하지만 노골적이지는 않지요. 아, 경쟁에 의해서 쉽게 탈락하기도 하니 자연도태로 볼 수도 있겠군요.

여순함대의 파멸은 일본함대의 공이 아니라 우연이라고 보는 게 타당하겠고 -어쨌든 역사는 바뀌었지만 - 발틱함대는 어찌 되는지 궁금해집니다. 사네유키의 활약은 앞에서 이야기 들은 것에 비하면 없다고 해도 과언이 아니니까요.

130819-130820/130820