영화감상 160422 시빌 워

* 映畵鑑賞 160422

<캡틴 아메리카: 시빌 워 Captain America: Civil War> (2016)

제목은 영화 감상이지만, 영화 예고편에 대한 감상이다. (4월 27일 개봉 예정) 어떻게 하다 보니 영화에 등장하는 두 인물에 관한 정보를 접했다. 아이언 맨 Iron Man 시리즈, 어벤저스 Avengers 시리즈, 캡틴 아메리카 시리즈 등을 보지 못했다.

플라톤 후예 캡틴 아메리카와 디오게네스 후예 아이언 맨의 격돌.

플라톤의 후예는 질서에 내재하고 있는 모순을 제거하려 하면서 조직과 질서의 한 부분을 거부하는 디오게네스 가치관으로 기운다. 디오게네스 후예는 자유( 분방)의 한계를 통해 자유에서 질서로 회귀하려 한다.

남의 떡이 커 보이냐? 흥미로운 것은 전쟁이라고 부른 갈등 상황이 자신의 기존 가치관과 반대되는 것을 지향하는 과정에서 발생했다는 것이다.

영화의 결말이나 CG 효과가 궁금하지는 않다.

* 정치적 자유주의와 경제적 자유주의

http://www.pressian.com/news/article.html?no=3997

뱀발 ; Liberalism과 libertarianism 모두 ‘자유주의’를 떠올리게 하는 (또는 번역되는) 것은 우리나라 사람의 인식을 제한한다. 인터넷 검색에는 ‘자유주의 좌파-적극적 자유’, ‘자유주의 우파-소극적 자유’라는 말이 있기도 하다. 특히 libertarianism를 급진적 자유주의로 번역하는 것은 어감과 불일치한다.

Reading Note 160421 The Dream Tree

* Reading Note 160421

<The Dream Tree> stars ; ★★★, library book

The curious caterpillar remind me of Kurt Gödel. "Why?, why?"

This story is made by Diogenes, or the followers of Diogenes. We can say something. but we can't say all. There is something we could know by feeling or intuition. ; We can't say all but it is not true that we can say nothing.

Elder sister said what would happen. But caterpillar can't understand.

We don't know to be able to say or not in advance.

"Someday you'll know" - Not correct! "Someday you would know" This sentence is correct.

* Underlining

p4 Sometimes she just wondered about wondering. She was a wonderful wonderer!

p16 "I will simply ask a butterfly, what it's like to be a butterfly. Surely that will put an end to my wondering."/p20 "Someday you'll know, Patti. Someday you'll know."/p23 ... tell all the caterpillars exactly what it felt like to be a butterfly./p26 "I know I should go tell the others, but how can I tell them? How would they ever understand?"/p28 "... I must tell you this day. Someday, little caterpillar, you'll know"

* 영작 실패 ; 제대로 영작한 것인지

We don't know to be able to say or not in advance. ; 우리는 무엇을 말할 수 있고 또는 말할 수 없는지 미리 알 수 없다.

it is not true that we can say nothing. ; 아무 것도 말할 수 없는 것은 아니다.

Reading Note 160420 Bangalee

* Reading Note 160420

<Bangalee> stars ; ★★★, library book

I got three points.

First, what is 'normal' or 'abnormal'? Why aren't junk and dirty good? Only Bangalee likes the clean & the neat. Everyone else like the messy & the dirty. Is the prejudice that the clean, the neat & the order are good?

p12 In fact, they thought something was very, very wrong with him(Bangalee)./p14 "Junk, and dirt are good" ; Why not?

(Is Bangalee obsessive?)

Second, this story scares children, dose it? Children ought to clean the room, to pick up their thing. Children ought not to litter. If they don't do that, monster Grunk will appear. He will eat their toys.

Is it right that adult scares children to do something by the story?

p28 So, if your room is messy and cluttered with lots of junk, You have reason to fear for the creature is near.

Third, am I a bangalee at Aladin? Or am I a heathen at shrine?

* I can't interpretate.

p16 Grunk was the king of junk and things not put away ; thing not to put away가 왜 아닐까? to를 생략할 수 있나?

서재잡기 160419

* 書齋雜記 160419

오랫동안 구입하려 했던 ≪수학공부 개념있게≫를 구입했다.

이 책은 고중숙씨가 쓰신 책인데, ≪내 머리로 이해하는 E=mc2≫를 읽은 후 꼭 읽어 보고 싶었던 책이다. 내가 읽으려 할 시점부터 이미 절판된 상태였고, 타관 상호 대차를 신청했지만, 아동용 도서로 구분되어 상호 대차가 거부되었다. 나는 그래서 이 책이 초,중학생 도서로 생각했다. 막상 구입해서 목차를 보니, 고등학교, 대학 교양 수준의 수학 내용이어서 좀 당황했다.

* 꽤 오랫동안 새 책을 구입하면서, ‘나’라도 책값을 지출해야지 하는 생각을 가지고 있었다. 그러나 이제는 가능하면 중고 책을 구입하려 한다. 그런데 중고 책을 얼마 구매하지도 못한 상황에서, 도서정가제가 시행되면서 중고 책의 가격이 새 책의 정가보다 비싸졌다. (내 선입견일 수도 있지만, 내 느낌은 그렇다. ≪수학공부 개념있게≫도 새 책 정가보다 비싸게 구입했다.) 스마트 폰의 북플이 사용되기 시작하면서, PC 인터넷만을 사용하는 나는, 가끔 저가의 중고 책이 알라딘에 나와도, 컴퓨터에 접속하는 순간 이미 중고 책이 다른 사람에게 판매되어 입맛만 다시게 된다. (품절, 절판된 책은 특히 아쉽고, 20권 정도는 놓친 듯.)

아이와 함께 160418

* 아이와 함께 160418

- 아이와 (기하학 기초를 위한) 수학 (도형) 공부하다가 나온 궁금증

명제) 직선은 점으로 채워져 있다. 또는 직선은 점으로 이뤄졌다.

아이에게 위 문장을 실감하겠냐고 물으니, 아이는 아무리 점을 찍어도 선이 다 안 메워질 것 같은 느낌이 든다고 한다. 이와 같은 느낌은 나 역시 어렸을 때 가졌던 생각이기도 하다. 이 궁금증을 현재의 나의 말로 바꾸면 다음과 같다.

궁금증 1] 대수적 개념인 무리수의 개념을 사용하지 않고, ‘유리수로써 직선을 채울 수 없다.’는 것을 증명할 수 있나? (다시 말하면 초등학생에게 도형을 통해 명제를 증명할 수 있나?)

궁금증 2] ‘유리수와 무리수로써, 직선이 (또는 실수가) 연속적이다.’는 어떻게 증명했나?

궁금증 3] 직선의 정의 ; 직선은 구체적인 정의가 없는 무정의술어이나, 직선은 양쪽으로 끝없이 뻗어나가는 곧은 선을 의미한다. 그렇다면 직선, 사선, 선분 등을 포함하여 곡선과 대비되는 용어가 있나? (다시 말해, 어떤 구간에서 미분 값이 상수인 도형을 지칭하는 기하학 용어는?)

궁금증 4] 직선을 양끝이 ‘무한히 뻗은 상태’와 ‘무한히 뻗어 나가는 상태’와 수학적 의미에는 어떤 차이가 있나?

《교양인을 위한 수학사 강의》 p122 수학을 산수, 대수, 기하 등과 같은 별도의 분야로 나누는 것이 일반적이지만, 이런 구분은 수학의 참 모습이리가보다 단지 인간의 편의에 따른 것이다. 겉보기에는 분명 다른 듯한 분야들일지라도 서로 간의 명확한 경계가 존재하지 않는다. 그러고 어는 한 분야에 속한 듯해 보이는 문제도 다른 분야의 방법으로 풀릴 수도 있다.

‘궁금증 2]’는 수리 철학관련 도서에 나온 내용을 기억을 못하는 듯.