육아일기

* 육아일기 110512

* 덧샘의 개념

 아이가 진법進法을 먼저 이해하게 될까 아니면 덧셈의 개념을 먼저 이해하게 될까 호기심있게 관찰했는데,

 어제 아이의 덧셈의 개념은 확인. 진법에 관해서는 아직 무개념. 진법이 더 어려운 개념이었구나.

* 배신감 - 어이없음.

 2주전,
 아이에게 “할머니 집에 있을까 아니면 엄마를 따라 엄마 집에 갈래?”
 누고 “할머니 집에 있을래.”
 마립간 “왜?”
 누고 “집에 가면 일 시켜.”

 이런 어이없음. 엄마가 설거지 할 때 저도 하겠다고 하여 부엌 싱크에 매달려 설거지 방해나 하고, 청소할 때 저도 청소하겠다고 하여 청소 다 해 놓은 것 다 원상 복귀시키더니, 이제 와서 저보고 일 시켰다고 하네.

[100자평] 그동안 당신만 몰랐던 스마트한 실수들

그동안 당신만 몰랐던 스마트한 실수들 - 실수를 반복하는 사람들은 절대 모르는 10가지 심리법칙
아서 프리먼.로즈 드월프 지음, 송지현 옮김 / 애플북스 / 2011년 1월

'글쓴이만 이제 알고, 대부분 사람들은 이미 알고 있는 실수'로 바꾸는 것이 좋을 듯

야속한 알라디너 평점

빌딩부자들 - 평범한 그들은 어떻게 빌딩부자가 되었나
성선화 지음 / 다산북스 / 2011년 3월

* 야속한 알라디너 평점

 이 책은 (알라딘 분류 참조하면) 크게 경제경영에 포함되고 세부 분류로는 재테크/투자에 분류됩니다. 저는 경제나 경영은 인문 (철학, 사회과학)의 일부로 생각하기 때문에 즐겨 읽지만 재테크/투자 책은 잘 읽게 되지 않습니다. 이것은 문화적 허영심보다 책을 읽을 때 재미가 없기 때문입니다. 재력이 있어 빌딩을 구입해야 된다면 빌딩 구매에 관한 책이 재미가 있을 것이고 주식 투자를 한다면 주식 투자에 관한 책이 재미가 있을 것입니다. 그러나 그런 여건이 허락하지 않으니 재미에는 한계가 있습니다.

 그러나 전혀 읽지 않은 것은 아닙니다. 가끔 책을 읽다 보면 특수성에서 보편성을 추출할 수 있는 재미를 느끼기도 합니다. <개인투자가를 위한 주식 @ 살 때와 팔 때>를 읽을 때, 주식에 대한 기본적인 이해도 있었고 주식을 통해 경제를 보는 안목도 높아졌습니다. <한국의 부자들>이란 책을 읽을 때도 저는 재미있게 읽었습니다. ‘부자들은 무슨 생각으로 사나’라는 호기심을 채워줬으며, 그들의 목표가 비록 돈이지만 열심히 사는 모습을 보여줬고, 일부는 열심히 살다보니 돈이 모이는 경도 있었습니다.

 거의 모든 성공에 기본이 되는 것들 ; ‘꿈을 가져라.’, ‘발품을 팔아라.’ (이것은 실전 감각이 중요하다는 뜻이다.), ‘인맥이 도움이 된다.’ ‘실패 없는 성공은 없다.’ 등은 다른 무슨 일은 하던 공통적으로 해당하는 것들입니다. 이런 것들에 대해서는 밋밋하게 기술되어 있고, 빌딩이기 때문에 일어나는 독특한 에피소드나 지혜는 보이지 않습니다.

 정보도 없고, 지혜도 없고, 재미도 없고....

 아! 정말 이해 못할 것은 알라디너의 평점입니다. (제가 대중적이지 못한 점은 인정하지만. 제가 빌딩을 갖고 있지 않아서 그런가?)
----
 (틀릴 가능성이 매우 높은) 그냥 제가 갖고 있는 부동산에 대한 평가는 인구 구조의 변화로 대중들이 아파트를 구입해서 부를 축적하던 시대는 갔습니다. 그리고 이미 노후가 불안한 사람들이 경제 변동( 인플레이션과 디플레이션)을 대비하면서 동시에 안정적 수익을 위해 수익형 부동산에 투자했습니다. 임대료를 받을 수 있는 상가도 공급과잉입니다. 그 중에도 돈을 벌 수 있는 방법은 있습니다. 저평가된 것을 골라 적정 가격을 파는 것입니다. 그리고 미래를 내다보는 안목을 가지고 행동한다면 큰돈을 벌수가 있습니다.

 알라디너 여러분, 저에게 저평가된 빌딩, 아파트, 주식 좀 알려주세요. 미래를 내다보는 안목으로 올 가을, 겨울의 국내 및 국제 경제 상황에 대해, 알려 주세요. 선물에도 좀 참여하고 금 매입도 좀 해 보고. 5년 내지 10년 후의 상황도 알려주시면 감사하겠습니다. 이참에 사업가가 되어 볼까 합니다. 물론 예측이 틀렸을 때 보상guarantee하는 방법도 함께 올려 주셔야 합니다.

[100자평] 빌딩부자들

빌딩부자들 - 평범한 그들은 어떻게 빌딩부자가 되었나
성선화 지음 / 다산북스 / 2011년 3월

괜히 샀다.

의중 유보2

의중유보와 거짓말

* 의중유보2

 신의 성실의 원칙( 줄여서 신의칙)은 법률 용어로 시작은 민법에서 시작되었습니다. 결혼이나 계약 관계를 법을 판정할 때 이용되는 민법 원리입니다. 근래는 공법 분야에도 적용되는 법원리라고 하는데, 저는 공법에 구체적으로 적용된 신의칙의 개념은 정확히 모르겠습니다. 부부 사이에 신의칙, 임대인과 임차인의 신의칙은 이해가 됩니다. 그러나 저와 대중 또는 공공에 (도덕, 윤리와 다른) 어떤 신의칙이 있을까하면 떠오른 것이 없습니다. 예를 들어 마립간과 알라디너 사이에 어떤 신의칙이 존재할까요? (글 ‘의중유보와 거짓말’에서 저와 제 안해와는 신의칙이 있다는 것에 동의합니다만.) 조선인님이 이야기하신 ‘상대방을 기망하여 해하려거나 나만 부당이득을 얻는 경우’를 고의적으로 했다면 가치 판단이 쉬운데, 그렇지 않은 경우도 많습니다.

 암묵적 소통은 일반적으로 남자가 여자보다 둔하고, 좌뇌 지배적인 사람은 우뇌 지배적인 사람보다 둔합니다. (글 ‘의중유보와 거짓말’에서 TV 영화 속에는 고의가 포함되어 있으니 조금 다른 평가가 있을 수 있습니다.) 이런 차이에서 발생하는 오해는 많다고 생각하는데, 단순한 신의칙으로 분석되지 않습니다.

* 실화2

 제 경험 한 가지 더 말씀드리면, 결혼하기 전 어느 여성을 소개받았는데, 그녀와 한 동안 만남을 갖었습니다. 어느 날 밤에 그녀로부터 전화가 왔습니다. “저 사실은 결혼했다가 이혼한 사람입니다. 미안합니다.” 그 전화를 받았을 때, 제 감정은 무덤덤했습니다. 그리고 속으로 ‘미안할 것까지야, 내가 그쪽에게 결혼 했었냐고 물어본 적도 없었는데.’

 다음 만남에서 그녀의 이야기는 ; 주위에 남편도 애도 없으니 직장등 주위에서 미혼으로 생각하고 있는데, 굳이 결혼했다가 이혼했다고 광고할 필요 없다고, 저와 만나러 나올 때도 사귐이 어느 정도 진행될지도 모르는데, 처음부터 밝힐 필요가 없다고 생각했다고 합니다.

 지금 돌이켜 생각해 봐도 그녀가 주위 사람들에게 (거짓말을 했다고 생각지 않으며,) 신의칙에 어긋났다고 생각지 않습니다. 저와의 관계는 결혼을 전제했으므로 결혼 전에는 이야기를 해야 하지만 (실제로 그녀는 그렇게 했고) 만남 초기에 이야기하지 않은 것도 신의칙을 어겼다고 생각지 않습니다. 제 의견에 동의하시다면, 신의칙 범위에 대한 의문이 다시 생기게 됩니다.

* 실화3

 제가 작년 가을에 10년 동안 다니던 직장에 사표를 냈습니다. 사표를 내야겠다는 마음은 입사 때부터 갖고 있었고 봄, 여름에 지나면서 암묵적인 신호를 주위 사람들에게 주었습니다. 예를 들면 후배에게 “내가 없더라도 회사와 부서, 그리고 후배들을 부탁한다.”라고 이야기한 적도 있고, 명시적으로도 “얼마 안 있어, 사표를 쓰겠다.”고 이야기 한 적도 있지만 오히려 10년 동안 언제든지 사표를 쓸 수 있다는 이야기를 했던 터라 그 이야기가 (진짜로) 작년 가을에 사표를 쓰겠다는 이야기로 받아들이지 않았습니다. 부서 업무 중 가을에 맡아야 할 것에 제 이름을 뺐습니다. 예민한 사람이라면, ‘어, 왜 마립간 이름이 빠져있지?’라고 생각할 수도 있겠으나 그렇게 생각하는 사람은 없었습니다. 나중에 사표가 제출된 뒤, 명시적 대화를 한 몇 명을 빼고 주위 사람은 무척 놀랐습니다. 놀랐던 사람 중에는 (6개월에 걸쳐) 암묵적 신호를 통해 알려준 사람도 있었습니다. 나중에 “내가 이런 이야기를 할 때의 의미는 이런 뜻으로 한 것이었어.”라고 설명하자 그제야 고개를 끄덕이면서, 마치 퍼즐 맞추기와 같이 이해를 하였습니다.