* 讀書日記 131211

 

<영장류 게임> 서평 별점 ; ★★★☆

 집에 TV가 없으나 가끔은 인터넷을 뒤져서 TV에서 방영한 것을 찾아볼 때가 있다. ‘남자의 자격, 하모니’가 그 중 하나다. (지금은 DVD를 구매해서 갖고 있다.) 박칼린 선생님이 내가 이상적으로 생각했던 리더십을 보여주었다.

 

2013년 4월부터 케이블 TV에서 방영한 ‘더 지니어스 ; 게임의 법칙’은 나를 매혹시켰다. 세상살이가 이성, 지식, 정직 이외에 (공감능력을 포함한) 감성, (정치력 포함한) 인간관계, 권모술수도 일정 역할이 있다는 것을 보여 주었다.

 

정치 기술은 없고 사고 유연성도 없으며 오로지 신념, 지조, 신독愼獨, 강직 등을 이상으로 여기고 살아왔던 나는 남은 인생을 잘 살지 걱정이다.

 

* 밑줄 긋기

p38 테일러에 따르면 남성들은 사회적 스트레스 상황에서 ‘전투 아니면 도피’ 반응을 보인다. ... 반면에 여성들은 ‘배려와 친교’ 반응을 보인다./그러나 이것은 평균적으로만 그러하다.

p60 또한 이 시기에는 아이가 독립을 위해 부모의 권위에 도전하는 것이 진화적으로도 이롭기 때문에 자연은 이렇게 도전하는 아이를 지원할 것이다.

p62 인생살이가 흔히 그렇듯, 부유한 자는 더욱 부유해지고 가난한 자는 더욱 가난해지는 셈이다.

p79 영장류학자 어윈 번스타인Irwin Bernstein에 따르면 지배란 학습된 관계다.

p80 ‘실질적 지배real dominance’, ‘형식적 지배formal dominance’/‘절대적 지배absolute dominance’, ‘상대적 지배relative dominance’

p80 최근 영장류학자 레베카 루이스Rebecca Lewis는 두 개체 사이의 지배 관계를 권력관계power relationship로 보아야 하며, 힘이나 힘의 위협에 기초해 권력이 생기는 지배dominance와 힘으로 취할 수 없는 자원에 기초해 권력이 생기는 영향력leverage을 구별해야 한다고 주장했다.

p89 여기서 분명히 해야 할 것은, 지배의 종류가 여러 개가 아니라는 점이다. 지배란 언제나 한 가지이다.

p90 행동적 표현behavioral display, 신체적 표현physical display

p98 내가 보기에 지배의 요소가 개입되지 않은 인간관계란 비현실적인 것이다. ... 사람들이 지배적인 지위에 오르는 것을 막기란 불가능하다. 그러나 지배에는 책임이 따른다는 점을 그들이 깨우치도록 만들 수는 있다. 지배적인 사람들에게는 지도자의 의무가 따른다.

p117 인간의 족벌주의가 인간 본성에 기원을 두고 있음은 분명하다.

p124 인간 족벌주의의 문제는 친척이 교육이나 도움을 받는다는 것이 아니라 어떻게 도움을 받는냐는 것이다. 이것은 붉은털원숭이와 인간의 가장 중요한 차이점의 본질이다. 이것은 도덕이라는 것과 관련이 있다.

p132 나쁜 족벌주의와 좋은 족벌주의 ; 후향 확증 편향이네.

p162 지위가 높은 암컷에게서 태어난 붉은털원숭이 수컷이 도전적 이주자일 때, 지위가 낮은 암컷한테서 태어난 수컷보다 더 많이 최고 수컷이 된다는 사실은 흥미롭다.

p165 연합한 두 수컷이 타도 대상보다 지위가 높은 경우(보수적 연합), 한 놈은 타도 대상보다 지위가 높고 다른 한 놈은 지위가 낮은 경우(가교식 연합), 둘 다 타도 대상보다 지위가 낮은 경우(혁명적 연합)

p184 사람들 앞에서는 누구나 이타주의가 된다.

p185 잠재적 협력 파트너가 믿을 만한지 아닌지 확정하려고 할 때에는 그 파트너의 평판이 크게 영향을 미칠 수 있다.

p188 경제학자와 진화생물학자는 협력하지 않는 사람이 신원도 밝혀지지 않고 처벌도 받지 않는다면 아무도 공동체에 기여하지 않을 것이라고 말한다.

p193 경제학자들은 사람들이 재정적 이익을 최대화하고 손실을 최소화하기 위해 평판에 투자한다고 주장하지만, 진화생물학자들은 동물도 자신의 적응도 증가를 최대화하고 손실을 최소화하기 위해 그렇게 한다고 생각한다./따라서 사람들은 장차 사회적 상황에서 인정받을지 아닐지를 의식하고, 투자하면 구체적 이익을 생길 것 같을 때에만 이 정보를 이용해서 평판에 투자한다.

p197 죄책감이 이기적 행동이나 속이려는 성향을 억제하지 못하면, 다른 것들이 진화생물학자 로버트 트리버스가 말하는 ‘도덕적 공격’과 손을 잡는다.

p200 ‘기회는 사람을 도둑으로 만든다.’

p201 경쟁은, 스포츠 같은 규칙에 의해 통제되든 범죄를 막는 법률에 의해 통제되는 간에, 협력과 마찬가지로 인간성의 불가결한 부분이다./교육, 부, 안정된 직장은 해로운 경쟁 성향으로부터 우리를 보호해주고 규칙을 어기는 것이 득이 될 때도 규칙을 준수하게 만들까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

p214 인간은 감시당하고 있을 때( 또는 감시당하고 있다고 생각할 때) 예절 바르게 행동하고 남에게 관대해지는 경향이 있다. ; 신독愼獨은 스스로를 감시

p224 선악에 대한 지각이 자연선택에 의한 진화된 ‘생물학적 본능’이든 부모, 사회, 문화에 의해 주어진 사회적 계약의 내면화이든 간에, 도덕은 사람들로 하여금 이익을 떠나서 협력하게 만드는 힘이 있다.

p234 월트 디즈니 영화는 서로 사랑에 빠진 동물이나 주인을 사랑하는 애완 동물을 그리고 있지만, 이렇게 동물의 내면세계를 의인화한 것은 현실과 거리가 멀다. 낭만적 사랑은 인간에게 고유한 것이고 수백만 년 전 우리 조상들이 침팬지 조상이나 다른 유인원 조상들로부터 분리된 후에 진화한 것으로 나는 생각한다.

p264 말은 입으로 때우면 그만이지만 돈은 그렇지 않다./p265 유일한 방법은 그 상태에서 해로운 방식으로 행동하라는 짐을 부과하는 것이다.

p360 “정서란 불확실한 조건 속에서 내기를 거는 것과도 같다. ... 우리 조상들에게 최고의 평균 이익을 가져다주었기 때문에 다시 걸게 된 내기이다.”

p360 진화심리학자들은 이런 상황을 가리켜, 진화를 통해 우리가 갖추고 있는 정서 반응과 이런 반응을 유발하는 낯선 환경 사이의 ‘불일치’라고 부른다.

p366 인지알고리즘, 행동알고리즘

p373 사회적 행동은 일부 유전적으로 통제되며, 자연선택을 통해 진화한다.

p380 계통발생적 관성phylogenetic inertia/상동적homologous

p381 뼈가 ‘구조’로 간주되는 반면에 행동은 뇌라는 구조의 ‘기능적’ 산물로 간주된다는 점이다./이 구조와 기능의 구별은 중요한데, 왜냐하면 몇몇 진화생물학자들의 견해에 따르면 구조적 속성들 사이의 상동관계는 연구할 수 있지만 기능적 속성들 사이의 상동관계는 관찰할 수 없다는 것이다.

p400 자연은 선하지도 악하지도 않다.

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
마녀고양이 2013-12-11 18:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저두 지니어스 시즌2 아주 잼나게 보고 있습니다..
그런데 앞으로 살 날이 걱정이라는 자조섞인 마립간님 말씀이 더 재미있습니다.. 걱정마셔요 아주 잘사실겁니다.. 요즘 사회에 강직함이라니.. 그보다더한 미덕이 무엇이겠습니까

마립간 2013-12-12 07:41   좋아요 0 | URL
그냥 식사하면서 잡담하는 자리에서도 우직함은 어리석다라는 인식이 팽배해 있습니다. 저는 그냥 (제가 이 세상에 잘 안 맞는다는 생각대신) 이 세상이 저에게 잘 안 맞다라고 생각하면서 살고 있습니다.^^

더지니어스 시즌 1과 시즌 2에서 이준석씨와 남휘종씨가 1차로 탈락한 것이 (일반화하기는 성급하지만) 많은 것을 시사한다고 생각합니다.

남휘종씨가 말하기를 '상대편 입장에서 보면 나를 재수없다고 생각할 것이다.'라고 하였는데, 저도 비슷한 생각을 합니다. 어떤 알라디너는 마립간을 재수없다고 생각할 것이라고...

마녀고양이님, 날씨 추운데, 건강 조심하세요.
 

 

* 讀書日記 131205

 

<예수와 다윈의 동행> 서평 별점 ; ★★☆

 언제인지 모를 교회 설교 말씀에 이단異端이 있었다. 나뭇잎의 색과 모양, 그리고 위치가 비슷해도 나뭇잎의 정체성은 나무(즉 줄기, 뿌리를 포함한 것)에 의해 결정된다. 나는 이렇게 해석했다. (모든 것은 아닐지 모르겠지만), 일부는 현상(또는 실존)이 아닌 본질에 의해 가치판단이 된다. (대개의 보수주의자들은 공통점 및 본질?에 주목한다. 그리고 근본/원리 주의 성향을 띤다.)

 

종교의 본질은 신이다. (물론 신의 정의에서 또 다른 논란이 있을 수 있다.) 따라서 창조-진화 논쟁은 종교 본질에 가깝기는 하지만, 보다 본질에 가까운 것은 신이 있느냐, 없느냐가 돼야 한다고 생각한다. (기독교의 경우는 하나님을 믿는 것과 그 외의 것으로 나누겠지만.)

 

종교와 과학이 앞으로 동행을 할지, 아니면 전쟁을 할지 알 수 없지만, 내가 판단하기에 동행을 거부한 쪽은 종교다. 또한 논쟁의 쟁점은 (현재의 시점에서 돌이켜보면) 과학의 영역에서 그리고 설명의 계층에서, 종교가 잘못된 주장을 하는 것이 (전부인지는 정확히 모르겠지만,) 대부분이었다. 어느 것이 종교의 분야인지, 과학의 분야인지 정확히 알 수 없는 상황( 또는 변화하는 상황에서) 종교와 과학이 화이부동和而不同 휴전은 될 수 있으나 통섭을 기대하기는 힘들다는 것이 나의 생각이다. 종교든 과학이든 진리에 가까운 쪽에서 승리하겠지.

 

개인적으로 외계인 유무를 드레이크 방정식으로 판단하듯 (방정식의 값이 1보다 작다면 우리가 확인할 수 있는 지적 외계인은 없다.) 뎀스키의 정보 이론에 상당히 호기심이 간다.

 

이 책을 읽는 내내 서문을 읽는 것 같았다. 본론 없이 결론에 이른다. 현재 기독교의 대세 가치관은 진화론적 유신론이라는 것. 이 책 또 하나의 미덕은 현재 ‘젊은 지구 창조론’을 믿는 사람이 있다는 것을 알려 준 것.

 

나는 성경을 의지하고, 예수님을 존경하고, 여호와 하나님을 무서워하며, 교회를 신뢰하지 않는다. 종교의 오류를 교회 탓으로 돌리는 꼼수를 부리고 있다.

 

* 밑줄 긋기

p49 그런데 종교와 과학은 만나기만 하면 늘 으르렁거리고 다툰다는 인상이 과연 맞는 사실일까요? 그렇지는 않습니다./종교는 ‘왜why’라는 질문에 대답하면서 삶이라는 의미meaning의 세계를 다룬다고 생각합니다.

p51 종교적 신념과 과학적 지식의 관계를 충돌로 보느냐, 별개로 보느냐, 아니면 통합으로 보느냐가 그 핵심이지요.

p71 그 해석은 당시 맥락이 아닌 현대적 관점에 의해 재단되고 미리 결정된 틀에 끼워 맞춰지는 것이지요. - 현재주의/오늘의 시선이 아니라 당시의 맥락에서 해명해야 한다는 주장 - 상황적 접근

p100 당시 갈릴레오의 반대자들은 갈릴레오의 과학 논의를 종교적인 문제로 확장시켰습니다./ 시편 104편 5절 “땅에 기초를 놓으사 영원히 흔들리지 아니하게 하셨나이다.”

p113 우리는 뉴턴을 천재로 알지만, 단순한 천재가 아닙니다. 모든 것을 독학으로 해결한 그는 책을 읽다가 이해되지 않는 부분이 나오면 처음부터 다시 읽기 시작했다고 합니다.

p133 “그것들은 전부, 하나의 진리를 보여 주는 일부입니다.”

p135 고대 그리스 철학자인 피론이 주장한 피론주의Pyrrhonism는 모든 것을 의심했습니다./이들의 강력한 무기 앞에서 모든 지식은 절대성을 잃고 말았습니다. 불확실성의 시대가 시작된 것입니다.

p136 그것은 진리가 통일되어 있다는 것과 그 궁극적 원천이 신the divine이라는 것에 대한 그의 확신이었습니다.

p137 ‘성서라는 책’과 ‘자연이라는 책’

p148 뉴턴이 평생 공부한 과학과 신학과 연금술 등은 신에 대한 통일된 진리를 추구하는 다양한 길 ; 그렇다면 무속은?

p209 교회와 주류 과학자들은 교회의 가르침에 위배되고 유물론적 경향을 함축하는 위험한 책이라고 받아들인 것이지요.

p224 <자연 신학>의 논지는 간단하지만 분명합니다. 세상은 선하고 삶은 행복합니다.

p226 만약 자연과 문화가 스스로 진화한다면, 만약 기적을 통해 창조된 생물 종이 천상에서 지상으로 영향을 미치고 있는 신의 능력을 보여 주는 증거라고 말할 수 없다면, 교회의 정당성은 무너져 버린다고 생각했습니다.

p235 ‘신에 의한 설계’와 ‘신의 인격적 속성과 선함’이라는 두 논지를, ‘자연 선택’과 ‘세계의 악과 고통의 현실’이라는 측면에서 각각 비판하고 있기 때문입니다.

p246 다윈의 다섯 가지 주요 진화 이론

(1) 사실로서의 진화 ; 유기체들이 시간 속에서 진화했다. (2) 공통 유래 이론 ; 서로 다른 유기체들이 공통 조상에서 유래했다. (3) 종 분화 이론 ; 시간의 흐름 속에서 새로운 종이 출현하고 증가한다. (4) 점진주의 이론 ; 새로운 종은 개체군의 점진적 변화를 통해 등장한다. (5) 자연 선택 이론 ; 한정된 자원 안에서 많은 개체들이 경쟁한다.

p248 150년 동안 발견된 진화의 증거들이 너무 압도적이기에 진화를 더 이상 이론이 아니라 자명한 사실이라고 단정합니다. 달이 지구 둘레를 돌고 지구가 태양의 둘레를 돌고 있는 것처럼, ...

p248 당시 시대 정신으로 군림했던 ‘본질주의essentialism’를 정면으로 부정하는 계기가 되었습니다. 도대체 본질주의는 무엇일까요?

p250 개체군적 사고population thinking/개체군적 사고를 지지하는 사람들은 유기적 세계에 속한 모든 개체들 하나하나의 개별적 고유성을 강조합니다. ; 실존주의와 유비되네.

p258 자연은 도약하지 않는다. ; 계단도 멀리서 보면 비탈이고, 비탈길도 자세히 보면 요철이 있지 않나?

p320 (1) 종교는 인류 진화 과정에서 나온 적응adaptation의 결과라는 입장 (2) 종교는 다른 적응 메커니즘의 ‘부산물by-product’이라는 입장, (3) 종교를 문화적 유전자인 ‘밈 복합체’로 설명하는 입장.

p342 창조-진화 논쟁의 스펙트럼 ; 젊은 지구 창조론, 오랜 지구 창조론, 진화론적 유신론 (진화론적 창조론, 유신론적 진화론), 유물론적 진화론

p354 젊은 지구 창조론

p375 뎀스키, 지적 설계론 ; 그는 확률 이론과 정보 이론을 통해 ‘설계’를 판정하는 기준을 제시하고 이를 통해 지적 설계의 증거를 확인할 수 있다고 주장

p392 진화론적 유신론 대세

p427 설명의 계층구조

질문 : 왜 저차가 움직이고 있지?

대답 1 ; 자동차 바퀴가 구르고 있기 때문이다.

대답 2 ; 엔진에서 연료가 연소해서 피스톤과 구동축을 움직이기 때문이다.

대답 3 ; 선생님이 운전하고 있기 때문이다.

대답 4 ; 선생님이 학교에 가고 있기 때문이다.

 

 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
종이달 2022-04-27 19:54   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
고맙습니다
 

 

* 讀書日記 131204

 

<독서 공감, 사람을 읽다>

 

p31 나는 가끔, 내가 소설만 좋아해서 세상이 어떻게 돌아가는지 흐름을 놓치고 있는 것은 아닐까

 

나는 이렇게 이야기한다. 내가 소설을 빼놓고 읽어서 세상이 어떻게 돌아가는지 흐름을 공감하지 못하는 것은 아닐까.

 나와 소설이 백만 km 정도 멀리 있다는 느낌을 준 책. 그래도 <젊은 베르테르의 슬픔>, <제노사이드>, <월플라워> 3권은 읽었다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<살인의 현장>

 교과서와 교양 도서를 겸한 책. 내용도 재미있다. 책이 무겁고 크고 두꺼워서 가지고 다니면서 읽을 수 없어 읽는데 오래 걸렸다.

 

 

 

 

 

 

 

<14살 철학소년>

 어렸을 때는 훌륭하다, 좋다-나쁘다가 분명했다. 지금은 뭐가 훌륭한 것인지, 뭐가 좋고 나쁜 것인지 헷갈린다. (뭐가 수직적 가치관이 적용되어야 하는지, 수평적 가치관이 적용되어야 하는지, 수직적 가치관이 적용된다면 뭐가 옳은지.) 옛날 생각하면 읽은 청소년 도서.

 

 

 

 

 

 

 

 

<오른쪽 두뇌로 그림 그리기>

 실제로 미술 도구를 준비해서 그림을 그리며 읽었다면 (글쓴이는 그렇게 하라고 권하고 있다.) 재미있었을런지 모르겠지만, 그냥 독서로서는 지루했던 책. <스케치 쉽게 하기 : 인물 드로잉>을 읽으면서도 느꼈던 것인데, 우리는 본 것에 대해 인식의 왜곡을 거치며, 그 왜곡된 것을 그리려 하기 때문에 그림을 잘 그리지 못한다.

 

 

 

 

 

 

<퇴계와 율곡, 생각을 다투다>

 생각보다 어렵게 읽은 책. <퇴계와 고봉, 편지를 쓰다>를 비교적 쉽고 재미있게 읽어 만만히 보았으나 읽는 내내 내용을 좇아가지 못했다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

* 讀書日記 131203

 

<명탐정의 저주> 서평 별점 ; ★★★

 

* 예전 TV에서 방영한 ‘어린이 명작 동화’라는 만화에 ;

어떤 여자 아이가 마법사에게 부탁하여 침대를 타고 자신의 침실에 있는 그림 속으로 여행하는 만화가 있었다. 이 만화의 원작 동화를 읽고 싶었는데, 아직 정확한 동화 제목을 알아내지 못했다. (혹시 이 동화 제목 아시는 분 계신가요?)

 

또 TV 외화로 환상특급의 한 에피소드는 소설 속의 주인공이 세상으로 나와 자신이 주인공으로 되어 있는 소설을 불태우면서 자신도 함께 사라지는 이야기가 있다.

 

<명탐정의 저주>를 읽고 이 줄거리와 구조가 유사한 실제의 것을 찾으려 했다. 클라인 병이 떠오르기도 했다. 그러나 병의 안쪽, 바깥쪽은 같은 차원으로 봐야하니, 한쪽이 다른 것의 메타적인 것과 다르다. 예를 들면 수학과 수리철학이 동일차원에서 논의되는 접점을 갖는 것이 있느냐 하는 문제다. (예전에 집합은 일반적으로 연산이 안 되나, 어떤 집합기호는 예외적으로 연산이 되었다. 집합과 연산의 접점이다. 물론 동일차원이 아니고, 어느 하나가 다른 것의 메타적인 것도 아니지만.) 없는지, 아니면 있는지 고민하다가 ‘모르겠다’하면서 독서일기에 올린다. 평면을 메타적으로 보면 입체가 될 것 같다. 그런데, 칸토어의 이론에 의하면, 유리수로 채워진 무한 공간보다 실수 직선이 훨씬 수가 많다.

 

러셀의 집합론에서의 이율배반과 같은 것이 실제에는 뭐가 있을까? 프랙탈? 이것은 살인과 같은 상호작용이 없다. 종교를 초월하겠다는 종교 노장사상? 노장사상이 정말 초월했을까? 사심私心을 없애겠다는 마음으로서의 사심?

 

* 또 다른 의문점은 집합에서 어떤 요소 한 개를 제외했을 때, 그 집합의 구조에 대해 어떤 이야기를 할 수 있을까? 예를 들면 유리수는 0으로 나누는 것을 제외한 4칙 연산에 대해 닫혀 있다. 만약 0을 제외한 수체계는 의미가 있을까?

{... -3, -2, -1, 1, 2, 3, ...} 이런 것 말이다. 당시에는 한 번 생각하고 말았는데, 실제 생활에 이런 수 체계가 있다. 빌딩의 층수는 이와 같은 방식으로 서술된다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

* 讀書日記 131202

 

<수학으로 이루어진 세상> 서평 별점 ; ★★☆

 부동산 중계소에서 지번대신 도로명으로 계약서를 작성하고 있었고 도로명이 ‘황새울로’였다. 누군가 황새울의 뜻이 무엇일까 물었고, 설왕설래가 있었다. 그러던 중 중계소 사장님이 “황새울의 뜻이 무엇이든 계약서를 작성하는 데는 중요하지 않다.”고 하셨다. (예전 같으면 무시했을 텐데, 이번에는 공감했다. 그런데,)

 (지금은 창의성이 중요시 된다지만,) 대부분의 호기심에서 나오는 질문들은 그 당시 삶, 생활 등에 전혀 도움이 되지 않는다.

 

p13 표범의 얼룩무늬는 어떻게 생겨났을까.

 

표범의 얼룩무늬는 내 인생 (특히 재정적인 면에서) 도움이 안 되며, 위 질문을 한 머레이의 딸에게도 도움이 안 될 가능성이 크다. 그럼에도 불구하는 나는 호기심의 굴레를 벗어나지 못하고 있다.

 

이 책의 내용은 TV에서 방영된 내용을 책으로 정리한 것인데, TV 방영의 경우 대개 지식수준을 중학교 수준에 맞춘다고 한다. 일견 너무 낮다고 생각할 수 있으나, 나의 문학적 소양은 겨우 중학교 수준이 될까 말까하고, 또 다른 어떤 이의 수학 수준은 중학교 정도일 수 있으니, 대중의 다수를 고려한다면 합리적인 판단이다. 서평 별점 두 개 반, 내용의 깊이가 얕다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo