독서기록 150109

* 讀書記錄 150109

<실체에 이르는 길 1>

올해의 목표는 다독多讀이 아니라 정독精讀이다. 나 스스로에게는 낙관주의자가 되어보자.

* 밑줄 긋기

p19 나는 독자의 수가 현격하게 줄어들 것을 알면서도 난해한 수학 공식을 과감하게 전면에 내세웠다. 책을 집필하면서 이 문제를 고민을 많이 했는데, 독자들에게 제대로 된 내용을 전달하려면 순수수학적 개념과 수식들을 동원할 수밖에 없다는 결론에 이르렀다.

간단한 분수의 덧셈조차 부담스러워 하면서 최첨단의 과학이론을 이해하는 것은 현실적으로 불가능하다.

물론, 일반인들에게 수학이 어렵게 느껴진다는 것은 나도 잘 알고 있다.

그러나 나는 이 점에 대하여 매우 낙관적인 견해를 갖고 있다. 어찌보면 ‘불치의’ 낙관주의자라 할 수 있을 것이다.

영화감상 150108

* 映畵鑑賞 150108

<피터 팬 Peter Pan> (1953, 디즈니)

내가 ‘피터 팬’을 처음 알게 된 것이 언제인지 기억나지 않는다. 그리고 처음부터 끝까지 영화를 봤던 기억도 없다. 어느 순간부터 줄거리는 알고 있었고, 가장 기억에 남는 것은 TV에서 방영해 준 ‘피터 팬’ 뮤지컬이다. (윤복희, 최유리, 곽규석 씨가 등장한 것으로 기억하는데 인터넷 검색이 되지 않는다. 아니면 내 기억이 들렸거나.) 이것도 몇 장면만 봤다고 기억한다.

예전 TV 방송은 성탄절, 석가탄신일과 같은 기념일에 그와 관련된 것이 휴일 내내 방영되었다. 마찬가지로 어린이날에는 어린이와 관련된 것이 휴일 내내 방영되었다.

지난 연말에 딸아이와 ‘피터 팬’ 만화영화를 처음으로 처음부터 끝까지 보게 되었다. 그런데 새롭게 느낀 것은 ‘피터 팬’의 주인공이다. 나는 줄곧 ‘피터 팬’의 주인공이 ‘피터 팬’으로 생각했다. 그런데 처음부터 끝까지 영화를 보고 난 후의 이 영화의 주인공이 ‘웬디 Wendy’라는 것을 알게 되었다. 내가 ‘피터 팬’ 뮤직컬을 보거나 2003년작 실사영화 ‘피터 팬’을 봤어도 이와 같은 생각을 했을까?

서재잡기 150107

* 書齋雜記 150107

* 2014년은 다독을 자제하기로 했다. 그런데 자제하는 것이 아니라 자제 당하는 것 같다. (칸트의 3대 비판서도 읽어야 하겠지만,) <파이만의 물리학 강의> 3권도 읽어야 한다. 지난 연말부터 구매하기 시작해서 올 초에 마지막 한권까지 구매했다.

최근 친구들과 수학 이야기를 이외로 많이 하게 되었는데, 수식 풀이가 동반하지 않는 수학적 개념은 이빨 빠진 동그라미다. 최근에 읽은 <현대물리학, 시간과 우주의 비밀에 답하다>를 읽으면서도 물리 개념에서 수식이 빠지니, 사상누각沙上樓閣처럼 느껴진다.

완독은 언제 될지 모르겠으나, 칸트 3대 비판서와 함께, 파이만의 물리학 강의 3권, 그리고 읽다가만 <실체에 이르는 길>이 올해 독서 목표다.

어쩌다가 <은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서>를 집어 들었는데, 속도가 안 나고 있다. 위 책들보다도.

cf 친구들과 논의한 문제 ; 4444의 5555제곱을 5로 나눈 나머지를 서로 다른 3가지 방법으로 풀이하시오.

육아일기 141231

* 育兒日記 141231

* 아이가 유치원에서 새해 소망 제목으로 자신이 바라는 것을 그림과 글로 만들어 왔다.

“공부를 잘 했으면 좋겠어요.”

* 身邊雜記 141231

* 2014년 새해 결심은 실패했다. 독서는 100권 넘게 했고 그 중에는 평소에 읽지 않았던 책도 포함되었다. 그러나 연초에 새해 결심으로 작정했던 10권은 읽지 못했다.

* 2015년의 새해 결심은 다음과 같다.

월요일 아침마다 이 말을 외치고 출근하기.

“과거에 대한 감사, 미래에 대한 희망, 그리고 현재에 대한 행복감을 느끼자!”

독서일기 141229

* 讀書日記 141229

<다잉 아이 Dying Eye> 서평 별점 ; ★★★

대개의 추리소설이 범죄자를 쫒는 경찰이나 탐정이 증거를 모으면서 퍼즐을 맞추듯 사건을 확인하고 범인을 밝히는 반면, 이 소설은 기억상실증의 주인공이 잃어버린 기억 속에서 사건의 진실을 확인하는 방식을 취한다.

여러 번 느끼는 것이지만, 히가시노 게이고의 책은 최소한 (내 경험에 의하면) 실망스럽지 않다. 이 책의 주인공이 책 후반부에서 이렇게 말한다. A 여자와 B 여자가 무슨 관련이 있다는 말인가. 앞의 독후감에도 썼지만, 추리 소설에서 필요 없는 등장인물은 없다. 이런 상황에서는 범인을 예측하는 것보다 왜 범인인가가 오히려 이야기의 핵심이 된다. 이 관련에 타당성을 주기 위해 약간의 판타지를 섞었다.

재미가 있으면서도 그런가 싶다. 내게 있어 가장 설득적이지 못한 것은 주인공에 대한 성격이다. 주인공은 대학을 불성실한 태도 때문에 중퇴를 하게 된다. 그러나 이 사건에 해결에 관해서는 성실함 그 자체다. 그에 대한 합당한 설명이 없다. 부자 집 딸로 나오는 여자 등장인물을 보자. 이 여자는 사건이 일어나기 전까지 자기애自己愛적 히스테리가 있는 성격이었다. 그런 성격이 사건 이후 극적으로 변한다. 소설에 판타지 요소를 배경으로 사용한 것을 반론할 수 없지만, 판타지 요소를 걷어내면 논리적이지 못하다. 차라리 소설의 처음부터 등장인물의 성격묘사를 다르게 시작했으면 어떠하였을까 생각한다.