우주전쟁 - 전쟁 장면이 있던가?

우주전쟁 (2005) 일반판 - 할인행사
스티븐 스필버그 감독, 톰 크루즈 외 출연 / 파라마운트 / 2007년 3월

 원제 - The war of the worlds, 2005

  감독 - 스티븐 스필버그

  출연 - 톰 크루즈, 다코타 패닝, 미란다 오토, 저스틴 채트윈

  톰 크루즈와 다코타 패닝이라는 빵빵한 배우진에 감독은 스티븐 스필버그! 영화가 개봉했을 때, '인디펜던스데이'류의 액션물을 기대했었다. 거기다가 광고도 그런 예상을 하게 편집되었고. 하지만 소문을 들어보니 '시시하다, 허무하다' 이런 평이 많았다. 설마 원작 그대로 결말을 했나? 이런 상상을 했다. 그러다가 기억에서 지워버리고 있었다. 톰 크루즈라는 배우를 별로 좋아하지 않아서.

  사실 예전 영화를 리메이크하면, 결말을 어떻게 지을지 궁금하긴 하다. 예전 50~60년대와 지금은 많이 달라졌으니까. 화려한 CG나 액션 장면과 빠른 전개에 익숙한 세대라서, 예전 그대로 만든다면 확실히 실망한다.

  이건 영화 '지구 최후의 날' 때도 그랬다. 그 영화도 원작과 비슷하게 결말을 내는 바람에, 시시하다는 평을 들은 기억이 난다. 그렇다고 결말을 마음대로 바꾸면, 전체적인 흐름이나 완성도가 달라질 것 같고. 그냥 요즘은 리메이크 영화를 만들면 액션 장면이나 CG를 화려하게 꾸며서 눈요기만 시키는 것 같다. 제일 마음에 안 들었던 바뀐 결말은 '인베이젼 The Invasion, 2007'이었다. 원작의 깊이도 사라지고 그렇다고 구성이 치밀한 것도 아니고.

  내가 생각하기에 원작의 결말을 바꿔서 좋은 평을 받고 있는 것은, 디즈니 애니메이션 '인어 공주'밖에 없는 것 같다. 비록 초반에는 욕을 먹었지만, 이제는 다들 인어 공주가 왕자와 행복하게 사는 애니메이션의 결말을 더 좋아한다.

  다시 '우주 전쟁'으로 돌아와서, 원작 소설에는 없는 한 가족 중심으로 영화는 진행된다. 주연인 아버지가 군인도 아니고 그냥 그럭저럭 살아가는 설정이기에, 총을 들고 외계인들과 맞장을 뜨는 내용은 나오지 않는다. 그냥 아들과 딸을 데리고 이리저리 도망 다닐 뿐이다. 하지만 그것도 굉장하다. 수많은 사람들이 다 같이 정신없이 피난을 가는데, 말 안 듣는 자식 둘을 건사하면서 그렇게 잘 도망 다니는 것도 어떻게 보면 능력! 영화에는 안 나왔지만, 저 아빠 어쩌면 특수 부대 훈련을 받았을지도 모른다.

  영화는 많은 사람들을 등장시키면서, 공황상태에서 사람들이 어떻게 이기적으로 변하는지 보여준다. 자기보다 약해 보이는 사람을 만나면 자동차를 빼앗고 총을 빼앗고 음식을 빼앗고……. 그 와중에 선동이라는 게 얼마나 위험한지, 사람들이 얼마나 귀가 얇은지도 알려준다.

사람을 믿는다는 것이 은근히 불안하고 종이로 된 바닥을 밟는 것 같은 인상을 주었다. 물론 그 중에도 탄탄한 바위 같은 느낌을 주는 사람도 있었다. 바로 주인공이다. 그건 당연한 일이겠지만. 평범한 주인공인줄 알았는데 너무 대단해서 위화감이 느껴졌고, 아들딸들은 상황 파악도 못하고 소리만 꽥꽥 질러서 별로였다. 다코타 패닝 비명 참 잘 질렀다.

외계인의 모습이 예전 작보다 멋지긴 했다. 더 커지고, 더 강해지고, 더 멋지고. 거기에 그들이 하는 짓은 더 잔혹했다. 직접적으로 말하진 않지만, 은근히 상상하게 만드는 것이 더 끔직했다. 대충 몇 가지 힌트를 주면서 ‘그럴 거야, 아마. 그렇겠지. 우와 잔인해!’ 라는 단계적인 상상을 하게 한다. 사람은 아는 만큼 보이고 생각한다니까, 평소에 호러 영화를 많이 본 내 상상은……. 여기까지.

역시 과학 기술의 발달이 영상을 멋지게 보이긴 한다. 예전 영화보다 영상적인 면에서는 훨씬 멋졌다. 그건 참 좋았다.

그러고 보니 마지막 내레이션 부분이 달라졌다. 전과 달리 종교가 아닌, 지구에 대해 언급하고 있었다. 그러니까 원래 지구는 자체적으로 모든 것을 다 만들어내고 방어할 능력이 있었다. 인간들이 망쳐놓지만 않으면 말이다. 이런 뉘앙스? 가이아 이론이었던가, 그걸 바탕으로 만든 영화 같다.

   영화 '지구 최후의 날'이 ‘지구를 아끼고 자연을 보호하자’였고, 영화 '콘스탄틴'도 결국은 ‘담배 끊고 천국 가자’가 교훈이었던 것처럼, 이 영화의 교훈은 ‘자연 보호를 하자’ 이거였다.

우주전쟁 (1953년작) - 신은 인간만 이뻐해?

우주전쟁 (1953) - 할인행사
바이런 하스킨 감독, 진 배리 외 출연 / 파라마운트 / 2007년 4월

  원제 - The War Of The Worlds, 1953

  감독 - 바이런 해스킨

  출연 - 앤 로빈슨, 진 배리, 레스 트레메인, 루이스 마틴

  어릴 적에 소설을 읽었다. 삽화가 참으로 인상적인 책이었는데, 흥미진진하게 가다가 마지막에 어딘지 모르게 맥이 빠지는 느낌을 받았다. 설마 영화도 그럴까하는 호기심이 들었다.

  영화는 아주 빠르게 얘기가 진행된다. 만들어진 시대가 50년대라서 특수 효과는 뭐 딱 보면 티가 나는 정도이고, 영화 스케일이나 그런 것도 동네와 주변을 벗어나지 않았다. 아무래도 해외 로케 같은 건 없는 시대일 테니. 전반적으로 원작 소설에서 크게 다르지 않다.

  어느 마을에 하늘에서 뭔가가 떨어진다. 조금 난 척하는 과학자들과 순진한 마을 사람들은 연구를 빙자한 파티를 즐긴다. 아무래도 외계에서 뭔가 왔다는 발견에 기쁜 모양이다. 하지만 밤이 깊어지자 괴물체에서 뭔가가 나타나서 무차별적으로 사람들을 공격하기 시작하는데…….

  사람들의 심리보다는 사건에 초점을 맞추고 있다. 어떻게 사람들이 반응하고, 이성 대신 공포가 어떤 식으로 작용하여 자리 잡으며, 외계인들이 어떻게 공격을 하고 무슨 짓을 하는지. 사실 소설을 읽으면서 상상한 외계인들과 달라 조금 실망을 하긴 했다. 이건 뭐, 그냥 금속성으로 보이는 촉수 괴물 수준이었다. 내가 어릴 적에 삽화를 읽으면서 상상했던 화성인은 그렇지 않았다고!

  다 알다시피 외계인들, 여기서는 화성인이라고 하는데 그들의 공격을 막은 것은 인간이 아니다. 소설을 읽으면서도 '아, 허무해'라고 생각은 했지만, 그럴 수밖에 없다고 나름 납득을 했다. 그들은 먼 우주 공간을 가로질러와 공격을 하는 우월한 기술을 가진 상대였다. 그런 그들에 겨우 2차 대전을 끝낸 지구의 수준으로 맞대응을 할 수 있을 리가 없다. 물자도 부족하고 군인도 별로 없고, 냉전으로 세계는 나뉘어져있고,

  하지만 마지막 내레이션을 듣는 순간, ‘이게 뭐야!’ 하고 고함을 지를 뻔했다. 아니 갑자기 이런 뭔 뚱딴지같은 내레이션이! 도대체 감독과 각본가가 누구인지는 모르지만, 욕을 할 뻔했다. 미국을 전반적으로 지배하는 종교가 있기는 하다. 그런데 노골적으로 SF 영화에 종교적인 의미를 부여하다니, 이건 좀 아니지 않을까 하는 생각이 들었다.

   소설도 막판에 김이 샜는데, 영화는 마지막 내레이션이 충격을 안겨주었다. 잊은 모양인데, 그 외계인도 신이 만들었다고!

왜 복수를 그정도밖에 못하니 착한 사람

월하의 공동묘지 한국영화 걸작선 - Korea Movie Collection
권철휘 감독, 황해 외 출연 / 에스엠픽쳐스(비트윈) / 2003년 8월

 부제 - 기생월향지묘 A Public Cemetery Of Wolha, 1967

  감독 - 권철휘

  출연 - 강미애, 박노식, 도금봉, 정애란, 황해, 허장강 등

  한국 공포 영화의 고전이라면 몇몇 작품이 있다. 전에 감상문을 썼던 ‘여곡성’이 있고, ‘하녀’라든지 ‘마의 계단’ 그리고 이번에 얘기할 이 영화도 고전에 속한다. 제목은 많이 들어봤다. 잘못 들어서 '원한의 공동묘지'라고 기억하고 있었지만…….

  그 때문인지 모르지만, 얼마나 무서울까 기대도 하고 겁도 나고 그랬다. 공동묘지라니! 거기다 한이라니! 여자가 한을 품으면 오뉴월에 서리가 내린다는데, 공동묘지에 한을 품은 귀신들이 다 나오는 건가? 막 이런 상상도 하고 그랬다.

  거기다 이름만 들어본 배우들의 연기를 볼 수 있어서 흥미로웠다.

  미리 말하자면, 영화는 별로 무섭지 않았다. 귀신이 너무 단정하게 차려입고 나오고, 과거 이야기가 너무 길었다. 하긴 그녀가 왜 한을 품었는지 알려면 과거부터 낱낱이 밝혀야겠지.

  그런데 변사의 등장이라니! 조금 웃겼다. 40년 전 무성 영화 시절에 잘 나갔다던 변사 아저씨가 등장해서 인생무상에 대한 얘기를 읊더니, 주인공이 무덤에서 뛰쳐나온다. 거기다 처음에 택시를 탄 소복의 여인이 나중에 보니 귀신이었다는 괴담을 연상시키는 장면이 나오는데, 영화를 보면서 고개를 갸웃거렸다. 왜냐하면 택시 장면과 월향의 아들을 죽이려는 장면이 동시대에 일어나는 것이라 설명이 나오기 때문이다.

  그리고 몇 년 전으로 거슬러 올라가면, 갑자기 월향의 오빠와 친구가 학생 운동을 하다가 잡혀갔었다고 나온다. 그리고 인력거 등장! 이건 뭐지? 왜 택시와 인력거가 공존하는 거지? 거기에 나중에 탈옥한 오빠는 일본 경찰에 쫓겨 도망을 친다. 그럼 일제 강점기라는 건가? 그 시대에 택시가 있었나? 헷갈린다!

  내용으로 돌아와서 감옥에 갇힌 오빠와 오빠 친구 한수를 봉양하기 위해 기생이 된 월향. 나중에 출감한 한수는 그녀와 결혼을 해 아들을 얻는다. 하지만 병약한 그녀는 앓아눕고, 일을 돕기 위해 고용한 참모는 무서운 음모를 꾸민다. 의사와 짜고 남편에게 접근해 월향의 자리를 빼앗기로 한 것이다. 결국 남편은 월향을 오해하고, 그녀는 죽고 만다. 그런데 안주인 자리를 차지한 참모는 그것도 부족해서 월향의 아들마저 죽이려고 하는 것이다.

  영화에는 낯간지러운 대사가 많았다. 성숙한 여인에게는 오빠의 애정보다는 사랑하는 남자가 필요하다니! 성숙한 여인! 으아 오글거려서 미치는 줄 알았다. 거기다 남편을 아빠라고 부르기도 하고. 아빠라니!

  그리고 눈살을 찌푸리는 장면은 남자들, 특히 남편의 폭력이었다. 걸핏하면 여자의 뺨을 때리고 폭언을 퍼붓고. 게다가 다른 여자와 동침을 하고는 부인에게 미안한 기색도 보이지 않는다.

  보면서 ‘와, 진짜 나쁜 놈이다.’라는 말과 욕이 저절로 튀어나왔다. 부인이 아파서 성생활이 없다고 쳐도, 그래서 욕구가 쌓였다고 해도, 다른 여인과 그런 짓을 했으면 미안해하는 게 기본 아닌가? 자기는 부인이 버젓이 옆방에 누워있는데도 다른 여자와 자는 주제에, 부인 방에 누가 들어왔다 나가는 걸 보고는 눈이 뒤집혀서 욕을 하고 때린다. 무슨 일인지 해결할 생각은 안하고 폭력을 휘두른다. 그게 참모가 짠 함정이었는데!

  어쩌면 자기가 잘못했다는 죄책감을 갖고 있다가, 옳다구나 기회를 잡았다고 더 소란을 피우는 게 아닐까 하는 생각이 들었다. 더 웃기는 건, 밤에 그렇게 패놓고 아침에 여자가 자살하자 '여보'라고 부르면서 울기는……. 가증스러웠다. 미친 놈.

  이후 귀신이 된 월향은 복수를 시작하는데, 이거 또 마음에 들지 않았다. 왜 남편은 가만 두는 거지? 제일 원흉은 참모와 의사지만, 남편도 잘못했잖아? 그런데 왜? 아, 진짜 화가 났다. 하긴 그는 재산을 차지하려는 두 범인의 흉계로 경찰에게 끌려가서 고문을 받기도 한다.

  아기인 아들이 혼자 남으니, 그게 안쓰러워서 그랬을지도 모르겠다. 다 죽이면 그 아이를 누가 키워줄까? 아, 그러고 보니 그녀가 아들을 보러 오기 때문에 단정하게 차려입고 나오는 거구나. 그래서 깔끔한 귀신인거구나. 이해했다. 아직 아기지만, 아들에게 산발한 모습을 보이고 싶지는 않겠지.

  참모 역할을 하는 배우는 진짜 표독스러웠다. 눈매도 그렇고 씰룩거리는 입매도 그렇고. 보기만 해도 악녀라는 걸 알 수 있었다. 심술이 덕지덕지 붙은 볼 살이라고 하면 너무 심한 말일까?

  영화는 가야금 연주와 고양이를 적절하게 이용해서 긴장감을 주고 있다. 월향이 기생이었으니 가야금을 다룰 수 있는 건 당연한 것이고, 고양이는 불길한 상징이라고 나온다. 거기에 할머니로 나오는 사람의 비명은 귀가 찢어질 것 같다.

  그런데 왜 귀신이 드라큘라처럼 송곳니를 길게 빼고 있는 건지 모르겠다.

사탄의 인형 3

  원제 - Child's Play 3, 1991

  감독 - 잭 벤더

  출연 - 저스틴 왈린, 페리 리브스, 제레미 실버즈, 트래비스 파인

  앤디도 이제 나이가 먹었다. 하지만 어린 시절, 칼을 휘두르며 자신을 죽이려던 인형에게서 받은 상처는 나아지지 않았다. 어찌된 일인지 그의 엄마와 다시는 만나지 못했고, 입양 가정을 전전하다가 결국 군사학교까지 오게 되었다. 군사학교가 우리나라에 있는 육군 사관학교 같은 것이 아니라, 도저히 어디로 보낼 수가 없는 아이들을 모아놓은 곳이다. 개중에는 앤디처럼 오갈 데 없는 아이들도 있고, 너무 소심해서 그런 것을 고쳐보라고 온 아이, 또는 부모가 파병을 나가 온 아이들도 있었다.

  그리고 그와 동시에 처키도 다시 살아났다. 오프닝을 보면, 2편에서 해체당한 처키의 몸에서 피가 흘러 인형을 만드는 고무액 속으로 들어간다. 그리고 그게 모여서 되살아난 것이다. 그게 가능한지 잘 모르겠지만, 인형에 영혼이 들어간다는 것 자체가 뭐……. 회사가 굿 가이 인형에 집착하는 이유는 이사회에서 잘 드러난다. 그 인형이 회사에서 제일 잘 팔린 제품이라는 것이다. 헐, 그런 못생긴 인형이? 왜? 다른 장난감들은 얼마나 허접하기에?

  하여간 처키는 컴퓨터를 이용해서 앤디가 있는 곳을 알아낸다. 그리고 자기가 자신을 소포로 부쳐서 군사학교로 침투! 역시나 방해가 되는 사람들을 무자비하게 죽이고, 어린 신병을 홀리는데 성공하는데…….

  보면서 눈물이 나왔다. 역시 어릴 때 겪은 트라우마란 무섭구나. 어른이었다면 어떻게 감정을 추슬렀을 텐데, 너무도 어린 나이였고 옆에서 도움도 제대로 받지 못해서 애가……. 무조건 말만하면 거짓말쟁이라고 윽박지르는 어른들 눈치 보느라, 혼자 삭혔을 아이를 생각하니 마음이 아팠다.

  그런데 한 사람이 8년 동안 일관되게 주장을 하면 믿어줘야 하지 않을까? 아, 하긴 인형에 빙의한다는 건 누가 말해도 믿을 수 없는 일이긴 하다. 음모론을 좋아하는 사람들이 많은 사이트라면 인기 만점이었을 텐데. 그런 부분은 없이, 모두가 다 소년을 윽박지르고 믿어주지 않아서 안쓰러웠다.

  특히 처키를 좋아했던 어린 소년은……. 소년의 순수함을 짓밟다니 처키, 이 나쁜 놈! 그래서 네놈이 하늘로 못 가고 인형의 몸속에서 이승을 헤매는 거다! 그나저나 군사훈련 받는 애들이 인형 하나 어떻게 못하다니……. 하긴 1편에서는 경찰들도 어떻게 못 했었지. 뭔가 참으로 안쓰럽고 답답한 설정이었다. 인형이지만 힘이 무지막지 세다는 말은 없는데, 그냥 인상 쓰고 칼 휘두르면 다들 놀래서 죽어간다. 하아, 인형에게도 당하는 만랩, 아니 저랩들같으니라고.

  물론 내가 저 입장이 되면 어떻게 대처할지 모르겠다. 저들처럼 비명 지르다가 죽어나갈지, 무사히 도망칠지 아니면 인형과 싸울지. 다만 아쉬운 것은, 앤디와 그 친구 하나둘만 빼고는 처키와 맞서 싸울 의지를 보이는 사람이 없다는 것이다. 군인이건 경비원이건.

  처키는 여전히 피부가 벗겨지고 온갖 일을 다 당하는데, 참으로 꿋꿋하다. 저런 걸 즐기는 게 아닐까하는 생각이 들 정도였다.

  근데 인간적으로 영화 참 지루하다. 누군가 나에게 두 번 보라면 욕하면서 ‘날 죽이려고? 싸우자!’ 할 것 같다.

공부에 욕심내는 아이 공부에 싫증내는 아이

공부에 욕심내는 아이 공부에 싫증내는 아이
박민근 지음 / 청림출판 / 2013년 5월

  저자 - 박민근

  무척이나 많은 반성을 하고, 이것저것 생각을 하고, 고개를 끄덕이며 동시에 한숨을 내쉬면서 읽은 책이다. 이 책의 목적은 표지에 적힌 것처럼 ‘내 아이 공부 욕심 어떻게 키울까?’이다. 딱 보면 오해하기 쉽다. 학교 공부를 잘하기 위해 아이들을 조련시키는 방법이 나온 책일까?

  하지만 읽다보면 그게 다가 아니라는 것을 알게 된다. 내가 생각하기에, 이 책에서 말하는 공부란 단순히 학교 공부만을 말하는 것이 아니었다.

  부모에게는 아이를 자신의 소유물이나 부속품 내지는 자신의 분신이라 생각하지 않고, 있는 그대로의 개성을 가진 객체로 바라볼 수 있는 길을 제시하고 있다. 자신의 아이란, 부모라는 이름으로 마음대로 좌우하거나 방치하는 그런 존재가 아니라, 주체성을 가진 인간으로 인정하고 지켜봐주면서 발전할 수 있도록 도와야하는 대상이란 사실을 알려주고 있다. 그것이 아이를 키우는 공부라고 말하고 있다.

  또한 아이에게는 자기 자신을 있는 그대로 바라볼 수 있는 공부. 자신이 원하는 것이 무엇인지 스스로 생각하고 그것을 이루기 위해 어떻게 해야 하는지 알 수 있는 공부. 즉 인생을 살아가는데 남이 시켜서가 아니라 자신의 의지대로 나가는 공부를 알려주고 있다.

  음, 엄밀히 말하면 부모와 아이에게 그런 공부를 할 수 있는 기초를 어떻게 잡아야하는지 방법을 제시하고 있다는 게 맞을 것이다. 저자는 여러 부모와 아이들과의 상담을 통해 얻은 경험을 예를 들어서 설명하고 있다. 그리고 특히 독서와 신독(愼獨)을 중요시하고 있다. 고등학교 윤리 시간에 배운 그 신독(愼獨)이 맞다. 남이 보지 않아도 스스로를 자제하고 말과 행동을 삼간다는 바로 그것이다.

  어쩌면 요즘 한국에서 유행하고 있는 자기 주도 학습이 바로 신독을 아이들에게 요구하고 있는 걸지도 모르겠다. 부모가 보든 말든 학교에서 선생님이 시키든 말든, 알아서 자기가 공부할 목표를 정해서 그것을 하는 것이니 말이다.

  저자는 다양한 연구 결과와 도표 그리고 설문지를 통해서, 아이들의 성향을 파악하고 그에 맞는 공부법과 독서 지도 그리고 생활환경의 변화를 줘야한다고 말한다. 간단하게 측정할 수 있도록 간이 설문표도 중간 중간에 많이 들어있다.

  그건 당연하다. 모든 아이들은 개성도 다르고 좋아하는 관심사도 다르고 자라온 환경과 기질이 다르니, 당연히 공부법도 달라야 한다. 잘하는 과목도 다르고, 못하는 과목도 다르고. 그러니 무조건 국영수 위주로 공부를 강요하는 것은 옳지 않다고 생각한다.

  텔레비전, 스마트폰과 컴퓨터에 빠지는 요즘 아이들에 대한 부분을 읽으면서, 막내 조카가 떠올랐다. 디지털 방송으로 바꾸라는 바람에 작년 연말에 케이블 TV를 단 이후, 시청 시간이 부쩍 늘어버렸다. 주말에 그 부분을 읽어주면서 생각을 물어봐야겠다.

  그리고 무조건 책을 읽으라고 하는 게 아니라, 같이 읽는 모습을 보여주라는 말엔 공감했다. 한두 번 그런다고 애가 따라오지 않겠지만, 꾸준히 공유하면 느끼는 게 있지 않을까? 문제는 방학 때 빼고는, 조카와 내 생활 패턴이 맞아떨어지는 시간이 그렇게 많지 않다는 것이다. 고민 좀 해봐야겠다.

  책을 읽으면서, 맞벌이 가정은 어떻게 해야 하는 걸까하고 의문이 들었다. 여기에 나온 대로 아이를 관찰하고 학습 습관을 길러주려면, 어른들이 옆에 있어야 하는 게 아닐까? 이 책에서도 어릴 때 습관을 들여 주는 게 좋다고 하는데, 그런 나이 때에 부모가 일을 해서 바쁘다면? 그래서 어린이 집의 역할이 중요하다고 본다. 문제는 그런 교육을 시행하는 어린이 집이 드물다는 것이다. 애를 가혹하게 체벌을 해서 뉴스에 안 나오면 다행이려나?

  또한 아이가 국영수 공부가 이외의 부분에서 재능을 찾았다고 해도, 이 사회에서는 그것만을 요구하니 답답했다. 결국 아이들을 행복하게 하고 각자의 재능을 찾아서 발휘하게 하려면, 부모를 비롯한 모든 어른들이 바뀌어야 하는 것이다.

  아이란 그냥 낳는다고 알아서 저절로 자라는 존재가 아니다. 그렇다고 부모의 소유물도 아니다. 인형 놀이를 하고 싶으면 게임 ‘프린세스 메이커’를 하면 된다. 치트키를 쓰면 원하는 대로 키울 수 있으니까.

  아이들과 교육은 나라의 미래를 좌우하는 기본이다. 그러니까 책임감을 가지고 대해야겠다.

  책의 뒤편에 부록으로 성향에 따라 아이들과 부모에게 추천하는 권장도서 목록이 있다. 조카와 서점에 가서 한번 둘러봐야겠다.