무지개 접시

무지개 접시
다쿠미 츠카사 지음, 이기웅 옮김 / 북폴리오 / 2012년 12월

요즘 음식과 관련된 힐링이 일본소설 주류를 이루고 있어서, 사실 이책도 약간은 그런 분위기 인가 했었다.  그런데, 흠...... 그야말로 요리를 향한 꿈을 찾아가는 청춘들의 이야기구나.  어째, 종류를 다르지만, 이책을 읽으면서 몇년전 읽은 <다이브>가 떠오르는건 비단 나 뿐일까?  고군분투하며 자신의 꿈과 희망을 향해 나아가는 젊은 청춘들의 이야기가 비슷하게 참 닮아 있다.

일단, 다쿠미 츠카사의 책은 처음 접했는데 먼저 말하자면 이 작가는 솔직히 추리소설을 쓰면 안되겠다는 생각이 들었다.  이건 뭐 기승전결에서 내가 예상했던 바가 너무나 똑같아서 읽는 독자는 전부 알고 있는 사실을 작가는 마치 아무도 모르고 있는양 써내는 게 처음 읽으면서는 어라? 우습구만 이라는 생각까지 들었으니 말이다.  누가 봐도 뻔한 듯한 내용을 마치 작가는 우리를 잘도 속이고 있다는 듯이 써내는게 사실 좀 김빠지는 맛이 있었다.  거기다 그나마 끝까지 재미를 주는 캐릭터들이 살지 않았다면 이야기 전부를 읽지 않고도 줄거리를 알 수 있을 뻔해서 완전 이거 뭔가? 할뻔 했다.  캐릭터들이 생동감있게 살아줘서 이야기를 끝까지 이끌고 나가지 않았나 싶다.

이책은 앞서도 말했듯 음식의 힐링이 아니라, 자신의 앞날을 결정함에 어느것도 목메지 않던 주인공 히로가 문득 티비서 본 혼마 요리사의 요리를 보고 자신의 미래를 결정하면서 이야기는 시작된다.  요리전문학교 입학에서 우정을 쌓고, 자신이 꿈에 바라던 혼마 요리사를 만나지만 역시나 예의 좌절과 방황이 곁들여지는 이야기.  흔히 청소년 성장소설인 그런 좌절과 아픔, 꿈과 희망이 있는 이야기다.

처음 이야기를 시작할때도 히로의 앞길이 훤히 내다보이고, 히로가 어떻게 대처할지가 너무도 정답처럼 딱딱 맞아 떨어져서 중간쯤엔 사실 책에 완전 실망할 뻔했다.  물론, 결과도 내가 생각했던것과 전혀 다름이 없었고 말이다.  그래도, 손을 놓을 수 없었던건 좌절속에서도 꿈을 이뤄가는 청춘들 보는맛에 끝까지 읽지 않았나 싶다.

무지개 접시라는 제목처럼 색깔별로 이뤄진 챕터는 그 읽는 맛을 더하긴 했지만, 아까도 얘기했다시피 이 소설이 만약 추리소설로 갔다면 완전 실패할 뻔 했다는 점....... 

이 작가 책이 한권 더 우리 집에 있는데, 흠...... 그렇게 기대되는 작가는 아닌거 같아서 좀 아쉽고만

파블로와 두 할아버지

파블로와 두 할아버지 ㅣ 동화는 내 친구 70
해리 벤 지음, 이유림 옮김, 멜 실버먼 그림 / 논장 / 2012년 10월

아.. 이책은 뭐라고 해야 좋을까?  도통 감을 잡을 수 없는 그런 책이다.  그리고, 솔직히 말하면 아이들이 읽고, 그다지 재밌어 하진 않을거 같다.  감동?  아마 그쯤은 조금 있을지도........ 하지만, 어른인 내가 읽는데도 이거 뭐.. 좀 그런 느낌이라 아이들이 그런 생각을 가질 수 있을지는 미지수다.

약간 멕시코적인 느낌이나, 인디언적인 느낌이 나는 이 책은 어찌보면 하루나 이틀정도의 이야기가 전부다.  물론, 그 속엔 모든 인생이 녹아든 파블로의 이야기지만 아이가 아이 답지 않고 사려깊으며, 넓은 아량이 돋보이며, 자신보다 더 철없는 두 할아버지를 보듬고 아우르는 모습이 어처구니 없게, 그야말로 어처구니 없게 이어진다.

옥수수 한포대를 팔기위해 먼 읍내까지 나가야 아버지 대신, 그리고 엄마에게 날아든 편지 한장을 읽기위해 글을 배우러 가자는 실반할아버지의 말만 믿고 무작정 당나귀하나에 몸을 싣는 파블로.  하지만, 점점 파블로는 실반할아버지의 실체를 알게된다.  거짓과 허풍을 일삼고 남이나 친척을 등쳐먹으며 사는 할아버지의 실체.  그리고, 그곳에서 우연히 알게된 친절한 아주머니로 인해 자신의 친적인 또다른 할아버지를 알게 되고, 그 두 할아버지의 오랜 앙숙의 사건도 관여하게 된다.  근데, 그 앙숙이 된 사건도 좀 웃기긴 웃기다.  물론, 원칙적으로 실반 할아버지의 잘못이 컷지만, 두 노인들의 감정싸움은 어찌보면 아이들의 싸움보다 더 웃긴다.  읍내에서의 하루는 어영부영 지나가고, 이틀쯤에 다시 맘을 다잡고 고향으로 돌아가려는 파블로.  그리고, 모든 거짓말과 같았던 어려운일이 일시에 해결돼 버리는 이야기.  아, 어째야쓰까.  이야기가 생뚱맞고 헛웃음이 나온다.

다 읽고 나서도 어떻게 이 책의 감정을 표현해야 하나? 하는 고민이 많았다.  그냥 생소한 이야기식의 전개는 나를 좀 지루하게 했고, 파블로의 사려깊음은 나로 하여금 파블로의 모습을 대견스럽게 만들기 보다는 동화자체로 그냥 흥미를 잃게 만들었다.

정말, 진심 이 책을 읽고 감동을 받지 못한 난 뭐란 말인가?  그리고, 여기서 쥐어짜내야 할 감정은 뭔가?  의문이 든다.

책을 아무래도 헛 읽었나부다.  이거 참.  머리만 아플쎄.

여자들은 매일 이혼을 꿈꾼다

여자들은 매일 이혼을 꿈꾼다 - 흔들리는 당신을 위한 이인철 변호사의 솔직한 이혼 토크
이인철 지음 / 북라이프 / 2012년 12월

몇개월전에 <황금알>이라는 종편 프로그램을 우연히 봤고, 나는 거기서 이인철이라는 변호사를 처음 화면으로 봤다.  사실, 보기완 달리 이혼전문 변호사라고 해서 뭔가 거리감도 있었고, 멀끔(?)하게 생긴 외모로 변호사입네~하는거 같아서 반감도 있었던거 같다.  그런데, 얘기하는 모습을 보니 실지적으로 부부간에 도움되는 이야기들도 많았고, 공감도 간터라 첫인상의 반감은 사라졌었던 기억이 있다.  그후로 이채널 저채널 제법 많은 티비에 얼굴을 비추더니, 요즘 또 케이블에 부부문제를 법정으로 다루는 프로에서 변론하는 모습을 보고, 역시 요즘 뜨는 이유를 알겠다 싶은 느낌이 왔다.  그저 이름으로만 인기변호사가 아니라, 실질적으로 꽤 와닿는 변론과 법정싸움(?)을 유리하게 이끄는 솜씨가 왜 유명한지 알게 해주는 모습이었다.

아무튼, 요즘 약간 매스컴을 탄 관계로다 어쩌면 인기를 빌어 책이 나온건 어쩌면 사실일지 모른다.  하지만, 책의 소개와 내용을 보고 호기심이 갔다.  "모두 이혼을 해라~!" 가 아닌, 어떻게 하면 이혼하지 않고 잘 살 수 있는가 하는 것과, 혹여 정말 이혼을 해야한다면 도움되는 문제들이 어떤것인가에 대해 확실히 정리하고 되짚어 주는 책이었다.  사실 우리신랑은 내가 이책을 읽고 있자 이게 뭐냐며, 이런 책을 읽냐며 불만을 표시했었다.  그런데, 읽어보니 이혼을 하라가 아니라 어떻게 하면 서로를 이해 할 수 있느냐 하는 문제에 관해, 그리고 서로 상대방을 배려해 줄 수 있는 부분에 관해 짚어준다고 했더니, 신랑이 공감한다.  그렇다고 뭐, 책을 읽으려고 하진 않았지만.....

근데, 솔직히 제목은 좀 자극적이다.  여자들만의 이야기도 아닐뿐더러, 이혼에 대한 전반적이고도 세부적인 이야기이기에 굳이 제목을 저렇게 여자들을 겨냥한것마냥 지을 필요는 없었는데, 어쩌면 책을 읽을 타겟층을 여자들로 잡아서 그런건지, 어떤건지...... 제목에 대한 불만은 생긴다.

앞서도 말했지만, 이책은 이혼을 하지 않고, 서로가 다시 잘 살아 갈 수 있는가!에 대한 이야기와 정말 어쩔 수 없이 이혼을 선택하게 된다면 닥칠 현실적인 문제들을 자세히 말하고 있었다.  직접적인 위자료, 재산분할 문제에서 부터 아이들이 받을 상처에 대한 이야기까지 그동안 티비에서 협의이혼 한다고 서류도장 쾅~! 찍어주고 접수하라고 하던 비현실적인 일이 아니라, 협의이혼을 하려면 어떻게 해야하고, 무슨서류들이 필요하며 어떤방법등이 있는지 등에 대한 정보들이 있었다.  

솔직히 요즘은 이혼을 쉽게 생각하고, 헤어지는 것도 쉬운세대로 생각돼져서는 이혼도 가볍게 입에 올리곤 하는데, 이책을 읽다보면 정말 이혼이란 현실적인 문제이며, 쉽지 않은 현실을 받아들여야 한다는 것을 실감했다.  물론, 작은 일에도 상처받는 여자들이 분명 이혼을 더 많이 생각하고, 고민하겠지만 이 책을 읽게된다면 이혼만이 능사가 아니라는 걸 자각하게 될거 같다.  그렇다고 이혼을 전부 반대하거나 하는 그런 이야기는 아니다.  단지, 가볍게 이혼을 생각하고, 헤어짐을 생각한다면 이 책이 꽤 도움이 될 거 같은 느낌이다.  그리고, 사실 이혼이 요즘 아무렇치도 않은양 흔하게 하는 것 같지만 그들나름의 깊고 깊은 고민이 있었을거라는 생각과 이혼녀, 이혼남에 대한 불편한 시선을 우리 모두 거둬야 하지 않나 하는 생각도 들게 했다.

사실 유명세로 책 냈다고 편견을 가지고 있었는데, 정말 말 그대로 이토록 리얼한 이혼이야기는 없는 것 같다.  다시한번 부부와 가족에 대해 생각하게끔 하는 계기가 된 책이 아닌가 싶다.  서로 배려하는 마음..... 그 느낌을 다시한번 되새겨 본다.

내 빤쓰

내 빤쓰 ㅣ 키다리 그림책 31
박종채 글.그림 / 키다리 / 2012년 12월

요즘 동화들은 왜 이렇게 재밌는지 모르겠다.  내용도 그렇고, 제목도 그렇고......  요즘 나는 꼬맹이가 읽고 싶어하는 동화책보다 내가 읽고 싶어서 동화책을 선택하는 거 같으니 이거 좀 아이러니다.  물론, 얼마전 도종환 시인님의 <자장가> 성공했다.  꼬맹이 요새 그 책만 들고 다니면서 "자장~ 자장~ 잘도잔다~ 우리 아가 잘도 잔다~" 이러고 다닌다.  그러니, 내 동화책 선택이 그리 나쁘지 않았다는 것을 실감하며, 이책도 지금은 꼬맹이가 감을 좀 못 잡았지만, 울 꼬맹이 곧 좋아할 거 같은 느낌이 든다.

실지 어제 저녁에 아빠한테 들고와서 읽어 달라고 하는 걸 보니, 나쁘지는 않은 모양이다.  개인적으로 나는 추억을 되새길 수 있어서 너무 좋은 책이었다.

 

제목도 너무 웃겨서 조카녀석이 얼마전 다녀가면서 "이모, 내 빤쓰 이거 완전 제목 웃겨요." 이러더니, 사실 나도 표지도 그렇고, 제목도 확~ 와 닿아서 무조건 읽어야 겠다고 생각했었다.

 

시골에서 자란 나에게 철수네 집의 모습은 사실 낯선 풍경이 아니고, 누나 팬티를 입고 다니는 것 또한 낯선 풍경이 아니다.  물론, 나가 초등학교를 다닐쯤엔 그렇게 찢어지게 가난하다거나 하진 않았지만 정말 우리는 선생님께 손톱 제대로 깎았는지, 등에 때는 없는지 등등을 검사 맡았으며, 철수처럼 단체로 아이들이 속옷만 입고 신체검사를 했었다.

남자아이, 여자아이 따로 따로 하는 경우도 있었고, 어리면 같이 하는 경우도 있었는데, 여자아이들이 조금 성숙해 지면서 남녀가 서로 따로 떨어져서 검사를 했던거 같다.  남자아이들은 대체로 속옷을 내 보여도 부끄러워 하지 않았지만, 여자아이들은 부끄러워 숨기 일쑤였고, 봉곳이 조금 가슴이 나오던 시기라 더 예민해지고 남자 선생님이 가슴둘레 재면 안돼서 여자선생님이 재곤 했던 기억이 난다.  아무튼, 신체검사 풍경이 여기 <내 빤쓰>라는 책 속의 이야기 풍경과 별반 다르지 않다는 거다.

 

형이나 누나가 많다보니 막내인 철수는 늘 물려받아야 하는 처지인거다.  옷도, 책도, 심지어 속옷마져도......

그게 불평이지만 또 어쩔 수 없다.  비록 헌옷일지라도 엄마의 재봉틀만 드르륵~거치면 새옷처럼 깔끔해지고 크기도 줄여주니 그래도 철수는 불평을 심하게 않는다.  문제는 바로 막내누나가 투정을 부린다는 거다.  한창 사춘기이고 멋을 부릴 나이니 불만일 수 밖에.....

 

아무튼, 동화속을 들여다 보다 보니 초등학교 때의 추억이 새록새록 생겨나 너무 좋았다.  추억을 되새김질 하는 기분이었다.  이런 이야기를 꼬맹이는 전혀 감 잡을 수 없으니, 일단은 읽어주고 나중에 찬찬히 그때의 이야기들을 들려줘야 할 것 같다.

빤쓰, 난닝구...... 비록 일본어에서 파생돼 피해야 할 단어이지만, 추억으로 읽고 들으니 완전 새롭다

설국

설국 ㅣ 민음사 세계문학전집 61
가와바타 야스나리 지음, 유숙자 옮김 / 민음사 / 2002년 1월

언제였던가?  좀 아득하긴 한데, 아마도 내가 중,고등학교를 다닐때 쯤이 아니었나 싶다.  작은 오라비가 고전문학 세트를 샀고, 그건 유리 책장에 넣어놓으면 뭔가 뽀대가 나는 그런 책이었다.  지금의 그런 양장하고는 다른 느낌.  암튼, 그 책들을 꽤나 읽어서 그때 만난게 이 <설국>과 <고도를 기다리며>등 제법 됐던거 같은데, 어린시절임에도 고전이 이렇게 멋지구나를 느꼈던 기억이 있다.

이번에 책모임 책을 정하면서 겨울이니까 겨울정취에 어울리는 <설국>을 다시 읽어보자는 말이 나왔을때 나는 무조건 오케이, 오케이 였다.  읽은지도 너무 오래됐고, 가물거리는 느낌만 남아 다시한번 그 멋드러진 하얀나라의 풍경속으로 들어가고픈 느낌이 있었다.  그리고, 노벨상을 받은 가와바타 야스나리의 문체를 더 음미하고픈 생각도 들었고 말이다.

그런데, 음...... 보통 고전은 어릴때 읽었을 때랑 커서 읽을 때랑 느낌이 다르다고 하는데, 대체적으로 좋은 쪽으로 다른걸로 아는데, 난 왜 거꾸로인거지?  어릴때는 <설국>의 감동이 엄청나게 깊이가 있었는데, 지금 읽으니 어? 이게 아닌데? 하는 느낌이 강하다.  그냥 지지부진한 문체가 지겹게 와닿고, 대화와 대화 사이가 이어지지 않고 끊어지는 느낌이 옛스런 맛이 나는게 아니라, 복잡하고 어려우며 크게 공감을 불러일으키지 못한다.  왜 이러지?  나이가 들었으니, 조금은 더 깊이 있는 책읽기가 되지 않았나 하는건 나만의 착각이었나?  왜 어릴적 읽었던 <설국>만의 아름다움이 느껴지지 않는 것인가?

첫문장에서 강렬하게 전해져 오는 그 느낌.  그게 없었다.  이상하다.  너무 기대가 컸던 걸까?  어릴적 그 강렬한 느낌을 다시 받고 싶었는데, 왜 그게 없지?

말그대로 눈의 나라 일본의 니가타 지방의 풍경 묘사가 절정이다.  그리고, 그 안에서 오묘하게 싹트는 남녀간의 애정속에 시마무라만 알고 있는 마음속의 삼각관계도 묘하게 포착된다.  그야말로 이책은 대사보다는 풍경묘사를 음미하듯 느끼면 책의 묘미를 잘 알 수 있다.  그런데, 난 이번 책읽기에선 그 풍경 묘사를 음미하는데 실패한 모양이다.  자꾸만 시마무라와 고마코의 엉뚱한 듯한 대사가 거슬리고, 전체적인 맥락이 거슬린다.

내가 청소년시기에 읽었던 느낌은 이런게 아니었었는데, 도대체 뭐가 잘 못 된걸까?  전형적인 일본이야기 임에도 그때는 그 풍경의 멋드러짐이 가슴 콕 깊이 박혔었는데, 이번엔 대사만 좇다보니, 아무래도 잘 못된 책 읽기가 돼 버린거 같다.  이번 재독에서 얻은건 그동안 잊어버렸던 줄거리만 다시한번 되새김질 한걸로 만족해야지 싶다.  다음번 삼독을 하게 될땐 다시 예전의 그 아련하고도 멋드러진 가와바타 야스나리만의 문체를 음미 할 수 있기를...