아카바도라

아카바도라 ㅣ 일루저니스트 illusionist 세계의 작가 28
미켈라 무르지아 지음, 오희 옮김 / 들녘 / 2012년 12월

사실 들녘시리즈를 모으고 있는터라, 나오기만 하면 일단 관심이 가고 본다.  어쩌다 만난 시리즈인데, 어려우면서도 여운을 많이 줘서 두고두고 읽어도 좋을듯 싶어 되도록이면 읽고자 노력하는 편이다.  그런데, 늘 볼때마다 표지도 특이하고, 제목도 특이한 소설들이 꽤 많다는 생각도 들고, 게다가 좀 어렵다는 생각도 든다.  

이 책은, 솔직히 아주 얇은 편이다.  그런데, 초반 진도빼기가 엄청 힘들었다.  생소한 이탈리아 문학이다보니 단어들도 어색하고, 그 많은 사람들의 이름도 헷갈렸고, 동네이름도 헷갈렸다.  그러면서 연신 '아, 머리아파.'만 외쳐댔고, 쉽게 쉽게 책장을 넘길 수 없었다.  일단 기본적으로 안락사에 대한 이야기라서 호기심이 컷던 것도 사실이지만, 그래도 너무 어려웠다 초반은.

<아카바도라>라 함은, 끝내는자, 완성하는자등을 지칭하는 말로, 흔히 안락사를 시키는 마지막을 함께한다는 의미로 쓰이는 단어라고 한다.   그것도 역자가 알려주는 괄호속에서 알아냈지만, 어쨌거나 한단어를 알아내는 효과는 얻은 셈이다.  뭐, 그 단어 안것만으로도 일단 책 한권 읽은 보람은 느낀다. 크크

요즘 우리나라에도 안락사에 대한 찬,반성이 이뤄지고 있는 상황이고, 개인적인 입장으론 이게 옳다, 그르다를 확실히 판단못하는 회색분자(?)처럼 이경우, 저경우 찬성과 반대를 오가는 상황이라 이 책에서 말하고자 하는 안락사는 과연 우리에게 어떤 화두를 던질것인가에 대한 호기심이 컷다.  그리고, 사실 글의 초반부에서 나는 어쩌면 보나리아의 역할 아카바도라의 의미를 파악했고, 그녀의 안락사를 시키는 일을 약간은 찬성하는 쪽에 손을 드는 편에 속했다.  그녀가 하는 일에 대해 궁금해 하는 영혼의 자식 (즉, 입양아) 마리아에게 진실을 얘기하지 않으므로서, 나중에 마리아에게 어쩌면 그런일이 정당하다고 생각하며, 자신의 자식에게 또한 물려주고자 하는 의도가 있는듯한 느낌도 들었다.  그런데, 결정적으로 내가 보나리아에게서 돌아서는 계기가 되는건 마리아처럼 무조건적으로 아카바도라인 자신의 양엄마에 대한 반항이나 반대가 아닌, 그럴 수 있는 경우와 그러지 말아야 할 경우를 보나리아가 어겼다는 내 개인적인 생각때문이었다.

삶의 절망의 구렁텅이에 빠져있어도, 미치도록 죽고싶어도 그건 어쩌면 미쳐가면서도 세상에 순응해가면서도 극복되어지는 젊은이의 삶이 아닐까?  그걸 굳이 보나리아가 결정해 줬어야 했는가?  비록 그녀의 아픈폐부를 찌르면서 애원했다고 하더라도 나는 그녀의 선택이 잘 못 되었다고 본다.  그 젊은이를 절망에서 구해주려고 했어야 했으며, 그러고도 살아가는 많은 사람들도 있다는 사실에서 그가 죽고자 원한건 어쩌면 한 순간일지 모른다는 생각이 들었다.  결국 그 젊은이에게 앞으로의 기회를 빼앗은 셈이 돼 버린거다.  그래서, 난 보나리아의 선택에 실망했고, 안락사에 반대하는 쪽으로 돌아서 버렸다.

그리고, 마리아와의 마지막 또한 뭔가 아쉬움으로 남는다.  보나리아는 마리아에게 자신의 아카바도라가 되어달라고 부탁하는 것인가? 아니면 자신이 저지른 일에 대한 반성 때문에 죽지 못하는 것인가?  개인적으로 나는 자신이 아카바도라였다는 사실에 그녀는 한점 부끄럽거나 잘 못됐다고 생각하지 않는듯 한데, 이야기는 또 애매하게 맺어져 버려서 뭔가 좀 아쉬움이 남기도 한다.

아무튼, 안락사라는 복잡한 사건을 이야기 하다보니, 나도 얘기가 제대로 정리가 안 될 정도로 뭔가 깊이 있는 고민과 생각이 교차하는 책이었다.  어떤 것에도 확답을 할 수 없는 질문을 던진 책이었지만, 그만큼 느끼는 바가 크기도 했던거 같다.  안락사 과연 있어야 하는 것일까? 없어져야 하는 것일까?  여전히 답을 알 수 없는 숙제다.

만일 강아지에게 도넛을 준다면?

만일 강아지에게 도넛을 준다면? ㅣ 담푸스 그림책 7
로라 누머로프 글, 펠리시아 본드 그림, 이형도 옮김 / 담푸스 / 2013년 1월

아하하하하, 그야말로 이 동화책은 유쾌한 동화책이다.  읽으면서 혼자 얼마나 킥킥댔는지 모른다.  알다시피 요즘은 꼬맹이보다 내가 동화책을 더 좋아하는 지경이다 보니, 맘에 드는 동화책이 생기면 꼬맹이보다는 내가 더 신나서 들뜨고 난리다.  덕분에 어린시절로 돌아가는 듯한 착각도 들지만, 일단 우리 꼬맹이에게 미안하긴 하다.  좀 제대로 읽어줘야하는데 그걸 못하고 있는거다.  사실, 또 꼬맹이가 글밥이 많은 동화책같은 경우는 그다지 안 좋아하는 경우도 있어서, 나는 좋아도 꼬맹이는 싫어하는 경우가 다반사.  약간 코드가 조금씩 안 맞다보니, 일단 내가 읽고 꼬맹이 책꽂이에 꽂아주면, 맘에 들면 들고와서 신나게 읽어달라고 한다.  얼마전에 읽은 "자장가"가 바로 그런경우다.  억지로 읽어주기 보다 내가 읽고 책꽂이에 꽂아뒀더니, 어느순간 읽어달래서 운율맞춰 신나게 읽어줬더니 그뒤부턴 심심하면 그 책을 들고온다.  "엄마, 자장자장 해주세요~" 이러면서.  어쨌거나, 우리 꼬맹이는 대체로 글밥이 많은 동화책을 싫어한다는 거다.  읽어주려면 일단은 글밥이 적은 동화책으로 시작해야 한다.

 

그런의미에서, 이 동화책은 사실 우리 꼬맹이에게 안성맞춤이었다.  글밥도 별로 없는데다 그림체도 귀엽다.  게다가 내용도 너무 재미있어서 나는 오오오~좋다를 외쳤는데, 웬걸? 아직 우리 꼬맹이는 현재까진 반응이 없다.  역시 아이의 감성을 파악하는건 쉬운일이 아니다.  

 

어쨌거나, 이 동화책은 사실, 제목보면서 응? 강아지가 도넛을?  그리고 어떻게 된다는 거야? 하는 단순한 호기심에서 출발했다.  그리고, 책장을 넘기다 오호~하는 감탄이 나왔다는 거다.  만약, 만약 말이지.  당신이 강아지에게 도넛을 준다면 어떤일이 일어나겠는가?  이 동화책에선 도넛을 줬을 경우를 가정해서 많은 일들이 일어난다.  도넛을 주면, 주스가 마시고 싶어질 것이고, 주스가 마시고 싶어지면, 사과를 따야할것이고, 사과를 따려면 등등등...... 이야기가 끝이 없이 마구마구 처음 시작과는 이상한 방향으로 나아간다.  그런데, 그게 너무 웃기고 재밌다.  결국, 야구를 하는 강아지가 나오기도 하고, 홈런을 치기까지 한다.  물론, 이야기의 전체적인 방향성을 잃치 않고 다시 강아지는 도넛을 먹은 경우로 다시 돌아오지만 말이다.  말도 안되는 상상들이 더해져서 얘기의 재미를 더한다.  오~ 좋구나 이 책.  웃기고 재밌구나 이책.  우리 꼬맹이도 이 책의 재미를 느낄날이 있을거라는 확신을 해보며......

오늘의 요리

오늘의 요리
하시모토 쓰무구 지음, 권남희 외 옮김 / 북폴리오 / 2012년 12월

요즘 일본소설에 요리책이 대센가 보다.  그리고, 거기에 힐링이 더해지는 것 또한 유행인가 보다.  사실, 일본소설엔 음식에 대한 힐링이야기들이 심심찮게 많이 들어가는 편이고, 그런 책을 대할때마다 내 마음마져 힐링이 되는거 같아서 은근 나도 이런 책을 좋아한다.  얼마전에 읽은 "꽃아래 봄에 죽기를"이 그랬고, "한밤중의 베이커리"가 그랬다.  그리고, 우리나라에도 "냉장고에서 연애를 꺼내다." 라는 책 역시 그런 의미로 좋아한다.  왠지 음식과 함께 하면 마음이 따듯해지고 마음마져 훈훈해지는 기분이 든다고 할까나.

결국 마음을 보듬어 줄 수 있는건 정성이 가득한 음식이 함께 하면서 스르르 녹아내리는게 아닌가 싶다.  그래서, 비슷한 류의 책이 나와도 나는 그저 감사하고, 고맙다.  언제 읽어도 마음 따듯하고 좋으니까.

이책 역시도 결국 그런의미이긴 한데, 약간의 차이가 있다면 이제껏 만난 음식 힐링 소설중에서 가장 짧은 단편을 지니고 있다는 거다.  그래서, 얼마되지 않은 페이지 수에도 불구하고 많은 이야기들이 등장하고, 많은 음식이 등장한다.  그리고, 어떤건 사실 요리라고도 할 수 없는 것도 있다.  콩 27알을 볶은건 요리라고 할 수 없지 않은가? 크크.

제일 처음 단편을 읽고, 응? 하고 너무 몇장 안되서 끝나길래, 어라? 연작 소설인가 부다 했다.  그런데, 아니다.  진짜 짧은 단편인거다.  그 짧은 단편으로 많은 이야기를 전해준다.  오호~  새해 신년맞이 대 청소를 시작으로 하는 이야기에서부터 크리스마스 겨울까지 이어지는 이야기는 일년 사계절을 전부 체험 할 수 있는 이야기로 가득하다.  사실, 난 읽으면서도 그게 사계절을 다 도는건지 어떤건지도 몰랐다.  워낙 이야기들이 짧게 짧게 이어지니, 뭔가 이야기가 될만하다 싶으면 끝~이 되어 버리는 판국이니, 그냥 요리에 따라 읽는 맛에 열중했다고 할까?  그런데, 다 읽고 권남희 역자의 이야기를 읽고난 그때서야 아하~ 했다는 거다.  나도 참 책을 뭐 대충 읽은것도 아닌데, 왜 그런것들을 캐치하지 못했을까나?

음식이나, 간단한 콩 한쪽으로 마음이 치료되고, 상처받은 곳을 보듬는 건 좋은데, 사실 다른 힐링 소설들에 비해 그 여운이 짧은건 정말 책 내용이 한편한편 너무 짧기 때문이다.  그 여운을 간직하려고 할라치면 이야기가 끝나버리고, 왠지 뭔가 마무리가 안된느낌이 드는것도 사실이다.  물론, 여기서 소개하는 음식들은 나름 따라하기도 쉬워 어려운 레시피가 아니래도 후다닥 해 먹을 수 있는거라 그런점은 좋기도 하다.  그리고, 커피한잔은 음식으로 치지도 않으니까.  짧디 짧은 이야기를 음식으로 풀어낸 작가의 필력은 괜찮은 것 같다.  하지만, 뭔가 좀 아쉽다.  역시 얘기가 마무리 되지 않은 개운치 않은 느낌이랄까?  그런 기분이 드는것 또한 사실이다.  짧아도 너~무 짧아 주시니까.

자장가

자장가 - 도종환 시인의
도종환 지음, 안선재 옮김, 김슬기 그림 / 바우솔 / 2012년 12월

아.. 이 동화책 좋구나.  이렇게 맘이 따듯해지고 편안해질 수가 없다.  그런데, 문제는 우리 꼬맹이를 위한 책인데, 이상하게도 나는 요즘 내가 더 동화책을 좋아한다.  그래서, 꼬맹이 위주보다는 내가 보고픈걸 고르는 경향이 있다.  사실, 꼬맹이의 성향을 대충 파악하고 있다고 하더라도 이상하게 우리 꼬맹이가 좋아할 만한 동화책을 골라도 어째 그건 시큰둥하고, 이건 별로일거 같은 느낌이 드는 동화책은 또 꽂혀서는 매번 읽어달라고 한다.  당최 우리 꼬맹이는 어떤 필의 동화책에 꽂히는 건지 가늠을 못하겠다.  그래서, 그냥 요즘은 포기하고 일단 내가 맘에 드는 동화책을 선점하고 아무렇게나 늘어놓으면 거기서 꼬맹이가 득템하는 걸로 읽어주기로 했다.  아직은 깊이 있는 대화가 안되니 어쩔 수 없는 게다.

이 동화책은 그야말로 자장가다.  사실 도종환 시인이라고 하면 워낙 <접시꽃 당신>이 유명해서 읽지 않았는데도 읽은 느낌이 드는 시인이었는데, 동화책을 냈다고 해서 나는 또 갸우뚱 했었다.  그런데, 책을 펼치니 우리 꼬맹이가 어렵지 않게 볼 수 있는 동화책이다.  물론, 그림체보다는 글밥이 많치 않다는데 후한 점수가 생겼고, 그 글밥이 뭔가 운율에 따라 지어지는 노래 느낌이다 읽어주면서도 박자가 맞춰지는 느낌이다.  그리고, 자장거리는 내용은 말그대로 스르르 잠을 들게 하는 자장가다.

책을 들자마자 우리 꼬맹이에게 읽어줬더니 좋아한다.  물론, 그림체에 대한 재미는 아니다.  운율에 따른 박자의 느낌을 좋아한다.  마치 우리 어릴적 할머니나 엄마가 배를 주무르면서 "검둥개야 짖지마라~"라는 식의 자장가가 이 책안에 가득하다.  딱 그 느낌을 생각하고 읽으면 스르르 잠이 올 그런 이야기 책이다.  뭐, 결국 우리 꼬맹이를 잠들게 하는데 실패했지만 읽어주는 것 만으로도 왠지 편안한 느낌을 들게하고, 기분 좋게 하는 동화책이다.

도종환 시인의 다른 시집등을 읽어보진 않았지만, 이 동화책은 느낌이 참 좋다.  앞으로 우리 꼬맹이에게 자주 읽어 줄 요량이다.  글밥도 얼마되지 않으니, 누워 있을때 배를 문질러 주면서 읽어줘야겠다.  실지 우리 꼬맹이 배 문질러 줘야 잠이 들기도 하니까.

 

유리의 도시

유리의 도시
폴 오스터 원작, 폴 카라시크.데이비드 마추켈리 글.그림, 황보석 옮김 / 열린책들 / 2006년 3월

이걸 "폴 오스터" 책이라고 해야할까? 아니면 "폴 카라식"의 책이라고 해야할까?  일단 원작은 "폴 오스터" 작품이 맞으니 그의 책이라고 하겠지만, 그래도 만화로 각색한건 "폴 카라식" 이라서 좀 애매하긴 하다.  내용에 중점을 두느냐, 각색에 중점을 두느냐의 차이인건가? 일단 난 "폴 오스터"의 작품이지만 "폴 카라식"의 작품이라고 무게를 더 두기로 한다.

사실 "폴 오스터"의 작품을 무던히도 사재끼고 있지만, 부끄럽게도 한권도 아직 읽지를 못했다는 사실이다.  입소문이 워낙 많이 난 터라 그 입소문만 믿고 저가로 풀리거나 탐이나면 그냥 막 사재꼈다.  게다가 요즘은 원체 절판되는 일이 잦다보니 책이면 무조건 사놓고 보는 나의 습성에 더 불을 지르고 있는 실정이다.  올해는 그 수위를 조절해서 막 지르는 짓은 안하겠지만 툭하면 절판되는 우리 출판계의 현실이 안타깝긴 하다.  (아, 얘기가 옆길로 샜어.)

일단, 가볍게 만화로 만난 "폴 오스터"의 뉴욕3부작 중 하나라는 <유리의 도시>.  그러나, 어째야쓰까.  나 이 작가랑 안 맞나봐.  만화로 읽는데도 어려워.  난해해.  이해하기가 쉽지 않어.  어쩌면 좋냐는.....  책은 마구 사재꼈는데 어째 각색된 만화로 봐도 어어어? 이거 뭔가요? 가 되고 있어서 큰일이 아닐 수 없다.  일단 가볍게 만나보고자 이책을 집어 들었는데 으허헝, 뉴욕 도시의 뭔가 공허함과 허전함 그리고 이해 못할 사건에 휘말리는 그러나, 그 사건속에서 새로운 인간의 고뇌가 엿보이긴 한데, 그걸 잘 이해를 못하겠다.

어떤 단어로 설명해야할지 좀 난해한 기분이 든다.  "폴 오스터"의 글이 이런 느낌이란 말인가?  정녕 이런 느낌이란 말인가?  아니면 만화로 표현되어져 더 난해한 것인가?  심각히 고민이 되지 않을 수 없다.

사실 "폴 카라식"의 그림체가 그 난해함을 더하긴 했다.  이야기를 더 잘 표현하기 위해 그려진 그림체가 오히려 더 난해함을 가중시키는 기분.  도대체 만환데도 만화가 아닌게야.  만화인데도 더 어려운 게야.  어쩔끄나.

읽을수록 어려워지는 기분이었다.  절대적 인간의 고뇌가 보이고, 내가 아닌 나를 표현하는 "폴 오스터"식의 글 방식에 흠~ 하고 한숨한번 쉬어야했던 만화 아닌 만화.

일단 이 책을 읽고 든 생각은 어떻게든 빨리 집에 쌓여 있는 "폴 오스터"의 원작을 먼저 만나봐야겠다는 결심만 굳혔을 뿐.  그나저나 내 스타일이 아니면 저 많은 "폴 오스터"의 작품은 어쩌란 말인가.  완전 좌절이로세.