우연히 건진 보석, 빌리지

 벤 스틸러가 주연한 <미트 페어런츠>는 아버지가 전직 CIA 요원인 여인을 좋아하는 남자의 해프닝을 그린 영화다. 그 영화가 개봉할 즈음, 평소 안보던 영화정보 프로그램을 봤는데,  그 영화에 대한 소개가 나왔다. 재밌겠다 싶어 영화를 보러갔다. 이럴 수가. 좀 웃기는 장면은 죄다 TV에서 본 것, 영화를 보는 내내 난 한번도 웃지 않았다. 그때 생각했다. 영화정보 프로그램은 영화의 재미를 현저히 떨어뜨린다고.

그래서 난 내가 봐야겠다는 영화는 신문의 리뷰도, TV에 나오는 영화 소개도, 심지어 다른 사람이 쓴 영화평도 웬만해선 보지 않는다. 아무것도 모르는 상태에서 봤을 때 더 재미있는 법이니까. 그래도 문제는 남는다. 그 영화가 절대 보지 말아야 할, 예컨대 <낭만자객>같은 3류 영화라면? 이럴 경우에 대비해서 영화 사이트마다 별점을 매기는 게 아닌가. 알바들이 기승을 부리긴 하지만, 모집단이 수천명쯤 된다면 조작하는 건 불가능한 법, 지금까지 결과로 볼 때 맥스무비의 별점 순위는 꽤 신뢰할 만한 자료다.

<노브레인 레이스>를 보러 갔다. 미스터 빈을 비롯해서 좀 웃긴다는 사람이 다 나오고, 더구나 <총알탄 사나이>의 감독이 만든 영화니 더더욱 열광할 법했다. 하지만 네군데를 돌아다녀봐도 그 영화를 상영하는 극장은 없었다. 지난주에 봤어야 했는데 내가 너무 꾸물거렸다. 그냥 돌아가기 뭐해서 본 게 바로 <빌리지>였다. 공포영화라는 것만 알고 영화를 봤는데, 음산한 음악과는 달리 하나도 안무서웠다. 수많은 괴물들에 단련된 내가 괴물 이야기에 왜 무서워하겠는가? 어찌나 안무서운지 졸리기까지 했는데, 나중에야, 아주 나중에야 그 영화가 꽤 재미있는 영화라는 걸 알았다. 끝이 좋으면 다 좋은 법, 난 제법 포만감까지 느껴가면서 영화관을 나설 수 있었다.

그러고 나니까 마냐님이 쓰신 영화평을 읽은 기억이 났다. 이 영화의 감독이 식스센스를 만든 사람이고, 그 영화 이후 사람들로 하여금 반전이 없으면 영화가 아닌 것처럼 인식하게 만든 나쁜 감독이라는 걸. 그리고 여기저기서 리뷰를 읽다보니까 마지막 결말이 뭔지 미리 다 알아버렸다는 것도. 영화를 재미있게 보는 비결은 역시 나처럼 아무것도 모른 체 영화를 보는 거다. 한가지 더. 영화평을 읽었던 걸로 보아 난 <빌리지>를 볼 마음이 없었던 것 같다. 이렇게 우연히 보는 영화가 재미있기는 힘든 법이지만, <빌리지>는 예외였다. 그, 그런데 이 영화의 맥스무비 별점이 6.5로 하위권이다. 이럴 수가!

공지: 시네 21 옛날 거 필요하신 분!!

* 이 책은 본문 내용과 무관합니다.

--------------------

 서림님이라는 분이 계십니다. “세상 살아가는 여러 이야기를 나누고픈 사람입니다”라고 자신을 소개하신 분인데요, 이분이 제게 메일을 보내주셨습니다.

[제가 95년부터 2000년이 넘게까지 씨네21을 정기구독하고 차곡차곡 모아두었는데, 이번에 집 이사를 가면서 그 많은 책들을 정리해야겠다는 생각을 했습니다.

그래서 버리기는 너무 아깝고, 영화와 책을 사랑하시는 분 중 간절히 원하시는 분이 계시면 그냥 양도해드리면 어떨까 하는 생각이 났습니다. 어떻게 그 분을 만날 수 있을까 생각 끝에 알라딘마을이 생각났고, 알라디너 중 필요한 분이 계실 것이라는 데까지 생각이 미쳤습니다]

책을 양도받은 대가는? “그 분이 이 책을 받으시고 조금의 희열이라도 느끼신다면 그걸로 만족하겠습니다”

어떻습니까? 시네 초창기부터 6년간 모은 책이라면 상당히 귀중한 자료가 될 것 같은데요, 원하시는 분은 서림님의 서재를 방문하셔서 상의를 해보시면 좋겠습니다. 서림님 서재의 주소는 다음과 같습니다.

http://my.aladin.co.kr/seolim

영화: 슈퍼스타 감사용

 박민규가 쓴 <삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽>, 이 책은 그 자체로도 재미있지만, 인천 지역의 야구열기를 되살렸을 뿐 아니라 <슈퍼스타 감사용>이라는 멋진 영화를 만들어내는 토대가 되기도 했다. 그 <슈퍼스타 감사용>을 어제 봤다. 1등만이 살길임을 외치는 신자유주의의 물결 속에서, 평범하게 살다가 사라져 간 한 선수를 조명하는 건 참으로 감동적이었다. 그리고 1승 15패의 처참한 성적을 거둔 감사용을 선택한 것은 매우 탁월한 선택인 듯하다. 내가 아는 감사용은 12연패로 투수부문 최다연패 기록을 보유한 선수라는 것 뿐인데, 그가 야구 동호회에서 뛰던 선수라는 건 나도 몰랐다. 아마 때 아무리 잘했어도 주전이 보장되지 않는 작금의 상황을 보면 원년의 프로야구가 얼마나 헐렁했는지 알 수 있을게다.

그당시 난 프로야구의 광팬이었다. TV는 물론 다 봤고, 낮경기는 수업시간에 라디오로 들었다. 그래서 당시 기록은 지금도 줄줄 외울 정도인데, 증명을 위해서 몇가지만 말하자면 백인천이 .412로 타격 1위, 윤동균이 .342로 2위, 장태수가 .336로 3위를 했고, 김봉연이 22개로 홈런왕, 김성한이 타점왕(75개? 자신없다), 김일권이 도루왕(51개?)을 차지했었다. 그래서 난 박철순이 22연승의 빛나는 기록을 세웠다는 것, OB가 삼미에 16전 전승을 거두었다는 것도 알고 있었고, 영화 속에 나오는 야구선수들의 이름도 모조리 안다. 영화를 참 정성스럽게 만들었다고 생각한 것은 박철순 역을 맡은 공유나 양승관, 윤동균, 백인천 역을 맡은 배우들도 다 실제와 닮았기 때문이다. 포수였던 금광옥이 이혁재와 닮았는진 모르겠지만, 그가 나와서 영화가 더욱 재미있었던 것 같다.

이혁재: 감독니--임. 작전을 주십쇼!

감독: 쳐라!

영화 속에서 19연승을 거두던 박철순은 감사용과 선발 맞대결을 벌인다. 그해 전기리그에서 박철순은 18승 2패라는 엄청난 기록을 세우는데, 연승의 초창기를 제외하고는 동점 상황인 경기 후반에 투입이 되어 구원승을 넙죽넙죽 챙겼을 뿐, 선발로 9회까지 완투를 하는 일은 극히 드물었다. 최근 일은 잘 기억 못해도 옛날 일은 또렷이 기억하는 내 머리를 아무리 굴려봐도 영화 속에 나오는 것과 같은 경기는 없었던 것 같다. 물론 그게 나쁘다는 건 아니다. 그런 것에 딴지를 걸기엔 영화가 너무 감동적이고 재미있었으니까 말이다. 영화 중간에 눈물이 흘렀고, 그 눈물은 끝까지 멈춰지지 않았다. 그밖에 느낀 점을 간략히 써본다.

-감사용의 형 이름은 ‘삼룡’이다. ‘일용’과 ‘이용’은 어디 갔을까. 참고로 전원일기에서 ‘일용엄마’로 나왔던 김수미가 감사용의 엄마로 나온다.

-이범수는 어느덧 그가 나왔다는 한가지 이유만으로 극장을 찾게 만드는 배우가 되었다. 이 영화에서도 그는 날 실망시키지 않았다.

-해설자로 나온 사람은 이병훈이라는 LG 선수인데, 선수시절에도 웃기는 행동을 많이 해 ‘개그맨’으로 불렸다. 실제로도 모 방송사의 해설을 맡고 있는데, 수비가 안좋아 평범한 외야 플라이도 다이빙 캐치하곤 했던 그를 생각하면, 그가 “아 저건 잡아 줘야죠!”라고 말하는 건 좀 웃긴다.

-삼미의 에이스인 인호봉은 그놈의 징크스 때문에 여자 팬티를 입는다. 그게 사실인지는 모르겠지만, 하여간 인호봉은 <달마야 놀자>에서 침묵수행을 하던 스님으로 나왔었다. 반가웠다.

-감사용과의 대결에서 박철순이 7회 동안 3점을 내줬을 때, 감독이 묻는다.

“너 오늘 왜 그렇게 컨디션이 안좋아?”

보통 투수가 7회 동안 3점을 주면 잘던진 거지만, 당시 1.86(1.84인가?)의 경이적인 방어율을 기록했던 박철순이라면 그런 말을 들을 만한다. 박철순은 그해 22연승의 대기록을 수립하는데, 롯데전에선가 연승 기록이 깨질 때 가슴이 찢어졌다.

재미와 감동이 어우러진 멋진 영화, 나처럼 야구를 잘 모른다 해도 재미있게 볼 수 있을 것 같다. 알면 더 재미있겠지만.

영화: 귀신이 산다

현재 맥스무비 사이트에서 예매율 1위를 달리는 영화가 바로 <귀신이 산다>다. 코메디에 도가 튼 차승원, 내가 믿는 것은 오직 이거였다. 하지만 영화는 워낙 실망스러웠고, 전반부 한시간은 끔찍하기까지 했다. 그냥 추석 특집으로 TV에서 해줄 때 보는 게 정신건강에 좋을 듯하다.

-차승원의 연기는 정말이지 훌륭했다. 하지만 아무리 훌륭한 배우라도 시나리오가 개판이면 영화가 후져진다는 걸 어제 알았다. 그나마 차승원이 아니었다면 영화가 쓰레기가 될 뻔했다. 그의 연기는 너무 훌륭해 처절하기까지 했는데, 거의 울듯한 표정으로 ‘섹시 섹시 라발라’라는 노래를 부를 땐 마음이 아팠다. ‘왜 그런 영화에 나왔니?’

-귀신 나오는 집에 들어간 차승원은 귀신의 훼방에 시달린다. 근데 그게 너무 유치하다. 칼이 날고, 소파가 뒤집어진다. 닭들이 왕창 나올 때는 짜증이 났다. 아무리 영화지만 닭이 목을 잘리는 장면을 보여준 건 역겨웠다. 이다지도 안웃긴 영화를 만들고 버젓이 극장 상영까지 하는 만용은 어디서 기인한 것일까. 내가 재미있게 본 <신라의 달밤>과 <주유소 습격사건>을 만들었던 김상진 감독, <낭만자객>의 윤제균처럼 당신도 내게 찍혔다!

-40분쯤 지났을 때 나가야겠다는 생각을 했다. 하지만 중간에 나가기가 도저히 불가능하게 만든 ‘시네시티’의 구조 때문에 할 수 없이 끝까지 앉아 있어야 했다. 그래도 후반부는 좀 나았으니, 참고 기다린 보람은 있었다.

-물론 영화가 획기적으로 재미있다거나 그런 건 아니었다. 한시간이 지난 후부터 장서희가 본격적으로 나왔는데, 안젤리나 졸리 때문에 <툼 레이더>를 보는 것처럼, 이쁜 배우는 영화의 유치함을 참아낼 수 있게 해준다. 장서희는 <인어공주> 때보다 더 이뻐졌다.

-내가 처음으로 웃은 장면. 장서희가 차승원이 누워있는 침대를 번쩍 들자 차승원이 이런다.

“소파도 이런 식으로 한거냐? 너 인생 왜 그렇게 사니?”

이거 말고도 반장으로 나오는, 이름을 잘 모르겠는 낯익은 배우가 막판에 뒤집어지게 웃겨서 본전은 한 것 같다.

-그렇다고 하더라도, <귀신이 산다>는 영화는 극장을 텅 비게 함으로써 귀신들만 영화를 보도록 하는 게 좋을 것 같다. 세상을 만만하게 보는 감독에게는 응징이 필요한 법이니까. 근데 6점대에 머물고 있는 별점평과는 달리, 이 영화가 왜 예매율 1위를 달리고 있는 걸까?

영화: 터미널

<터미널>을 봤다. 상영이 거의 끝날 때라 메가박스 12관의 조그만 홀에서 봤는데, 그런 데서 보면 꼭 비디오방에 온 느낌이 든다. 영화를 먼저 보신 분들이 핵심을 찌르는 말씀을 많이 해주셨겠지만,  영화를 보고 느낀 점을 몇 개만 쓴다.

-자막이 오른쪽 위에 나오는 시스템은 별로 안좋은 것 같다. 위쪽은 대개 하늘이 잡히니 밝기 마련이고, 밝은 곳에 씌여진 흰 글씨는 잘 안보인다. 안보이는 글씨를 보려고 눈을 부릅뜨고, 그래도 안보여서 영어를 듣고 해석해 보려고 했지만, ‘잔돈은 너 가져라’라는 구절 말고는 무슨 말인지 모르겠다. 영어 공부를 열심히 해둘걸 그랬다.

-전형적인 탐 행크스 표 영화다. 인간애에 호소하면서 감동을 자아내려고 애쓰는 그런 영화. 내가 감동의 역치가 낮아서 그런지, 아니면 탐 행크스의 연기가 워낙 훌륭해서 그런지, 난 대충 만족했다. 다만 결말이 영 이상했다. 찍다가 돈이 떨어졌었는지, 아니면 갑자기 급한 일이 생겨서 그랬는지 서둘러 마무리를 한 느낌이다. 탐 행크스가 그 여자랑 잘 안되는 게 훨씬 더 현실과 가깝긴 하지만, 보는 관객으로서는 아쉽다. 하이라이트가 되어야 할, 재즈 가수가 싸인을 하는 장면도 보여주지 않는다. 왜 그랬을까.

-내가 뿌듯함을 느끼는 두가지 버전이 있다. 하나는 <귀여운 여인>에서 억만장자인 리처드 기어가 거리의 여자인 줄리아 로버츠에게 엄청난 옷을 사주는 장면. “얼마든지 사라”고 하는 표정엔 여유가 묻어난다. 그럴 때면 ‘나도 저러고 싶다’는 생각이 불끈... 또다른 버전이 그다지 변변치 못한 직업을 가진 사람들이지만 서로 연대해서 아름다운 결실을 맺을 때. 공항의 하급 직원들이 <터미널>에서 베란다에 칸탈레나 식당을 차려놓고 행크스와 그 여인에게 서비스를 하는 장면은 진한 감동과 재미를 내게 선사했다. 물론 두 버전 중 후자가 훨씬 더 뿌듯하다.

-인상적이었던 대사.
국장: 왜 하필이면 그 친구(탐 행크스)죠? 댁같은 미인이라면 누구든 사로잡을텐데.
스튜어디스: 댁과 같은 종류의 사람은 절대 이해 못하죠.
내가 재미있게 본 <지존무상>에서 알란 탐이 도박판에 뛰어들면서 했던 말, “부자들은 절대로 이해 못하는 게 한가지 있죠”를 연상시킨다.

-지금사 알았는데 감독이 스필버그다. 신기주 기자에 의하면 스필버그가 이 영화를 만든 이유는 다음과 같단다.
[스필버그는 자신뿐 아니라 모든 미국인들에게 충격을 줬던 2001년 9.11 테러를 생각했다. 그는 참사 이후 미국이 본래의 모습을 잃고 자국민들과 전세계 사람들에게 너무 포악한 나라로 여겨지고 있다고 생각했다. 미국은 '본래'의 모습을 되찾아야만 했다. “<터미널>엔 다양한 사람들의 위대한 혼합물인 미국을 찬양하는 마음이 담겨 있다." 그는 또 이렇게 덧붙인다. "지금은 좀 더 웃을 수 있는 이야기가 필요한 시기다. 그리고 할리우드영화들은 이 어려운 시기를 살아가고 있는 사람들을 위해 그 역할을 해야만 한다.” ]
이걸 읽으니 영화에서 받았던 감동이 약간은 퇴색한다. 그래봤자 미국은 포악한 나라가 아닌가!!