공공의 적 2편

<공공의 적 2>를 봐버렸다. 전편을 워낙 재미있게 봤는지라 속편을 찍는다는 소식을 들었을 때부터 기다려 왔는데, 결론부터 말하면 역시 기대를 저버리지 않았다.

사람들은 1편과 비교하며 속편이 별로 재미가 없었다고 평가절하할거다. 내 생각에 그건 좀 불공정한 게임이다. 솥뚜껑으로 한번 놀란 사람이 또다시 솥뚜껑을 보면 별로 놀라지 않는 것처럼, 비슷한 포맷의 영화는 그 아무리 재미있는 장치를 심어놓는다 해도 전편보다 재미있을 수는 없다. 별점 평균이 8.58이던데, 1편이 없었다면 아마도 9점대를 받았을 영화다. 그러니까 속편을 볼 때는 머리를 비우고 보는 게 필요하다. 악당도 다르고, 강철중(설경구 분)은 경찰이 아닌 검사, 그러니 두 영화는 서로 다른 영화며, 괜히 1편과 비교해서 ‘재미없다’고 할 필요가 없다.

말은 이렇게 해도 나 역시 3번이나 본 1편의 영향에서 자유롭지 못한 인간, 1편과 2편을 간단히 비교해 본다.

1) 자리가 사람을 만든다

1편의 강철중은 정말 불쌍했다. 수사 좀 하려고 하면 검사가 나와 훼방을 놓고, 이성재는 돈 많이 번다고 자랑하고. 1편보다 훨씬 큰 적이 등장하는 속편에서는 그러나 강철중이 별로 불쌍하지 않았다. 왜? 검사니까. 세상에 불쌍한 검사가 어디 있겠는가? 검사라는 생각 때문인지 강철중의 영원한 상관인 강신일(부장검사)도 멋지게 보였다. 검사 오리엔티드된 나...

2) 짜임새

어느 한 장면도 버릴 게 없었던 1편에 비해, 속편의 초반부는 조금 느슨했다. 하지만 후반부로 갈수록 점점 재미있어지는데, 한가지 아쉬운 건 1편에서는 결정적 단서와 그걸 얻는 과정이 그럴듯했던 반면 속편에서는 그게 별로 개연성이 없었다.

3) 유머

원래 속편의 속성은 유머에 호소하는 장면이 많기 마련이다. 유머라도 많이 심어줘야 재밌다는 소리를 들을 테니까. 이 영화 역시 유머가 많이 나오는데, 뭐 그렇게 포복절도할 장면은 없지만, 그런대로 봐줄만 하다.

4) 악당

훨씬 강한 적임에도 불구하고, 난 정준호보다 이성재가 더 악당스럽다. 정준호는 눈만 부릅뜰 뿐, 사악한 이미지를 주지 못하는데, 너무 잘생겨서 그런 걸까? 그 결과 경악을 하거나 무섭다는 생각이 드는 건 좀 줄어들었다. 뷔페 식당에서 부딪힌 착한 사람을 이성재가 죽일 때 얼마나 무서웠던가.

돈이 아깝지 않은 영화며, 올 초 최고의 흥행작이 될 것임을 확신한다.

주성치의 '쿵푸 허슬'

난 주성치의 팬이다. <도성> 이후 그를 좋아하게 된 지가 벌써 20년이 다되어 가지만, 그는 여전히 그 모습 그대로다. 그는 우리나라에서 그렇게까지 인기있는 배우는 아니다. 나처럼 유치한 유머를 좋아하는 사람이나 그의 영화를 볼 뿐, 다른 사람은 “저게 뭐야?” 그럴거다. 그를 처음 만났던 <도성>의 명장면 하나. 영화의 하이라이트인 마지막 대결을 위해 도박장에 들어가는데 주성치는 슬로비디오로 들어간다. 난 필름을 늦게 트는 줄 알았는데 옆 사람들은 빨리 걷고, 주성치 혼자만 느리게 걸었던 것. 그의 유머는 그때나 지금이나 변함이 없지만, 그의 유머를 20년간 봐온 난 그게 전혀 지겹지 않다.

<쿵푸 허슬> 역시 주성치의 이전 영화들처럼 적당히 웃기고, 적당히 유치하다. 줄거리가 중요한 건 아니다. 주성치가 언제 어떻게 웃기느냐, 내 관심의 초점은 그거였다. 물론 난 만족했다. 그의 귀여운 유머는 여전히 날 웃게 했고, 심각한 상황에서 터지는 유머에 난 자지러졌다. 하지만 대부분의 관객은-관객이 많은 것도 아니었지만-별반 웃은 것 같지 않다. 내 뒤에뒤에 뒤에 또 뒤에 앉은 여자 관객만 시종일관 껄껄껄 웃어댔을 뿐, 나머지는 잔잔한 미소 정도가 고작이었다. 매니아를 거느린 영화를 ‘컬트영화’라고 내 맘대로 정의한다면, 주성치의 영화는 컬트고, 난 매니아다. <폴리스 스토리>를 비롯한 성룡의 영화들은 정의가 언제나 승리한다는 메시지를 전해주려는 듯하지만, 주성치의 영화는 그런 비장함이 없어서 더 편한 마음으로 볼 수 있는 것 같다.  아아 주성치, 언제나 귀여운 나의 우상.

굿바이 레닌

케이블 TV에는 영화 채널이 여섯 개나 있다. OCN 두 개, MBC movie, 돈도 안냈는데 나오는 캐치원이 둘, 뭔지 잘 모르겠는 거 하나. 하지만 케이블을 통해 원하는 영화를 보기는 정말이지 힘들다. 언제 무슨 프로를 하는지도 모르는데다, 보고 싶은 영화를 상영한다 해도 시작하는 시각에 딱 맞춰 TV를 트는 건 어려운 일, 그래서 난 케이블로는 한번 봤던, 그래서 앞부분을 안봐도 하등의 지장이 없는 영화들만 열심히 보고 있다.

그런데 어찌된 일인지 엊그제는 TV를 틀었을 때 영화에 대한 설명이 나오는거다. <굿바이 레닌>이라는 제목만 봤다면 아마 안봤을 것이다. 레닌이 나온다면 왠지 이념적이고 딱딱한 영화일 테니까. 하지만 우연히 본 영화 설명을 보니 흥미가 당겼다. 독일이 통일된 지 모르는 사회주의자 어머니를 위해 자식들이 독일의 통일을 숨긴다나? 이거 볼만하다 싶어서 봤고, 영화는 생각보다 재미있었다. 어머니가 심장 이상으로 8개월을 쓰러져 있는 동안 베를린 장벽이 무너지고, 독일이 통일된다. 동독에는 버거킹과 코카콜라로 대변되는 자본주의의 물결이 상륙하는데, 아들과 딸은 ‘충격을 받으면 재발할지도 모른다’는 의사의 충고를 듣고 어머니의 눈에 그런 게 안띄도록 갖은 묘책을 강구한다. 처음에는 TV를 감추다가, 영화감독이 꿈인 친구의 도움으로 거짓 뉴스를 촬영해 TV 뉴스인 것처럼 방영하는 장면은 참으로 인상적이다.

“코카콜라 제조 기술이 동독에서 처음 만들어진 것으로 밝혀졌습니다”

“서독에서 난민들이 동독으로 밀어닥치고 있습니다. 동독 정부는 인도적 차원에서 이들을 수용하기로...”

어머니에게 진실을 감추고 거짓말만 늘어놓는 것이 효도일 수 있느냐고 하겠지만, 사회주의에 누구보다 열심히셨던 어머님을 위해 거짓도 서슴치 않는 아들의 태도는 정말이지 감동적이며, 그 효도를 위한 친구의 헌신 역시 가슴을 훈훈하게 한다. 감독은 이 영화를 통해 이념이라는 것이 도대체 무엇이냐는 메시지도 전달하고자 하는 것 같은데, 솔직히 자신은 없다. 아버님과 어머님이 오랜만에 재회할 때, 병실에 누워있던 어머님이 계속 화장을 하면서 “나 예쁘냐”고 하는 장면도 리얼하고, 두분이 만나는 장면 대신 밖에 있는 아들의 모습을 비춰주는 것도 영화가 신파로 흐르지 않게 해줬던 것 같다. 그리 돈을 많이 들인 것 같지는 않고, 내가 아는 유명 배우가 하나도 나오지 않지만, 참으로 멋드러진 영화를 봤다. 굳이 말하자면 케이블의 승리이자 때마침 TV를 켠 내 영감의 승리다.

알바님들께 드리는 글

앨런 폴섬의 <모레>를 워낙 재미있게 읽었던지라, 거의 십년만에 나온 그의 후속작 <추방>에 관심을 보이는 건 당연한 일이었다. 하지만 야클님의 서재에서 다음과 같은 글을 읽고나서 그 책 사는 걸 관두기로 했다. 그 글 일부를 소개한다.

[인터넷서점들 독자서평에 올라오는 <추방>리뷰들을 보노라면 좀 짜증이 난다. 척 봐도 알 수 있는 일반독자가 아닌 작전세력들의 광고성리뷰들. 좀 정당한 방법으로 홍보할 수는 없는지. 요 몇일 사이에 새로 만들고는 <추방>에 대한 리뷰 하나만 달랑 써 놓은, 칭찬일색의 서재들이 모인 인터넷서점들.  도대체 30개 가까운 서재들 대부분이 <추방>을 추천하는 리뷰 하나만 써놓은 며칠사이에 급조된 서재(또는 블로그)라는 이런 웃긴 우연을, 글쎄 어떻게 해석해야 될지. 그런 어설픈 리뷰들을 보고 덜렁 책구매를 할 정도로 사람들이 어리석다고 여기는지 참. 책까지 덩달아 보기 싫어진다]

알바를 동원하는 건 책이 그저 그래서 별로 안팔릴 것 같기 때문일 테고, 알바로 하여금 리뷰를 쓰게 하는 건 리뷰가 책 판매에 도움이 된다고 생각하기 때문일 것이다. 그게 비윤리적이냐 아니냐를 떠나서 이왕 하는 알바, 좀 성실하게 하면 안되는 걸까. 미스 하이드님의 멋드러진 리뷰를 제외하면 그 책에 달린 리뷰들은 정말 한심하기 그지 없다.

[- 예라이, 2004-12-27 01:06

정말 작가의 노력이 감동적이다.

이토록 정성을 기울인 작품이 요즘 책중 몆개나 될까

책값이 아깝지 않은 책이다.

추방 강추!]

정말 추방시키고 싶은 리뷰다. 당연한 거겠지만 이분의 서재엔 이 리뷰 하나만 달랑 올라와 있다. 이름도 ‘예라이’가 뭔가. 꽃사슴, 흑장미, 여우목도리... 아름다운 이름이 얼마나 많은데.

[너무나 오래기다려온 책... (평점:별다섯)

 - 마법의마음, 2004-12-24 14:45

 약 10년만인가...

다시한번 작가를 떠올리게 하는 책이어서

두말없이 책2권을 사버렸는데..넘 후회없는 선택이었져...

그대,,당신들도 "모레"를 기억하신다면 주저없이 읽어보시기를...]

주인장 이름은 그럴 듯하지만, 이분 역시 서재에 이 리뷰 하나만 달랑 올려놓았다. 유치한 말투도 눈에 거슬리지만 내 생각에 이분은 책 자체를 아예 안읽은 것같다. 주옥같은 리뷰가 몇 개 더 있지만, 하나만 더 보자.

[오랫만에 느끼는 짜릿함 (평점:별다섯)

 - Kris, 2004-12-24 13:10

어린시절 아무도없는 놀이터에서 차갑게 식어버린 그넷줄을 잡았을때의 그 섬뜻함....그러면서도 왠지모를 짜릿함... 이책을 읽기 시작한지 1시간만에 아득했던 그 느낌이 살아났다

연쇄살인범이 등장하는 스토리는 언제나 내 구미를 자극한다..^^ 스릴러물을 좋아하는 나로서는 이책이 정말 탁월한 선택이었다... 아직 1권도 채 못읽었지만 벌써 뒷얘기가 궁금해진다 한권의 책으로 접하는 작가와의 두뇌싸움은 무료한 일상에 신선한 자극이다

올해 친구들 크리스마스 선물은 고민안해도 되겠네~^-^]

‘섬뜩함’을 ‘섬뜻함’으로 쓴 걸 제외한다면, 알바가 쓴 리뷰 치고는 수준급이라 할만하다. 하지만 이 분은 이런 문구로 김을 뺀다. “아직 1권도 채 못읽었지만‘ 원래 리뷰란 다 읽고 쓰는 거다. 5천원에 눈이 어두워 다 읽기 전에 리뷰를 쓴 적이 없진 않지만, 최소한 절반 이상은 읽어야 한다. 특히 이 책처럼 스릴러물일 때는 마지막까지 읽는 게 정말 중요한데, 왜냐하면 스릴러물은 결말을 어떻게 처리하느냐가 70% 이상을 차지하기 때문이다. 또다른 분의 리뷰에는 이런 대목이 나온다.

“한국에도 <추방>이 나왔다길래, 저도 지금 읽고 있습니다. 예전에 읽은 <모레>만큼 재미있을런지, 아님 <모레> 이상의 스릴러 읽기의 즐거움을 줄 수 있을런지~자못 기대가 되네요. ^^”

아니 리뷰가 언제부터 책에 대한 기대감을 표현하는 장이 되버렸을까? 이 사람, 리뷰와 프리뷰를 혼동하고 있는 걸까. 게다가 문장 공부도 다시 해야 할 것 같다. ‘A만큼 재미있을런지’라고 썼다면 다음 구절에는 ‘아니면 실망을 줄지’ 식의 안좋은 말이 쓰여져야 한다. 하지만 이분이 쓴 문장을 보자. ‘모레만큼 재미있을런지, 아님 모레 이상의 즐거움을 줄 수 있을런지’ 내 머리로는 도저히 이해할 수 없다. ‘내가 올해도 작년처럼 술을 많이 마실건지, 아님 작년 이상으로 술마시는 즐거움을 누릴 수 있을런지’ 음, 써보니 말은 되는구나.

작년 2월, 내 책의 사재기를 위해 친구들을 동원한 적이 있었다. 매일 저녁 교보에 출근해 내 책들을 사게 하면서 난 이렇게 말했다. “이 계산대에서 두권, 저 계산대에서 두권, 그리고 저기서 또 두권을 사는거야” “왜 그래야 하지?” “한군데서 다 사면 사재기로 오인될 수 있으니까”

이왕 하는 알바라면 이렇게 알바임이 들통나지 않게 해야 한다. 하지만 서재도 엊그제 만들고, 서재에 올라온 글은 달랑 하나고, 그 내용이란 것도 “표지가 다빈치 코드랑 비슷하지만 그래도 인상적이다. 괜찮은 책이다. 계속 읽자!”는 수준이라면 어느 누가 알바를 의심하지 않을까.

알바생들에게 당부한다. 당신들이 쓰는 그런 허접한 리뷰는 책 판매를 저하할 뿐이다. 제발 티 좀 내지 말라.

첫째, 책을 다 읽고 리뷰를 쓰자. 그건 리뷰에 대한 예의다. 혹시 안읽었더라도 안읽은 걸 탄로나게 하지 말자.

둘째, 좀 성의있게 리뷰를 쓰자. 초등학생도 저거보단 잘쓰겠다. 정 글실력이 안된다면 남의 것을 베껴라. 번역소설의 경우라면 책 뒤에 번역자가 꼭 한마디를 하게 마련이니, 그걸 참조하면 도움이 된다. 그것도 아니라면 다른 책에 달린 리뷰를 두세개만 읽어보라. 그러면 저런 식의 리뷰는 나오지 않을 거다.

셋째, 맞춤법에 신경을 좀 쓰자. “선택이었져...”라는 인터넷스러운 말이나 “^^”같은 이모티콘은 쓰지 말자. 맞춤법에 자신이 없다면 한글로 작업을 하는 게 좋다. 틀린 글자를 대부분 잡아준다.

넷째, 당신들도 이 책 말고 다른 책을 하나라도 읽었을 게 아닌가. 할당된 책의 리뷰를 올리기 전에 다른 걸 하나라도 올려라. 하다못해 <재크와 콩나무>라도. 리뷰가 두 개는 있어야 알바 티가 안난다.

출판사에도 당부한다. 알바를 고용해야 할 절박한 사정이 있는 건 이해하지만, 사람 좀 봐가면서 골라라. 그리고 리뷰가 열줄을 넘지 않으면 알바비 주지 말라.

* 야클님이 알바 리뷰를 비판한 글을 올리고 난 뒤, ‘나는 아빠다’라는 분이 이런 댓글을 달았다. “머죠? 책임지지도 못하는 말을 남발하시다니..” 야클님은 자신의 페이퍼에서 충분히 근거를 제시했지만, 이분은 왜 이런 말을 하는 걸까. 당연한 일이지만 이분의 서재도 풀 한포기 나지 않는 황무지다. 이 댓글을 달기 위해 서재를 만든 건가보다.

늦게 본 <8월의 크리스마스>

* 이런 장면은 안나오던데...

영화를 전공하는 친구들과 모임을 갖고 세미나까지 했던 나, 영화도 제법 많이 보지만, 꼭 봐야 할 영화들을 거의 보지 않은 탓에 내공이랄 게 없다. “어떻게 <대부>도 안봤냐?”는 말을 듣기도 했는데, 그것 말고도 안본 게 여럿이다. 그중 하나가 <8월의 크리스마스>. 이 영화를 안본 탓에 꼭 마음의 빚을 진 기분이었는데, 어제 케이블에서 하기에 잘됐다 싶어서 봤다. 보고 나니까 사람들이 이 영화를 호평하는 이유가 절제된 감정표현, 그리고 신파로 흐르지 않은 결말, 심은하의 미모 이런 것들이 아닐까 나름대로 생각해 봤다. 개인적으로 느낀 점 몇가지.

1. 심은하의 돌발질문, “아저씨, 오늘은 왜 반말해요?”

우리나라 말에는 반말과 존대말이 있다. 영어처럼 남녀노소 가리지 않고 ‘Who are you?'라고 말할 수 있는 게 아니라, 상대에 따라 “누구십니까?” “누구니?” “뭐냐 넌?” 등의 말을 가려써야 한다. 하지만 존대말의 존재를 아는지라 반말을 들으면 대개 기분이 좋지 않으며, ’날 언제 봤다고 반말이냐‘고 씩씩거리기 마련이다. 그러니 상대가 누구던간에 존대말로 임해 주면 좋으련만, 사람들이 또 그렇지가 않다. 다른 이와 말싸움을 하다보면 꼭 “왜 반말이냐”를 시작으로 싸움의 본질이 이상하게 흐르기 시작, “너 몇 살이냐” “내가 너보다 밥을 몇그릇 더먹었다”같은 쓸데없는 자존심 싸움으로 변질된다. 그래서 생각해 본다. 우리 사회에서 자유로운 의사소통을 방해하는 것은 바로 존대말과 반말의 이원화된 언어체계가 아닐까.

2. 심은하의 돌발질문 두 번째, “아저씨는 왜 나만 보면 웃어요?”

왜 웃긴. 좋으니까 웃지. 좋아하는 사람 앞에서는 저절로 웃음이 나온다. 내가 지금 그러는 것처럼. 반면 싫어하는 사람, 만나기 싫은데 억지로 만나야 하는 사람 앞에서 웃는 웃음은 지극히 가식적이고, 보는 사람을 안쓰럽게 한다.

3. 불법주차 단속

불법주차 단속원들이 식당에서 쫓겨나는 장면이 나온다. 그들은 어디서나 환영받지 못하는 사람들이다. 그들 역시 우리 사회의 공익에 기여하건만, 왜 그런 대접을 받는 걸까. 혜택 대신 단속을 주로 하는 직업의 숙명이기도 하지만, 그들의 실적주의 또한 그런 경향을 부추긴다. 예컨대 우리 집 근처에 있는 경남예식장에서는 토요일이면 몇건의 예식이 열린다. 그 뒷골목은 그 시간대가 되면 차들이 빽빽이 들어서는데, 그치들은 토요일 오전 11시 58분 정도에 와서 한 서른대 정도의 차에 우르르 스티커를 붙이고 사라진다. 걸리는 시간은 불과 10분도 채 안될 정도의 빠른 행보다. 도대체, 큰길도 아니고 골목길의 하객들이 뭐 그리 교통에 지장을 준다고 그러는 걸까.

4. 영정사진

가족들이 와서 단체사진을 찍는다. 다 찍고 나서 아들은 할머니에게 독사진을 권한다. 나이가 들어 찍는 사진은 영정 사진을 대체할 확률이 높다. 그래서 그런지, 할머니가 사진 찍는 모습은, 그게 영화임에도 불구하고 애처롭게 느껴진다. 아버님이 본격적으로 입원하시기 전에 아버님은 어머님과 더불어 사진을 찍으러 가자고 하셨고, 두분은 함께 찍은 사진과 독사진을 각각 찍었다. 그 사진은 3년쯤 뒤 영정사진으로 씌여졌는데, 그 3년간 줄곧 입원을 하셨고, 똑바로 앉는 것 자체가 불가능했었다는 걸 감안한다면 그때 못찍었으면 영정사진을 뭘로 할까 고민했을 거다. 사진을 찍을 당시 아버님은 어떤 생각을 하셨던 걸까.

5. 뇌종양?

한석규의 사인은 정확히 나오지 않지만, 아마도 뇌종양이 아닐까 싶다. 어떤 병이든지 사망에 이르게 하는 병이 무서운 것은, 그 병이 갑자기 죽는 게 아니라 자신과 지인들의 진을 다 빼놓고 죽기 때문일 것이다. 그런 면에서 죽기 직전까지 평온함을 유지하는 한석규의 모습은 실제 환자들과 많이 다르지 않을까? 그나저나 <닥터봉>을 시작으로 나오는 영화마다 흥행을 시켰던 한석규는 최근들어 영 힘을 못쓰고 있다. 최근작인 <주홍글씨> 역시 나를 비롯한 관객들에게 커다란 실망을 안겨 줬는데, 그건 시나리오가 별로 안좋았던 탓이 아닐까 싶다. 그래도 연기력은 뛰어난 배우인만큼, 좋은 작품만 만난다면 다시 재기할 수 있지 않을까. 고현정도 왔는데, 돌연 우리 곁을 떠났던 심은하도 제발 좀 돌아왔으면 좋겠다.