-
-
미국이 세계 최강이 아니라면? - 미국을 제대로 보기 위한 가치 있는 가정들 ㅣ 라면 교양 1
김준형 지음 / 뜨인돌 / 2008년 6월
평점 :
미국산 소고기 수입문제로 그 어느 때보다 반미감정이 높아지고 있는 가운데 지금껏 우방국으로 혹은 그들이 내세우는 착한 경찰의 모습이 과연 본연의 모습일까 의심스럽다.
‘~가 아니라면‘식의 현실을 부정하고 싶고 불만에서 시작된 다소 위험천만한(?) 발상인 동시에 지금보다 조금 더 앞으로 나아갈 수 있는 진보적인 생각의 시발점이 될 수도 있고, 미국을 이성적으로 바로 보기 위한 가정이 재미와 함께 올바른 미국 바로보기를 하게 한다.
나쁜 놈들! 이라고 무조건적으로 단정 지을게 아니라 이성적으로 미국의 진실을 파헤쳐 보아야 한다. 그래야 논리적인 반박과 미국 패권의 쇠퇴에 우리까지 동승하지 않기를 바라는 저작의 의도가 설득력과 대단한 공감을 불러일으킨다.
미국은 1차 세계대전을 치르는 것으로 얄팍한 술수와 음모가 있었다는 것을 제쳐 두더라도 결과적으로 세계경찰로의 성공적인 데뷔전을 했다.
국제무대에서 영국의 뒤를 이을 세계 패권이 될 수 있다는 강렬한 인상을 남긴 것으로도 크나큰 소득이었고 평화의 대안을 주도했다는 정당성까지 부여받지 않았던가.
유엔이나 아이엠에프 와 같은 국제기구를 설립하는 것에서도 그들의 패권 행동에 정당성을 부여 받음으로서 국력의 소모를 줄일 수 있었으니 말이다.
또 소련과의 절대적 동거라는 봉쇄정책을 펼치는데 기존의 소련 세력권을 인정하되 더 이상의 확장은 용납하지 않는 방어 전략을 펼쳤을 뿐만 아니라, 자본의 이동에 따라 움직이는 것이 기업만이 아니라 국가 또한 거대 자본의 논리로 이윤을 추구한다는 사실을 알려준다.
냉전이 결국은 미국이 자국의 경제적 이익을 위해, 실제 소련의 위협이 크지 않았음에도 불구하고 굉장히 위협적인 존재로 과대 포장한 것이며 핵무기만 보더라도 소련보다 우위에 있었고, 경제나 기타 다른 면에서도 월등히 우위를 점령하고 있었는데도 팽팽한 대립 관계를 유지 하려 한 것은 반사이익을 노렸다고 할 수 있다. 적대적 공생원리에 의한 세력 균형을 꾀하려 했던 것이다.
어쨌든 결국 사회주의가 붕괴되고 미국의 경쟁상대인 소련이 붕괴되자 적을 읽은 미국은 라이벌의 부재에 따른 불안 심리가 커졌고 탈냉전이 평화적으로 이어지지 않고 9.11 테러라는 엄청난 사건을 몰고 온다.
그리고 이 책의 모토인 <라면 교양>의 주축이 되는 9.11 테러가 일어나지 않았더라면? 이라는 시각으로 그것이 그들의 자작극일 수도 있다는 일부의(아니 어쩜 다수의?)음모론도 함께 알아보는 것으로 책의 재미를 한층 더 한다.
뭐 많이 알려진 사실이고 또 반미 감정을 가진 사람들이라면 더더욱 책의 대부분의 내용이 새로울 것 없지만 시국이 하 수상타보니 신선하다고까지 여겨진다.
마지막으로 이야기 한 한국전쟁.
음모론을 더 이상 음모론으로 알면 안 되지 않겠는가.
알려지다시피 미국은 군수산업으로 먹고 사는 나라로 끊임없이 전쟁을 일으켜야만 경제가 돌아가는 기형적이기까지 한 나라다.
그래서 그네들의 경제 불황을 타계하기 위해 한국 전쟁을 일으켰다는 사실은 더 이상의 비밀도 아니다.
미국은 처음부터 한반도를 분단시켜 일본을 보호하는 완충지대로 삼고자 했고 한국 전쟁은 그 계획의 하이라이트라 할 수 있다. 그래서 저자는 미국과의 악연을 거슬러 올라가 찾아보는데,
신미양요사건이 최초의 악연의 시작이 아닌가 한다.
조미수호통상 조약을 맺고도 일본과의 가쓰라-태프트 비밀 조약을 체결함으로써 철저한 배신이 시작되었고 일본과 미국이 각각 우리나라와 필리핀을 장악하는데-식민지로 삼는데 상호 협력하기로 했다는 사실은 이 책이 아닌 다른 책에선가 본 적이 있는데, 처음 이 내용을 알게 되었을 때 얼마나 살이 떨리도록 이를 앙다물고 봤는지 모른다.
그것이 미국의 7가지 중 첫 번째 배신이라면,
윌슨의 민족 자결주의 선언, 분단에 대한 책임 관련, 미군정 당국의 행태 관련, 한국 전쟁 발발에 관한 것, 광주 민주화 혁명과 관련된 것, 반복적인 미국의 행태를 예로 든 것-주한 미군 철수. 이렇게 조목조목 짚어 주고 있다.
이 책 <미국이 세계 최강이 아니라면>은 이렇게 역사적 사건에 근거하여 뒤접어 보기를 시도 하였는데 패권의 위기가 군사주의나 경제, 대외 정책에서 서서히 나타나고 있으며 패권 시대의 종말이 예측 되는 가운데 미국에 절대적인 영향을 받는 우리나라가 함께 자폭되지 않기 위해 미국이나 우리나 제 자리 찾기를 빨리 해야 한다는 말인데 저자는 미국을 날카로운 시선으로 바라봤지만 그의 말대로 패권을 가진 나라가 미국이 아닌 다른 나라였다고 해도 크게 다르지 않을 것임은 분명하다.
자국을 위한 정책이 꼭 지금의 미국과 같지는 않더라도 비슷한 양상을 띠지 않을까?
한국과 미국의 관계 개선이 어느 때보다 필요한 때이다.
그것과 더불어 빨리 수입 소고기 문제도 해결되기를 바란다.