Segerstråle, U.(2000). Defenders of the Truth: The Sociobiology Debate. Oxford: Oxford University Press.

- < 센스 앤 넌센스, 케빈랠런드,길리언브라운 지음, 양병찬 옮김 > 중에서


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

흔히 사람들은 조류관찰자들을 바라보며 “도대체 새가 뭐기에, 저렇게 열중하는 걸까?”라는 의문을 품는다. “대체 저들은 숲, 웅덩이, 들판에서 무슨 일을 하는 걸까?” 그들의 열정을 이해하는 것의 핵심은, 조류관찰이 사실상 사냥과 마찬가지임을 깨닫는 것이다. 그러나 사냥꾼들과 다른 점이 있다면, 나를 비롯한 조류관찰자들은 전리품을 자신의 마음속에 쌓아둔다는 것이다. - <아름다움의 진화> 중에서
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179487150


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

일반적 통념과는 달리, 나중에 진화한 것은 인간의 ‘은폐된 배란’이 아니라 다른 동물에서 나타나는 ‘드러난 배란’이다. 침팬지와 보노보가 ‘드러난 배란’의 특징을 보인다고 해서, 침팬지와 인간의 공통조상 역시 ‘드러난 배란’의 특징을 갖고 있었다고 추정할 이유는 없다. 대부분의 유인원을 비롯한 대다수 영장류가 배란 시기를 드러내지 않는다는 점을 감안할 때, 침팬지는 인간과의 공통조상에서 갈라져나간 뒤 배란을 드러내는 쪽으로 진화했을 가능성이 더 높다.

이러한 추론이 옳다면, 과학자들은 지금껏 잘못된 의문을 제기했던 셈이다. 즉, ‘인간 여성의 배란이 왜 은폐되었을까?’라고 묻는 대신, ‘몇몇 영장류의 암컷이 배란 신호를 드러내도록 진화한 이유는 무엇일까?’라고 물어야 한다. 인간에게 은폐된 배란이 존재하는 것에 대해 별도의 설명을 요구할 필요는 없다. 이처럼 ‘특정한 형질이 자연선택의 결과인가?’라는 의문은 진화론적 분석을 괴롭히는 고질적인 문제 중의 하나다. - <센스 앤 넌센스> 중에서
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179487149


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 


워싱턴 정부는 적대국인 시리아에서 벌어지는 인권 유린 상황에 분개하면서 자국의 입장을 크게 떠들어대는데 반해 정작 바레인에서 벌어지는 인권 유린에 대해서는 잠잠하다. 바레인 정부의 허락하에 이곳에 정박 중인 미국 제5함대가 이를 덮어버린 것이다. - < 지리의 힘, 팀마샬 지음, 김미선 옮김 > 중에서


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

프로이트의 이론은 개인주의의 기초 위에 성립한 것으로 언제나 개인에 대해 이야기하며 개인에 대한 분석에서 출발한다. 그의 이론에서 집단과 사회는 개인 억압의 근원일 뿐이었다. 그러나 1930년대부터 종족 및 우생학과 관련한 새로운 집단주의의 영향으로 다음과 같은 논제의 가능성이 제기되었다. 그렇다면 민족이나 종족 같은 집단에도 정신의 구조가 존재하는가? 프로이트가 개인의 차원에서 창안했던 이론은 어떤 방식으로 민족이나 종족과 같은 기타 집단 단위의 인식 연구에 활용될 수 있는가? - <꿈의 해석을 읽다> 중에서
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/5545739

나치 독일의 폭력 행위는 정신질환자의 행위와 얼마나 닮았는가! 이 또한 억압이자 정신 왜곡, 히스테리가 아닌가? 전쟁은 집단의 차원에서 이루어지는 이드의 해방이 아니겠는가? 이 문제들은 모두 무척 매력적일 뿐 아니라, 사람들에게 중요하게 인식되는 커다란 논제였으며, 프로이트 이론의 합리적 발전이기도 했다. - <꿈의 해석을 읽다> 중에서
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/5545739


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo